Finanzen

Der FCK steht sich aber auch selbst im Weg. Da überlegt man sich die Schmuckurkunden am Betze entwerten zu lassen und das ganze mit einem Trainingsbesuch zu verbinden und siehe da: Training unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Gerade jetzt in den Ferien. Das ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Was will diese Gurkentruppe denn verbergen? Standards? Lächerlich. So wird's nix mit den Millionen, Herr Klatt. Früher war der FCK volksnah und erfolgreich.

Letzendlich steht der FCK jetzt da, wohin ihn die Mißwirtschaft der letzten 18 Jahre geführt hat. Egal welcher AR, welcher VS, Trainer oder Sportdirektor mitgemischt hat. Sie alle tragen die Schuld am Zustand des FCK.

Und ich für mein Gefühl glaube einfach, das jetzt der Zeitpunkt des ganz großen Knalls bevorsteht. In die eine oder die andere Richtung......Lizenzentzug mit anschließender Bankrotterklärung = Insolvenz, oder aber es findet sich tatsächlich der Investor, der dann aber 50+1 hin oder her, das Sagen haben will......und seine Leute plaziert......

Schafft der FCK es irgendwie mit einer Zwischenfinanzierung die Lizenz zu erhlaten, wird die Kappe im nächsten Jahr draufgemacht. Denn dann ist die Thematik nur verschoben.....

Verstehe dein Ärgernis, aber auch beim FCK entscheidet das Trainerteam und nicht der Geschäftsführer, ob und wann ein Training öffentlich stattfindet.
Außerdem hindert dich keiner daran, die Urkunden dennoch zu entwerten.

Übrigens wurde eben die Finanzierungsschwelle bei Kapilendo überschritten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FckTribun am 17.04.2019 um 18:57 Uhr bearbeitet

Für mich bleibt bei dem Artikel mal wieder ein Geschmäkle. Man muss beim FCK und den Medien immer berücksichtigen, welche Seite im Verein da gerade wieder Informationen nach aussen streut. Wenn ich die Rheinpfalz lese, weiss ich ungefähr von welcher Fraktion die Informationen im Artikel kommen. Beim SWR wiederum ist es das selbe. Deshalb wundert es mich auch nicht wenn die eine Seite Becca als Retter darstellt und die andere andeutet das ihm der Verein vollkommen egal ist. Das diese Posse trotz Waffenstillstand und Existenzkampf des Vereins fortgesetzt wird, macht mich mehr als mur wütend. Ich hoffe die Zeit mancher Personen auf dem Berg ist bald abgelaufen.

PS: Der Mist zieht sich ja sogar durch Fanforen wie DBB wo "Funktionäre" dann unter Pseudonymen ihre Sicht der Dinge streuen, weil sie hoffen den Fandiskurs irgendwie zu beeinflussen. Es ist einfach abartig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DanielFranklin am 17.04.2019 um 19:34 Uhr bearbeitet

Das ist ja einfach. Wenn man zuhause soviele Spiele verliert bzw. aus der Hand gibt... Münster, Köln, Cottbus, Aalen, Braunschweig, Zwickau oder Hoffenheim..... Was erwartest du? Wäre die Mannschaft anders aufgetreten und würde um den Aufstieg wären sicherlich mindestens 25000 pro Spiel im Stadion wenn nicht sogar mehr.

Gibt es Informationen darüber in welcher Höhe Vorstand, Aufsichtsrat und Mannschaft die Anleihe selbst gezeichnet haben? Es wird immer behauptet man wäre selbst auch dabei, aber nie in welchem Umfang.

Ich glaube, es ging @USERNICK eben genau darum, den Zuschauerschnitt trotz Last Minute Niederlagen und magerer Heimbilanz mit gezielten Marketingmaßnahmen aufrechtzuerhalten

Ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht, warum wir dies in der Vergangenheit nicht mehr wirklich praktiziert haben.

In der Abstiegssaison 11/12 bekam ich noch ein Trikot umsonst, als ich drei Karten geordert habe.

In der Regel spielen wir ja die letzten Jahre recht frühzeitig um die goldene Ananas bzw steigen nicht mehr anno 96 oder 06 am letzten Spieltag ab, sondern verabschieden uns heimlich still und leise bereits im Vorfeld von der Bildfläche.

Auch jetzt, wo es eigenlich um gar nichts mehr geht, könnte man die Fans ja mit "irgendwelchen Gefälligkeiten" ins Stadion locken.

Danke. Ja, genau das, aber auch ein Gesamtkonzept. Wurde ja auch hier diskutiert... Einheitspreise, günstigere Karten am Spielfeldrand um die Stimmung, aber auch den Verkauf, zu fördern. Stattdessen blieben die 4er Blöcke auf der Süd gestrichen, was prinzipiell verständlich ist, aber soweit ich es abgespeichert habe hat man für die treuen Fans aus dem Süden nicht wirklich Ersatz geschaffen (falls ich falsch liege bitte korrigieren, aber ich meine die 3er Blöcke wurden preislich nicht angeglichen).

Es hätte m.E. ein paar Möglichkeit konzeptionell gegeben...

Naja, hat Becca wirklich Interesse am Pfaff-Gelände, kann es auch andere Quellen geben, nicht nur direkt beim FCK...

Die 5 Millionen scheinen mir auch nicht aus der Luft gegriffen. Bedenkt man die Wunschvorstellungen von Anleihe Nr. 2 und Kapilendo kommt man auf die genannten 5 Millionen. Dazu die Aussage, dass man möglichst viel durch diese 2 Kanäle "ausgleichen" möchte, eben, wenn möglich in der Summe 5 Millionen. Klatt wollte die Summe auch nicht direkt dementieren...



Soweit ich das verfolgt habe hat Jürgen Kind lediglich falsche Annahmen korrigiert. Kann man nun drüber streiten, aber ich fand es schon Ok und nicht über das Ziel hinaus geschossen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKFAN am 17.04.2019 um 21:15 Uhr bearbeitet

Ich weiß nicht ob das nicht in den Beitrag Fritz Walter Stadion gehört, aber hier würde es erwähnt, darum gehe ich hier darauf ein:
Als die 4er-Blöcke der Süd gestrichen wurden, wurde gesagt, dies sei eine Maßnahme, 1. Geld einzusparen und 2. die Tribüne unten voller zu bekommen.
Alle Dauerkartenbesitzer der 4er Blöcke konnten damals soweit ich weiß für die erste Saison danach für den gleichen Preis in den 3er, allerdings auch eins weiter nach außen. Korrigiert mich, wenn ich was falsch angebe.
Was danach kam weiß ich auch nicht, ich glaube gar nichts!
Nun hat man mit der 1. Maßnahme nichts anderes als eine Preiserhöhung vollzogen, da man wie hier schon erwähnt die Preise unten nicht angepasst hat. Ich glaube dass Kuntz sogar da noch im Amt war.
Außerdem hat man einige Rentner vertrieben, die immer schön mit dem Fahrstuhl hochgefahren sind. Es ist mehr als fraglich, ob man hiermit letztlich Geld eingespart hat.
Ich glaube, man hat sogar Miese gemacht, da durch die Maßnahme auch Zuschauer ferngeblieben sind.
Das gipfelte nun diese Saison mit der Schließung der Osttribüne. Am 1. Spieltag waren zwar 40000 da, hätte man aber gleich alle Blöcke geöffnet, wären schonmal mehr 60ger gekommen und die Bude wäre komplett voll gewesen. Wieder hat man Leute „vergrault“, die hinter dem Tor ihren Stammplatz hatten. Ein Bekannter von mir hatte 30 Jahre eine Dauerkarte und seit Sitze hinterm Tor im Osten sind ,saß der da. Ich glaube der war einmal auf dem Betze in dieser Saison...
Denn auch dieses Mal wurden die Preise ja nur marginal angepasst.

Warum kann man nicht einfach einen Einheitspreis für die Süd und die Ost machen und meinetwegen dann die 3er und 4er Blöcke beider Tribünen schließen? Dann hat man genauso viele Ordner gespart und hat wenigstens die Leute nah am Geschehen, was auch für die Stimmung besser wäre.
Ich würde zB auf der Süd 25€ nehmen. Die 3er Blöcke sind die einzigen, die gut besucht sind und dort zahlen alle weniger. Aber für den besseren Platz wären wohl die meisten bereit, die 4€ mehr pro Spiel hinzublättern. Klar wären es unten dann wesentlich weniger, wo Karten 35€ und mehr kosten, aber sind wir ehrlich: die Plätze sind eh meistens leer. Dann lieber eine vollere Tribüne und ich bin mir sicher, durch solch eine Maßnahme würden generell mehr kommen. Osttribüne 17,50€ und fertig.
Oben wäre dann in der Süd Platz für ein schönes großes Werbebanner, was wieder Geld in die Kassen spülen würde und weltweit, Sportartübergreifend so gehandhabt wird. Ich weiß, wir haben ein 3x3 Meter großes Lottotuch auf der riesigen Ost liegen