Finanzen

Soll der dfb erstmal seriös werden oder ?

Du vermischt da ein paar Sachen.....
Die Kriterien im Lizenzsierungsverfahren sind durchaus nachvollziebar & transparent.

Als Fan eines Vereins, dessen Etat zum Großteil auf kurzfristig geliehenem Geld besteht könnte dir etwas Zurückhaltung gut tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von werschtche am 16.04.2019 um 21:28 Uhr bearbeitet

Welch ein "Argument"

Loddar hat doch recht.
Man kann Vereinen wie Bayern, Leipzig oder Dortmund nicht vorwerfen, dass sie sorgenfrei leben können, nur weil wir und andere Vereine es immer wieder schaffen Geld zu verbrennen.

Auch wenn es ein paar Stammtischfans immer wieder denken:
Der DFB ist nicht an allem Schuld. Auch die Vereine dürfen und müssen sich auch mal an die eigenen Nase fassen.

@Bertikoks : es liegt kein Trugschluss vor! Mir ist schon klar, dass wir die Lizenz noch nicht sicher haben. Allerdings wurde sie auch nicht verweigert! Und das ist , finde ich, schon mal eine Leistung.

Insofern sind wir im Spiel.

@alle Meckerer:
Klatt hat im Übrigen bei Flutlicht gesagt, dass mit Bedingungen und/oder Auflagen gerechnet wird.
Und es wurde ebenso klipp und klar kommuniziert, dass man über die 4 Säulen versucht Eigenkapital einzusammeln. Alles was nicht gesammelt werden kann, muss als Kredit aufgenommen werden, was leider zu erhöhten Zinssätzen führen wird.
Ferner hat Bader im gleichen Gespräch erklärt, dass der Etat in etwa genauso groß sein wird wie diese Saison also bei 5.5 Mio ca.
Wenn ihr euch die Sendungen nicht anschaut und keine Berichte lest, müsst ihr nicht den Verein dafür verantwortlich machen!
Ich für meinen Teil fühlte mich oft genug als Mitglied vom Verein , na sagen wir mal verschaukelt, aber zum jetzigen Zeitpunkt kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, wie man nun da auch wieder was zu meckern hat?!
Man kann das 4-Säulen-Modell kritisch sehen, man kann alles mögliche kritisieren, als Mitglied sowieso, aber die Transparenz ist in diesem Fall für mich absolut gegeben.

Wurde hier ja mehrfach drauf bestanden, endlich mal Fakten zu nennen...

Also fehlen uns über die Fans noch ca. 1 Million Euro.

Kommen die nicht, muss teureres Fremdkapital aufgenommen werden.

Ich bin gespannt!

Du wolltest Transparenz und Klarheit. Klar und offen genug?






Vielleicht sollte man den Verantwortlichen auch mal mehr als drei Minuten nach Zustellung des Bescheides durch den DFB Zeit geben, um entsprechende Verlautbarungen vorzubereiten. Und, ja, natürlich erfährt das Haus- und Hofblatt RP eine Sonderbehandlung und darf "exklusiv" die ausführliche Sichtweise des FCK darstellen.

Nochmal: Es gab und gibt große Defizite, was die Außendarstellung beim FCK angeht. Aber dieses reflexartige Abledern bei allem und jedem ist einfach nur überzogen. Zumindest in vielen Fällen.

Ich weiß nicht, ob dass keine Fehlinterpretation ist. Ich befürchte, dass etwas anderes damit gemeint sein könnte. Nämlich, wenn wir die zwei Millionen über kapilendo und Anleihe II "einsammeln" ist der Rest über Kreditaufnahmen/zusagen abgesichert. D.h. insgesamt die Rückzahlung der Anleihe August gesichert.

Wäre schön, wenn der Verein das aufklären könnte. Wird aber nicht passieren. Schön wäre es, wenn ich schief liege und Du mit Deiner Vermutung richtig liegst. Das würde dann nämlich auch bedeuten, dass alles was wir über die 2 Mio reinbekämen in den Kader gesteckt werden könnte um nächstes Jahr besser abzuschneiden (Aufstieg).

Aber eigentlich denke ich, dass ich mit meiner Interpretation richtig liege, denn eigentlich war das Ziel über die beiden Wege insgesamt die ganzen 6,6 Mio zur Rückzahlung einzunehmen. Da bleibt also ein ziemliches Delta.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marie am 17.04.2019 um 07:42 Uhr bearbeitet

Generell muss ich dir da zustimmen, dass diese Intepretation möglich ist, ich aber nicht daran glaube.

Ich meine aber letzte Woche gelesen zu haben, dass Klatt nicht geplant hatte 6,6 Mio über die beiden Wege einzunehmen. Dort, ich glaube es war ebenfalls in der Rheinpfalz, war die Rede, dass man auf insgesamt 2,5 Mio EURO gehofft hat. Der Gesamtumfang er Anleihe orientiert sich denke ich einfach an der ersten Anleihe, um in der Theorie allen Anleihezeichnern der 1. Anleihe die Möglichkeit geben zu können, dies fortzuführen.

Gegen Stammtischparolen und Polemikneurosen gegenüber Vereinsverantwortlichen kommt man leider nicht an. Manchen kann man es nicht recht machen. Das sind auch die, die während der Spiele permanent über Spieler X "abrotzen" und dann erst mal aufs Klo gehen, wenn derjenige ein Tor geschossen hat.

Ich halte es beim jetzigen Stand bei Kapilendo von knapp 500k für sehr ambitioniert, auf eine Million in der Abrechnung zu hoffen. So realistisch wird es Klatt aber inzwischen auch sehen und entsprechend vorbereitet sein.