Felix Magath
04.01.2012 - 12:19 Uhr
17.02.2012 - 23:05 Uhr
Zitat von S04-Maniac:
er meint es genau andersrum, 3 jahre sind zu wenig für einen spieler, der 14 mio euro gekostet hat und damit der teuerste transfer der vereinsgeschichte war. da hätten es mindestens 4 jahre sein müssen.
Mindestens 4 Jahre, in denen Huntelaar unverschämt viel verdient? Macht keinen Sinn, egal wie ich es drehe.
er meint es genau andersrum, 3 jahre sind zu wenig für einen spieler, der 14 mio euro gekostet hat und damit der teuerste transfer der vereinsgeschichte war. da hätten es mindestens 4 jahre sein müssen.
Mindestens 4 Jahre, in denen Huntelaar unverschämt viel verdient? Macht keinen Sinn, egal wie ich es drehe.
17.02.2012 - 23:10 Uhr
Zitat von Frisbee:
Magath hatte zum Zeitpunkt des Transfers ja auch nur noch 3 Jahre Vertrag auf Schalke. Er kauft die Spieler für sich und nicht für den Verein.
Caiuby ist ja ein beliebtes Totschlagargument von mir - warum hat er den denn nicht wieder zurückgeholt nach WOB, um sich etwas Gutes zu tun? Am SO könnte man Kai-Uwe das Tor treffen lassen und ihn dann auswechseln... :D
Magath hatte zum Zeitpunkt des Transfers ja auch nur noch 3 Jahre Vertrag auf Schalke. Er kauft die Spieler für sich und nicht für den Verein.
Caiuby ist ja ein beliebtes Totschlagargument von mir - warum hat er den denn nicht wieder zurückgeholt nach WOB, um sich etwas Gutes zu tun? Am SO könnte man Kai-Uwe das Tor treffen lassen und ihn dann auswechseln... :D
18.02.2012 - 02:10 Uhr
Zitat von Amateur19:
Wie ist es möglich, und das frage ich wirklich aus Neugier und nicht ironisch oder sarkastisch, dass in letzter Zeit bei tm.de es immer wieder Interviews von Tönnies zu lesen gibt oder Untersuchungen der Prüfungsgesellschaft deloitte, aus denen man Sätze herausfiltert wie:
"Haben die Verbindlichkeiten in den letzten Jahren auf unter 200 Millionen senken können"
"Haben eines der besten Umsatzergebnisse der Geschichte einfahren können"
"Lediglich der FC Bayern München hat höhere Wachstumsraten national als Schalke 04"
"Im Geschäftsjahr 2010 konnte nach -14,6 Millionen im Vorjahr ein Gewinn von 2,6 Millionen verbucht werden"
Zum ersten Zitat: Es sind ja nicht nur 2 Jahre unter Magath, sondern eben die LETZTEN JAHRE, unter denen 1x das CL-Achtelfinale, 1x das EL-Halbfinale und das CL-Halbfinale erreicht worden sind.
Der zweite Punkt hat wohl kaum etwas mit Magath, sonden eher etwas mit den Fans den FC Schalke 04 zu tun, die im Land zahlreich vertreten sind.
Beim letzten Zitat greift wieder das unerwartete erreichen des CL-Halbfinals. Ich weiss ehrlich gesagt nicht, ob mit der Vorrunde oder dem Achtelfinale geplant worden ist, aber beides ist weit unter eunem Halbfinale, an dem nicht nur Magath, sondern auch Rangnick großen Anteil hatte (wenn nicht DEN Anteil).
Wie ist es möglich, und das frage ich wirklich aus Neugier und nicht ironisch oder sarkastisch, dass in letzter Zeit bei tm.de es immer wieder Interviews von Tönnies zu lesen gibt oder Untersuchungen der Prüfungsgesellschaft deloitte, aus denen man Sätze herausfiltert wie:
"Haben die Verbindlichkeiten in den letzten Jahren auf unter 200 Millionen senken können"
"Haben eines der besten Umsatzergebnisse der Geschichte einfahren können"
"Lediglich der FC Bayern München hat höhere Wachstumsraten national als Schalke 04"
"Im Geschäftsjahr 2010 konnte nach -14,6 Millionen im Vorjahr ein Gewinn von 2,6 Millionen verbucht werden"
Zum ersten Zitat: Es sind ja nicht nur 2 Jahre unter Magath, sondern eben die LETZTEN JAHRE, unter denen 1x das CL-Achtelfinale, 1x das EL-Halbfinale und das CL-Halbfinale erreicht worden sind.
Der zweite Punkt hat wohl kaum etwas mit Magath, sonden eher etwas mit den Fans den FC Schalke 04 zu tun, die im Land zahlreich vertreten sind.
Beim letzten Zitat greift wieder das unerwartete erreichen des CL-Halbfinals. Ich weiss ehrlich gesagt nicht, ob mit der Vorrunde oder dem Achtelfinale geplant worden ist, aber beides ist weit unter eunem Halbfinale, an dem nicht nur Magath, sondern auch Rangnick großen Anteil hatte (wenn nicht DEN Anteil).
18.02.2012 - 10:47 Uhr
Alter Schwede...die Wertschätzung die man auf Schalke seinen Spielern entgegenbringt...
15 Millionen Ablöse für einen Huntelaar sind ein Witz!
15 Millionen Ablöse für einen Huntelaar sind ein Witz!
18.02.2012 - 11:27 Uhr
Zitat von Amateur19:
Ich bin mir natürlich bewusst, dass manche wirtschaftlichen Auswirkungen erst in späteren Lageberichten ihre Wirkung zeigen, aber Schalke hat seit zwei Jahren wirtschaftlich gesehen eine enorm positive Tendenz inklusive Rekordjahr in der Vereinsgeschichte!
Heldt war dafür noch nicht zuständig, sondern in diesem Zeitraum Magath.
Der überraschende sportliche Erfolg in der CL, der Pokalerfolg und der Verkauf von Neuer machen es möglich. Das es im Moment sogar noch weiter Berg auf geht, ist übrigens Jobst zu verdanken (Vorstand für Marketing & Merchandising) - der in den nächsten 2 Jahren die Einnahmen aus diesem Bereich verdoppeln möchte - bisher auch auf einen guten Weg ;-)
Das sind leider alles einmalige Dinge. Als er kam, wollte er den Kader günstiger machen. Als er Spieler wie Bordon raus kickte und Spieler wie Jurado kamen, wollte er den Kader günstiger machen. Ende vom Lied: Die Kaderkosten sind auf die einmalige Rekordhöhe von ~73 mio. € gestiege (vorher 60 mio €).
Es geht hierbei auch um das freche verbreiten von (nett gesagt) "Halbwahrheiten".
Und Maniac hat's schon richtig gesagt:
Wenn man schon so viel Geld für einen Spieler in die Hand nimmt wie bei Huntelaar, dann darf es schon mind. ein 4-Jahresvertrag sein. Wir sind bereits im kommenden Sommer dazu genötigt Ihn entweder zu veräußern (bei 1 Jahr Restlaufzeit sind 15 mio. € schon hart an der Obergrenze) oder irgendwie zu verlängern (was ich bezweifel).
Ich bin mir natürlich bewusst, dass manche wirtschaftlichen Auswirkungen erst in späteren Lageberichten ihre Wirkung zeigen, aber Schalke hat seit zwei Jahren wirtschaftlich gesehen eine enorm positive Tendenz inklusive Rekordjahr in der Vereinsgeschichte!
Heldt war dafür noch nicht zuständig, sondern in diesem Zeitraum Magath.
Der überraschende sportliche Erfolg in der CL, der Pokalerfolg und der Verkauf von Neuer machen es möglich. Das es im Moment sogar noch weiter Berg auf geht, ist übrigens Jobst zu verdanken (Vorstand für Marketing & Merchandising) - der in den nächsten 2 Jahren die Einnahmen aus diesem Bereich verdoppeln möchte - bisher auch auf einen guten Weg ;-)
Das sind leider alles einmalige Dinge. Als er kam, wollte er den Kader günstiger machen. Als er Spieler wie Bordon raus kickte und Spieler wie Jurado kamen, wollte er den Kader günstiger machen. Ende vom Lied: Die Kaderkosten sind auf die einmalige Rekordhöhe von ~73 mio. € gestiege (vorher 60 mio €).
Es geht hierbei auch um das freche verbreiten von (nett gesagt) "Halbwahrheiten".
Und Maniac hat's schon richtig gesagt:
Wenn man schon so viel Geld für einen Spieler in die Hand nimmt wie bei Huntelaar, dann darf es schon mind. ein 4-Jahresvertrag sein. Wir sind bereits im kommenden Sommer dazu genötigt Ihn entweder zu veräußern (bei 1 Jahr Restlaufzeit sind 15 mio. € schon hart an der Obergrenze) oder irgendwie zu verlängern (was ich bezweifel).
18.02.2012 - 14:42 Uhr
Undankbares Volk dadrüben. Seid lieber froh so einen Spieler in euren Reihen zu haben. Und schonmal dran gedacht dass Spieler wie Huntelaar nicht bis zum Karriereende bei Schalke spielen wollen?! Sondern solche Vereine vielleicht als Sprungbrett nutzen wollen??
18.02.2012 - 19:51 Uhr
Zitat von BadBoyPH:
Undankbares Volk dadrüben. Seid lieber froh so einen Spieler in euren Reihen zu haben. Und schonmal dran gedacht dass Spieler wie Huntelaar nicht bis zum Karriereende bei Schalke spielen wollen?! Sondern solche Vereine vielleicht als Sprungbrett nutzen wollen??
Dann hätte man wirtschaftlich vernünftig handeln sollen und auf einen Huntelaar eben verzichten müssen.
Undankbares Volk dadrüben. Seid lieber froh so einen Spieler in euren Reihen zu haben. Und schonmal dran gedacht dass Spieler wie Huntelaar nicht bis zum Karriereende bei Schalke spielen wollen?! Sondern solche Vereine vielleicht als Sprungbrett nutzen wollen??
Dann hätte man wirtschaftlich vernünftig handeln sollen und auf einen Huntelaar eben verzichten müssen.
18.02.2012 - 20:05 Uhr
Ist das peinlich...
18.02.2012 - 21:13 Uhr
Zitat von Woelfe:
Zitat von take:
Zitat von BadBoyPH:
Undankbares Volk dadrüben. Seid lieber froh so einen Spieler in euren Reihen zu haben. Und schonmal dran gedacht dass Spieler wie Huntelaar nicht bis zum Karriereende bei Schalke spielen wollen?! Sondern solche Vereine vielleicht als Sprungbrett nutzen wollen??
Dann hätte man wirtschaftlich vernünftig handeln sollen und auf einen Huntelaar eben verzichten müssen.
Und wenn hättet ihr dann im Sturm gehabt Kurany habt ihr ja weggemobbt
Magath hatte in diesen Sommer zwei Monate Zeit eine geeignete Lösung zu finden.
Nachdem Plan A mit Hoarau gescheitert war, wusste er wie so oft nicht wirklich wen er denn verpflichten solle.. da er nach 2(!) Monaten keinen wirklichen Plan B hatte.
Also verpflichtete man einen Huntelaar am 31. August zu sehr "fairen" Konditionen was Ablöse und vor allem was sein Vertrag betrifft (Ausstiegsklausel, nur 3 Jahre, extrem hohes Gehalt).
Kuranyi weggemobbt? Du scheinst die besagte Saison verschlafen zu haben und seinen Dank an die Fans von Schalke 04. :rolleyes
Zitat von take:
Zitat von BadBoyPH:
Undankbares Volk dadrüben. Seid lieber froh so einen Spieler in euren Reihen zu haben. Und schonmal dran gedacht dass Spieler wie Huntelaar nicht bis zum Karriereende bei Schalke spielen wollen?! Sondern solche Vereine vielleicht als Sprungbrett nutzen wollen??
Dann hätte man wirtschaftlich vernünftig handeln sollen und auf einen Huntelaar eben verzichten müssen.
Und wenn hättet ihr dann im Sturm gehabt Kurany habt ihr ja weggemobbt
Magath hatte in diesen Sommer zwei Monate Zeit eine geeignete Lösung zu finden.
Nachdem Plan A mit Hoarau gescheitert war, wusste er wie so oft nicht wirklich wen er denn verpflichten solle.. da er nach 2(!) Monaten keinen wirklichen Plan B hatte.
Also verpflichtete man einen Huntelaar am 31. August zu sehr "fairen" Konditionen was Ablöse und vor allem was sein Vertrag betrifft (Ausstiegsklausel, nur 3 Jahre, extrem hohes Gehalt).
Kuranyi weggemobbt? Du scheinst die besagte Saison verschlafen zu haben und seinen Dank an die Fans von Schalke 04. :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 18.02.2012 um 21:14 Uhr bearbeitet
18.02.2012 - 21:54 Uhr
Zitat von take:
Zitat von Woelfe:
Zitat von take:
Zitat von BadBoyPH:
Undankbares Volk dadrüben. Seid lieber froh so einen Spieler in euren Reihen zu haben. Und schonmal dran gedacht dass Spieler wie Huntelaar nicht bis zum Karriereende bei Schalke spielen wollen?! Sondern solche Vereine vielleicht als Sprungbrett nutzen wollen??
Dann hätte man wirtschaftlich vernünftig handeln sollen und auf einen Huntelaar eben verzichten müssen.
Und wenn hättet ihr dann im Sturm gehabt Kurany habt ihr ja weggemobbt
Magath hatte in diesen Sommer zwei Monate Zeit eine geeignete Lösung zu finden.
Nachdem Plan A mit Hoarau gescheitert war, wusste er wie so oft nicht wirklich wen er denn verpflichten solle.. da er nach 2(!) Monaten keinen wirklichen Plan B hatte.
Also verpflichtete man einen Huntelaar am 31. August zu sehr "fairen" Konditionen was Ablöse und vor allem was sein Vertrag betrifft (Ausstiegsklausel, nur 3 Jahre, extrem hohes Gehalt).
Kuranyi weggemobbt? Du scheinst die besagte Saison verschlafen zu haben und seinen Dank an die Fans von Schalke 04. :rolleyes
Mit Huntelaar habt ihr einen Strürmer mit Internationaler Klasse bekommen - solche Spieler sind eben teuer. Übrigens jedes mal das gleiche Argument von wegen Draxler hätte jeder hochgezogen usw.
Magath hat Matip und Draxler entdeckt und hochgezogen.
Ohne Magath wärt ihr mit Sicherheit nicht da wo ihr jetzt seid. Euer Team war im Niemansland (ich glaube es war der 9.Tabellenplatz). Er führte euch auf Platz 2 und ins CL-Halbfinale. Eure Leistungsträger wurden allesamt von Magath entdeckt, hochgezogen oder verpflichtet. Es ist nur noch lächerlich was ihr da von euch abgibt.
Zitat von Woelfe:
Zitat von take:
Zitat von BadBoyPH:
Undankbares Volk dadrüben. Seid lieber froh so einen Spieler in euren Reihen zu haben. Und schonmal dran gedacht dass Spieler wie Huntelaar nicht bis zum Karriereende bei Schalke spielen wollen?! Sondern solche Vereine vielleicht als Sprungbrett nutzen wollen??
Dann hätte man wirtschaftlich vernünftig handeln sollen und auf einen Huntelaar eben verzichten müssen.
Und wenn hättet ihr dann im Sturm gehabt Kurany habt ihr ja weggemobbt
Magath hatte in diesen Sommer zwei Monate Zeit eine geeignete Lösung zu finden.
Nachdem Plan A mit Hoarau gescheitert war, wusste er wie so oft nicht wirklich wen er denn verpflichten solle.. da er nach 2(!) Monaten keinen wirklichen Plan B hatte.
Also verpflichtete man einen Huntelaar am 31. August zu sehr "fairen" Konditionen was Ablöse und vor allem was sein Vertrag betrifft (Ausstiegsklausel, nur 3 Jahre, extrem hohes Gehalt).
Kuranyi weggemobbt? Du scheinst die besagte Saison verschlafen zu haben und seinen Dank an die Fans von Schalke 04. :rolleyes
Mit Huntelaar habt ihr einen Strürmer mit Internationaler Klasse bekommen - solche Spieler sind eben teuer. Übrigens jedes mal das gleiche Argument von wegen Draxler hätte jeder hochgezogen usw.
Magath hat Matip und Draxler entdeckt und hochgezogen.
Ohne Magath wärt ihr mit Sicherheit nicht da wo ihr jetzt seid. Euer Team war im Niemansland (ich glaube es war der 9.Tabellenplatz). Er führte euch auf Platz 2 und ins CL-Halbfinale. Eure Leistungsträger wurden allesamt von Magath entdeckt, hochgezogen oder verpflichtet. Es ist nur noch lächerlich was ihr da von euch abgibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AgainstAllOdds am 18.02.2012 um 21:54 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.