Fans helfen Fans
30.06.2009 - 18:29 Uhr
30.11.2025 - 11:18 Uhr
30.11.2025 - 14:32 Uhr
Zitat von Hans4
Es bedarf keiner Satzungsänderung. Vielmehr Bedarf es den Willen etwas zu ändern, den ***** hochzukriegen und zur MV zu gehen. Geschätzt waren etwa 500 Mitglieder/1000 insgesamt der Szene zuzuordnen. Also hätten rechnerisch bereits 500 Mitglieder (anderer Meinung) mehr u.U. bewirkt, dass Herr Eggert z.B. nicht mehr in den AR gewählt worden wäre. Ob das nun im Verein ein Umdenken bewirkt hätte, sei dahingestellt.
Fakt ist, dass Schreiben hier im Forum garnichts bringt und das 95% der Mitglieder entweder faul sind oder sie der Verein nicht oder weniger tangiert als das eigene Privatleben.
Zitat von Holzbert
Auch wenn es nur halb zu eurer Diskussion passt: Nach dem Dresden Spiel habe ich genau aus diesem Grund - dass ich nicht einsehe die 100€/Jahr dafür auszugeben - gekündigt. Ich bin es einfach Leid all die tollen Aktionen der Fanszene auf offiziellen Kanälen zu lesen - Tafel, Flutlichmasten, etc, - nur, damit eine Woche später Scheißhäuser zertrümmert werden, 30k€ in Pyro aufgehen oder irgendwelche Touris aus XYZ in Warnemünde beraubt werden, weil sie ihre Fankleidung tragen. "Wir sind der Verein" hat leider nichts mehr mit der gemeinen Mitgliedschaft zu tun. Dass zu wenig "normalos" zur MV gehen ist leider das Hauptproblem daran, das wird man ohne hybride MV auch nicht ändern können, allerdings wissen wir alle, dass dies eine Satzungsänderung bedarf, die mit krachenden 10% Zustimmung abgelehnt wird.
Auch wenn es nur halb zu eurer Diskussion passt: Nach dem Dresden Spiel habe ich genau aus diesem Grund - dass ich nicht einsehe die 100€/Jahr dafür auszugeben - gekündigt. Ich bin es einfach Leid all die tollen Aktionen der Fanszene auf offiziellen Kanälen zu lesen - Tafel, Flutlichmasten, etc, - nur, damit eine Woche später Scheißhäuser zertrümmert werden, 30k€ in Pyro aufgehen oder irgendwelche Touris aus XYZ in Warnemünde beraubt werden, weil sie ihre Fankleidung tragen. "Wir sind der Verein" hat leider nichts mehr mit der gemeinen Mitgliedschaft zu tun. Dass zu wenig "normalos" zur MV gehen ist leider das Hauptproblem daran, das wird man ohne hybride MV auch nicht ändern können, allerdings wissen wir alle, dass dies eine Satzungsänderung bedarf, die mit krachenden 10% Zustimmung abgelehnt wird.
Es bedarf keiner Satzungsänderung. Vielmehr Bedarf es den Willen etwas zu ändern, den ***** hochzukriegen und zur MV zu gehen. Geschätzt waren etwa 500 Mitglieder/1000 insgesamt der Szene zuzuordnen. Also hätten rechnerisch bereits 500 Mitglieder (anderer Meinung) mehr u.U. bewirkt, dass Herr Eggert z.B. nicht mehr in den AR gewählt worden wäre. Ob das nun im Verein ein Umdenken bewirkt hätte, sei dahingestellt.
Fakt ist, dass Schreiben hier im Forum garnichts bringt und das 95% der Mitglieder entweder faul sind oder sie der Verein nicht oder weniger tangiert als das eigene Privatleben.
Leider doch, §16 (2) besagt ganz eindeutig, dass die MV in präsenz stattfinden muss:
"Die Mitgliederversammlung sowie auch die außerordentliche Mitgliederversammlung finden
ausschließlich als Präsenzveranstaltung statt. Sollten rechtliche oder tatsächliche Gründe gegen eine
Durchführung als Präsenzveranstaltung sprechen, ist die Mitliederversammlung auf den
nächstmöglichen Termin zu verschieben. "
Auch wenn ich vom Eggert kein Freund bin und mir der Verein über die Jahre viel zu Szenelastig geführt wurde, denke ich, dass er in Teilen die Bremse treten kann, da er selbst aufgrund seiner Capo-Vergangenheit bei Ausschreitungen medial immer mit im Mittelpunkt steht.
Einen Konsens finden wir am Ende weder hier, noch bei einer MV, da es auch bei dem kompletten Gegenteil eines Sebastian Eggerts als AR Diskussionen um diese Person geben würde.
Nunja, Privatleben und der Aspekt, wie verstreut Hansa Mitglieder in Deutschland und zT im Ausland wohnen sollte schon berücksichtigt werden. Den Wechsel zurück ins OS und in den September finde ich gut, da könnte die Beteiligung durchaus höher werden.
01.12.2025 - 09:30 Uhr
Hallo zusammen!
Ich stehe vor folgendem Dilemma: Ich würde gern als Auswärtsfan das Spiel Rostock-Aachen am kommenden Sonntag besuchen. Am selben Tag findet aber auch das F1-Finale statt, das ich ungern verpassen würde.
Weiß hier zufällig jemand, ob mehr oder minder in der Nähe das Stadions eine Sky-Bar zu finden ist, die das Rennen überträgt? Oder ob es sonst realistisch ist, binnen einer Stunde am Spieltag aus der Innenstadt zum Stadion zu kommen (das ja anscheinend recht zentral in der Stadt liegt)?
Anpfiff des Spiels ist um 16.30 Uhr, das Rennen startet um 14 Uhr und ist vermutlich gegen 15.30 Uhr vorbei. Im Idealfall hätte ich also rund eine Stunde zwischen Rennende und Anpfiff, würde aber natürlich gern so früh wie möglich im Stadion sein, um die Atmosphäre zu genießen. Daher je näher dran am Stadion, desto besser. Danke schon mal!
Ich stehe vor folgendem Dilemma: Ich würde gern als Auswärtsfan das Spiel Rostock-Aachen am kommenden Sonntag besuchen. Am selben Tag findet aber auch das F1-Finale statt, das ich ungern verpassen würde.
Weiß hier zufällig jemand, ob mehr oder minder in der Nähe das Stadions eine Sky-Bar zu finden ist, die das Rennen überträgt? Oder ob es sonst realistisch ist, binnen einer Stunde am Spieltag aus der Innenstadt zum Stadion zu kommen (das ja anscheinend recht zentral in der Stadt liegt)?
Anpfiff des Spiels ist um 16.30 Uhr, das Rennen startet um 14 Uhr und ist vermutlich gegen 15.30 Uhr vorbei. Im Idealfall hätte ich also rund eine Stunde zwischen Rennende und Anpfiff, würde aber natürlich gern so früh wie möglich im Stadion sein, um die Atmosphäre zu genießen. Daher je näher dran am Stadion, desto besser. Danke schon mal!
01.12.2025 - 09:58 Uhr
Zitat von Reizhusten
Hallo zusammen!
Ich stehe vor folgendem Dilemma: Ich würde gern als Auswärtsfan das Spiel Rostock-Aachen am kommenden Sonntag besuchen. Am selben Tag findet aber auch das F1-Finale statt, das ich ungern verpassen würde.
Weiß hier zufällig jemand, ob mehr oder minder in der Nähe das Stadions eine Sky-Bar zu finden ist, die das Rennen überträgt? Oder ob es sonst realistisch ist, binnen einer Stunde am Spieltag aus der Innenstadt zum Stadion zu kommen (das ja anscheinend recht zentral in der Stadt liegt)?
Anpfiff des Spiels ist um 16.30 Uhr, das Rennen startet um 14 Uhr und ist vermutlich gegen 15.30 Uhr vorbei. Im Idealfall hätte ich also rund eine Stunde zwischen Rennende und Anpfiff, würde aber natürlich gern so früh wie möglich im Stadion sein, um die Atmosphäre zu genießen. Daher je näher dran am Stadion, desto besser. Danke schon mal!
Hallo zusammen!
Ich stehe vor folgendem Dilemma: Ich würde gern als Auswärtsfan das Spiel Rostock-Aachen am kommenden Sonntag besuchen. Am selben Tag findet aber auch das F1-Finale statt, das ich ungern verpassen würde.
Weiß hier zufällig jemand, ob mehr oder minder in der Nähe das Stadions eine Sky-Bar zu finden ist, die das Rennen überträgt? Oder ob es sonst realistisch ist, binnen einer Stunde am Spieltag aus der Innenstadt zum Stadion zu kommen (das ja anscheinend recht zentral in der Stadt liegt)?
Anpfiff des Spiels ist um 16.30 Uhr, das Rennen startet um 14 Uhr und ist vermutlich gegen 15.30 Uhr vorbei. Im Idealfall hätte ich also rund eine Stunde zwischen Rennende und Anpfiff, würde aber natürlich gern so früh wie möglich im Stadion sein, um die Atmosphäre zu genießen. Daher je näher dran am Stadion, desto besser. Danke schon mal!
Moin,
versuche es mal mit dem Klock 8, hier wird immer Sport übertragen. Du solltest aber definitiv einen Tisch reservieren.
01.12.2025 - 11:26 Uhr
Zitat von Hans4
(...)
Fakt ist, dass Schreiben hier im Forum garnichts bringt und das 95% der Mitglieder entweder faul sind oder sie der Verein nicht oder weniger tangiert als das eigene Privatleben.
(...)
Fakt ist, dass Schreiben hier im Forum garnichts bringt und das 95% der Mitglieder entweder faul sind oder sie der Verein nicht oder weniger tangiert als das eigene Privatleben.
Das klingt aber sehr heftig in dem Kontext. Natürlich ist das Privatleben wichtiger als der Verein. Gerade wenn man nicht in der Gegend wohnt, ist es ein nicht unerheblicher Aufwand, die MV zu besuchen.
Und nur weil man nicht in der Szene ist, hat man nicht automatisch eine andere Meinung. Um die Szene gezielt zu überstimmen, müssen sich die anderen Mitglieder organisieren. Das ist natürlich unglaublich schwierig. Sieht man ja in der Politik häufig genug, dass man die unliebsamen Parteien nicht aus der Regierung bekommt, egal wen man wählt.
Eine hybride Veranstaltung gibt es bei anderen Mitgliedervereinen schon lange. Werkzeuge zur Abstimmung gibt es seit Corona auch wie Sand am Meer, natürlich auch rechtssicher. Das einzige, was dagegen spricht, ist die Szene. Dann krümeln deren Machtverhältnisse nämlich dahin. Die werden sich mit allem dagegen stellen, was sie haben. Und Kohle spart der Verein auch noch, wenn man nicht mehr so große Lokationen braucht, weil man nicht für so viele Leute in Präsenz planen muss.
01.12.2025 - 12:00 Uhr
Zitat von dudley
Eine hybride Veranstaltung gibt es bei anderen Mitgliedervereinen schon lange. Werkzeuge zur Abstimmung gibt es seit Corona auch wie Sand am Meer, natürlich auch rechtssicher. Das einzige, was dagegen spricht, ist die Szene. Dann krümeln deren Machtverhältnisse nämlich dahin. Die werden sich mit allem dagegen stellen, was sie haben. Und Kohle spart der Verein auch noch, wenn man nicht mehr so große Lokationen braucht, weil man nicht für so viele Leute in Präsenz planen muss.
Eine hybride Veranstaltung gibt es bei anderen Mitgliedervereinen schon lange. Werkzeuge zur Abstimmung gibt es seit Corona auch wie Sand am Meer, natürlich auch rechtssicher. Das einzige, was dagegen spricht, ist die Szene. Dann krümeln deren Machtverhältnisse nämlich dahin. Die werden sich mit allem dagegen stellen, was sie haben. Und Kohle spart der Verein auch noch, wenn man nicht mehr so große Lokationen braucht, weil man nicht für so viele Leute in Präsenz planen muss.
vorab: ich gehöre ganz sicher nicht zur szene, finde weder alles gut, noch alles schlecht, was von "denen" kommt.
meine gezielt provokante frage ist aber:
ist sie (die szene) wirklich "das einzige" was gegen eine hybride veranstaltung spricht?
das thema wird ja gefühlt alle 3 monate hier komplett durchgekaut. ein fakt bleibt: eine hybride veranstaltung ist durchaus möglich! es bedarf dafür aber einer satzungsänderung. und so hart es klingt: diese kann man laut unserer vereinssatzung AUSSCHLIEßLICH durch präsenz und einer gewissen mehrheit (2/3) ändern. die satzung stand allen mitgliedern bei abschluss der mitgliedschaft zum lesen zur verfügung.
natürlich hätte die szene mit hybriden veranstaltungen ein problem. natürlich sollte das in der heutigen zeit keine technische hürde mehr sein. aber, wie hier bereits mehrfach geschrieben wurde, bringt es nunmal allein aufgrund der satzung nichts, da mit dem finger auf andere zu zeigen.
ich möchte dies ausdrücklich nicht als kritik an dir gewertet wissen. wir sind aber mittlerweile über 30.000 mitglieder, von denen es mal gerade 1.000 zur MV geschafft haben. es sind nicht immer die von der "szene" schuld, wenn es 29.000 (abzüglich nicht stimmberechtigter mitglieder) nicht zur veranstaltung schaffen bzw. schaffen wollen.
übrigens ist die nächste MV im ostseestadion. das sollte dem verein schon etwas kohle sparen. und genug platz ist auch vorhanden... 😉
p.s.: sorry für off topic. sollte vielleicht, wie sonst, im mitglieder-thread breitgetreten werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti1965 am 01.12.2025 um 12:02 Uhr bearbeitet
01.12.2025 - 12:19 Uhr
Zitat von basti1965
vorab: ich gehöre ganz sicher nicht zur szene, finde weder alles gut, noch alles schlecht, was von "denen" kommt.
meine gezielt provokante frage ist aber:
ist sie (die szene) wirklich "das einzige" was gegen eine hybride veranstaltung spricht?
das thema wird ja gefühlt alle 3 monate hier komplett durchgekaut. ein fakt bleibt: eine hybride veranstaltung ist durchaus möglich! es bedarf dafür aber einer satzungsänderung. und so hart es klingt: diese kann man laut unserer vereinssatzung AUSSCHLIEßLICH durch präsenz und einer gewissen mehrheit (2/3) ändern. die satzung stand allen mitgliedern bei abschluss der mitgliedschaft zum lesen zur verfügung.
natürlich hätte die szene mit hybriden veranstaltungen ein problem. natürlich sollte das in der heutigen zeit keine technische hürde mehr sein. aber, wie hier bereits mehrfach geschrieben wurde, bringt es nunmal allein aufgrund der satzung nichts, da mit dem finger auf andere zu zeigen.
ich möchte dies ausdrücklich nicht als kritik an dir gewertet wissen. wir sind aber mittlerweile über 30.000 mitglieder, von denen es mal gerade 1.000 zur MV geschafft haben. es sind nicht immer die von der "szene" schuld, wenn es 29.000 (abzüglich nicht stimmberechtigter mitglieder) nicht zur veranstaltung schaffen bzw. schaffen wollen.
übrigens ist die nächste MV im ostseestadion. das sollte dem verein schon etwas kohle sparen. und genug platz ist auch vorhanden... 😉
p.s.: sorry für off topic. sollte vielleicht, wie sonst, im mitglieder-thread breitgetreten werden.
Zitat von dudley
Eine hybride Veranstaltung gibt es bei anderen Mitgliedervereinen schon lange. Werkzeuge zur Abstimmung gibt es seit Corona auch wie Sand am Meer, natürlich auch rechtssicher. Das einzige, was dagegen spricht, ist die Szene. Dann krümeln deren Machtverhältnisse nämlich dahin. Die werden sich mit allem dagegen stellen, was sie haben. Und Kohle spart der Verein auch noch, wenn man nicht mehr so große Lokationen braucht, weil man nicht für so viele Leute in Präsenz planen muss.
Eine hybride Veranstaltung gibt es bei anderen Mitgliedervereinen schon lange. Werkzeuge zur Abstimmung gibt es seit Corona auch wie Sand am Meer, natürlich auch rechtssicher. Das einzige, was dagegen spricht, ist die Szene. Dann krümeln deren Machtverhältnisse nämlich dahin. Die werden sich mit allem dagegen stellen, was sie haben. Und Kohle spart der Verein auch noch, wenn man nicht mehr so große Lokationen braucht, weil man nicht für so viele Leute in Präsenz planen muss.
vorab: ich gehöre ganz sicher nicht zur szene, finde weder alles gut, noch alles schlecht, was von "denen" kommt.
meine gezielt provokante frage ist aber:
ist sie (die szene) wirklich "das einzige" was gegen eine hybride veranstaltung spricht?
das thema wird ja gefühlt alle 3 monate hier komplett durchgekaut. ein fakt bleibt: eine hybride veranstaltung ist durchaus möglich! es bedarf dafür aber einer satzungsänderung. und so hart es klingt: diese kann man laut unserer vereinssatzung AUSSCHLIEßLICH durch präsenz und einer gewissen mehrheit (2/3) ändern. die satzung stand allen mitgliedern bei abschluss der mitgliedschaft zum lesen zur verfügung.
natürlich hätte die szene mit hybriden veranstaltungen ein problem. natürlich sollte das in der heutigen zeit keine technische hürde mehr sein. aber, wie hier bereits mehrfach geschrieben wurde, bringt es nunmal allein aufgrund der satzung nichts, da mit dem finger auf andere zu zeigen.
ich möchte dies ausdrücklich nicht als kritik an dir gewertet wissen. wir sind aber mittlerweile über 30.000 mitglieder, von denen es mal gerade 1.000 zur MV geschafft haben. es sind nicht immer die von der "szene" schuld, wenn es 29.000 (abzüglich nicht stimmberechtigter mitglieder) nicht zur veranstaltung schaffen bzw. schaffen wollen.
übrigens ist die nächste MV im ostseestadion. das sollte dem verein schon etwas kohle sparen. und genug platz ist auch vorhanden... 😉
p.s.: sorry für off topic. sollte vielleicht, wie sonst, im mitglieder-thread breitgetreten werden.
1. Satzungsänderung ist klar.
2. Vor- und Nachteile haben beide Modelle.
Ich sehe es auch kritisch, wenn es hybride Modelle gibt. Denn dann kann ja wirklich JEDER abstimmen. Also auch die Mitglieder, die eigentlich gar keine Ahnung haben und nur 2x im Jahr zum Spiel fahren, aber sich sonst kaum/nicht mit dem Vereinsleben beschäftigen. Das bleibt natürlich nicht aus.
Ich gehöre zur Fraktion der Leute, die zu weit weg wohnen, um für sowas ein ganzes Wochenende frei zu machen und den Montag noch Urlaub zu nehmen. Die Familie hätte sicherlich Verständnis dafür, aber ganz ehrlich.. wenn ich schon nach Rostock fahre, dann mit Anhang und einem schönen Wochenende am Strand. Geht einerseits im November schlecht und andererseits ist Montag auch wieder Schultag.
PS: Jup, wenn wir das weiter diskutieren wollen, dann sollten wir den Thread wechseln
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dudley am 01.12.2025 um 12:21 Uhr bearbeitet
01.12.2025 - 13:20 Uhr
Hansa hat ein offizielles Statement zur Vlogging-Thematik veröffentlicht:
https://www.fch.de/news/hinweise-zur-stadionordnung-vlogs-aufnahmen-kommerzielle-nutzung.html
U.a. spricht man hier von der Allgemeinheint und nicht explizit Max, sondern auch ehemalige (Jonas Hurtig / Joninho97) und aktuelle Spiele (Chris Kinsombi) an.
Die Regel ist in der Stadionordnung persé nicht neu, sondern weist noch einmal explizit auf die Einhaltung dieser hin. Kurz gesagt, es gibt kein neues Verbot, sondern man weist auf das bereits seit Jahren bestehende hin. Was man also seit 4 Jahren im Prinzip geduldet hat, will man nun durchsetzen, weil sich etliche anscheinend gestört fühlen. Wer dies ist, überlasse ich euch
https://www.fch.de/news/hinweise-zur-stadionordnung-vlogs-aufnahmen-kommerzielle-nutzung.html
U.a. spricht man hier von der Allgemeinheint und nicht explizit Max, sondern auch ehemalige (Jonas Hurtig / Joninho97) und aktuelle Spiele (Chris Kinsombi) an.
Die Regel ist in der Stadionordnung persé nicht neu, sondern weist noch einmal explizit auf die Einhaltung dieser hin. Kurz gesagt, es gibt kein neues Verbot, sondern man weist auf das bereits seit Jahren bestehende hin. Was man also seit 4 Jahren im Prinzip geduldet hat, will man nun durchsetzen, weil sich etliche anscheinend gestört fühlen. Wer dies ist, überlasse ich euch
01.12.2025 - 13:24 Uhr
Zitat von hansafan_93
Hansa hat ein offizielles Statement zur Vlogging-Thematik veröffentlicht:
https://www.fch.de/news/hinweise-zur-stadionordnung-vlogs-aufnahmen-kommerzielle-nutzung.html
U.a. spricht man hier von der Allgemeinheint und nicht explizit Max, sondern auch ehemalige (Jonas Hurtig / Joninho97) und aktuelle Spiele (Chris Kinsombi) an.
Die Regel ist in der Stadionordnung persé nicht neu, sondern weist noch einmal explizit auf die Einhaltung dieser hin. Kurz gesagt, es gibt kein neues Verbot, sondern man weist auf das bereits seit Jahren bestehende hin. Was man also seit 4 Jahren im Prinzip geduldet hat, will man nun durchsetzen, weil sich etliche anscheinend gestört fühlen. Wer dies ist, überlasse ich euch
Hansa hat ein offizielles Statement zur Vlogging-Thematik veröffentlicht:
https://www.fch.de/news/hinweise-zur-stadionordnung-vlogs-aufnahmen-kommerzielle-nutzung.html
U.a. spricht man hier von der Allgemeinheint und nicht explizit Max, sondern auch ehemalige (Jonas Hurtig / Joninho97) und aktuelle Spiele (Chris Kinsombi) an.
Die Regel ist in der Stadionordnung persé nicht neu, sondern weist noch einmal explizit auf die Einhaltung dieser hin. Kurz gesagt, es gibt kein neues Verbot, sondern man weist auf das bereits seit Jahren bestehende hin. Was man also seit 4 Jahren im Prinzip geduldet hat, will man nun durchsetzen, weil sich etliche anscheinend gestört fühlen. Wer dies ist, überlasse ich euch
Da ist das überfällig Statement Seitens des Vereins...
Nichts und Niemand ist größer als der Verein! 🔵⚪️🔴
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hakikentucky am 01.12.2025 um 13:34 Uhr bearbeitet
01.12.2025 - 13:57 Uhr
Zitat von Hakikentucky
Da ist das überfällig Statement Seitens des Vereins...
Nichts und Niemand ist größer als der Verein! 🔵⚪️🔴
Zitat von hansafan_93
Hansa hat ein offizielles Statement zur Vlogging-Thematik veröffentlicht:
https://www.fch.de/news/hinweise-zur-stadionordnung-vlogs-aufnahmen-kommerzielle-nutzung.html
U.a. spricht man hier von der Allgemeinheint und nicht explizit Max, sondern auch ehemalige (Jonas Hurtig / Joninho97) und aktuelle Spiele (Chris Kinsombi) an.
Die Regel ist in der Stadionordnung persé nicht neu, sondern weist noch einmal explizit auf die Einhaltung dieser hin. Kurz gesagt, es gibt kein neues Verbot, sondern man weist auf das bereits seit Jahren bestehende hin. Was man also seit 4 Jahren im Prinzip geduldet hat, will man nun durchsetzen, weil sich etliche anscheinend gestört fühlen. Wer dies ist, überlasse ich euch
Hansa hat ein offizielles Statement zur Vlogging-Thematik veröffentlicht:
https://www.fch.de/news/hinweise-zur-stadionordnung-vlogs-aufnahmen-kommerzielle-nutzung.html
U.a. spricht man hier von der Allgemeinheint und nicht explizit Max, sondern auch ehemalige (Jonas Hurtig / Joninho97) und aktuelle Spiele (Chris Kinsombi) an.
Die Regel ist in der Stadionordnung persé nicht neu, sondern weist noch einmal explizit auf die Einhaltung dieser hin. Kurz gesagt, es gibt kein neues Verbot, sondern man weist auf das bereits seit Jahren bestehende hin. Was man also seit 4 Jahren im Prinzip geduldet hat, will man nun durchsetzen, weil sich etliche anscheinend gestört fühlen. Wer dies ist, überlasse ich euch
Da ist das überfällig Statement Seitens des Vereins...
Nichts und Niemand ist größer als der Verein! 🔵⚪️🔴
Alibi Statment!! Steinzeitlich!!!
#Freeware
#GegenStadionVlogVerbote
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.