Fabian Schleusener (24)

Dass der KSC ihn bei einem (deutlich) günstigeren Vertrag halten würde, ist denke ich klar.
Aber warum sollte Schleusener jetzt auf einmal bleiben wollen?
Er wollte doch im Sommer schon wechseln. Geld wird dabei wohl kaum seine Hauptmotivation gewesen sein sondern Spielzeit.

Spielzeit wird auch nicht seine Hauptmotivation sein. Bei Schleuse geht es nicht mehr darum, sich irgendwo zu zeigen, um sich karrieretechnisch zu verbessern, sondern um einen möglichst langen Vertrag, der ihm eine hohe Sicherheit gibt, über die nächsten Jahre noch im Profifußball Geld zu verdienen.
Ulm hat meines Wissens mit einem 3(?)-Jahresvertrag gelockt, was in seinem Alter schon eine Hausnummer ist. Solche Verträge wird er beim KSC nicht mehr bekommen.

Seine Hauptmotivation war Geld. Denn der Vertrag in Ulm hätte ihm 3 garantierte Jahre gegeben. Das ist auch völlig legitim, dass sich Schleusener etwas langfristiger absichern wollte. Bei uns läuft der Vertrag aus. Hätte er sportlich nicht geglänzt oder wenig Spielzeit bekommen, müsste er ab diesem Sommer auf wesentlich mehr Geld verzichten über die 3 Jahre gerechnet, als mit dem Angebot von Ulm.

Hört sich jetzt so abgedroschen an... "Geld".

Ich würde eher sagen, er hätte dort mal noch die Chance (gehabt), langfristig höherklassig zu spielen. In seinem Alter geht es ja auch darum, wann höre ich auf, wie mache ich danach weiter, etc.

Er kann ja fast froh sein. Oder will er kommende Runde RL spielen?

Zur Zeiten der Verpflichtung gab es andere Vorzeichen und andere Vernatwortliche. Ernsthaft: Ein Stürmer, der in Liga 2 topfit mit 34 in einer Halbserie 9 Scorer sammelt gehört sicher in Liga 3 zu den Topstürmern. Sogar die ältere und unfitte Plauze von Giesing hat dort am Fliesband getroffen. Mit Schleuse würden die ulmer nicht da unten stehen.

Ich sehe Schleuse bei uns nächstes jahr aber auch nur als ersten Einwechsler

Gutes Spiel. Auch für die Mannschaft im Mittelfeld gut gekämpft.

Tolles Spiel von Schleuse ! Vorallem die Intelligenz im Bälle behaupten und weiterleiten. Leider am Ende stehend KO, hätte früher raus müssen.

Ich weiß nicht wie wir in der neuen Saison 3 bessere Stürmer finden sollen ( Annahme LBF bleibt) - deshalb absolut pro Verlängerung.

Laghrissi ist ja auch da und man wird sich mit Schleuse sicher einig werden. So hätte man mit Lou 3 Offensive. Dann hat man halt wieder die 2 Patronen wo mal eine ein Volltreffer sein sollte.

Darum die Leihe mit Fukuda beenden, gibt ja anscheinend Interessenten. Er hat keine Chancen auf Spielzeiten. Ist für den Jungen besser. Schleusener ist einfach gesetzt, dazu Farhat , Laghrissi. Warum sich da Eggimann quergestellt hat.