Fabian Schleusener (24)

Verlässlichkeit.

Er ist selten verletzt und liefert stabile Quoten, das sind zwei wichtige Argumente wie Ich finde.

Natürlich steigt man mit Ihm nicht mehr auf als Stammspieler, aber als Option im Sturmzentrum würde Ich Ihn gerne weiter bei uns sehen.

Die Frage ist halt, wie unser Anspruch und sein Anspruch zueinander finden.

Er selbst hat einen Top Vertrag, er will sicher weiter Stammspieler sein, keinen großen Gehaltsverzicht und mehr als einen Jahr Vertragslaufzeit.

Genau diese drei Punkte sehe Ich aus unserer Sicht aber als schwierig an.

Vielleicht wäre ein Einjahresvertrag mit einjähriger Verlängerung bei 17 Startelfeinsätzen eine Idee, dazu höhere Prämien bei Toren, Siegen etc. und dafür ein niedrigeres Grundgehalt.

Jedes Jahr liest man gefühlt die selbe Frage, obwohl die Antwort darauf (in Form von Schleuses Leistungen) offensichtlich ist und zwar hat er konstant seit 5 Jahren 10 Scorer (mit Ausnahme im ersten Jahr da warens "nur" 9 dafür im Jahr danach sogar 19)

Natürlich sollte man Schleusener nicht als alleinigen Stürmer Nummer eins einplanen, aber welcher Spieler liefert die bitte über so viele Jahre so konstant 10 Scorer? Und klar hat er auch seine schlechten Phasen, da ist dann immer die Zeit in der hinterfragt wird, weshalb man ihn nächstes Jahr noch halten soll, aber er hat jedes Jahr abgeliefert und uns damit auch wichtige Punkte beschert.

Und insbesondere wenn man bedenkt wie schwer sich vermeintliche "bessere" Stürmer tun die wir verpflichten: letztes Jahr Pfeiffer + Kaufmann, dieses Jahr Simic, dann kann man doch eigentlich nur froh sein einen Schleuse zu haben der immer für einen Scorer gut ist.

Zumal dann ja noch die ganzen erfolgreichen Stürmer, die fast ein halbes Jahr Anlaufzeit brauchen, hinzukommen (Kaufmann 1. Leihe, Matanovic, Budu), wenn es nächstes Jahr ähnlich läuft kann Schleusener in dem Zeitraum übernehmen und wenn ein neuer direkt abliefert, dann ist auch alles super dann haben wir mit Schleuse einen guten Joker auf der Bank.

Abschließend sollte man auch nicht unterschätzen, dass wir in den letzten Jahren zum Saisonstart meist gut gepunktet hatten, da wir eine eingespielte Truppe hatten, während die anderen Teams sich erstmal noch "finden mussten"

Schleuse wird auch nicht jünger heißt die Scorer werden wohl eher weniger. Zudem hört sich doch gut an wenn ein neuer Stürmer 15 Tore macht.

Verlängern gern, wenn man 2 wahrscheinlich stammstürmer im Kader hat

Schleuse verlängern? Ja. Zwei Jahre mit Option für den Verein. Packt er. Er ist fit. Klar sollte er wie in den letzten Jahren nicht als Stammspieler geplant sein. Wenn er es trotzdem ist, haben wir Glück, ihn in der Hinterhand zu haben. Wie in dieser Saison.

Du musst erstmal einen Stürmer finden der 15+ Tore macht. Unsere "neuen" werden das alle nicht machen. Lou wird im Sommer weg sein, weil da höherklassige Vereine zugreifen werden. Dann bleiben uns nur noch Leihspieler die bisher alle keine Bäume ausgerissen haben. Die einzige Konstante ist Schleuse, der auch mal schlechte Tage hat, aber unser derzeit bester Stürmer ist und das obwohl er im letzten Sommer schon zu 95% weg war.

Gerne behalten für ein weiteres Jahr wenn er denn möchte.

Bei Ben Farhat hab ich noch etwas Hoffnung, dass er bleibt. Die Frage bei Schleusener ist halt, ob er mit 35 auf dem Niveau 2. Liga nochmal so performen kann, dass er auf 10+ Tore kommt. Als Mensch/Führungsspieler würde ich sofort mit ihm verlängern, allerdings hatten sich das viele auch bei Bormuth gewünscht. Wir werden sehen, wofür sich Verein und Spieler entscheiden werden

Bei Schleusener stellt sich diese Frage "ob er es noch mal bringt" vor jeder Verlängerung und vor jeder Saison seit mindestens 4 Jahren. Und jedes Jahr beiweist er, dass er es noch absolut bringt. Ich werde auch kein Freund seiner Spielweise und Vorsitzender des Fabeian Schleusener Fanclubs mehr, aber einen Spieler und Charakter im Kader zu haben und zu versuchen ihn nach der Karriere im Verein zu behalten ist absolut notwending in meinen Augen

es kommt aber das jahr, in dem er das nicht mehr beweisen wird. ich sehe hier maximal einen einjahresvertrag mit option und auch den nur nach guten leistungen in der rückrunde. es gibt hier im forum den sehr schönen reflex, an verdienten spielern, die uns wieder nach oben gebracht haben, eher zu lange festhalten zu wollen, an thiede und lore etwa. aber fußball ist ein geschäft, schleuse lieb, und leider auch teuer.

Schleuse war nie ganz schwer verletzt in den letzten Jahren, wirkt sehr fit, hat sein Spiel verbessert in hohem Alter. Hat wie in jeder Saison Hoch und Tiefs. Kennt Verein, hat Anspruch zu spielen, mosert aber nicht wenn er auf der Bank sitzt, man weiß was man bekommt, für uns mehr als Grundsolide. Man sollte absolut verlängern, sofern man preislich hinkommt. Sollte er ein Verein finden, welcher deutlich mehr zahlt, sei es ihm gegönnt.

Dass mit einer Vertragsverlängerung eine Gehaltsanpassung einhergehen muss ist ganz logisch. Niedrigeres Grundgehalt (er ist nach wie vor in den Top 5 bei uns), dafür höhere Prämien. Damit bekäme man es denk ich sehr würdig hin, dass er sich allmählich Richtung Karriereende orientiert