Fabian Lustenberger

Zitat von DiogoRosado:
Zitat von physsus:
Zitat von DiogoRosado:


Mann kann nur Sprünge machen,wenn man Potenzial hat...Lustenberger hat extrem wenig davon.

sieht der trainer anders :)

Deshalb spielt der Lustenberger auch so oft ;)

.

er hat wohl probleme mit de rkondition und der robustheit. das hat nichts mit fehlendem potential zu tun..

@JaapStam31:
Ich bin absolut deiner Meinung. Favre hat auch schon oft gesagt, dass er nicht einfach die besten Techniker, sondern die intelligentesten Spieler im Team haben möchte.

Zitat von 1Berlin19:
er wird zudem auch gesehen haben das spieler die in der schweiz super waren in der BL probleme haben können - lusti, SVB und raffa. andere packen is super wie petric.
Wenn du Spieler aufzählst, die "in der Schweiz super waren" und da Lustenberger mit aufzählst, dann kann da irgendwas nicht stimmen. Er hat bei einer schwächeren Mannschaft gute Leistungen gezeigt. Favre hat ihn beobachtet, und wollte ihn nach Zürich holen. Er wollte mit ihm kein "Supertalent" verpflichten, sondern einen jungen Spieler, der seine Anforderungen erfüllen könnte.

Dass er ihn dann gleich nach Berlin holte, finde ich weniger sinnvoll. Ich glaube nicht, dass sich sein Wert innerhalb der Schweiz grossartig gesteigert hätte. Vielleicht würde sogar jetzt noch eine Ausleihe (nach Zürich) Sinn machen - damit er zu Spielpraxis käme. Eine solche Massnahme hängt natürlich davon ab, wer im Winter noch alles verpflichtet wird. Ausserdem wird Favre wohl selber mit Lustenberger arbeiten wollen, um ihn da hin zu bringen, wo er hin soll!

Zitat von SAMsg:


Dass er ihn dann gleich nach Berlin holte, finde ich weniger sinnvoll. Ich glaube nicht, dass sich sein Wert innerhalb der Schweiz grossartig gesteigert hätte. Vielleicht würde sogar jetzt noch eine Ausleihe (nach Zürich) Sinn machen - damit er zu Spielpraxis käme. Eine solche Massnahme hängt natürlich davon ab, wer im Winter noch alles verpflichtet wird. Ausserdem wird Favre wohl selber mit Lustenberger arbeiten wollen, um ihn da hin zu bringen, wo er hin soll!


das würde hertha schwächen samsg. cicero wird noch weiter als lm gebraucht und dann hast du nur noch cicero und dardai zentral. lustenberg isz enorm wichtig. und es ist ja nicht so, dass er keine einsatzzeiten bekommt. 24 einsätze bei den profis, wenn auch meist einwechsler, sprechen doch für sich und seinen wert fürs team

Lustenberger ist nen netter BackUp, riecht nicht, stinkt nicht...
Ob und inwieweit er sich noch bei uns durchsetzen wird, hängt letztlich nur von ihm allein ab...
Wäre er ablösefrei gekommen, würde ich kein schlechtes Wort über ihn kommen lassen, da er ja nicht als Verstärkung, sondern Ergänzungs- und Perspektivspieler kam...
Aber bei der Ablöse (waren doch so 1,5 - 2 Mio oder?) kann man sich schon aufregen, vor allem, wenn man bedenkt, dass man ein mindestens genauso verheißungsvolles Talent mit Hartmann auf der Posi hat... Ne Leihe fänd ich persönlich auch sinnvoller, da er in der 2. Liga sicherlich Stamm spielen könnte bei dem einen oder anderen Verein udn sich so wesentlich schneller weiterentwickeln könnte, während man mit Hartmann letztlich noch einen ausreichenden BackUp fürs DM hätte und bald auch wieder mit Ebert ausreichend Leute für die Aussen hat (inkl. Bigalke).

du hast verquere vorstellungen von vereinsarneit. du verlangst akso von favre als er neu kam einen damals gerad 16 jährigen zu berufen. dazu wzrde lusti geholt vor cicero und vor kacar. als zusätzlicher spieler ist diese qualität gold wert

Zitat von Exsample:
du hast verquere vorstellungen von vereinsarneit. du verlangst akso von favre als er neu kam einen damals gerad 16 jährigen zu berufen. dazu wzrde lusti geholt vor cicero und vor kacar. als zusätzlicher spieler ist diese qualität gold wert

Was hat das mit verqueren Vorstellungen von Vereinsarbeit zu tun, wenn ich kritisiere, dass ein Spieler vom Schlage Lustenbergers für zu viel Geld geholt wurde?!?!

Ich gebe Dir recht, dass ich das Alter von Hartmann nicht berücksichtigt habe, aber das ändert letztlich nichts daran, dass man zu viel für Lustenberger bezahlt hat und es für den Preis Spieler gegeben hätte, die uns damals wie heute eher weitergeholfen hätten.
Als zusätzlichen Spieler hätte man da unzählige 25-30-jährige verpflichten können, die es bei der schwierigen letzten Saison auf bis heute gerade mal 946 Einsatzminuten gebracht hätten und qualitativ zu Lustenberger keine Einbußen gebracht hätten...

Ich sag ja, an sich ist er nen akzeptabler BackUp, aber zu mehr taugt er momentan nicht und es ist fraglich, ob er das je tun wird, wenn man unsere Ambitionen berücksichtigt... Seine Leistung rechtfertigt den für ihn gezahlten Preis nicht und wenn amn sich mit den Jugendtrainern ausgetauscht hätte, hätte man wissen können, dass da das eine oder andere Talent bei unserer doch wohl international anerkannten Talentschmiede wartet.

Zitat von Exsample:

das würde hertha schwächen samsg. cicero wird noch weiter als lm gebraucht und dann hast du nur noch cicero und dardai zentral. lustenberg isz enorm wichtig. und es ist ja nicht so, dass er keine einsatzzeiten bekommt. 24 einsätze bei den profis, wenn auch meist einwechsler, sprechen doch für sich und seinen wert fürs team

Die Aussagekraft von "24 Einsätzen" ist aus meiner Sicht relativ beschränkt. Er bringt euer Team ZUR ZEIT noch nicht weiter. Er stabilisiert die Defensive nicht (im Gegensatz zu Dardai) - und er verstärkt die Offensive nicht. Beim FC Zürich würde er wohl einen Stammplatz haben - und um die Meisterschaft mitspielen.

Ob euch eine Leihe schwächen würde, hängt davon ab, wer im Winter noch alles kommt. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass noch ein DM oder ein OM verpflichtet wird. Sollte ein DM kommen (unwahrscheinlich) wäre Lustenberger sehr weit weg vom Team - dann würde eine Leihe aus meiner Sicht Sinn machen.

Kommt ein OM, wird er bleiben - da müssen wir nicht gross diskutieren.

Zitat von SerbCon:

Aber bei der Ablöse (waren doch so 1,5 - 2 Mio oder?) kann man sich schon aufregen, vor allem, wenn man bedenkt, dass man ein mindestens genauso verheißungsvolles Talent mit Hartmann auf der Posi hat...
TM.de sagt, er habe 1,5 Mio. gekostet. Ich war ziemlich sicher, dass Luzern nur 1 Mio. EUR erhalten (1,5 Mio CHF) hat.

Zitat von SerbCon:

Ne Leihe fänd ich persönlich auch sinnvoller, da er in der 2. Liga sicherlich Stamm spielen könnte bei dem einen oder anderen Verein udn sich so wesentlich schneller weiterentwickeln könnte, während man mit Hartmann letztlich noch einen ausreichenden BackUp fürs DM hätte

Ob Hartmann "ausreichend" ist, kann nur Favre beurteilen. Eine Leihe in die 2. Liga macht auch nur bedingt Sinn. Wichtig ist ja, dass er spielt. Also müsste er zu einem Verein, in welchem er sicher spielen würde... :) Beim FC Zürich hätte man noch einiges gutzumachen - und vielleicht liesse er sich ja mit einer Abdi-Verpflichtung "verrechnen" ;).

Zitat von steve_o:
ich verstehe nicht warum mit Lusti hier immer so hart ins gericht gegangen wird;

ich finde er spielt defensiv sehr clever und steht meistens hervorragend. die angriffswelle des ksc hat nach seiner einwechslung deutlich nachgelassen. dass er offenisv bisher nur wenig bewirkt hat, mag wohl an seinem auftrag auf dem platz liegen.
das tor war sensationell - habe mich riesig für ihn gefreut. weiter so lusti, dann klappst sogar noch mit dem hitzfeld!



gebe dir zum Teil recht. Lustenberger macht seine Sache ganz ordentlich. Klar, mehr nicht, aber immerhin macht er sie ordentlich ;-).

Es ist immer gut in einem Team einen Spieler zu haben der mit der Backup Rolle zufrieden ist und soliede Leistungen zeigt wenn er spielen darf.

Fand ihn heut recht gut. Zumindest in der ersten Halbzeit.