Ex-Lautrer

Mich würde ja mal interessieren, ob wir auf Luthe verzichtet hätten, wenn Raab geblieben wäre. Eigentlich darf man sich die Chance auf Luthe ja nicht entgehen lassen. Raab hätte bei uns dann das gleiche Schicksal gedroht wie in Hamburg.

Beste Grüße
Lullaby

Ich glaube der Kontakt zu Luthe wäre nicht mal zustande gekommen. Wieso hätte man einen talentierten jungen Mann, der vielleicht der beste Keeper vergangene Saison in der 3. Liga war, eindeutig jemanden vorsetzen sollen?

Klar, Raab hätte mit 23 erst eine Profisaison hinter sich gehabt und mit Spahic wäre keine unbedenkliche Nummer 2 hintendran, dennoch glaube ich, dass wir hier maximal Ausschau nach einem günstigen und erfahrenen Keeper gehalten hätten. Vielleicht so Namen wie Wiedwald oder Himmelmann, also Torhüter die ausreichende Qualitäten für eine Nummer 2 in der 2. Liga haben sollten, aber im Normalfall erstmal hinter Raab stehen würden.

Ich kann es mir nicht vorstellen, dass wir in dem Szenario einen Luthe verpflichtet hätten. Allein aus Kostengründen (eine Vetragsverlängerung wäre nach der starken Saison von Raab sich ernicht günstig geworden). Ganz abgesehen davon, dass man meiner Meinung nach auch mit Raab ohne Probleme in die Saison hätte starten können. Mir wäre auch nach wie vor ein Raab-Verbleib lieber als eine Luthe-Verpflichtung.

Gruß
Chio

Der FCKsportvorstand bzw. das FCKumfeld waren vermutlich nicht von Raab als Zweitligastammkeeper überzeugt. Es könnte sein, dass Schuster mit einem erfahrenerem Torhüter weitermachen wollte.
MMn haben sich Raab(bzw. seine Berater) vollkommen verzockt.
Der bessere Weg wäre bei einem anderen Zweitligisten zu spielen als sich beim HSV auf die Bank zu setzen.
Bei einem Ausfall von Daniel Heuer Fernandes muß Raab besser sein als Mickel,Oppermann und Johansson.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von osirisy am 08.08.2022 um 15:54 Uhr bearbeitet

Das würde ja bedeuten, dass sich Raab erst in den zwei Wochen nach dem Trainerwechsel zu einer Unterschrift in Hamburg entschieden hätte. Glaubst Du wirklich, dass ein talentierter und gefragter junger Torwart bis Mai/Juni wartet, um seine kurzfristige Zukunft klar zu machen? Ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Da gibt es jetzt zwei Möglichkeiten:
1.Nach dem Dresdenspiel hat man Raab gesagt, dass man mit einem erfahreneren Torhüter in Liga 2 spielen will.
2.Raab sagt nach dem Dresdenspiel, dass für ihn der HSV als zukünftiger Arbeitgeber( sicher Aufsteiger) eher in Frage kommt.

Mit Raab hätte der FCK gestern keine 3 Punkte geholt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von osirisy am 08.08.2022 um 16:18 Uhr bearbeitet

Sowohl die Punkte eins und zwei sowie deine Aussage, dass der FCK gestern mit Raab im Tor keine drei Punkte geholt hätte, sind reine Spekulation und dir auch gerne belassen.

Ich glaube allerdings an einen komplett anderen Ablauf. Ein junger Keeper wie Matheo Raab, dessen Vertrag ausläuft und der eine Saison lang massiv im Schaufenster stand, dürfte seine Zukunft bereits viel früher eingetütet haben. Zwar gab es beim HSV wegen deren Relegation gegen die Hertha ebenfalls noch keine Planungssicherheit, mit Sven Höh aber garantiert jemanden, der Raab sicherlich sehr gut einschätzen konnte. Ich denke, dass dieser Transfer schon sehr früh unter Dach und Fach gebracht wurde.

Ich bin mir aber auch sicher, dass der FCK gestern mit Raab das Ding gewonnen hätte - warum auch nicht. Die einzige knifflige Situation war der Abschluss von Matanovic um die 70. Minute herum. Und den hätte Raab meines Erachtens ebenfalls entschärft. Ansonsten wäre er bei den Schüssen, die ansonsten auf das FCK-Tor kamen, ebenfalls da gewesen.

Was ich aber an einem Spieler wie Andreas Luthe als eine Steigerung gegenüber Raab sehe, ist diese Bierruhe, die er vor allem auch auf seine Vorderleute ausstrahlt. Da kommt keine Hektik auf, das Zusammenspiel und die Abstimmung mit der Viererkette läuft wie geschmiert. Luthe gibt Sicherheit und das macht auch vor allem Kraus und Tomiak sicherer. Und - auch, wenn das natürlich wieder reinste Spekulation ist - das ist ein wichtiger Aspekt im Abstiegskampf. Vor allem, wenn dein Spiel auf eine sichere Defensive ausgelegt ist.

Egal was wann vorbereitet wurde.....der FCK hat auf lange Sicht mit Luthe die bessere Lösung erreicht.

Auf lange Sicht? Wie kommst du darauf? Man könnte doch denken, dass man mit einem jungen, talentierten Torhüter auf lange Sicht besser fährt?

Du meinst wohl auf kurze Sicht.
Luthe tut uns aktuell definitiv gut und ist meiner Meinung nach ein Upgrade gegenüber dem, was Raab im letzten Viertel der vergangenen Saison gespielt hat.

Je nachdem, wie lange die Vereinbarung mit Luthe gilt - hoffentlich länger als bis zum Winter -, werden wir uns mittelfristig aber einen neuen Keeper suchen müssen. Ob intern oder extern sei mal dahingestellt.
Das hätte uns zwar auch gedroht, wenn Raab verlängert hätte und seine Entwicklung dann so weitergegangen wäre. Aber dann hätte man immerhin einen finanziellen Gewinn verbuchen können.