Elye Wahi [verliehen]

Die Hälfte die gesagt hat, man sollte ihn nicht vorverurteilen, gleicht die Vorverurteilung nicht aus, sondern sollte in unserem Rechtsverständnis normal sein. Bei der Hälfte bleibt hingegen immer dieser Verdacht, irgendwas wird dran sein. Alleine das Gefühl, dass ein Mensch haben muss, wenn man weis, dass 50% sofort überzeugt sind, dass man was falsch gemacht hat! Sollte man sich mal überlegen, ob man so behandelt werden möchte, aufgrund von Berichterstattungen, die sich dann als unbegründet herausstellen. Dass da auch berufliche Möglichkeiten verloren gehen, ist da wahrscheinlich noch eher zu verschmerzen.

Es ist völlig normal, dass man sich eine Meinung dazu bildet, öffentlich sollte man sich in meinen Augen immer nur vorsichtig und mit Bedacht äußern.

An den Schlusssatz würde ich mich auch anschließen.

Es ist vollkommen menschlich, in der einen oder anderen Angelegenheit Vorannahmen zu treffen oder Menschen in Schubladen zu stecken, nicht obwohl, sondern WEIL ein Informationsdefizit vorliegt. Auf diese Weise strukturieren wir Menschen seit Jahr und Tag Komplexität.
Oder - Extremfall - gebt ihr einem 5-fachen Wiederholungstäter gleich welchen Delikts ganz ehrlich aus eurem Herzen noch eine 6. Chance? Und glaubt tief und fest an seine Unschuld?

Ich würde sagen, jeder Mensch hat das Element der Vorverurteilung, der Schubladen in sich, allerdings erstens in unterschiedlichen Themenfeldern (Versicherungsvertreter*innen wollen einen in der Regel was aufschwatzen, was man nicht braucht vs. Fußballer wollen alle hauptsächlich die meiste Kohle vs. die Jugend von heute ist antriebslos und faul) und zweitens an unterschiedlichen Schwellen. Manche können über 1 Fehlverhalten hinwegblicken und eine 2. Chance geben. Manche können auch problemlos eine 3. oder 4. Chance geben, gerade wenn viel Zeit dazwischen liegt und man was als Jugendsünde bezeichnen kann. Andere können oder wollen das aber nicht, weil die schlechten Erfahrungen in diesem entsprechenden Themengebiet gefühlt überwiegen und man dieser Gruppe Menschen einfach nicht mehr vertrauen.

Natürlich hat der Spieler Elye Wahi in dieser Sache absolut nichts falsch gemacht und darf sich jederzeit wieder so verhalten wie er sich verhalten hat. In dieser Sache gibt es nichts zu beanstanden und das muss man für sich und die Welt so festhalten.
Der Mensch Elye Wahi hatte aber in der Vergangenheit bereits 1-2 Sachverhalte, die er wahrscheinlich nicht so gut gelöst hat und wo er sich besser nicht noch mal so verhalten sollte. Und ich finde es legitim, dass man das im Vorhinein, bei Informationsdefizit, zumindest mit in die Betrachtung mit einfließen lässt. Genauso wie man mit einfließen lassen sollte, dass das lange her ist und seitdem nichts vorgefallen ist.

Und abschließend und den-Kreis-zum-Anfang-schließend:
Es ist völlig normal, dass man sich eine Meinung dazu bildet, öffentlich (im Internet) sollte man sich in meinen Augen immer nur vorsichtig und mit Bedacht äußern.

Verurteil ist schnell. Schwerer ist es, einfach zu sagen, dass es ein Fehler gewesen ist, weil zum Beispiel einfach nichts dran gewesen ist.

Die Sache ist jetzt endlich ganz vom Tisch. Wieder volle Konzentration auf die anstehende Saison, egal wo es am Ende für ihn sein wird.

Angebot aus der PL ausgeschlagen für das wir ~20 Mio Euro bekommen hätten.
Nervt brutal der Typ langsam..

Was soll denn dieser bescheuerte Kommentar?
Wir sind hier nicht im amerikanischen Spitzensport, in dem die Sportler keine Mitsprache haben, wohin sie getradet werden. Und das ist auch gut so.

Wir haben uns damals entschieden, ihn für viel Geld zu holen und mit einem langfristigen Vertrag auszustatten. Ging in diesem Fall halt mal nicht auf. Ist manchmal so.

Jetzt müssen wir eben abwarten, ob sich noch ein für alle Seiten passender Verein findet. Es wäre aber theoretisch auch Wahis gutes Recht, den Vertrag auszusitzen. Auch wenn niemand davon profitieren würde.

Quelle ?

Bild

Ja und er hat jetzt mit fürstlichen Gehalt keine Lust mehr hier zu spielen. Da hält sich mein Mitgefühl in Grenzen.

Bei anderen Spielern wird sich beschwert, dass sie den Verein verlassen oder sich "wegstreiken" und die, welche man nicht mehr haben möchte, sind dann zu kritisieren oder "nerven", da sie sich an ihren Vertrag halten obwohl der Verein ihn nicht mehr weiter beschäftigen möchte.

Merkt ihr eigentlich die Hybris nicht selbst?

Wir haben eine Ablöse gezahlt, um den anderen Verein dafür zu entschädigen, dass der Spieler den Vertrag nicht erfüllen wird. Der Spieler bekommt ein Gehalt, welches der Verein für akzeptabel gehalten hat.
Wenn wir nun keinen anderen Verein finden, zu dem der Spieler bereit ist zu wechseln, aus welchen Gründen auch immer, dann ist das sein gutes Recht. Deshalb unterschreiben drei Seiten den Vertrag.

Spieler, aufnehmender Verein und abgebender Verein.

Jeder der sich jetzt über Wahi beschwert, dass er seinen Vertrag weiter fortsetzen möchte, sollte zukünftig seine Meinung zu Spielern, welche den Verein aus Eigennutz verlassen möchten, zurückhalten.

Man kann zu Wahi stehen, wie man will, aber jeder hat das Recht, ein Angebot auch abzulehnen, selbst wenn die andere Seite das liebend gerne machen würde.

Kaua Santos hätte ja auch irgendwo nach Saudi Arabien glaube ich damals wechseln können für um oder gar 40 Mio. Ablöse, die der Eintracht wohl geboten wurden; die SGE hätte das auch sicherlich nicht abgelehnt, aber für Santos stand das nicht zur Debatte.

Wahi hat wohl seinen Wunsch-Verein auserkoren und die Verhandlungen laufen ja auch entsprechend und werden wahrscheinlich auch demnächst zu aller Zufriedenheit abgeschlossen werden können, also alles im Rahmen weiterhin.