Elye Wahi [verliehen]

Von welcher "Faktenlage" sprichst du eigentlich bei der Charakterkenntnis eines Menschen? Bis auf ein Fehlverhalten von Wahi als 15! Jähriger kenne ich keine "Fakten" die auf irgendwelche Charakterzüge hinweisen.

Wahrscheinlich beziehst du dich auf irgendwelche Medien, die irgendwelche Informationen von irgendwelchen Insider zugespielt bekommen haben sollen. Und das reicht dir um von zweifelhaften Charakteren zu sprechen? Mutig.

Es ist eigentlich wirklich nicht schwer, aber bitte:

- Gegen Wahi wird wegen des Verdachts des organisierten Betrugs, der Sportkorruption und der Geldwäsche ermittelt.

- Rauswurf aus der Jugendakademie von SM Caen (2018)Der Vorwurf: Wahi wurde mit 15 Jahren wegen schweren Fehlverhaltens aus dem Nachwuchsleistungszentrum des Klubs SM Caen geworfen. Medienberichten zufolge stand der Vorwurf im Raum, er habe drei Mitschüler auf einer Schultoilette sexuell genötigt bzw. gezwungen, sich auszuziehen.

Wahis Gegendarstellung: Im Jahr 2025 äußerte er sich gegenüber der Sportzeitung L’Équipe erstmals detailliert dazu. Er bestritt jegliche sexuelle Gewalt. Er gab jedoch zu, einen Mitschüler nach einer Beleidigung gegen seinen verstorbenen Vater mit einer Schere bedroht zu haben, was zu dem sofortigen Akademie-Ausschluss führte.

- Anzeige wegen Körperverletzung (2021)Der Vorwurf: Eine junge Frau zeigte den Fußballprofi im Jahr 2021 an. Sie warf ihm vor, sie beim Verlassen einer Diskothek in Montpellier geschlagen und verletzt zu haben.Ausgang: Wahi beteuerte, die alkoholisierte Frau, die ihn bedrängt habe, lediglich weggeschoben zu haben. Die Ermittlungen beziehungsweise die Anzeige wurden später fallen gelassen.

Dazu kommt dann Vereinshopping, sportliches Abtauchen und zweifelhafte Interviews oder auch diese komischen unangebrachten Jubelszenen letztes Jahr in Freiburg beispielsweise.

Ich glaube es gehört nicht sonderlich viel Fantasie dazu, um zu erahnen, dass Wahi kein Kind von Traurigkeit ist.

Beleidigen? Du unterstellst Krösche schlechte Menschenkenntnis und machst mir Vorwürfe, ist klar. Dein Hinweis auf KI oder Google kannst du dir sparen, kannst du selber machen, um zu sehen, das Krösche genug Leute geholt hat, die menschlich hier hervorragend hin gepasst haben. Wahi wird in den Gesprächen ziemlich glaubwürdig vermittelt haben, das er aus den früheren Vorfällen gelernt hat. Wenn Toppmöller von ihm dazu als Spieler überzeugt war, ist es ja logisch, das Krösche ihn geholt hat. Und übrigens ist es menschlich, sich zu irren. Aber in deinem Weltbild scheinbar nicht.

Okay also wie erwartet.

Jugendlicher großer Fehler mit 15.

Anzeige wegen Körperverletzung wurde eingestellt und der aktuellen Sache wird noch ermittelt.

Vereinswechsel, sportliches Abtauchen (was auch immer das mit dem Charakter zutun haben soll) und "unangebrachte" Jubel als "zweifelhafter" Charakter einzustufen ist komplett hannebüchen. Wir sind im Fussball da sind Wechsel, Formtiefe und irgendwelche Jubel ziemlich normal.

Hast du sonst noch was zu Theate und Riera außer seine PK oder irgendwelche angeblichen Internas?

Aber wir haben ja schon sehr viele "zweifelhafte" Charaktere in der Mannschaft gehabt. Abraham, Maik Franz, Hinteregger, Albert Streit, Jones, Niko Kovac, Adi Hütter, Ben-Hatira, Varela, Rebic, Boateng, Zambrano, Caio und ganz viele mehr über die irgendwann irgendwie irgendwo irgendein Bericht geschrieben wurde.

Steht es hier irgendjemandem zu, Menschen zu bewerten, die man persönlich selbst nicht kennt? In welcher Zeit leben wir, dass jeder denkt, er hätte das Recht über andere zu urteilen. Dafür gibt es Gerichte und andere Instanzen.

Wer frei von Sünde und Schuld ist, der werfe den ersten Stein!

Auch wenn die Unschuldsvermutung gilt machen ihn laufende Ermittlungen als Beschuldigter in einem Strafverfahren erstmal unvermittelbar. Solange die Geschichte nicht anschließend erledigt ist wird niemand das Risiko eingehen und einen Millionenbetrag bezahlen.
Man kann für euch nur hoffen, dass da nichts dran ist und sich die Ermittlungen nicht noch Monate in die Länge ziehen.

Ja, jeder kann sich für sich selbst ein Urteil bilden. Wir sind keine Richter o.ä. Wir sind was unsere Meinung angeht keinesfalls an die Unschuldsvermutung gebunden und die Erfahrung zeigt durchaus, dass in den meisten Fällen da wo Rauch ist auch Feuer ist (selbstverständlich nicht immer). (Vermutlich würde mich hier niemand angehen wenn ich sage Donald Trump oder Jerome Boateng ist ein ********** auch wenn ich die nicht persönlich kenne).
Das man allerdings von seiner eigenen (nicht fundierten) Meinung so überzeugt ist diese im Internet mit allen zu teilen find ich ebenfalls fragwürdig. Zumal ich jetzt bei Wahi nirgendwo in Interviews oder auf dem Platz zweifelhaftes Verhalten gesehen habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tont85 am 18.06.2026 um 09:00 Uhr bearbeitet

Wir bilden uns automatisch von anderen Menschen mit den wir zusammentreffen ein Urteil (erster Eindruck). Dies gilt auch für Fußballspieler und wird hier regelmäßig auch publiziert. Wie oft lese ich hier negatives über Menschen die z. Bsp. für RB Leipzig tätig waren oder sind. In der Regel gibt es dafür Beifall. Nun kritisiert einer das Verhaltens ausgeliehenen Eintracht Spielers und bekommt sofort Gegenwind.

Was war hier in den letzten Tagen im Thread über Markus Krösche los? Haben alle, die ihre Meinung dazu kund taten ihn persönlichen kennengelernt? Ich glaube eher nicht.

Zweierlei Maß oder doch normales menschliches Verhalten? Auf jeden Fall sollte man beim Publizieren von Meinungen über andere Menschen sehr zurückhaltend sein und vor allem den Respekt vor dem anderen Menschen wahren. Vorverurteilungen bei strafbaren Handlungen vor Abschluß des Gerichtsverfahrens sind ohne Kenntnis der genauen Sach- und Rechtslage sind in der Regel respektlos.

In den meisten Fällen ist wo Rauch ist gar nichts. Es werden viel mehr Sachverhalte fallen gelassen als das sich Verdachtsmomente bestätigen. Typischer Fall von confirmation bias. Das stimmt schlicht und ergreifend nicht und ist faktisch falsch.

Das war auch nicht mein Punkt. Es ging nicht um die Bewertung des juristischen Vorfalls sondern um die Einschätzung des Charakters. Da kannst du durchaus der Meinung sein, dass "In den meisten Fällen ist wo Rauch ist gar nichts". Ich persönlich sehe das allerdings diametral anders. Es ist leider so, dass die meisten charakterlichen Blindschleichen juristisch fein durchs Leben kommen. Das lässt nicht den Schluss zu, dass jeder der irgendwo mal Vorwürfen ausgesetzt ist von zweifelhaftem Character ist aber ich finde es nicht verwerflich für sich persönlich seine Bewertung vorzunehmen wenn es mehrere Vorfälle gibt.