Borussia Dortmund Borussia Dortmund
deadline-day banner
Edin Terzic
Geburtsdatum 30.10.1982
Alter 43
Nat. Deutschland  Deutschland
Funktion Trainer
Akt. Verein Athletic Bilbao

Edin Terzic [Trainer]

13.12.2020 - 15:19 Uhr
Edin Terzic [Trainer] |#19141
02.06.2024 - 11:35 Uhr
Zitat von oger
Zitat von Aschenplatz

Zitat von BiggeBorusse

Ingame Coaching kann Terzic schlichtweg nicht. Reagieren auf den Gegner höchstens mit einer Masse an defensiven Wechseln.
Man regt sich ja immer über die späten Wechsel auf, tatsächlich muss man aber Angst haben das mit dem ersten Wechsel, so wie auch gestern, die komplette Statik flöten geht…


Die Statik ist deswegen flöten gegangen, weil Real einfach die weltbeste Mannschaft ist und auch Fußball spielen kann. Qualitativ ist unser Kader um Lichtjahre schlechter besetzt als der von Real, dass sollte man einfach mal akzeptieren. Trotzdem haben wir in der ersten Halbzeit rein gar nichts zugelassen, was auch der tollen Einstellung unseres Trainers zu verdanken war. Das man 90 Minuten lang gegen Real nichts zulässt ist realitätsfremd. Den Reus Wechsel habe ich auch nicht ganz verstanden, aber ich bin ja auch kein Fußball Trainer sondern nur Couch Trainer. Er wird sich was dabei gedacht haben, hat aber nicht funktioniert, soll vorkommen.
Hier tun einige Möchtegern Experten so, als wenn ein anderer Wechsel das Spiel zu unseren Gunsten gekippt hätte, glaube ich nicht. Man hat sich gestern selber geschlagen weil man einen Eckball schlecht verteidigt hat und einen grausamen Fehlpass vor dem eigenen 16er spielt. Da kann selbst Terzic nichts dafür.


Man muss es nunmal dann durch Wechsel probieren, den Bock unzustoßen. Man braucht kein Experte sein, um zu wissen, dass mit Reus jemand kommt, der nicht nach hinten arbeiten wird, die Wege nicht so macht, wie Adeyemi oder Brandt dann auf der 10. Wer das Rückspiel gegen Paris gesehen hat, hat auch gesehen, wie man mit Reus komplett die Statik (Zufall?) verändert und noch mehr hinten reingedrückt wird.

@Aschenplatz hat doch völlig Recht.
Hier wird suggeriert, dass der Bruch im Spiel durch die Reus-Einwechslung gekommen sei. Dabei war bereits vorher zu sehen, dass das Spiel gekippt war und Real zunehmend die Kontrolle bekam und uns die Luft ausging.
Man sollte sich auch einfach mal eingestehen, dass Real und Paris im Prinzip auf jeder Position besser besetzt sind. Das über 65 Min. komplett anders aussehen zu lassen, ist doch schon ne starke Leistung. Irgendwo ist dann halt auch ne Grenze.

•     •     •

"Die Erinnerung ist das einzige Paradies, aus dem wir nicht vertrieben werden können."
Edin Terzic [Trainer] |#19142
02.06.2024 - 11:41 Uhr
Zitat von IoBinQuak-Quak
Zitat von oger

Zitat von Aschenplatz

Zitat von BiggeBorusse

Ingame Coaching kann Terzic schlichtweg nicht. Reagieren auf den Gegner höchstens mit einer Masse an defensiven Wechseln.
Man regt sich ja immer über die späten Wechsel auf, tatsächlich muss man aber Angst haben das mit dem ersten Wechsel, so wie auch gestern, die komplette Statik flöten geht…


Die Statik ist deswegen flöten gegangen, weil Real einfach die weltbeste Mannschaft ist und auch Fußball spielen kann. Qualitativ ist unser Kader um Lichtjahre schlechter besetzt als der von Real, dass sollte man einfach mal akzeptieren. Trotzdem haben wir in der ersten Halbzeit rein gar nichts zugelassen, was auch der tollen Einstellung unseres Trainers zu verdanken war. Das man 90 Minuten lang gegen Real nichts zulässt ist realitätsfremd. Den Reus Wechsel habe ich auch nicht ganz verstanden, aber ich bin ja auch kein Fußball Trainer sondern nur Couch Trainer. Er wird sich was dabei gedacht haben, hat aber nicht funktioniert, soll vorkommen.
Hier tun einige Möchtegern Experten so, als wenn ein anderer Wechsel das Spiel zu unseren Gunsten gekippt hätte, glaube ich nicht. Man hat sich gestern selber geschlagen weil man einen Eckball schlecht verteidigt hat und einen grausamen Fehlpass vor dem eigenen 16er spielt. Da kann selbst Terzic nichts dafür.


Man muss es nunmal dann durch Wechsel probieren, den Bock unzustoßen. Man braucht kein Experte sein, um zu wissen, dass mit Reus jemand kommt, der nicht nach hinten arbeiten wird, die Wege nicht so macht, wie Adeyemi oder Brandt dann auf der 10. Wer das Rückspiel gegen Paris gesehen hat, hat auch gesehen, wie man mit Reus komplett die Statik (Zufall?) verändert und noch mehr hinten reingedrückt wird.

@Aschenplatz hat doch völlig Recht.
Hier wird suggeriert, dass der Bruch im Spiel durch die Reus-Einwechslung gekommen sei. Dabei war bereits vorher zu sehen, dass das Spiel gekippt war und Real zunehmend die Kontrolle bekam und uns die Luft ausging.
Man sollte sich auch einfach mal eingestehen, dass Real und Paris im Prinzip auf jeder Position besser besetzt sind. Das über 65 Min. komplett anders aussehen zu lassen, ist doch schon ne starke Leistung. Irgendwo ist dann halt auch ne Grenze.


Hochphasen hatte Madrid mehrere. Niemand weiß, ob es auch dies ohne Wechsel der Statik auch nach 10 min wieder vorbei gewesen wäre. Gegen Paris ist genau das gleiche passiert. Allein der Wechsel machte keinen Sinn. Er arbeitete gar der Hochphasen Madrids zu.
Es geht nicht um starke Leistung oder sonst was. Es geht um diesen Wechsel und die Auswirkung auf unser Spiel.
Edin Terzic [Trainer] |#19143
02.06.2024 - 11:54 Uhr
Zitat von oger
Zitat von IoBinQuak-Quak

Zitat von oger

Zitat von Aschenplatz

Zitat von BiggeBorusse

Ingame Coaching kann Terzic schlichtweg nicht. Reagieren auf den Gegner höchstens mit einer Masse an defensiven Wechseln.
Man regt sich ja immer über die späten Wechsel auf, tatsächlich muss man aber Angst haben das mit dem ersten Wechsel, so wie auch gestern, die komplette Statik flöten geht…


Die Statik ist deswegen flöten gegangen, weil Real einfach die weltbeste Mannschaft ist und auch Fußball spielen kann. Qualitativ ist unser Kader um Lichtjahre schlechter besetzt als der von Real, dass sollte man einfach mal akzeptieren. Trotzdem haben wir in der ersten Halbzeit rein gar nichts zugelassen, was auch der tollen Einstellung unseres Trainers zu verdanken war. Das man 90 Minuten lang gegen Real nichts zulässt ist realitätsfremd. Den Reus Wechsel habe ich auch nicht ganz verstanden, aber ich bin ja auch kein Fußball Trainer sondern nur Couch Trainer. Er wird sich was dabei gedacht haben, hat aber nicht funktioniert, soll vorkommen.
Hier tun einige Möchtegern Experten so, als wenn ein anderer Wechsel das Spiel zu unseren Gunsten gekippt hätte, glaube ich nicht. Man hat sich gestern selber geschlagen weil man einen Eckball schlecht verteidigt hat und einen grausamen Fehlpass vor dem eigenen 16er spielt. Da kann selbst Terzic nichts dafür.


Man muss es nunmal dann durch Wechsel probieren, den Bock unzustoßen. Man braucht kein Experte sein, um zu wissen, dass mit Reus jemand kommt, der nicht nach hinten arbeiten wird, die Wege nicht so macht, wie Adeyemi oder Brandt dann auf der 10. Wer das Rückspiel gegen Paris gesehen hat, hat auch gesehen, wie man mit Reus komplett die Statik (Zufall?) verändert und noch mehr hinten reingedrückt wird.

@Aschenplatz hat doch völlig Recht.
Hier wird suggeriert, dass der Bruch im Spiel durch die Reus-Einwechslung gekommen sei. Dabei war bereits vorher zu sehen, dass das Spiel gekippt war und Real zunehmend die Kontrolle bekam und uns die Luft ausging.
Man sollte sich auch einfach mal eingestehen, dass Real und Paris im Prinzip auf jeder Position besser besetzt sind. Das über 65 Min. komplett anders aussehen zu lassen, ist doch schon ne starke Leistung. Irgendwo ist dann halt auch ne Grenze.


Hochphasen hatte Madrid mehrere. Niemand weiß, ob es auch dies ohne Wechsel der Statik auch nach 10 min wieder vorbei gewesen wäre. Gegen Paris ist genau das gleiche passiert. Allein der Wechsel machte keinen Sinn. Er arbeitete gar der Hochphasen Madrids zu.
Es geht nicht um starke Leistung oder sonst was. Es geht um diesen Wechsel und die Auswirkung auf unser Spiel.


Wir haben das Spiel gestern nicht verloren weil Reus eingewechselt wurde.
Man hat es verloren, weil man die Top Chancen in der 1 Halbzeit leichtfertig vergeben hat und bei einer Standard gepennt und zudem einen katastrophalen Fehlpass gespielt hat. Spielerisch hat uns Madrid nicht her gespielt oder gar dominiert, das sieht die Weltpresse so und auch Real Spieler (Bellingham), die sogar Dortmund als die bessere Final Mannschaft gesehen haben. Das Momentum war diesmal halt auf Seiten von Real, soll schon mal vorkommen.
Edin Terzic [Trainer] |#19144
02.06.2024 - 11:56 Uhr
Zitat von IoBinQuak-Quak
Zitat von oger

Zitat von Aschenplatz

Zitat von BiggeBorusse

Ingame Coaching kann Terzic schlichtweg nicht. Reagieren auf den Gegner höchstens mit einer Masse an defensiven Wechseln.
Man regt sich ja immer über die späten Wechsel auf, tatsächlich muss man aber Angst haben das mit dem ersten Wechsel, so wie auch gestern, die komplette Statik flöten geht…


Die Statik ist deswegen flöten gegangen, weil Real einfach die weltbeste Mannschaft ist und auch Fußball spielen kann. Qualitativ ist unser Kader um Lichtjahre schlechter besetzt als der von Real, dass sollte man einfach mal akzeptieren. Trotzdem haben wir in der ersten Halbzeit rein gar nichts zugelassen, was auch der tollen Einstellung unseres Trainers zu verdanken war. Das man 90 Minuten lang gegen Real nichts zulässt ist realitätsfremd. Den Reus Wechsel habe ich auch nicht ganz verstanden, aber ich bin ja auch kein Fußball Trainer sondern nur Couch Trainer. Er wird sich was dabei gedacht haben, hat aber nicht funktioniert, soll vorkommen.
Hier tun einige Möchtegern Experten so, als wenn ein anderer Wechsel das Spiel zu unseren Gunsten gekippt hätte, glaube ich nicht. Man hat sich gestern selber geschlagen weil man einen Eckball schlecht verteidigt hat und einen grausamen Fehlpass vor dem eigenen 16er spielt. Da kann selbst Terzic nichts dafür.


Man muss es nunmal dann durch Wechsel probieren, den Bock unzustoßen. Man braucht kein Experte sein, um zu wissen, dass mit Reus jemand kommt, der nicht nach hinten arbeiten wird, die Wege nicht so macht, wie Adeyemi oder Brandt dann auf der 10. Wer das Rückspiel gegen Paris gesehen hat, hat auch gesehen, wie man mit Reus komplett die Statik (Zufall?) verändert und noch mehr hinten reingedrückt wird.

@Aschenplatz hat doch völlig Recht.
Hier wird suggeriert, dass der Bruch im Spiel durch die Reus-Einwechslung gekommen sei. Dabei war bereits vorher zu sehen, dass das Spiel gekippt war und Real zunehmend die Kontrolle bekam und uns die Luft ausging.
Man sollte sich auch einfach mal eingestehen, dass Real und Paris im Prinzip auf jeder Position besser besetzt sind. Das über 65 Min. komplett anders aussehen zu lassen, ist doch schon ne starke Leistung. Irgendwo ist dann halt auch ne Grenze.


Und du suggerierst, dass der Einbruch nichts mit dem Wechsel zu hat, sondern dieser nicht abzuwenden war.

Am Ende war der Wechsel nicht wirklich sinnvoll, weil Reus keinen wirklichen Mehrwert gebracht hat im Gegensatz zu Adeyemi, der diesen mit seinem Tempo und seinem Einsatz sowohl defensiv als auch offensiv hatte.
Du kannst ja gerne Gegenargumente bringen, warum das vielleicht nicht so war aus deiner Sicht, aber dass „Real eh besser ist“ zieht halt nicht als Erklärung.
Edin Terzic [Trainer] |#19145
02.06.2024 - 11:56 Uhr
Unabhängig davon ob es irgendwas geändert hätte, waren die Wechsel nach dem 1-0 meines Erachtens Quatsch.
Die Formation/System kannst du ab der 90. spielen, wenn du noch 2-3-4 Minuten hast, aber nicht wenn noch gesamt 15 Minuten auf der Uhr sind. Wenn die Zentrale aus einem zm besteht mit Sabitzer und der Rest aus ms/st und Flügelspieler war ja komplett klar was so passieren wird.
Edin Terzic [Trainer] |#19146
02.06.2024 - 12:13 Uhr
Zitat von 22bender22
Zitat von IoBinQuak-Quak

Zitat von oger

Zitat von Aschenplatz

Zitat von BiggeBorusse

Ingame Coaching kann Terzic schlichtweg nicht. Reagieren auf den Gegner höchstens mit einer Masse an defensiven Wechseln.
Man regt sich ja immer über die späten Wechsel auf, tatsächlich muss man aber Angst haben das mit dem ersten Wechsel, so wie auch gestern, die komplette Statik flöten geht…


Die Statik ist deswegen flöten gegangen, weil Real einfach die weltbeste Mannschaft ist und auch Fußball spielen kann. Qualitativ ist unser Kader um Lichtjahre schlechter besetzt als der von Real, dass sollte man einfach mal akzeptieren. Trotzdem haben wir in der ersten Halbzeit rein gar nichts zugelassen, was auch der tollen Einstellung unseres Trainers zu verdanken war. Das man 90 Minuten lang gegen Real nichts zulässt ist realitätsfremd. Den Reus Wechsel habe ich auch nicht ganz verstanden, aber ich bin ja auch kein Fußball Trainer sondern nur Couch Trainer. Er wird sich was dabei gedacht haben, hat aber nicht funktioniert, soll vorkommen.
Hier tun einige Möchtegern Experten so, als wenn ein anderer Wechsel das Spiel zu unseren Gunsten gekippt hätte, glaube ich nicht. Man hat sich gestern selber geschlagen weil man einen Eckball schlecht verteidigt hat und einen grausamen Fehlpass vor dem eigenen 16er spielt. Da kann selbst Terzic nichts dafür.


Man muss es nunmal dann durch Wechsel probieren, den Bock unzustoßen. Man braucht kein Experte sein, um zu wissen, dass mit Reus jemand kommt, der nicht nach hinten arbeiten wird, die Wege nicht so macht, wie Adeyemi oder Brandt dann auf der 10. Wer das Rückspiel gegen Paris gesehen hat, hat auch gesehen, wie man mit Reus komplett die Statik (Zufall?) verändert und noch mehr hinten reingedrückt wird.

@Aschenplatz hat doch völlig Recht.
Hier wird suggeriert, dass der Bruch im Spiel durch die Reus-Einwechslung gekommen sei. Dabei war bereits vorher zu sehen, dass das Spiel gekippt war und Real zunehmend die Kontrolle bekam und uns die Luft ausging.
Man sollte sich auch einfach mal eingestehen, dass Real und Paris im Prinzip auf jeder Position besser besetzt sind. Das über 65 Min. komplett anders aussehen zu lassen, ist doch schon ne starke Leistung. Irgendwo ist dann halt auch ne Grenze.


Und du suggerierst, dass der Einbruch nichts mit dem Wechsel zu hat, sondern dieser nicht abzuwenden war.

Am Ende war der Wechsel nicht wirklich sinnvoll, weil Reus keinen wirklichen Mehrwert gebracht hat im Gegensatz zu Adeyemi, der diesen mit seinem Tempo und seinem Einsatz sowohl defensiv als auch offensiv hatte.
Du kannst ja gerne Gegenargumente bringen, warum das vielleicht nicht so war aus deiner Sicht, aber dass „Real eh besser ist“ zieht halt nicht als Erklärung.

Ich bin bei dir, dass der Reus-Wechsel an sich unglücklich war, aber da hatte Real schon die Spielkontrolle übernommen. In meiner Wahrnehmung schienen die Kräfte ab der ca. 65 Min. merklich nachzulassen. Das machte sich dann auch direkt durch mehrere Real-Ecken und die Chance von Bellingham bemerkbar.
Adeyemi wirkte da auch schon weitaus weniger frisch nach all den Sprints. Natürlich kann ich es nicht beschwören, aber mir schien es so, dass man nach dem Kräfteverschleiß und den vergebenen Chancen ab diesem Zeitpunkt langsam den Glauben an einen möglichen Sieg zu verlieren begann. Das Tor von Real war dann der Sargnagel der eigenen Moral.
Ein JBG auf der linken Seite hätte uns vielleicht besser getan, aber vom Mindset und der Energie auf dem Platz waren für mich in der 72. Min. bereits die Pfründe verteilt.

•     •     •

"Die Erinnerung ist das einzige Paradies, aus dem wir nicht vertrieben werden können."
Edin Terzic [Trainer] |#19147
02.06.2024 - 12:14 Uhr
Zitat von IoBinQuak-Quak
Zitat von oger

Zitat von Aschenplatz

Zitat von BiggeBorusse

Ingame Coaching kann Terzic schlichtweg nicht. Reagieren auf den Gegner höchstens mit einer Masse an defensiven Wechseln.
Man regt sich ja immer über die späten Wechsel auf, tatsächlich muss man aber Angst haben das mit dem ersten Wechsel, so wie auch gestern, die komplette Statik flöten geht…


Die Statik ist deswegen flöten gegangen, weil Real einfach die weltbeste Mannschaft ist und auch Fußball spielen kann. Qualitativ ist unser Kader um Lichtjahre schlechter besetzt als der von Real, dass sollte man einfach mal akzeptieren. Trotzdem haben wir in der ersten Halbzeit rein gar nichts zugelassen, was auch der tollen Einstellung unseres Trainers zu verdanken war. Das man 90 Minuten lang gegen Real nichts zulässt ist realitätsfremd. Den Reus Wechsel habe ich auch nicht ganz verstanden, aber ich bin ja auch kein Fußball Trainer sondern nur Couch Trainer. Er wird sich was dabei gedacht haben, hat aber nicht funktioniert, soll vorkommen.
Hier tun einige Möchtegern Experten so, als wenn ein anderer Wechsel das Spiel zu unseren Gunsten gekippt hätte, glaube ich nicht. Man hat sich gestern selber geschlagen weil man einen Eckball schlecht verteidigt hat und einen grausamen Fehlpass vor dem eigenen 16er spielt. Da kann selbst Terzic nichts dafür.


Man muss es nunmal dann durch Wechsel probieren, den Bock unzustoßen. Man braucht kein Experte sein, um zu wissen, dass mit Reus jemand kommt, der nicht nach hinten arbeiten wird, die Wege nicht so macht, wie Adeyemi oder Brandt dann auf der 10. Wer das Rückspiel gegen Paris gesehen hat, hat auch gesehen, wie man mit Reus komplett die Statik (Zufall?) verändert und noch mehr hinten reingedrückt wird.

@Aschenplatz hat doch völlig Recht.
Hier wird suggeriert, dass der Bruch im Spiel durch die Reus-Einwechslung gekommen sei. Dabei war bereits vorher zu sehen, dass das Spiel gekippt war und Real zunehmend die Kontrolle bekam und uns die Luft ausging.
Man sollte sich auch einfach mal eingestehen, dass Real und Paris im Prinzip auf jeder Position besser besetzt sind. Das über 65 Min. komplett anders aussehen zu lassen, ist doch schon ne starke Leistung. Irgendwo ist dann halt auch ne Grenze.


Absolut auch meine Meinung.

Stellt sich nur die Frage, ob durch andere Wechsel mehr Entlastung möglich gewesen wäre.

xG war gestern mit 2,0 zu 1,1 für uns. Obwohl wir auf jeder Position schlechter besetzt sind und unser Kader nur ein Bruchteil der Kosten verursacht hat. Das ist eben eine Leistung und daran hat Terzic auch seinen Anteil.

•     •     •

HR 25/26: I1I3I3I3I3I1I0I3I3I1I1I3I3I1I3I1I3I = 36 P
RR 25/26: I3I3I3I3I3I1I0I3I3I3I3I0I0I3I0I3I3I = 37 P
Edin Terzic [Trainer] |#19148
02.06.2024 - 12:16 Uhr
Zitat von unfassbar89
Zitat von Easywin69

Unabhängig davon ob es irgendwas geändert hätte, waren die Wechsel nach dem 1-0 meines Erachtens Quatsch.
Die Formation/System kannst du ab der 90. spielen, wenn du noch 2-3-4 Minuten hast, aber nicht wenn noch gesamt 15 Minuten auf der Uhr sind. Wenn die Zentrale aus einem zm besteht mit Sabitzer und der Rest aus ms/st und Flügelspieler war ja komplett klar was so passieren wird.
genau, das mittelfeld wurde unnötig komplett aufgelöst. umstellung auf 3-5-2 /3-4-3 wäre sinnvoller gewesen, um sich mehr chancen zu erspielen durch die mittelfeld überzahl hätte man auch mehr spielkontrolle gehabt.
was bringen dir 4 stürmer auf dem platz wenn sie keine vernünftigen bälle bekommen?

ausserdem war real durch den ausfall von touchameni in der zentrale geschwächt, mendy und carvajhal waren ebenso nicht souverän. gestern wäre mit einem taktisch klugen trainer viel mehr möglich gewesen


Hätte, wäre, wenn.
Und wir werden es nie wissen, nur wie so oft egal was Terzic gemacht hätte, es wäre falsch gewesen außer man hätte gewonnen.

Wer war denn auf der Bank um nen auf Konter spielendes Real nach nem 0:1 aufzubrechen?
Moukoko? braucht wie Malen, Adeyemi Platz für das Tempo.
Nmecha ist nicht wirklich der kreative, zumal keine wirklich starke Form.

Haller groß, kann auch aus nix was machen, auch bei Standarts jemand.

Wenn ich lese "Spielkontrolle" du hast für Spielkontrolle keine Spieler im Team um Chancen herauszuspielen, du hast fast nur Konterspieler im Team und das klappt nicht wenn der Gegner selbst auf Konter spielt und nun nur noch wartet.
So kamen die langen Bälle die durch Fülle und Haller hätten eben gepflückt werden könnten und nen möglicher Abschluss.
Es gab schon in der 1. Halbzeit kein klein klein, sondern Konter, Tempo und ab. Woher soll plötzlich Spielkontrolle und kreativität im Rückstand kommen?

So oder so ist Terzic hier doch der Dumme. Wir können hier sprechen, dass nen Malen halt erst in Min 80 kommt. Das wäre jemand der ähnlich Tempo wie Adeyemi hat, der wohl beste im Abschluss ist .. den hättest du 1 zu 1 mit Adeyemi früher wechseln können, zumal Adeyemi auch dann irgendwann platt wirkte.

Das ist das einzige wo ich bei den Wechsel irgendwas zu Terzic sagen würde, was ggf. nen Fehler war.
Nach nem 1:0 bei 10mins zu Spielen musst du dann auch All in gehen, und die Wechsel haben sich doch quasi selbst aufgestellt.

Das es am Ende durch nen Geschenk von Maatsen entschieden wurde, ist das andere.

•     •     •

BVB - 95 * ITFC - 02 * TFC - 09
Edin Terzic [Trainer] |#19149
02.06.2024 - 12:22 Uhr
Was mich im Terzic Fußball sehr stört, ist die Chancenkreation. Die besten Aktionen entstehen, wenn die Verteidiger (Hummels, Schlotterbeck) durch lange Bälle die Kette überspielen. Aber wirklich kontrollierte Aufbauaktionen über das Mittelfeld oder die Außenbahnspieler sieht man viel zu selten.

Ich denke zwar, dass mit einem richtig guten Stürmer gestern vermutlich ein Tor in der ersten Halbzeit gefallen wäre, was wiederum ein Kernproblem des BvB beschreibt, aber es kann doch nicht sein, dass man im Spiel so wenig Ideen hat und kreativlos agiert. Diese Kritik richtet sich aber nicht nur an Terzic, sondern auch an die entsprechenden Spieler. Gleichzeitig muss man natürlich einräumen, dass Terzic einen großen Anteil an der Transferpolitik hat und Spieler wie Reyna, der als Joker vermutlich mehr Input gebracht hätte als Reus, vergrault hat.

Im Grunde wurde Terzic gestern durch seine eigenen Mittel geschlagen - solide Defensive + ein Standardtor, allerdings fehlt Real momentan ebenfalls ein Torjäger, was das gestrige Spiel ebenfalls reflektiert hat.

Fazit:

Ich hoffe sehr, dass Terzic seinen Fußball in der Sommerpause weiterentwickeln wird und das Thema Spielaufbau und Chancekreation stärker in den Vordergrund rückt anstatt seine Allzweckwaffe der langen Bälle + solide Defensive. Sollte tatsächlich der "Spielmacher" Hummels wechseln und im Mittelfeld kein Kreativspieler verpflichtet werden, sehe ich wirklich schwarz für die neue Saison.
Edin Terzic [Trainer] |#19150
02.06.2024 - 12:22 Uhr
Zitat von 22bender22
Zitat von IoBinQuak-Quak

Zitat von oger

Zitat von Aschenplatz

Zitat von BiggeBorusse

Ingame Coaching kann Terzic schlichtweg nicht. Reagieren auf den Gegner höchstens mit einer Masse an defensiven Wechseln.
Man regt sich ja immer über die späten Wechsel auf, tatsächlich muss man aber Angst haben das mit dem ersten Wechsel, so wie auch gestern, die komplette Statik flöten geht…


Die Statik ist deswegen flöten gegangen, weil Real einfach die weltbeste Mannschaft ist und auch Fußball spielen kann. Qualitativ ist unser Kader um Lichtjahre schlechter besetzt als der von Real, dass sollte man einfach mal akzeptieren. Trotzdem haben wir in der ersten Halbzeit rein gar nichts zugelassen, was auch der tollen Einstellung unseres Trainers zu verdanken war. Das man 90 Minuten lang gegen Real nichts zulässt ist realitätsfremd. Den Reus Wechsel habe ich auch nicht ganz verstanden, aber ich bin ja auch kein Fußball Trainer sondern nur Couch Trainer. Er wird sich was dabei gedacht haben, hat aber nicht funktioniert, soll vorkommen.
Hier tun einige Möchtegern Experten so, als wenn ein anderer Wechsel das Spiel zu unseren Gunsten gekippt hätte, glaube ich nicht. Man hat sich gestern selber geschlagen weil man einen Eckball schlecht verteidigt hat und einen grausamen Fehlpass vor dem eigenen 16er spielt. Da kann selbst Terzic nichts dafür.


Man muss es nunmal dann durch Wechsel probieren, den Bock unzustoßen. Man braucht kein Experte sein, um zu wissen, dass mit Reus jemand kommt, der nicht nach hinten arbeiten wird, die Wege nicht so macht, wie Adeyemi oder Brandt dann auf der 10. Wer das Rückspiel gegen Paris gesehen hat, hat auch gesehen, wie man mit Reus komplett die Statik (Zufall?) verändert und noch mehr hinten reingedrückt wird.

@Aschenplatz hat doch völlig Recht.
Hier wird suggeriert, dass der Bruch im Spiel durch die Reus-Einwechslung gekommen sei. Dabei war bereits vorher zu sehen, dass das Spiel gekippt war und Real zunehmend die Kontrolle bekam und uns die Luft ausging.
Man sollte sich auch einfach mal eingestehen, dass Real und Paris im Prinzip auf jeder Position besser besetzt sind. Das über 65 Min. komplett anders aussehen zu lassen, ist doch schon ne starke Leistung. Irgendwo ist dann halt auch ne Grenze.


Und du suggerierst, dass der Einbruch nichts mit dem Wechsel zu hat, sondern dieser nicht abzuwenden war.

Am Ende war der Wechsel nicht wirklich sinnvoll, weil Reus keinen wirklichen Mehrwert gebracht hat im Gegensatz zu Adeyemi, der diesen mit seinem Tempo und seinem Einsatz sowohl defensiv als auch offensiv hatte.
Du kannst ja gerne Gegenargumente bringen, warum das vielleicht nicht so war aus deiner Sicht, aber dass „Real eh besser ist“ zieht halt nicht als Erklärung.


Terzic hat ein in dem Moment statisches Spiel unsererseits noch statischer gemacht, durch die Reus Einwechslung.
Ist Adeyemi müde wechsele ich einen Spieler ein, der an der Statik nichts verändert. Und das wäre Malen gewesen.
Ähnlich schnell, sogar torgefährlicher.
Durch die Umstellungen ist alles flöten gegangen, was vorher gut funktioniert hat.
Wird man passiver und statischer wird Real immer besser.
Die Einwechslung ist aber nicht schuld an der Niederlage.
Das ist ein schlechtes Verteidigungsverhalten bei der Ecke, als Maatsen nicht da war, wo er sein sollte und Füllkrug auch nicht sonderlich gut aussieht.
Nach dem Tor war die Messe gelesen. Das hätte aber auch mit Adeyemi passieren können.
Viel entscheidender für mich war, daß Brandt ab der 60. Minute nur noch im Notbetrieb unterwegs war. Der war völlig platt.
Ab dem Zeitpunkt ging nicht mehr viel nach vorne.
Da fehlte die Idee ihn zu ersetzen.
Das hätte man durch Sancho auffangen können, der wieder mal isoliert war und für Brandt Bynoe Gittens bringen können.
Sancho auf die 10, Bynoe Gittens und Malen mit weiterhin hohem Tempo über die Flügel.
Madrid muss man beschäftigen, hört man auf die zu beschäftigen passiert genau das, was passiert ist.
Das Blöde ist halt, daß Terzic seinen Fehler aus dem Paris Spiel wiederholt hat und auf die Eckenvariante von Madrid nicht reagiert hat. Denn eine ähnliche Situation gab es vorher schon mal.

Mir geht es aber zu weit dem Trainer den schwarzen Peter zuzuschieben, denn die Mannschaft hat es 60-65 Minuten sehr gut gemacht. Real Madrid hat unglaubliche Qualität und macht man da nur einen Fehler ist der Ball im Tor. Der BVB hat 2 gemacht. Endergebnis bekannt.
Du musst die Dinger in der 1. Halbzeit einfach auf dem Niveau machen. Da haben wir ausgelassen und ein typisches Spiel gegen Real nahm seinen Lauf.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.