| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
02.06.2024 - 12:24 Uhr
Zitat von IoBinQuak-Quak
Ich bin bei dir, dass der Reus-Wechsel an sich unglücklich war, aber da hatte Real schon die Spielkontrolle übernommen. In meiner Wahrnehmung schienen die Kräfte ab der ca. 65 Min. merklich nachzulassen. Das machte sich dann auch direkt durch mehrere Real-Ecken und die Chance von Bellingham bemerkbar.
Adeyemi wirkte da auch schon weitaus weniger frisch nach all den Sprints. Natürlich kann ich es nicht beschwören, aber mir schien es so, dass man nach dem Kräfteverschleiß und den vergebenen Chancen ab diesem Zeitpunkt langsam den Glauben an einen möglichen Sieg zu verlieren begann. Das Tor von Real war dann der Sargnagel der eigenen Moral.
Ein JBG auf der linken Seite hätte uns vielleicht besser getan, aber vom Mindset und der Energie auf dem Platz waren für mich in der 72. Min. bereits die Pfründe verteilt.
Zitat von 22bender22
Und du suggerierst, dass der Einbruch nichts mit dem Wechsel zu hat, sondern dieser nicht abzuwenden war.
Am Ende war der Wechsel nicht wirklich sinnvoll, weil Reus keinen wirklichen Mehrwert gebracht hat im Gegensatz zu Adeyemi, der diesen mit seinem Tempo und seinem Einsatz sowohl defensiv als auch offensiv hatte.
Du kannst ja gerne Gegenargumente bringen, warum das vielleicht nicht so war aus deiner Sicht, aber dass „Real eh besser ist“ zieht halt nicht als Erklärung.
Zitat von IoBinQuak-Quak
@Aschenplatz hat doch völlig Recht.
Hier wird suggeriert, dass der Bruch im Spiel durch die Reus-Einwechslung gekommen sei. Dabei war bereits vorher zu sehen, dass das Spiel gekippt war und Real zunehmend die Kontrolle bekam und uns die Luft ausging.
Man sollte sich auch einfach mal eingestehen, dass Real und Paris im Prinzip auf jeder Position besser besetzt sind. Das über 65 Min. komplett anders aussehen zu lassen, ist doch schon ne starke Leistung. Irgendwo ist dann halt auch ne Grenze.
Zitat von oger
Man muss es nunmal dann durch Wechsel probieren, den Bock unzustoßen. Man braucht kein Experte sein, um zu wissen, dass mit Reus jemand kommt, der nicht nach hinten arbeiten wird, die Wege nicht so macht, wie Adeyemi oder Brandt dann auf der 10. Wer das Rückspiel gegen Paris gesehen hat, hat auch gesehen, wie man mit Reus komplett die Statik (Zufall?) verändert und noch mehr hinten reingedrückt wird.
Zitat von Aschenplatz
Die Statik ist deswegen flöten gegangen, weil Real einfach die weltbeste Mannschaft ist und auch Fußball spielen kann. Qualitativ ist unser Kader um Lichtjahre schlechter besetzt als der von Real, dass sollte man einfach mal akzeptieren. Trotzdem haben wir in der ersten Halbzeit rein gar nichts zugelassen, was auch der tollen Einstellung unseres Trainers zu verdanken war. Das man 90 Minuten lang gegen Real nichts zulässt ist realitätsfremd. Den Reus Wechsel habe ich auch nicht ganz verstanden, aber ich bin ja auch kein Fußball Trainer sondern nur Couch Trainer. Er wird sich was dabei gedacht haben, hat aber nicht funktioniert, soll vorkommen.
Hier tun einige Möchtegern Experten so, als wenn ein anderer Wechsel das Spiel zu unseren Gunsten gekippt hätte, glaube ich nicht. Man hat sich gestern selber geschlagen weil man einen Eckball schlecht verteidigt hat und einen grausamen Fehlpass vor dem eigenen 16er spielt. Da kann selbst Terzic nichts dafür.
Zitat von BiggeBorusse
Ingame Coaching kann Terzic schlichtweg nicht. Reagieren auf den Gegner höchstens mit einer Masse an defensiven Wechseln.
Man regt sich ja immer über die späten Wechsel auf, tatsächlich muss man aber Angst haben das mit dem ersten Wechsel, so wie auch gestern, die komplette Statik flöten geht…
Ingame Coaching kann Terzic schlichtweg nicht. Reagieren auf den Gegner höchstens mit einer Masse an defensiven Wechseln.
Man regt sich ja immer über die späten Wechsel auf, tatsächlich muss man aber Angst haben das mit dem ersten Wechsel, so wie auch gestern, die komplette Statik flöten geht…
Die Statik ist deswegen flöten gegangen, weil Real einfach die weltbeste Mannschaft ist und auch Fußball spielen kann. Qualitativ ist unser Kader um Lichtjahre schlechter besetzt als der von Real, dass sollte man einfach mal akzeptieren. Trotzdem haben wir in der ersten Halbzeit rein gar nichts zugelassen, was auch der tollen Einstellung unseres Trainers zu verdanken war. Das man 90 Minuten lang gegen Real nichts zulässt ist realitätsfremd. Den Reus Wechsel habe ich auch nicht ganz verstanden, aber ich bin ja auch kein Fußball Trainer sondern nur Couch Trainer. Er wird sich was dabei gedacht haben, hat aber nicht funktioniert, soll vorkommen.
Hier tun einige Möchtegern Experten so, als wenn ein anderer Wechsel das Spiel zu unseren Gunsten gekippt hätte, glaube ich nicht. Man hat sich gestern selber geschlagen weil man einen Eckball schlecht verteidigt hat und einen grausamen Fehlpass vor dem eigenen 16er spielt. Da kann selbst Terzic nichts dafür.
Man muss es nunmal dann durch Wechsel probieren, den Bock unzustoßen. Man braucht kein Experte sein, um zu wissen, dass mit Reus jemand kommt, der nicht nach hinten arbeiten wird, die Wege nicht so macht, wie Adeyemi oder Brandt dann auf der 10. Wer das Rückspiel gegen Paris gesehen hat, hat auch gesehen, wie man mit Reus komplett die Statik (Zufall?) verändert und noch mehr hinten reingedrückt wird.
@Aschenplatz hat doch völlig Recht.
Hier wird suggeriert, dass der Bruch im Spiel durch die Reus-Einwechslung gekommen sei. Dabei war bereits vorher zu sehen, dass das Spiel gekippt war und Real zunehmend die Kontrolle bekam und uns die Luft ausging.
Man sollte sich auch einfach mal eingestehen, dass Real und Paris im Prinzip auf jeder Position besser besetzt sind. Das über 65 Min. komplett anders aussehen zu lassen, ist doch schon ne starke Leistung. Irgendwo ist dann halt auch ne Grenze.
Und du suggerierst, dass der Einbruch nichts mit dem Wechsel zu hat, sondern dieser nicht abzuwenden war.
Am Ende war der Wechsel nicht wirklich sinnvoll, weil Reus keinen wirklichen Mehrwert gebracht hat im Gegensatz zu Adeyemi, der diesen mit seinem Tempo und seinem Einsatz sowohl defensiv als auch offensiv hatte.
Du kannst ja gerne Gegenargumente bringen, warum das vielleicht nicht so war aus deiner Sicht, aber dass „Real eh besser ist“ zieht halt nicht als Erklärung.
Ich bin bei dir, dass der Reus-Wechsel an sich unglücklich war, aber da hatte Real schon die Spielkontrolle übernommen. In meiner Wahrnehmung schienen die Kräfte ab der ca. 65 Min. merklich nachzulassen. Das machte sich dann auch direkt durch mehrere Real-Ecken und die Chance von Bellingham bemerkbar.
Adeyemi wirkte da auch schon weitaus weniger frisch nach all den Sprints. Natürlich kann ich es nicht beschwören, aber mir schien es so, dass man nach dem Kräfteverschleiß und den vergebenen Chancen ab diesem Zeitpunkt langsam den Glauben an einen möglichen Sieg zu verlieren begann. Das Tor von Real war dann der Sargnagel der eigenen Moral.
Ein JBG auf der linken Seite hätte uns vielleicht besser getan, aber vom Mindset und der Energie auf dem Platz waren für mich in der 72. Min. bereits die Pfründe verteilt.
Ja, man kann sich vermutlich darauf einigen dass man in der ersten Halbzeit das Tor hätte machen müssen. Den Vorsprung dann über die Zeit zu bringen wäre schwierig genug geworden, hätte ich unserer Truppe aber zugetraut.
Jeder wusste, dass eine gute eigene Leistung gegen Real immer trügerisch ist und man sich halt frühzeitig dafür belohnen muss, sonst wird man bestraft.
Der Reus Wechsel mag daher nicht spielentscheidend gewesen sein, ich hätte trotzdem gerne Terzic Erklärung dafür bzw den Gedanken dahinter - Reus die Bühne in seinem letzten Spiel zu geben darf alleine natürlich kein Grund sein.
02.06.2024 - 12:25 Uhr
Eigentlich ist es ganz einfach:
1. Hat Terzic mit seinem Team die Jungs gut vorbereitet?
--> Ja, die Mannschaft hat es geschafft, dass sie wirklich sehr gut gespielt haben.
2. War der Wechsel von Reus falsch?
--> Sehr schwer zu sagen. Adeyemi war der größte Störfaktor für die Defensive von Real Madrid. Warum man dann Malen nicht für Adeyemi bringt ist zu hinterfragen. Wenn dann doch noch Reus für Füllkrug oder Brandt. Aber auch das wäre nicht perfekt gewesen. Aber wenn man Terzic kennt, dann wusste man, dass der Wechsel kommen wird in der Situation.
3. War der Wechsel der Gamechanger für Real Madrid?
--> Nein, weil das Gegentor nichts mit dem Wechsel direkt zu tun hatte. Das Problem war aber, dass Reus halt null Impact hatte für das Spiel und leider Maatsen noch den unnötigen Ball spielt.
4. Ist Edin Terzic alleine verantwortlich?
--> Wäre halt spannend zu wissen, ob den bspw. der Wechsel in Abstimmung mit Bender und Reus z.b. getroffen wurden oder nicht. Finde, dass das bei vielen untergeht. Die reden ja miteinander.
Schade. Es waren nun zwei historische Chancen in der vergangenen Saison und nun in der CL. Beides knapp verpasst. Es tut weh, aber man muss auch anerkennen, dass man sich in diese Positionen bringen konnte.
Aber das größte Problem ist einfach, dass es scheinbar eben Differenzen in der Ebene der Verantwortlichen gibt (mindestens zwischen Kehl und Terzic) und auch mit den Spielern. Es ziehen nicht alle an einem Strang und laufen in die selbe Richtung. Und dann wird es schwer.
1. Hat Terzic mit seinem Team die Jungs gut vorbereitet?
--> Ja, die Mannschaft hat es geschafft, dass sie wirklich sehr gut gespielt haben.
2. War der Wechsel von Reus falsch?
--> Sehr schwer zu sagen. Adeyemi war der größte Störfaktor für die Defensive von Real Madrid. Warum man dann Malen nicht für Adeyemi bringt ist zu hinterfragen. Wenn dann doch noch Reus für Füllkrug oder Brandt. Aber auch das wäre nicht perfekt gewesen. Aber wenn man Terzic kennt, dann wusste man, dass der Wechsel kommen wird in der Situation.
3. War der Wechsel der Gamechanger für Real Madrid?
--> Nein, weil das Gegentor nichts mit dem Wechsel direkt zu tun hatte. Das Problem war aber, dass Reus halt null Impact hatte für das Spiel und leider Maatsen noch den unnötigen Ball spielt.
4. Ist Edin Terzic alleine verantwortlich?
--> Wäre halt spannend zu wissen, ob den bspw. der Wechsel in Abstimmung mit Bender und Reus z.b. getroffen wurden oder nicht. Finde, dass das bei vielen untergeht. Die reden ja miteinander.
Schade. Es waren nun zwei historische Chancen in der vergangenen Saison und nun in der CL. Beides knapp verpasst. Es tut weh, aber man muss auch anerkennen, dass man sich in diese Positionen bringen konnte.
Aber das größte Problem ist einfach, dass es scheinbar eben Differenzen in der Ebene der Verantwortlichen gibt (mindestens zwischen Kehl und Terzic) und auch mit den Spielern. Es ziehen nicht alle an einem Strang und laufen in die selbe Richtung. Und dann wird es schwer.
02.06.2024 - 12:26 Uhr
Zitat von 22bender22
Ja, man kann sich vermutlich darauf einigen dass man in der ersten Halbzeit das Tor hätte machen müssen. Den Vorsprung dann über die Zeit zu bringen wäre schwierig genug geworden, hätte ich unserer Truppe aber zugetraut.
Jeder wusste, dass eine gute eigene Leistung gegen Real immer trügerisch ist und man sich halt frühzeitig dafür belohnen muss, sonst wird man bestraft.
Der Reus Wechsel mag daher nicht spielentscheidend gewesen sein, ich hätte trotzdem gerne Terzic Erklärung dafür bzw den Gedanken dahinter - Reus die Bühne in seinem letzten Spiel zu geben darf alleine natürlich kein Grund sein.
das muss es aber doch gewesen sein. Wie kann man in dieser Situation freiwillig auf Geschwindigkeit verzichten ? Für mich komplett nicht zu verstehen. Zitat von IoBinQuak-Quak
Ich bin bei dir, dass der Reus-Wechsel an sich unglücklich war, aber da hatte Real schon die Spielkontrolle übernommen. In meiner Wahrnehmung schienen die Kräfte ab der ca. 65 Min. merklich nachzulassen. Das machte sich dann auch direkt durch mehrere Real-Ecken und die Chance von Bellingham bemerkbar.
Adeyemi wirkte da auch schon weitaus weniger frisch nach all den Sprints. Natürlich kann ich es nicht beschwören, aber mir schien es so, dass man nach dem Kräfteverschleiß und den vergebenen Chancen ab diesem Zeitpunkt langsam den Glauben an einen möglichen Sieg zu verlieren begann. Das Tor von Real war dann der Sargnagel der eigenen Moral.
Ein JBG auf der linken Seite hätte uns vielleicht besser getan, aber vom Mindset und der Energie auf dem Platz waren für mich in der 72. Min. bereits die Pfründe verteilt.
Zitat von 22bender22
Und du suggerierst, dass der Einbruch nichts mit dem Wechsel zu hat, sondern dieser nicht abzuwenden war.
Am Ende war der Wechsel nicht wirklich sinnvoll, weil Reus keinen wirklichen Mehrwert gebracht hat im Gegensatz zu Adeyemi, der diesen mit seinem Tempo und seinem Einsatz sowohl defensiv als auch offensiv hatte.
Du kannst ja gerne Gegenargumente bringen, warum das vielleicht nicht so war aus deiner Sicht, aber dass „Real eh besser ist“ zieht halt nicht als Erklärung.
Zitat von IoBinQuak-Quak
@Aschenplatz hat doch völlig Recht.
Hier wird suggeriert, dass der Bruch im Spiel durch die Reus-Einwechslung gekommen sei. Dabei war bereits vorher zu sehen, dass das Spiel gekippt war und Real zunehmend die Kontrolle bekam und uns die Luft ausging.
Man sollte sich auch einfach mal eingestehen, dass Real und Paris im Prinzip auf jeder Position besser besetzt sind. Das über 65 Min. komplett anders aussehen zu lassen, ist doch schon ne starke Leistung. Irgendwo ist dann halt auch ne Grenze.
Zitat von oger
Man muss es nunmal dann durch Wechsel probieren, den Bock unzustoßen. Man braucht kein Experte sein, um zu wissen, dass mit Reus jemand kommt, der nicht nach hinten arbeiten wird, die Wege nicht so macht, wie Adeyemi oder Brandt dann auf der 10. Wer das Rückspiel gegen Paris gesehen hat, hat auch gesehen, wie man mit Reus komplett die Statik (Zufall?) verändert und noch mehr hinten reingedrückt wird.
Zitat von Aschenplatz
Die Statik ist deswegen flöten gegangen, weil Real einfach die weltbeste Mannschaft ist und auch Fußball spielen kann. Qualitativ ist unser Kader um Lichtjahre schlechter besetzt als der von Real, dass sollte man einfach mal akzeptieren. Trotzdem haben wir in der ersten Halbzeit rein gar nichts zugelassen, was auch der tollen Einstellung unseres Trainers zu verdanken war. Das man 90 Minuten lang gegen Real nichts zulässt ist realitätsfremd. Den Reus Wechsel habe ich auch nicht ganz verstanden, aber ich bin ja auch kein Fußball Trainer sondern nur Couch Trainer. Er wird sich was dabei gedacht haben, hat aber nicht funktioniert, soll vorkommen.
Hier tun einige Möchtegern Experten so, als wenn ein anderer Wechsel das Spiel zu unseren Gunsten gekippt hätte, glaube ich nicht. Man hat sich gestern selber geschlagen weil man einen Eckball schlecht verteidigt hat und einen grausamen Fehlpass vor dem eigenen 16er spielt. Da kann selbst Terzic nichts dafür.
Zitat von BiggeBorusse
Ingame Coaching kann Terzic schlichtweg nicht. Reagieren auf den Gegner höchstens mit einer Masse an defensiven Wechseln.
Man regt sich ja immer über die späten Wechsel auf, tatsächlich muss man aber Angst haben das mit dem ersten Wechsel, so wie auch gestern, die komplette Statik flöten geht…
Ingame Coaching kann Terzic schlichtweg nicht. Reagieren auf den Gegner höchstens mit einer Masse an defensiven Wechseln.
Man regt sich ja immer über die späten Wechsel auf, tatsächlich muss man aber Angst haben das mit dem ersten Wechsel, so wie auch gestern, die komplette Statik flöten geht…
Die Statik ist deswegen flöten gegangen, weil Real einfach die weltbeste Mannschaft ist und auch Fußball spielen kann. Qualitativ ist unser Kader um Lichtjahre schlechter besetzt als der von Real, dass sollte man einfach mal akzeptieren. Trotzdem haben wir in der ersten Halbzeit rein gar nichts zugelassen, was auch der tollen Einstellung unseres Trainers zu verdanken war. Das man 90 Minuten lang gegen Real nichts zulässt ist realitätsfremd. Den Reus Wechsel habe ich auch nicht ganz verstanden, aber ich bin ja auch kein Fußball Trainer sondern nur Couch Trainer. Er wird sich was dabei gedacht haben, hat aber nicht funktioniert, soll vorkommen.
Hier tun einige Möchtegern Experten so, als wenn ein anderer Wechsel das Spiel zu unseren Gunsten gekippt hätte, glaube ich nicht. Man hat sich gestern selber geschlagen weil man einen Eckball schlecht verteidigt hat und einen grausamen Fehlpass vor dem eigenen 16er spielt. Da kann selbst Terzic nichts dafür.
Man muss es nunmal dann durch Wechsel probieren, den Bock unzustoßen. Man braucht kein Experte sein, um zu wissen, dass mit Reus jemand kommt, der nicht nach hinten arbeiten wird, die Wege nicht so macht, wie Adeyemi oder Brandt dann auf der 10. Wer das Rückspiel gegen Paris gesehen hat, hat auch gesehen, wie man mit Reus komplett die Statik (Zufall?) verändert und noch mehr hinten reingedrückt wird.
@Aschenplatz hat doch völlig Recht.
Hier wird suggeriert, dass der Bruch im Spiel durch die Reus-Einwechslung gekommen sei. Dabei war bereits vorher zu sehen, dass das Spiel gekippt war und Real zunehmend die Kontrolle bekam und uns die Luft ausging.
Man sollte sich auch einfach mal eingestehen, dass Real und Paris im Prinzip auf jeder Position besser besetzt sind. Das über 65 Min. komplett anders aussehen zu lassen, ist doch schon ne starke Leistung. Irgendwo ist dann halt auch ne Grenze.
Und du suggerierst, dass der Einbruch nichts mit dem Wechsel zu hat, sondern dieser nicht abzuwenden war.
Am Ende war der Wechsel nicht wirklich sinnvoll, weil Reus keinen wirklichen Mehrwert gebracht hat im Gegensatz zu Adeyemi, der diesen mit seinem Tempo und seinem Einsatz sowohl defensiv als auch offensiv hatte.
Du kannst ja gerne Gegenargumente bringen, warum das vielleicht nicht so war aus deiner Sicht, aber dass „Real eh besser ist“ zieht halt nicht als Erklärung.
Ich bin bei dir, dass der Reus-Wechsel an sich unglücklich war, aber da hatte Real schon die Spielkontrolle übernommen. In meiner Wahrnehmung schienen die Kräfte ab der ca. 65 Min. merklich nachzulassen. Das machte sich dann auch direkt durch mehrere Real-Ecken und die Chance von Bellingham bemerkbar.
Adeyemi wirkte da auch schon weitaus weniger frisch nach all den Sprints. Natürlich kann ich es nicht beschwören, aber mir schien es so, dass man nach dem Kräfteverschleiß und den vergebenen Chancen ab diesem Zeitpunkt langsam den Glauben an einen möglichen Sieg zu verlieren begann. Das Tor von Real war dann der Sargnagel der eigenen Moral.
Ein JBG auf der linken Seite hätte uns vielleicht besser getan, aber vom Mindset und der Energie auf dem Platz waren für mich in der 72. Min. bereits die Pfründe verteilt.
Ja, man kann sich vermutlich darauf einigen dass man in der ersten Halbzeit das Tor hätte machen müssen. Den Vorsprung dann über die Zeit zu bringen wäre schwierig genug geworden, hätte ich unserer Truppe aber zugetraut.
Jeder wusste, dass eine gute eigene Leistung gegen Real immer trügerisch ist und man sich halt frühzeitig dafür belohnen muss, sonst wird man bestraft.
Der Reus Wechsel mag daher nicht spielentscheidend gewesen sein, ich hätte trotzdem gerne Terzic Erklärung dafür bzw den Gedanken dahinter - Reus die Bühne in seinem letzten Spiel zu geben darf alleine natürlich kein Grund sein.
02.06.2024 - 12:38 Uhr
Mal was ganz anderes: Ich fand es echt drollig, wie sich Ancelotti und Edin nach Abpfiff gefühlt minutenlang sich herzend in den Armen lagen. Schönes Bild des väterlichen Altmeisters mit dem jungen Trainer.
02.06.2024 - 12:42 Uhr
Zitat von rosicky1990
Hätte, wäre, wenn.
Und wir werden es nie wissen, nur wie so oft egal was Terzic gemacht hätte, es wäre falsch gewesen außer man hätte gewonnen.
Wer war denn auf der Bank um nen auf Konter spielendes Real nach nem 0:1 aufzubrechen?
Moukoko? braucht wie Malen, Adeyemi Platz für das Tempo.
Nmecha ist nicht wirklich der kreative, zumal keine wirklich starke Form.
Haller groß, kann auch aus nix was machen, auch bei Standarts jemand.
Wenn ich lese "Spielkontrolle" du hast für Spielkontrolle keine Spieler im Team um Chancen herauszuspielen, du hast fast nur Konterspieler im Team und das klappt nicht wenn der Gegner selbst auf Konter spielt und nun nur noch wartet.
So kamen die langen Bälle die durch Fülle und Haller hätten eben gepflückt werden könnten und nen möglicher Abschluss.
Es gab schon in der 1. Halbzeit kein klein klein, sondern Konter, Tempo und ab. Woher soll plötzlich Spielkontrolle und kreativität im Rückstand kommen?
So oder so ist Terzic hier doch der Dumme. Wir können hier sprechen, dass nen Malen halt erst in Min 80 kommt. Das wäre jemand der ähnlich Tempo wie Adeyemi hat, der wohl beste im Abschluss ist .. den hättest du 1 zu 1 mit Adeyemi früher wechseln können, zumal Adeyemi auch dann irgendwann platt wirkte.
Das ist das einzige wo ich bei den Wechsel irgendwas zu Terzic sagen würde, was ggf. nen Fehler war.
Nach nem 1:0 bei 10mins zu Spielen musst du dann auch All in gehen, und die Wechsel haben sich doch quasi selbst aufgestellt.
Das es am Ende durch nen Geschenk von Maatsen entschieden wurde, ist das andere.
Zitat von unfassbar89
was bringen dir 4 stürmer auf dem platz wenn sie keine vernünftigen bälle bekommen?
ausserdem war real durch den ausfall von touchameni in der zentrale geschwächt, mendy und carvajhal waren ebenso nicht souverän. gestern wäre mit einem taktisch klugen trainer viel mehr möglich gewesen
Zitat von Easywin69
Unabhängig davon ob es irgendwas geändert hätte, waren die Wechsel nach dem 1-0 meines Erachtens Quatsch.
Die Formation/System kannst du ab der 90. spielen, wenn du noch 2-3-4 Minuten hast, aber nicht wenn noch gesamt 15 Minuten auf der Uhr sind. Wenn die Zentrale aus einem zm besteht mit Sabitzer und der Rest aus ms/st und Flügelspieler war ja komplett klar was so passieren wird.
genau, das mittelfeld wurde unnötig komplett aufgelöst. umstellung auf 3-5-2 /3-4-3 wäre sinnvoller gewesen, um sich mehr chancen zu erspielen durch die mittelfeld überzahl hätte man auch mehr spielkontrolle gehabt. Unabhängig davon ob es irgendwas geändert hätte, waren die Wechsel nach dem 1-0 meines Erachtens Quatsch.
Die Formation/System kannst du ab der 90. spielen, wenn du noch 2-3-4 Minuten hast, aber nicht wenn noch gesamt 15 Minuten auf der Uhr sind. Wenn die Zentrale aus einem zm besteht mit Sabitzer und der Rest aus ms/st und Flügelspieler war ja komplett klar was so passieren wird.
was bringen dir 4 stürmer auf dem platz wenn sie keine vernünftigen bälle bekommen?
ausserdem war real durch den ausfall von touchameni in der zentrale geschwächt, mendy und carvajhal waren ebenso nicht souverän. gestern wäre mit einem taktisch klugen trainer viel mehr möglich gewesen
Hätte, wäre, wenn.
Und wir werden es nie wissen, nur wie so oft egal was Terzic gemacht hätte, es wäre falsch gewesen außer man hätte gewonnen.
Wer war denn auf der Bank um nen auf Konter spielendes Real nach nem 0:1 aufzubrechen?
Moukoko? braucht wie Malen, Adeyemi Platz für das Tempo.
Nmecha ist nicht wirklich der kreative, zumal keine wirklich starke Form.
Haller groß, kann auch aus nix was machen, auch bei Standarts jemand.
Wenn ich lese "Spielkontrolle" du hast für Spielkontrolle keine Spieler im Team um Chancen herauszuspielen, du hast fast nur Konterspieler im Team und das klappt nicht wenn der Gegner selbst auf Konter spielt und nun nur noch wartet.
So kamen die langen Bälle die durch Fülle und Haller hätten eben gepflückt werden könnten und nen möglicher Abschluss.
Es gab schon in der 1. Halbzeit kein klein klein, sondern Konter, Tempo und ab. Woher soll plötzlich Spielkontrolle und kreativität im Rückstand kommen?
So oder so ist Terzic hier doch der Dumme. Wir können hier sprechen, dass nen Malen halt erst in Min 80 kommt. Das wäre jemand der ähnlich Tempo wie Adeyemi hat, der wohl beste im Abschluss ist .. den hättest du 1 zu 1 mit Adeyemi früher wechseln können, zumal Adeyemi auch dann irgendwann platt wirkte.
Das ist das einzige wo ich bei den Wechsel irgendwas zu Terzic sagen würde, was ggf. nen Fehler war.
Nach nem 1:0 bei 10mins zu Spielen musst du dann auch All in gehen, und die Wechsel haben sich doch quasi selbst aufgestellt.
Das es am Ende durch nen Geschenk von Maatsen entschieden wurde, ist das andere.
Ich denke auch, dass die Wechsel kaum eine Rolle gespielt haben.
Allgemein würde ich es aber auch lieber sehen, wenn Terzic dann mehr das Mittelfeld stärkt. Je nach Spielverlauf kommen Stürmer oder halt Abwehrspieler, wenn wir selber führen. Man kann aber eben auch stattdessen das Einleiten von Chancen verbessern oder die Kontrolle erhöhen.
Beispielsweise könnten wir bei Rückstand Sancho auf die 10 ziehen, Brandt auf die Acht und auf die 6 Nmecha oder Sabitzer stellen. Auch diese 4 gemeinsam wäre möglich. Dazu offensive AVs und Doppelspitze. Das würde dann allerdings einen OA kosten.
Wie auch immer, es gibt da Möglichkeiten, das Zentrum zu stärken. Darüber würde ich einen größeren Hebel erwarten, unser Spiel zu verändern. Egal, ob wir Tore brauchen oder das Ergebnis halten wollen.
Mir scheint es ansonsten ebenfalls so, dass wir die vielen Stürmer, die Terzic bringt, nicht füttern können. Und wenn Terzic auf Defensive setzt, gibt's oft die Fünferkette, wir können kaum Druck ausüben und bekommen wenig Entlastung. Das ist dann nicht wirklich defensiv stabiler, wenn der Gegner leicht bis ins letzte Drittel kommt. Und offensiv kommt dann von uns quasi nix mehr.
02.06.2024 - 13:54 Uhr
Zitat von IoBinQuak-Quak
Mal was ganz anderes: Ich fand es echt drollig, wie sich Ancelotti und Edin nach Abpfiff gefühlt minutenlang sich herzend in den Armen lagen. Schönes Bild des väterlichen Altmeisters mit dem jungen Trainer.
Mal was ganz anderes: Ich fand es echt drollig, wie sich Ancelotti und Edin nach Abpfiff gefühlt minutenlang sich herzend in den Armen lagen. Schönes Bild des väterlichen Altmeisters mit dem jungen Trainer.
Ach, das war ja Mourinho
02.06.2024 - 14:17 Uhr
So beschissen der Wechsel mit Adeyemi/Reus auch gewesen ist, möchte ich dennoch auch die Leistung in den ersten 60 Minuten ansprechen. Das war herausragend ein- und aufgestellt. Das hat richtig gut geklappt. Mit ein wenig mehr Abschlussglück/Effektivität führen wir verdient nach 60 Minuten mit 2:0.
Es sollte aber leider so nicht sein.
---
Insgesamt verändert es meine Meinung zu Terzic nicht. Ich denke weiterhin, dass es eine Neuausrichtung auf der Position benötigt. Wohlwissen, dass die Alternativen gerade nicht herausragend aussehen.
Das man kein 100% Vertrauen in Terzic hat, scheint sich ja nun wieder zu bestätigen. Laut neusten Meldungen, wird man mit ihm in das letzte Vertragsjahr gehen und frühestens Ende des Jahres bzgl. Vertragsverlängerung sprechen. Das sagt mMn einiges aus.
Es sollte aber leider so nicht sein.
---
Insgesamt verändert es meine Meinung zu Terzic nicht. Ich denke weiterhin, dass es eine Neuausrichtung auf der Position benötigt. Wohlwissen, dass die Alternativen gerade nicht herausragend aussehen.
Das man kein 100% Vertrauen in Terzic hat, scheint sich ja nun wieder zu bestätigen. Laut neusten Meldungen, wird man mit ihm in das letzte Vertragsjahr gehen und frühestens Ende des Jahres bzgl. Vertragsverlängerung sprechen. Das sagt mMn einiges aus.
02.06.2024 - 14:32 Uhr
Zitat von mba123
Ich denke auch, dass die Wechsel kaum eine Rolle gespielt haben.
Allgemein würde ich es aber auch lieber sehen, wenn Terzic dann mehr das Mittelfeld stärkt. Je nach Spielverlauf kommen Stürmer oder halt Abwehrspieler, wenn wir selber führen. Man kann aber eben auch stattdessen das Einleiten von Chancen verbessern oder die Kontrolle erhöhen.
Beispielsweise könnten wir bei Rückstand Sancho auf die 10 ziehen, Brandt auf die Acht und auf die 6 Nmecha oder Sabitzer stellen. Auch diese 4 gemeinsam wäre möglich. Dazu offensive AVs und Doppelspitze. Das würde dann allerdings einen OA kosten.
Wie auch immer, es gibt da Möglichkeiten, das Zentrum zu stärken. Darüber würde ich einen größeren Hebel erwarten, unser Spiel zu verändern. Egal, ob wir Tore brauchen oder das Ergebnis halten wollen.
Mir scheint es ansonsten ebenfalls so, dass wir die vielen Stürmer, die Terzic bringt, nicht füttern können. Und wenn Terzic auf Defensive setzt, gibt's oft die Fünferkette, wir können kaum Druck ausüben und bekommen wenig Entlastung. Das ist dann nicht wirklich defensiv stabiler, wenn der Gegner leicht bis ins letzte Drittel kommt. Und offensiv kommt dann von uns quasi nix mehr.
Zitat von rosicky1990
Hätte, wäre, wenn.
Und wir werden es nie wissen, nur wie so oft egal was Terzic gemacht hätte, es wäre falsch gewesen außer man hätte gewonnen.
Wer war denn auf der Bank um nen auf Konter spielendes Real nach nem 0:1 aufzubrechen?
Moukoko? braucht wie Malen, Adeyemi Platz für das Tempo.
Nmecha ist nicht wirklich der kreative, zumal keine wirklich starke Form.
Haller groß, kann auch aus nix was machen, auch bei Standarts jemand.
Wenn ich lese "Spielkontrolle" du hast für Spielkontrolle keine Spieler im Team um Chancen herauszuspielen, du hast fast nur Konterspieler im Team und das klappt nicht wenn der Gegner selbst auf Konter spielt und nun nur noch wartet.
So kamen die langen Bälle die durch Fülle und Haller hätten eben gepflückt werden könnten und nen möglicher Abschluss.
Es gab schon in der 1. Halbzeit kein klein klein, sondern Konter, Tempo und ab. Woher soll plötzlich Spielkontrolle und kreativität im Rückstand kommen?
So oder so ist Terzic hier doch der Dumme. Wir können hier sprechen, dass nen Malen halt erst in Min 80 kommt. Das wäre jemand der ähnlich Tempo wie Adeyemi hat, der wohl beste im Abschluss ist .. den hättest du 1 zu 1 mit Adeyemi früher wechseln können, zumal Adeyemi auch dann irgendwann platt wirkte.
Das ist das einzige wo ich bei den Wechsel irgendwas zu Terzic sagen würde, was ggf. nen Fehler war.
Nach nem 1:0 bei 10mins zu Spielen musst du dann auch All in gehen, und die Wechsel haben sich doch quasi selbst aufgestellt.
Das es am Ende durch nen Geschenk von Maatsen entschieden wurde, ist das andere.
Zitat von unfassbar89
was bringen dir 4 stürmer auf dem platz wenn sie keine vernünftigen bälle bekommen?
ausserdem war real durch den ausfall von touchameni in der zentrale geschwächt, mendy und carvajhal waren ebenso nicht souverän. gestern wäre mit einem taktisch klugen trainer viel mehr möglich gewesen
Zitat von Easywin69
Unabhängig davon ob es irgendwas geändert hätte, waren die Wechsel nach dem 1-0 meines Erachtens Quatsch.
Die Formation/System kannst du ab der 90. spielen, wenn du noch 2-3-4 Minuten hast, aber nicht wenn noch gesamt 15 Minuten auf der Uhr sind. Wenn die Zentrale aus einem zm besteht mit Sabitzer und der Rest aus ms/st und Flügelspieler war ja komplett klar was so passieren wird.
genau, das mittelfeld wurde unnötig komplett aufgelöst. umstellung auf 3-5-2 /3-4-3 wäre sinnvoller gewesen, um sich mehr chancen zu erspielen durch die mittelfeld überzahl hätte man auch mehr spielkontrolle gehabt. Unabhängig davon ob es irgendwas geändert hätte, waren die Wechsel nach dem 1-0 meines Erachtens Quatsch.
Die Formation/System kannst du ab der 90. spielen, wenn du noch 2-3-4 Minuten hast, aber nicht wenn noch gesamt 15 Minuten auf der Uhr sind. Wenn die Zentrale aus einem zm besteht mit Sabitzer und der Rest aus ms/st und Flügelspieler war ja komplett klar was so passieren wird.
was bringen dir 4 stürmer auf dem platz wenn sie keine vernünftigen bälle bekommen?
ausserdem war real durch den ausfall von touchameni in der zentrale geschwächt, mendy und carvajhal waren ebenso nicht souverän. gestern wäre mit einem taktisch klugen trainer viel mehr möglich gewesen
Hätte, wäre, wenn.
Und wir werden es nie wissen, nur wie so oft egal was Terzic gemacht hätte, es wäre falsch gewesen außer man hätte gewonnen.
Wer war denn auf der Bank um nen auf Konter spielendes Real nach nem 0:1 aufzubrechen?
Moukoko? braucht wie Malen, Adeyemi Platz für das Tempo.
Nmecha ist nicht wirklich der kreative, zumal keine wirklich starke Form.
Haller groß, kann auch aus nix was machen, auch bei Standarts jemand.
Wenn ich lese "Spielkontrolle" du hast für Spielkontrolle keine Spieler im Team um Chancen herauszuspielen, du hast fast nur Konterspieler im Team und das klappt nicht wenn der Gegner selbst auf Konter spielt und nun nur noch wartet.
So kamen die langen Bälle die durch Fülle und Haller hätten eben gepflückt werden könnten und nen möglicher Abschluss.
Es gab schon in der 1. Halbzeit kein klein klein, sondern Konter, Tempo und ab. Woher soll plötzlich Spielkontrolle und kreativität im Rückstand kommen?
So oder so ist Terzic hier doch der Dumme. Wir können hier sprechen, dass nen Malen halt erst in Min 80 kommt. Das wäre jemand der ähnlich Tempo wie Adeyemi hat, der wohl beste im Abschluss ist .. den hättest du 1 zu 1 mit Adeyemi früher wechseln können, zumal Adeyemi auch dann irgendwann platt wirkte.
Das ist das einzige wo ich bei den Wechsel irgendwas zu Terzic sagen würde, was ggf. nen Fehler war.
Nach nem 1:0 bei 10mins zu Spielen musst du dann auch All in gehen, und die Wechsel haben sich doch quasi selbst aufgestellt.
Das es am Ende durch nen Geschenk von Maatsen entschieden wurde, ist das andere.
Ich denke auch, dass die Wechsel kaum eine Rolle gespielt haben.
Allgemein würde ich es aber auch lieber sehen, wenn Terzic dann mehr das Mittelfeld stärkt. Je nach Spielverlauf kommen Stürmer oder halt Abwehrspieler, wenn wir selber führen. Man kann aber eben auch stattdessen das Einleiten von Chancen verbessern oder die Kontrolle erhöhen.
Beispielsweise könnten wir bei Rückstand Sancho auf die 10 ziehen, Brandt auf die Acht und auf die 6 Nmecha oder Sabitzer stellen. Auch diese 4 gemeinsam wäre möglich. Dazu offensive AVs und Doppelspitze. Das würde dann allerdings einen OA kosten.
Wie auch immer, es gibt da Möglichkeiten, das Zentrum zu stärken. Darüber würde ich einen größeren Hebel erwarten, unser Spiel zu verändern. Egal, ob wir Tore brauchen oder das Ergebnis halten wollen.
Mir scheint es ansonsten ebenfalls so, dass wir die vielen Stürmer, die Terzic bringt, nicht füttern können. Und wenn Terzic auf Defensive setzt, gibt's oft die Fünferkette, wir können kaum Druck ausüben und bekommen wenig Entlastung. Das ist dann nicht wirklich defensiv stabiler, wenn der Gegner leicht bis ins letzte Drittel kommt. Und offensiv kommt dann von uns quasi nix mehr.
Einfach nur lachhaft und peinlich, dass Terzic jetzt ernsthaft wegen der Wechsel zerrissen wird. Er hat den BVB gestern in einem CL-Finale gegen Real perfekt eingestellt, so dass man über 45-60 Minuten das klar überlegene Team war.
Man kann an der abgelaufenen Bundesligasaison eine Menge kritisieren, aber ganz sicher nicht an der Einstellung und Aufstellung des Teams gestern.
02.06.2024 - 14:41 Uhr
Zitat von kinglui2510
Einfach nur lachhaft und peinlich, dass Terzic jetzt ernsthaft wegen der Wechsel zerrissen wird. Er hat den BVB gestern in einem CL-Finale gegen Real perfekt eingestellt, so dass man über 45-60 Minuten das klar überlegene Team war.
Man kann an der abgelaufenen Bundesligasaison eine Menge kritisieren, aber ganz sicher nicht an der Einstellung und Aufstellung des Teams gestern.
aber wer macht hier was ? Ist es Terzic oder waren es Sahin und Bender ? Und geht es nächste Saison wieder wie diese uns die letzte ? Vorrunde Schrott, dann kommt ein oder zwei Co Trainer und es wird besser... Das kann man doch nicht jedes mal so machen. Und was wenn Sahin geht ? Nein aus der Trainerposition sind wir schlecht aufgestellt. Ich sehe in Edin keinen Spitzentrainer. Auch zb wegen dem Reus Fanwechsel gestern. Das war nicht entscheidend, aber rein sportlich hätte dieser Wechsel nicht sein dürfen. Zitat von mba123
Ich denke auch, dass die Wechsel kaum eine Rolle gespielt haben.
Allgemein würde ich es aber auch lieber sehen, wenn Terzic dann mehr das Mittelfeld stärkt. Je nach Spielverlauf kommen Stürmer oder halt Abwehrspieler, wenn wir selber führen. Man kann aber eben auch stattdessen das Einleiten von Chancen verbessern oder die Kontrolle erhöhen.
Beispielsweise könnten wir bei Rückstand Sancho auf die 10 ziehen, Brandt auf die Acht und auf die 6 Nmecha oder Sabitzer stellen. Auch diese 4 gemeinsam wäre möglich. Dazu offensive AVs und Doppelspitze. Das würde dann allerdings einen OA kosten.
Wie auch immer, es gibt da Möglichkeiten, das Zentrum zu stärken. Darüber würde ich einen größeren Hebel erwarten, unser Spiel zu verändern. Egal, ob wir Tore brauchen oder das Ergebnis halten wollen.
Mir scheint es ansonsten ebenfalls so, dass wir die vielen Stürmer, die Terzic bringt, nicht füttern können. Und wenn Terzic auf Defensive setzt, gibt's oft die Fünferkette, wir können kaum Druck ausüben und bekommen wenig Entlastung. Das ist dann nicht wirklich defensiv stabiler, wenn der Gegner leicht bis ins letzte Drittel kommt. Und offensiv kommt dann von uns quasi nix mehr.
Zitat von rosicky1990
Hätte, wäre, wenn.
Und wir werden es nie wissen, nur wie so oft egal was Terzic gemacht hätte, es wäre falsch gewesen außer man hätte gewonnen.
Wer war denn auf der Bank um nen auf Konter spielendes Real nach nem 0:1 aufzubrechen?
Moukoko? braucht wie Malen, Adeyemi Platz für das Tempo.
Nmecha ist nicht wirklich der kreative, zumal keine wirklich starke Form.
Haller groß, kann auch aus nix was machen, auch bei Standarts jemand.
Wenn ich lese "Spielkontrolle" du hast für Spielkontrolle keine Spieler im Team um Chancen herauszuspielen, du hast fast nur Konterspieler im Team und das klappt nicht wenn der Gegner selbst auf Konter spielt und nun nur noch wartet.
So kamen die langen Bälle die durch Fülle und Haller hätten eben gepflückt werden könnten und nen möglicher Abschluss.
Es gab schon in der 1. Halbzeit kein klein klein, sondern Konter, Tempo und ab. Woher soll plötzlich Spielkontrolle und kreativität im Rückstand kommen?
So oder so ist Terzic hier doch der Dumme. Wir können hier sprechen, dass nen Malen halt erst in Min 80 kommt. Das wäre jemand der ähnlich Tempo wie Adeyemi hat, der wohl beste im Abschluss ist .. den hättest du 1 zu 1 mit Adeyemi früher wechseln können, zumal Adeyemi auch dann irgendwann platt wirkte.
Das ist das einzige wo ich bei den Wechsel irgendwas zu Terzic sagen würde, was ggf. nen Fehler war.
Nach nem 1:0 bei 10mins zu Spielen musst du dann auch All in gehen, und die Wechsel haben sich doch quasi selbst aufgestellt.
Das es am Ende durch nen Geschenk von Maatsen entschieden wurde, ist das andere.
Zitat von unfassbar89
was bringen dir 4 stürmer auf dem platz wenn sie keine vernünftigen bälle bekommen?
ausserdem war real durch den ausfall von touchameni in der zentrale geschwächt, mendy und carvajhal waren ebenso nicht souverän. gestern wäre mit einem taktisch klugen trainer viel mehr möglich gewesen
Zitat von Easywin69
Unabhängig davon ob es irgendwas geändert hätte, waren die Wechsel nach dem 1-0 meines Erachtens Quatsch.
Die Formation/System kannst du ab der 90. spielen, wenn du noch 2-3-4 Minuten hast, aber nicht wenn noch gesamt 15 Minuten auf der Uhr sind. Wenn die Zentrale aus einem zm besteht mit Sabitzer und der Rest aus ms/st und Flügelspieler war ja komplett klar was so passieren wird.
genau, das mittelfeld wurde unnötig komplett aufgelöst. umstellung auf 3-5-2 /3-4-3 wäre sinnvoller gewesen, um sich mehr chancen zu erspielen durch die mittelfeld überzahl hätte man auch mehr spielkontrolle gehabt. Unabhängig davon ob es irgendwas geändert hätte, waren die Wechsel nach dem 1-0 meines Erachtens Quatsch.
Die Formation/System kannst du ab der 90. spielen, wenn du noch 2-3-4 Minuten hast, aber nicht wenn noch gesamt 15 Minuten auf der Uhr sind. Wenn die Zentrale aus einem zm besteht mit Sabitzer und der Rest aus ms/st und Flügelspieler war ja komplett klar was so passieren wird.
was bringen dir 4 stürmer auf dem platz wenn sie keine vernünftigen bälle bekommen?
ausserdem war real durch den ausfall von touchameni in der zentrale geschwächt, mendy und carvajhal waren ebenso nicht souverän. gestern wäre mit einem taktisch klugen trainer viel mehr möglich gewesen
Hätte, wäre, wenn.
Und wir werden es nie wissen, nur wie so oft egal was Terzic gemacht hätte, es wäre falsch gewesen außer man hätte gewonnen.
Wer war denn auf der Bank um nen auf Konter spielendes Real nach nem 0:1 aufzubrechen?
Moukoko? braucht wie Malen, Adeyemi Platz für das Tempo.
Nmecha ist nicht wirklich der kreative, zumal keine wirklich starke Form.
Haller groß, kann auch aus nix was machen, auch bei Standarts jemand.
Wenn ich lese "Spielkontrolle" du hast für Spielkontrolle keine Spieler im Team um Chancen herauszuspielen, du hast fast nur Konterspieler im Team und das klappt nicht wenn der Gegner selbst auf Konter spielt und nun nur noch wartet.
So kamen die langen Bälle die durch Fülle und Haller hätten eben gepflückt werden könnten und nen möglicher Abschluss.
Es gab schon in der 1. Halbzeit kein klein klein, sondern Konter, Tempo und ab. Woher soll plötzlich Spielkontrolle und kreativität im Rückstand kommen?
So oder so ist Terzic hier doch der Dumme. Wir können hier sprechen, dass nen Malen halt erst in Min 80 kommt. Das wäre jemand der ähnlich Tempo wie Adeyemi hat, der wohl beste im Abschluss ist .. den hättest du 1 zu 1 mit Adeyemi früher wechseln können, zumal Adeyemi auch dann irgendwann platt wirkte.
Das ist das einzige wo ich bei den Wechsel irgendwas zu Terzic sagen würde, was ggf. nen Fehler war.
Nach nem 1:0 bei 10mins zu Spielen musst du dann auch All in gehen, und die Wechsel haben sich doch quasi selbst aufgestellt.
Das es am Ende durch nen Geschenk von Maatsen entschieden wurde, ist das andere.
Ich denke auch, dass die Wechsel kaum eine Rolle gespielt haben.
Allgemein würde ich es aber auch lieber sehen, wenn Terzic dann mehr das Mittelfeld stärkt. Je nach Spielverlauf kommen Stürmer oder halt Abwehrspieler, wenn wir selber führen. Man kann aber eben auch stattdessen das Einleiten von Chancen verbessern oder die Kontrolle erhöhen.
Beispielsweise könnten wir bei Rückstand Sancho auf die 10 ziehen, Brandt auf die Acht und auf die 6 Nmecha oder Sabitzer stellen. Auch diese 4 gemeinsam wäre möglich. Dazu offensive AVs und Doppelspitze. Das würde dann allerdings einen OA kosten.
Wie auch immer, es gibt da Möglichkeiten, das Zentrum zu stärken. Darüber würde ich einen größeren Hebel erwarten, unser Spiel zu verändern. Egal, ob wir Tore brauchen oder das Ergebnis halten wollen.
Mir scheint es ansonsten ebenfalls so, dass wir die vielen Stürmer, die Terzic bringt, nicht füttern können. Und wenn Terzic auf Defensive setzt, gibt's oft die Fünferkette, wir können kaum Druck ausüben und bekommen wenig Entlastung. Das ist dann nicht wirklich defensiv stabiler, wenn der Gegner leicht bis ins letzte Drittel kommt. Und offensiv kommt dann von uns quasi nix mehr.
Einfach nur lachhaft und peinlich, dass Terzic jetzt ernsthaft wegen der Wechsel zerrissen wird. Er hat den BVB gestern in einem CL-Finale gegen Real perfekt eingestellt, so dass man über 45-60 Minuten das klar überlegene Team war.
Man kann an der abgelaufenen Bundesligasaison eine Menge kritisieren, aber ganz sicher nicht an der Einstellung und Aufstellung des Teams gestern.
02.06.2024 - 14:41 Uhr
Zitat von kinglui2510
Einfach nur lachhaft und peinlich, dass Terzic jetzt ernsthaft wegen der Wechsel zerrissen wird. Er hat den BVB gestern in einem CL-Finale gegen Real perfekt eingestellt, so dass man über 45-60 Minuten das klar überlegene Team war.
Man kann an der abgelaufenen Bundesligasaison eine Menge kritisieren, aber ganz sicher nicht an der Einstellung und Aufstellung des Teams gestern.
Zitat von mba123
Ich denke auch, dass die Wechsel kaum eine Rolle gespielt haben.
Allgemein würde ich es aber auch lieber sehen, wenn Terzic dann mehr das Mittelfeld stärkt. Je nach Spielverlauf kommen Stürmer oder halt Abwehrspieler, wenn wir selber führen. Man kann aber eben auch stattdessen das Einleiten von Chancen verbessern oder die Kontrolle erhöhen.
Beispielsweise könnten wir bei Rückstand Sancho auf die 10 ziehen, Brandt auf die Acht und auf die 6 Nmecha oder Sabitzer stellen. Auch diese 4 gemeinsam wäre möglich. Dazu offensive AVs und Doppelspitze. Das würde dann allerdings einen OA kosten.
Wie auch immer, es gibt da Möglichkeiten, das Zentrum zu stärken. Darüber würde ich einen größeren Hebel erwarten, unser Spiel zu verändern. Egal, ob wir Tore brauchen oder das Ergebnis halten wollen.
Mir scheint es ansonsten ebenfalls so, dass wir die vielen Stürmer, die Terzic bringt, nicht füttern können. Und wenn Terzic auf Defensive setzt, gibt's oft die Fünferkette, wir können kaum Druck ausüben und bekommen wenig Entlastung. Das ist dann nicht wirklich defensiv stabiler, wenn der Gegner leicht bis ins letzte Drittel kommt. Und offensiv kommt dann von uns quasi nix mehr.
Zitat von rosicky1990
Hätte, wäre, wenn.
Und wir werden es nie wissen, nur wie so oft egal was Terzic gemacht hätte, es wäre falsch gewesen außer man hätte gewonnen.
Wer war denn auf der Bank um nen auf Konter spielendes Real nach nem 0:1 aufzubrechen?
Moukoko? braucht wie Malen, Adeyemi Platz für das Tempo.
Nmecha ist nicht wirklich der kreative, zumal keine wirklich starke Form.
Haller groß, kann auch aus nix was machen, auch bei Standarts jemand.
Wenn ich lese "Spielkontrolle" du hast für Spielkontrolle keine Spieler im Team um Chancen herauszuspielen, du hast fast nur Konterspieler im Team und das klappt nicht wenn der Gegner selbst auf Konter spielt und nun nur noch wartet.
So kamen die langen Bälle die durch Fülle und Haller hätten eben gepflückt werden könnten und nen möglicher Abschluss.
Es gab schon in der 1. Halbzeit kein klein klein, sondern Konter, Tempo und ab. Woher soll plötzlich Spielkontrolle und kreativität im Rückstand kommen?
So oder so ist Terzic hier doch der Dumme. Wir können hier sprechen, dass nen Malen halt erst in Min 80 kommt. Das wäre jemand der ähnlich Tempo wie Adeyemi hat, der wohl beste im Abschluss ist .. den hättest du 1 zu 1 mit Adeyemi früher wechseln können, zumal Adeyemi auch dann irgendwann platt wirkte.
Das ist das einzige wo ich bei den Wechsel irgendwas zu Terzic sagen würde, was ggf. nen Fehler war.
Nach nem 1:0 bei 10mins zu Spielen musst du dann auch All in gehen, und die Wechsel haben sich doch quasi selbst aufgestellt.
Das es am Ende durch nen Geschenk von Maatsen entschieden wurde, ist das andere.
Zitat von unfassbar89
was bringen dir 4 stürmer auf dem platz wenn sie keine vernünftigen bälle bekommen?
ausserdem war real durch den ausfall von touchameni in der zentrale geschwächt, mendy und carvajhal waren ebenso nicht souverän. gestern wäre mit einem taktisch klugen trainer viel mehr möglich gewesen
Zitat von Easywin69
Unabhängig davon ob es irgendwas geändert hätte, waren die Wechsel nach dem 1-0 meines Erachtens Quatsch.
Die Formation/System kannst du ab der 90. spielen, wenn du noch 2-3-4 Minuten hast, aber nicht wenn noch gesamt 15 Minuten auf der Uhr sind. Wenn die Zentrale aus einem zm besteht mit Sabitzer und der Rest aus ms/st und Flügelspieler war ja komplett klar was so passieren wird.
genau, das mittelfeld wurde unnötig komplett aufgelöst. umstellung auf 3-5-2 /3-4-3 wäre sinnvoller gewesen, um sich mehr chancen zu erspielen durch die mittelfeld überzahl hätte man auch mehr spielkontrolle gehabt. Unabhängig davon ob es irgendwas geändert hätte, waren die Wechsel nach dem 1-0 meines Erachtens Quatsch.
Die Formation/System kannst du ab der 90. spielen, wenn du noch 2-3-4 Minuten hast, aber nicht wenn noch gesamt 15 Minuten auf der Uhr sind. Wenn die Zentrale aus einem zm besteht mit Sabitzer und der Rest aus ms/st und Flügelspieler war ja komplett klar was so passieren wird.
was bringen dir 4 stürmer auf dem platz wenn sie keine vernünftigen bälle bekommen?
ausserdem war real durch den ausfall von touchameni in der zentrale geschwächt, mendy und carvajhal waren ebenso nicht souverän. gestern wäre mit einem taktisch klugen trainer viel mehr möglich gewesen
Hätte, wäre, wenn.
Und wir werden es nie wissen, nur wie so oft egal was Terzic gemacht hätte, es wäre falsch gewesen außer man hätte gewonnen.
Wer war denn auf der Bank um nen auf Konter spielendes Real nach nem 0:1 aufzubrechen?
Moukoko? braucht wie Malen, Adeyemi Platz für das Tempo.
Nmecha ist nicht wirklich der kreative, zumal keine wirklich starke Form.
Haller groß, kann auch aus nix was machen, auch bei Standarts jemand.
Wenn ich lese "Spielkontrolle" du hast für Spielkontrolle keine Spieler im Team um Chancen herauszuspielen, du hast fast nur Konterspieler im Team und das klappt nicht wenn der Gegner selbst auf Konter spielt und nun nur noch wartet.
So kamen die langen Bälle die durch Fülle und Haller hätten eben gepflückt werden könnten und nen möglicher Abschluss.
Es gab schon in der 1. Halbzeit kein klein klein, sondern Konter, Tempo und ab. Woher soll plötzlich Spielkontrolle und kreativität im Rückstand kommen?
So oder so ist Terzic hier doch der Dumme. Wir können hier sprechen, dass nen Malen halt erst in Min 80 kommt. Das wäre jemand der ähnlich Tempo wie Adeyemi hat, der wohl beste im Abschluss ist .. den hättest du 1 zu 1 mit Adeyemi früher wechseln können, zumal Adeyemi auch dann irgendwann platt wirkte.
Das ist das einzige wo ich bei den Wechsel irgendwas zu Terzic sagen würde, was ggf. nen Fehler war.
Nach nem 1:0 bei 10mins zu Spielen musst du dann auch All in gehen, und die Wechsel haben sich doch quasi selbst aufgestellt.
Das es am Ende durch nen Geschenk von Maatsen entschieden wurde, ist das andere.
Ich denke auch, dass die Wechsel kaum eine Rolle gespielt haben.
Allgemein würde ich es aber auch lieber sehen, wenn Terzic dann mehr das Mittelfeld stärkt. Je nach Spielverlauf kommen Stürmer oder halt Abwehrspieler, wenn wir selber führen. Man kann aber eben auch stattdessen das Einleiten von Chancen verbessern oder die Kontrolle erhöhen.
Beispielsweise könnten wir bei Rückstand Sancho auf die 10 ziehen, Brandt auf die Acht und auf die 6 Nmecha oder Sabitzer stellen. Auch diese 4 gemeinsam wäre möglich. Dazu offensive AVs und Doppelspitze. Das würde dann allerdings einen OA kosten.
Wie auch immer, es gibt da Möglichkeiten, das Zentrum zu stärken. Darüber würde ich einen größeren Hebel erwarten, unser Spiel zu verändern. Egal, ob wir Tore brauchen oder das Ergebnis halten wollen.
Mir scheint es ansonsten ebenfalls so, dass wir die vielen Stürmer, die Terzic bringt, nicht füttern können. Und wenn Terzic auf Defensive setzt, gibt's oft die Fünferkette, wir können kaum Druck ausüben und bekommen wenig Entlastung. Das ist dann nicht wirklich defensiv stabiler, wenn der Gegner leicht bis ins letzte Drittel kommt. Und offensiv kommt dann von uns quasi nix mehr.
Einfach nur lachhaft und peinlich, dass Terzic jetzt ernsthaft wegen der Wechsel zerrissen wird. Er hat den BVB gestern in einem CL-Finale gegen Real perfekt eingestellt, so dass man über 45-60 Minuten das klar überlegene Team war.
Man kann an der abgelaufenen Bundesligasaison eine Menge kritisieren, aber ganz sicher nicht an der Einstellung und Aufstellung des Teams gestern.
Ging mir nicht speziell um das Finale. Dachte das wäre offensichtlich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.