| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
14.12.2020 - 11:13 Uhr
Zitat von etuar
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Zitat von DerMoe
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Zitat von etuar
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Woher willst du wissen das Favre es wieder erreicht hätte? Es sah zuletzt gar nicht mehr danach aus und man hatte nicht mehr das Gefühl das er es nochmal drehen könnte. Deswegen musste er gehen und das war die richtige Entscheidung, ob Terzic es schafft oder nicht sei mal dahingestellt. Man musste was ändern, es einfach laufen zu lassen wäre Fatal. Die Spieler standen wohl auch nicht mehr hinter dem was Favre vorgibt und spielen lässt, das konnte man deutlich raushören aus den Interviews. Die Verantwortlichen sind nicht blind auch wenn sie nicht alles richtig machen vor allem in Sachen Transfers aber denen sollte man schon zutrauen die Situation richtig zu bewerten.
Und wie es aussieht haben sie auch größtes Vertrauen in Terzic, jetzt liegt es an ihm es zurück zuzahlen. Man sollte trotzdem nicht direkt Wunderdinge erwarten und ihm wenigstens bisschen Zeit geben.
14.12.2020 - 11:14 Uhr
Zitat von etuar
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Zitat von DerMoe
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Zitat von etuar
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Es ist also warscheinlicher das Terzic nun in Flick manier triple sieger wird, als das er eine normale saison spielt?
Das problem an deiner Diskussionskultur ist das schwarz weiß denken. Bei Favre gab es viele kleine punkte die sich aufsummiert haben. Er gab letzlich eine unglückliche außenfigur ab, und der negative trend ist eben not your friend.
Wie es Terzic macht, müssen wir abwarten. Ich gehe aber nicht davon aus, dass die negative Serie von zuletzt weitergeht.
14.12.2020 - 11:15 Uhr
Zitat von etuar
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Zitat von DerMoe
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Zitat von etuar
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Du weißt nicht ob Favre das erreicht hätte. Er hatte in seiner Zeit hier keine solche Negativserie und beim 5:1 ist die Mannschaft schon sehr deutlich auseinandergefallen und ich behaupte mal, dass sie nicht gerade "für den Trainer gespielt" hat.
Ein Spiel wie in Stuttgart haben wir noch nicht erlebt und da kann man keinem verübeln die Reißleine zu ziehen.
Prinzipiell wendest du für deine These halt zweimal die Glaskugel an. Zum einen wäre Favre sowieso Zweiter geworden und zum anderen kann Terzic nur scheitern oder Meister werden. Halte ich beides eher für steile Thesen oder vermutlich auch für Wunschdenken, als für wirklich handfest.
14.12.2020 - 11:25 Uhr
Zitat von etuar
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Zitat von DerMoe
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Zitat von etuar
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Wenn das mit besserem Fußball geschieht hat es dann dennoch Sinn gemacht, Favre und Stefes stehen ja trotzdem weiterhin auf der Payroll. Grade in den Pokalwettbewerben erhoffe ich mir eine Steigerung, die Chance einen machbaren Gegner im Achtelfinale zugelost zu bekommen ist groß.
Wünsche Terzic viel Erfolg, habe Favre ja bis zuletzt sehr verteidigt aber wenn man blöd gesagt Ergebnisfußball spielt und die Ergebnisse ausbleiben oder stark ins negative ausschlagen wie am Samstag ist das halt immer schwer, das zu verargumentieren.
Der Wechsel ist nicht ganz ohne Risiko, da gebe ich dem Gladbacher Sportsfreund recht, denn wenn die Saison nun voll in die Binsen geht, werden Watzke und Zorc sicher unangenehme Fragen bekommen. Nichtsdestotrotz erwarte ich eine Reaktion der Mannschaft, grade Spieler im Formloch (Reus, Brandt) bzw mit fehlendem Glück (Sancho) könnten von einem Trainerwechsel profitieren.
Dass die Wechsel hin zum Co-Trainer sich auszahlen können, hat nicht nur Flick gezeigt. Ich denke da an einen Namen, den man hier im Forum die letzten Tage ebenfalls desöfteren lesen durfte: Christian Streich. Ist inzwischen natürlich auch ein paar Tage her.
Sicher gibt es auch negative Beispiele für derartige Trainerwechel aber ich denke einfach mal positiv und hoffe auf einen Run wie unter Schubert in Gladbach, als Favre dort die Koffer gepackt hatte. Er war ja als Trainer auch eher limitiert, hat es aber auf Basis der Favrestrukturen verstanden, die Saison ansehnlich und erfolgreich zu Ende zu bringen.
In dem Sinne Go Edin!
14.12.2020 - 11:26 Uhr
Ich bin gespannt, wie dieses "Experiment"(nicht negativ zu verstehen) mit einem jungen Trainer verlaufen wird.
Von Vorteil ist sicherlich, dass er die Mannschaft aus dem Training und den Partien in der Cl wie auch BL kennt.
Allerdings kann ich ET als Trainer garnicht einschätzen. Schliesslich steht er als Co ja immer hinter dem Coach zurück.
Welche Handschrift hat er, für welchen Fussball steht er? Das kann ich mal garnicht beurteilen.
Hat hier irgendjemand Eindrücke darüber gewinnen können oder siehts bei euch genauso aus?
Ich wünsche unserem neuen HeadCoach alles erdenklich gute! Möge er die Mannschaft zurück zu alter Stärke führen. Die Ansprüche sind natürlich gewaltig
Auf gehts!
Von Vorteil ist sicherlich, dass er die Mannschaft aus dem Training und den Partien in der Cl wie auch BL kennt.
Allerdings kann ich ET als Trainer garnicht einschätzen. Schliesslich steht er als Co ja immer hinter dem Coach zurück.
Welche Handschrift hat er, für welchen Fussball steht er? Das kann ich mal garnicht beurteilen.
Hat hier irgendjemand Eindrücke darüber gewinnen können oder siehts bei euch genauso aus?
Ich wünsche unserem neuen HeadCoach alles erdenklich gute! Möge er die Mannschaft zurück zu alter Stärke führen. Die Ansprüche sind natürlich gewaltig
Auf gehts!
14.12.2020 - 11:35 Uhr
Zitat von DerMoe
Du weißt nicht ob Favre das erreicht hätte. Er hatte in seiner Zeit hier keine solche Negativserie und beim 5:1 ist die Mannschaft schon sehr deutlich auseinandergefallen und ich behaupte mal, dass sie nicht gerade "für den Trainer gespielt" hat.
Ein Spiel wie in Stuttgart haben wir noch nicht erlebt und da kann man keinem verübeln die Reißleine zu ziehen.
Prinzipiell wendest du für deine These halt zweimal die Glaskugel an. Zum einen wäre Favre sowieso Zweiter geworden und zum anderen kann Terzic nur scheitern oder Meister werden. Halte ich beides eher für steile Thesen oder vermutlich auch für Wunschdenken, als für wirklich handfest.
Zitat von etuar
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Zitat von DerMoe
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Zitat von etuar
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Du weißt nicht ob Favre das erreicht hätte. Er hatte in seiner Zeit hier keine solche Negativserie und beim 5:1 ist die Mannschaft schon sehr deutlich auseinandergefallen und ich behaupte mal, dass sie nicht gerade "für den Trainer gespielt" hat.
Ein Spiel wie in Stuttgart haben wir noch nicht erlebt und da kann man keinem verübeln die Reißleine zu ziehen.
Prinzipiell wendest du für deine These halt zweimal die Glaskugel an. Zum einen wäre Favre sowieso Zweiter geworden und zum anderen kann Terzic nur scheitern oder Meister werden. Halte ich beides eher für steile Thesen oder vermutlich auch für Wunschdenken, als für wirklich handfest.
Ich erklär es dir mal:
m.M. bedeutet meine Meinung, heisst das ich es nicht weiss, sondern vermute.
Dann schrieb ich von mind. Platz 4 im ersten Post, du hast Platz 2 daraus gemacht.
Ich wende übrigens genauso die Glaskugel an wie du .
Dachte das wär hier ein Diskussionsforum in dem man seine persönliche MEINUNG kunt tun darf oder geht hier nur absolutes Wissen und 100%ige Vorhersagen ?
14.12.2020 - 11:44 Uhr
Zitat von DerMoe
Du weißt nicht ob Favre das erreicht hätte. Er hatte in seiner Zeit hier keine solche Negativserie und beim 5:1 ist die Mannschaft schon sehr deutlich auseinandergefallen und ich behaupte mal, dass sie nicht gerade "für den Trainer gespielt" hat.
Ein Spiel wie in Stuttgart haben wir noch nicht erlebt und da kann man keinem verübeln die Reißleine zu ziehen.
Prinzipiell wendest du für deine These halt zweimal die Glaskugel an. Zum einen wäre Favre sowieso Zweiter geworden und zum anderen kann Terzic nur scheitern oder Meister werden. Halte ich beides eher für steile Thesen oder vermutlich auch für Wunschdenken, als für wirklich handfest.
Zitat von etuar
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Zitat von DerMoe
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Zitat von etuar
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Du weißt nicht ob Favre das erreicht hätte. Er hatte in seiner Zeit hier keine solche Negativserie und beim 5:1 ist die Mannschaft schon sehr deutlich auseinandergefallen und ich behaupte mal, dass sie nicht gerade "für den Trainer gespielt" hat.
Ein Spiel wie in Stuttgart haben wir noch nicht erlebt und da kann man keinem verübeln die Reißleine zu ziehen.
Prinzipiell wendest du für deine These halt zweimal die Glaskugel an. Zum einen wäre Favre sowieso Zweiter geworden und zum anderen kann Terzic nur scheitern oder Meister werden. Halte ich beides eher für steile Thesen oder vermutlich auch für Wunschdenken, als für wirklich handfest.
Man wird es jetzt erstmal wie bei Flick beobachten, wie er sich schlägt. Sollte er jetzt bis Anfang Februar plötzlich alles gewinnen, wird man vielleicht ins Grübeln kommen aber so kann man im Hintergrund doch schon vieles für die neue Saison einstielen.
Die Frage wird ja nur sein, ist Terzic weit genug von Favre weggewesen? Flick war knapp 2 Monate Co unter Kovac, der wurde nicht mit dem in Verbindung gebracht. Terzic ist hingegen die ganze Favre-Zeit beim BVB gewesen, hat also dessen Ideen mitgetragen. Natürlich ist er vom Typ anders, deutlich jünger und so näher an der Mannschaft. Aber ich weiß nicht, ob das in dieser schwierigen Saison wirklich eine clevere Idee ist.
14.12.2020 - 11:46 Uhr
Zitat von etuar
Ich erklär es dir mal:
m.M. bedeutet meine Meinung, heisst das ich es nicht weiss, sondern vermute.
Dann schrieb ich von mind. Platz 4 im ersten Post, du hast Platz 2 daraus gemacht.
Ich wende übrigens genauso die Glaskugel an wie du .
Dachte das wär hier ein Diskussionsforum in dem man seine persönliche MEINUNG kunt tun darf oder geht hier nur absolutes Wissen und 100%ige Vorhersagen ?
Zitat von DerMoe
Du weißt nicht ob Favre das erreicht hätte. Er hatte in seiner Zeit hier keine solche Negativserie und beim 5:1 ist die Mannschaft schon sehr deutlich auseinandergefallen und ich behaupte mal, dass sie nicht gerade "für den Trainer gespielt" hat.
Ein Spiel wie in Stuttgart haben wir noch nicht erlebt und da kann man keinem verübeln die Reißleine zu ziehen.
Prinzipiell wendest du für deine These halt zweimal die Glaskugel an. Zum einen wäre Favre sowieso Zweiter geworden und zum anderen kann Terzic nur scheitern oder Meister werden. Halte ich beides eher für steile Thesen oder vermutlich auch für Wunschdenken, als für wirklich handfest.
Zitat von etuar
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Zitat von DerMoe
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Zitat von etuar
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Du weißt nicht ob Favre das erreicht hätte. Er hatte in seiner Zeit hier keine solche Negativserie und beim 5:1 ist die Mannschaft schon sehr deutlich auseinandergefallen und ich behaupte mal, dass sie nicht gerade "für den Trainer gespielt" hat.
Ein Spiel wie in Stuttgart haben wir noch nicht erlebt und da kann man keinem verübeln die Reißleine zu ziehen.
Prinzipiell wendest du für deine These halt zweimal die Glaskugel an. Zum einen wäre Favre sowieso Zweiter geworden und zum anderen kann Terzic nur scheitern oder Meister werden. Halte ich beides eher für steile Thesen oder vermutlich auch für Wunschdenken, als für wirklich handfest.
Ich erklär es dir mal:
m.M. bedeutet meine Meinung, heisst das ich es nicht weiss, sondern vermute.
Dann schrieb ich von mind. Platz 4 im ersten Post, du hast Platz 2 daraus gemacht.
Ich wende übrigens genauso die Glaskugel an wie du .
Dachte das wär hier ein Diskussionsforum in dem man seine persönliche MEINUNG kunt tun darf oder geht hier nur absolutes Wissen und 100%ige Vorhersagen ?
Ich lese es in deinem Ausgangspost so als seien es Fakten und finde dort nichts von "meiner Meinung" etc.
14.12.2020 - 11:57 Uhr
Zitat von fmt1244
Persönlich sehe die Beförderung des Co-Trainers immer recht kritisch. Oft sind Chef- und Co-Trainer ein eingespieltes Team, dann müssen eh beide gehen. Manchmal wird dem Chef-Trainer ein erfahrender Trainer zur Seite gestellt, um bestimmte Defizite auszugeichen. Dann kann es Sinn machen (Flick bei Bayern).
Beim BVB ist es aber mehr der unerfahrene Co-Trainer, der keine spezielle Verbindung zum Chef Trainer hat. Nur, entweder hat er klaglos die Anweisungen seines Chefs umgesetzt, dann weiß ich nicht, warum es unter ihm besser laufen sollte. Hat er bereits vorher deutlich gemacht, dass er viele Sachen anders sieht, dann war er vielleicht ein Teil des Problems, zumindest wäre dies fraglich…
Wenn jetzt Hinweise auftauchen, dass Favre ihn „zurück gehalten hätte“, dann scheint das Trainerteam nicht mit einer Stimme gesprochen haben. Wenn also eine interne Lösung gesucht wird, dann eher Maaßen (kann den aber auch nicht beurteilen)!
Ich kann Terzic nicht beurteilen, weder fachlich noch persönlich, aber ich finde solche Wechsel immer „seltsam“!
Persönlich sehe die Beförderung des Co-Trainers immer recht kritisch. Oft sind Chef- und Co-Trainer ein eingespieltes Team, dann müssen eh beide gehen. Manchmal wird dem Chef-Trainer ein erfahrender Trainer zur Seite gestellt, um bestimmte Defizite auszugeichen. Dann kann es Sinn machen (Flick bei Bayern).
Beim BVB ist es aber mehr der unerfahrene Co-Trainer, der keine spezielle Verbindung zum Chef Trainer hat. Nur, entweder hat er klaglos die Anweisungen seines Chefs umgesetzt, dann weiß ich nicht, warum es unter ihm besser laufen sollte. Hat er bereits vorher deutlich gemacht, dass er viele Sachen anders sieht, dann war er vielleicht ein Teil des Problems, zumindest wäre dies fraglich…
Wenn jetzt Hinweise auftauchen, dass Favre ihn „zurück gehalten hätte“, dann scheint das Trainerteam nicht mit einer Stimme gesprochen haben. Wenn also eine interne Lösung gesucht wird, dann eher Maaßen (kann den aber auch nicht beurteilen)!
Ich kann Terzic nicht beurteilen, weder fachlich noch persönlich, aber ich finde solche Wechsel immer „seltsam“!
Hast Du es in Deinem Berufsleben – oder in dem anderer –, noch nicht erlebt?
Beispiel aus dem Arbeitsleben:
Ein Manager sagt zu seinen Abteilungsleitern, "…wir machen es so und so und so…", und meint damit, wie die Mitarbeiter es auszuführen haben. Einer seiner Abteilungsleiter, meint aber, das ginge aber "so und so und so besser. Und das wäre so besser…" Und wird für seine Überlegungen und Verbesserungsvorschläge abgestraft bzw. ignoriert etc. Obwohl viele der Kollegenabteilungsleiter wissen, dass er recht hat, aber nichts sagen. (…) Geschichte offen…
14.12.2020 - 12:00 Uhr
Zitat von etuar
Ich erklär es dir mal:
m.M. bedeutet meine Meinung, heisst das ich es nicht weiss, sondern vermute.
Dann schrieb ich von mind. Platz 4 im ersten Post, du hast Platz 2 daraus gemacht.
Ich wende übrigens genauso die Glaskugel an wie du .
Dachte das wär hier ein Diskussionsforum in dem man seine persönliche MEINUNG kunt tun darf oder geht hier nur absolutes Wissen und 100%ige Vorhersagen ?
Zitat von DerMoe
Du weißt nicht ob Favre das erreicht hätte. Er hatte in seiner Zeit hier keine solche Negativserie und beim 5:1 ist die Mannschaft schon sehr deutlich auseinandergefallen und ich behaupte mal, dass sie nicht gerade "für den Trainer gespielt" hat.
Ein Spiel wie in Stuttgart haben wir noch nicht erlebt und da kann man keinem verübeln die Reißleine zu ziehen.
Prinzipiell wendest du für deine These halt zweimal die Glaskugel an. Zum einen wäre Favre sowieso Zweiter geworden und zum anderen kann Terzic nur scheitern oder Meister werden. Halte ich beides eher für steile Thesen oder vermutlich auch für Wunschdenken, als für wirklich handfest.
Zitat von etuar
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Zitat von DerMoe
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Zitat von etuar
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. Also gibt man den Spieler für den Rest der Saison wieder ausreden da der Trainer ja geht am Ende der Saison oder er macht einen auf Flick, da wird es schwer das den Fans zu erklären das er am Saisonende gehen muss. Favre hätte auch mind. Platz 4 erreicht, eher als ein Trainerneuling. Für mich war das nur blinder Aktionismus bei dem es am Ende keine Gewinner geben wird.
Und wieso sollte es nur diese beiden Szenarien geben?
Wieso sollte Terzic nicht einfach Zweiter werden und in der CL im AF oder VF fliegen und somit eine "normale" BVB Saison spielen?
Weil m.M. nach das von mir o.g. Szenario durchaus wahrscheinlicher ist. Das was du schreibst hätte auch Favre erreicht, daher mein Post dazu.
Du weißt nicht ob Favre das erreicht hätte. Er hatte in seiner Zeit hier keine solche Negativserie und beim 5:1 ist die Mannschaft schon sehr deutlich auseinandergefallen und ich behaupte mal, dass sie nicht gerade "für den Trainer gespielt" hat.
Ein Spiel wie in Stuttgart haben wir noch nicht erlebt und da kann man keinem verübeln die Reißleine zu ziehen.
Prinzipiell wendest du für deine These halt zweimal die Glaskugel an. Zum einen wäre Favre sowieso Zweiter geworden und zum anderen kann Terzic nur scheitern oder Meister werden. Halte ich beides eher für steile Thesen oder vermutlich auch für Wunschdenken, als für wirklich handfest.
Ich erklär es dir mal:
m.M. bedeutet meine Meinung, heisst das ich es nicht weiss, sondern vermute.
Dann schrieb ich von mind. Platz 4 im ersten Post, du hast Platz 2 daraus gemacht.
Ich wende übrigens genauso die Glaskugel an wie du .
Dachte das wär hier ein Diskussionsforum in dem man seine persönliche MEINUNG kunt tun darf oder geht hier nur absolutes Wissen und 100%ige Vorhersagen ?
Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße. Man darf seine Meinung nicht nur rausblöken, man muss dann auch ertragen, dass diese kommentiert wird.
Ich weiß, dass das im heutigen Zeitgeist oft vergessen wird, aber so ist das nunmal.
Übrigens hast du deinen ersten Post so eröffnet: "Der arme Terzic.
Entweder Lame Duck oder Flick 2.0
Beides schlecht für euch. "
Und das ist MEINER MEINUNG NACH halt Quark. Erträgst du diese Meinung ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland 
