| Geburtsdatum | 17.03.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Edin Dzeko [10]
21.01.2026 - 19:04 Uhr
19.03.2026 - 15:54 Uhr
Zitat von S04-Maniac
Dzeko ist die Attraktion der zweiten Liga. Aber für mich ist das eher ein Eingeständnis, dass die Rote Karte zu hart war.
Zitat von DrWho
Wahnsinn, hätte ich nicht gedacht. Natürlich trotzdem blöd gelaufen, dass es wahrscheinlich 2 Punkte gegen Hannover gekostet hat und er für das wichtigste Spiel fehlt, aber auch im Hinblick auf die Länderspiele ist diese Belastungssteuerung vielleicht auch gar nicht so verkehrt.
Wenn man die Schalke Brille absetzt kann man sich allerdings schon fragen, ob hier nicht eine Lex Dzeko geschaffen wurde und ob es bei einem Preußen Münster Spieler ähnlich gelaufen wäre.
Wahnsinn, hätte ich nicht gedacht. Natürlich trotzdem blöd gelaufen, dass es wahrscheinlich 2 Punkte gegen Hannover gekostet hat und er für das wichtigste Spiel fehlt, aber auch im Hinblick auf die Länderspiele ist diese Belastungssteuerung vielleicht auch gar nicht so verkehrt.
Wenn man die Schalke Brille absetzt kann man sich allerdings schon fragen, ob hier nicht eine Lex Dzeko geschaffen wurde und ob es bei einem Preußen Münster Spieler ähnlich gelaufen wäre.
Dzeko ist die Attraktion der zweiten Liga. Aber für mich ist das eher ein Eingeständnis, dass die Rote Karte zu hart war.
Dass die rote Karte hart war, ist unstrittig. Da es jedoch keine klare Fehlentscheidung war, folgt aus den Richtlinien eigentlich eine Sperre von 2 Spielen. Ich wäre absolut dafür, dass 1 Spiel der Standard wird und je nach Härte des Fouls individuell entschieden wird. Wenn man so eine Richtlinie aber hat und keine klare Fehlentscheidung vorliegt, verstehe ich jeden Fan aus Hannover, Darmstadt oder Elversberg, der hier eine Bevorzugung von Schalke sieht. Auch hier ja kaum jemand mit einem Erfolg des Einspruchs gerechnet.
Immerhin sind damit sämtliche Verschwörungstheorien vom Tisch der DFB wolle Schalke in der 2. Liga halten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrWho am 19.03.2026 um 15:56 Uhr bearbeitet
19.03.2026 - 15:56 Uhr
Zitat von DrWho
Wahnsinn, hätte ich nicht gedacht.
…
Wenn man die Schalke Brille absetzt kann man sich allerdings schon fragen, ob hier nicht eine Lex Dzeko geschaffen wurde und ob es bei einem Preußen Münster Spieler ähnlich gelaufen wäre.
Wahnsinn, hätte ich nicht gedacht.
…
Wenn man die Schalke Brille absetzt kann man sich allerdings schon fragen, ob hier nicht eine Lex Dzeko geschaffen wurde und ob es bei einem Preußen Münster Spieler ähnlich gelaufen wäre.
Genau mein Gedanke - wie wäre das ganze wohl bei Spieler XY von Preußen Münster ausgegangen?
Gab es die 20.000 Euro Geldstrafe eigentlich schon vorher, oder gibt diese falls neu dazu gekommen dem ganzen veranstalten Empörungstheater noch so einen touch von Ablasshandel?
19.03.2026 - 15:58 Uhr
Zitat von DrWho
Immerhin sind damit sämtliche Verschwörungstheorien vom Tisch der DFB wolle Schalke in der 2. Liga halten.
Immerhin sind damit sämtliche Verschwörungstheorien vom Tisch der DFB wolle Schalke in der 2. Liga halten.
Die gibts jetzt andersrum. Musst nur mal Social-Media durchklicken. Jetzt wurde die Sperre zurückgenommen weil der DFB Schalke als Zuschauer Magnet zurück in Liga 1 haben möchte.
Edit: oder eben ins KSC Forum schauen, da ist auch schon von einem gekauften Urteil die Rede.
Es wird bei jeder Entscheidung immer Leute geben die meckern und die große Verschwörung sehen. Hier konnte es seit der Entscheidung in der 52. Minute nur noch Verlierer geben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RuhepolSchalke am 19.03.2026 um 16:03 Uhr bearbeitet
19.03.2026 - 16:06 Uhr
Es wurde doch alles gesagt - ein Sonderfall! Also Schalke 04 halt…
Und es handelt sich um eine Ungeschicklichkeit und nicht Rücksichtslosigkeit!
Wie ungeschickt so ein Weltklasse Mann mit 40 Jahren dann plötzlich auf dem Platz agiert…immerhin werden wir jetzt alle schnell wieder die Ungeschicklichkeiten von Dzeko beobachten können.
Ich hätte ihn jedenfalls am Samstag wesentlich lieber dabei gehabt.
Und es handelt sich um eine Ungeschicklichkeit und nicht Rücksichtslosigkeit!
Wie ungeschickt so ein Weltklasse Mann mit 40 Jahren dann plötzlich auf dem Platz agiert…immerhin werden wir jetzt alle schnell wieder die Ungeschicklichkeiten von Dzeko beobachten können.
Ich hätte ihn jedenfalls am Samstag wesentlich lieber dabei gehabt.
19.03.2026 - 16:08 Uhr
Vielleicht ist dieses Urteil genau der Präzedenzfall mit entsprechenden Strahlkraft, der nötig war, um die ganze Sportgerichtsbarkeit neu zu überdenken. Es kann in Zeiten von dutzenden Kameras nicht Sinn und Zweck eines sportlichen Wettbewerbs sein, dass ein Feldschiedsrichter durch seine Entscheidung die Sperre eines Spielers "bestimmt" und damit aktiv in den Wettbewerb eingreift. Der Schiedsrichter ist der Spielleiter für die 90 + X Minuten, die das Spiel dauert und danach sollte seine Befugnis enden. Ich sehe keinerlei Probleme darin, die Pauschal-Sperren abzuschaffen und im Anschluss einer roten Karte ein individuelles Urteil zu fällen.
19.03.2026 - 16:20 Uhr
@nicocino Sorry, aber bitte nicht! Ich verstehe deinen Gedanken, aber wenn wir eines ganz sicher nicht brauchen sind weitere Ermessensentscheidungen mit riesigem Diskussions Potenzial- weder während noch und erst recht nicht nach dem Spiel.
Lieber weg mit VAR und zurück zu mündigen Schiedsrichtern als echten Spielleitern in Echtzeit und nach Echtzeit Wahrnehmung auf dem Platz.
Fehler bleiben ohnehin!
Tor oder nicht? Sowie Abseits oder nicht von mir aus technologisch überwachen weil zumindest weitestgehend objektiv…
Lieber weg mit VAR und zurück zu mündigen Schiedsrichtern als echten Spielleitern in Echtzeit und nach Echtzeit Wahrnehmung auf dem Platz.
Fehler bleiben ohnehin!
Tor oder nicht? Sowie Abseits oder nicht von mir aus technologisch überwachen weil zumindest weitestgehend objektiv…
19.03.2026 - 16:29 Uhr
Zitat von DrWho
Dass die rote Karte hart war, ist unstrittig. Da es jedoch keine klare Fehlentscheidung war, folgt aus den Richtlinien eigentlich eine Sperre von 2 Spielen. Ich wäre absolut dafür, dass 1 Spiel der Standard wird und je nach Härte des Fouls individuell entschieden wird. Wenn man so eine Richtlinie aber hat und keine klare Fehlentscheidung vorliegt, verstehe ich jeden Fan aus Hannover, Darmstadt oder Elversberg, der hier eine Bevorzugung von Schalke sieht. Auch hier ja kaum jemand mit einem Erfolg des Einspruchs gerechnet.
Immerhin sind damit sämtliche Verschwörungstheorien vom Tisch der DFB wolle Schalke in der 2. Liga halten.
Zitat von S04-Maniac
Dzeko ist die Attraktion der zweiten Liga. Aber für mich ist das eher ein Eingeständnis, dass die Rote Karte zu hart war.
Zitat von DrWho
Wahnsinn, hätte ich nicht gedacht. Natürlich trotzdem blöd gelaufen, dass es wahrscheinlich 2 Punkte gegen Hannover gekostet hat und er für das wichtigste Spiel fehlt, aber auch im Hinblick auf die Länderspiele ist diese Belastungssteuerung vielleicht auch gar nicht so verkehrt.
Wenn man die Schalke Brille absetzt kann man sich allerdings schon fragen, ob hier nicht eine Lex Dzeko geschaffen wurde und ob es bei einem Preußen Münster Spieler ähnlich gelaufen wäre.
Wahnsinn, hätte ich nicht gedacht. Natürlich trotzdem blöd gelaufen, dass es wahrscheinlich 2 Punkte gegen Hannover gekostet hat und er für das wichtigste Spiel fehlt, aber auch im Hinblick auf die Länderspiele ist diese Belastungssteuerung vielleicht auch gar nicht so verkehrt.
Wenn man die Schalke Brille absetzt kann man sich allerdings schon fragen, ob hier nicht eine Lex Dzeko geschaffen wurde und ob es bei einem Preußen Münster Spieler ähnlich gelaufen wäre.
Dzeko ist die Attraktion der zweiten Liga. Aber für mich ist das eher ein Eingeständnis, dass die Rote Karte zu hart war.
Dass die rote Karte hart war, ist unstrittig. Da es jedoch keine klare Fehlentscheidung war, folgt aus den Richtlinien eigentlich eine Sperre von 2 Spielen. Ich wäre absolut dafür, dass 1 Spiel der Standard wird und je nach Härte des Fouls individuell entschieden wird. Wenn man so eine Richtlinie aber hat und keine klare Fehlentscheidung vorliegt, verstehe ich jeden Fan aus Hannover, Darmstadt oder Elversberg, der hier eine Bevorzugung von Schalke sieht. Auch hier ja kaum jemand mit einem Erfolg des Einspruchs gerechnet.
Immerhin sind damit sämtliche Verschwörungstheorien vom Tisch der DFB wolle Schalke in der 2. Liga halten.
Wenn es eine klare rote Karte gewesen wäre, dann wäre die Sperre auch bei (für rohes Spiel eh schon niedrigen) 2 Spielen geblieben.
So heißt es für mich, dass man die rote Karte geben kann, aber die meisten Argumente dagegen sprechen.
Aber ja, ich denke auch nicht, dass Münster oder Elversberg so ein Urteil bekommen hätten, liegt an der medialen Präsenz von Schalke, aber auch viel am Spieler, den es getroffen hat. Schallenberg oder Ljubicic wären wohl bei 2 Spielen Sperre geblieben. Hier gibt's auch definitiv Promibonus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04-Maniac am 19.03.2026 um 16:30 Uhr bearbeitet
19.03.2026 - 16:35 Uhr
Damit hätte ich nicht gerechnet. Hilft uns gegen Darmstadt zwar nicht, aber Dzeko trifft ja eh nur in Heimspielen. :P
19.03.2026 - 16:40 Uhr
Zitat von DrWho
Dass die rote Karte hart war, ist unstrittig. Da es jedoch keine klare Fehlentscheidung war, folgt aus den Richtlinien eigentlich eine Sperre von 2 Spielen. Ich wäre absolut dafür, dass 1 Spiel der Standard wird und je nach Härte des Fouls individuell entschieden wird. Wenn man so eine Richtlinie aber hat und keine klare Fehlentscheidung vorliegt, verstehe ich jeden Fan aus Hannover, Darmstadt oder Elversberg, der hier eine Bevorzugung von Schalke sieht. Auch hier ja kaum jemand mit einem Erfolg des Einspruchs gerechnet.
Immerhin sind damit sämtliche Verschwörungstheorien vom Tisch der DFB wolle Schalke in der 2. Liga halten.
Zitat von S04-Maniac
Dzeko ist die Attraktion der zweiten Liga. Aber für mich ist das eher ein Eingeständnis, dass die Rote Karte zu hart war.
Zitat von DrWho
Wahnsinn, hätte ich nicht gedacht. Natürlich trotzdem blöd gelaufen, dass es wahrscheinlich 2 Punkte gegen Hannover gekostet hat und er für das wichtigste Spiel fehlt, aber auch im Hinblick auf die Länderspiele ist diese Belastungssteuerung vielleicht auch gar nicht so verkehrt.
Wenn man die Schalke Brille absetzt kann man sich allerdings schon fragen, ob hier nicht eine Lex Dzeko geschaffen wurde und ob es bei einem Preußen Münster Spieler ähnlich gelaufen wäre.
Wahnsinn, hätte ich nicht gedacht. Natürlich trotzdem blöd gelaufen, dass es wahrscheinlich 2 Punkte gegen Hannover gekostet hat und er für das wichtigste Spiel fehlt, aber auch im Hinblick auf die Länderspiele ist diese Belastungssteuerung vielleicht auch gar nicht so verkehrt.
Wenn man die Schalke Brille absetzt kann man sich allerdings schon fragen, ob hier nicht eine Lex Dzeko geschaffen wurde und ob es bei einem Preußen Münster Spieler ähnlich gelaufen wäre.
Dzeko ist die Attraktion der zweiten Liga. Aber für mich ist das eher ein Eingeständnis, dass die Rote Karte zu hart war.
Dass die rote Karte hart war, ist unstrittig. Da es jedoch keine klare Fehlentscheidung war, folgt aus den Richtlinien eigentlich eine Sperre von 2 Spielen. Ich wäre absolut dafür, dass 1 Spiel der Standard wird und je nach Härte des Fouls individuell entschieden wird. Wenn man so eine Richtlinie aber hat und keine klare Fehlentscheidung vorliegt, verstehe ich jeden Fan aus Hannover, Darmstadt oder Elversberg, der hier eine Bevorzugung von Schalke sieht. Auch hier ja kaum jemand mit einem Erfolg des Einspruchs gerechnet.
Immerhin sind damit sämtliche Verschwörungstheorien vom Tisch der DFB wolle Schalke in der 2. Liga halten.
Vor allem zeigt es, dass es wichtig ist, sich energisch gegen Ungerechtigkeiten zu wehren. In dieser Hinsicht waren mir die Schalker Verantwortlichen bis zu diesem Fall viel zu ruhig.
19.03.2026 - 16:40 Uhr
Ich glaube, dass bei der Verhandlung und dem letztendlichen Ergebnis auch Prof. Schickhardt und sein Team eine wesentliche Rolle gespielt haben. Durfte im Rahmen meines Studiums einen Kurs bei ihm besuchen. Granaten Anwalt, hoffentlich können wir den in Zukunft häufiger zu Rate ziehen.
Hoffentlich schiesst Moussa das goldene Tor am Samstag- wäre doch wieder eine schöne Geschichte, die wieder mal nur der Fußball schreibt.
Danach kann Edin dann zuhause wieder übernehmen. :P
Glückauf!
Hoffentlich schiesst Moussa das goldene Tor am Samstag- wäre doch wieder eine schöne Geschichte, die wieder mal nur der Fußball schreibt.
Danach kann Edin dann zuhause wieder übernehmen. :P
Glückauf!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.