Donyell Malen [21]

Nein

Nein. Sancho strahlt keine Torgefahr aus.
Malen ist der einzige aussenspieler der Zug zum Tor besitzt.

Demontiert hat mal wieder ihn wie immer zur Unzeit eine Verletzung in der Nationalmannschaft und nicht der Konkurrenz Kampf. Wir haben gefühlt nächste Saison schon 2 Neuzugänge Felix und Julien. Malen will wechseln deswegen sage ich dann soll er gehen und Sancho zurück kommen.
Will er bleiben sollte er seinen Vertrag um 2 Jahre verlängern.

Malen hätte starten müssen. Er hat klare Schwächen, aber er ist viel besser als Adeyemi. Dass ihm Reus nach den Erfahrungen des PSG-Spiels vorgezogen wurde, grenzt an Sabotage.

Malen ist für mich der am meisten unterschätzte Spieler im Kader.

Er ist unser bester Offensivspieler und trotzdem würden die meisten Fans ihn bei der ersten Gelegenheit abgeben.
Als offensiver Mittelfeldspieler hat er diese Saison jedes zweite Spiel getroffen. Gleichzeitig sieht man gefühlt bei jeder Aktion seine technischen Fähigkeiten und teilweise auch seine Durchsetzungsfähigkeit.

Eigentlich (!) ist er vom Gesamtpaket genau das, was zum BVB passt.
Keine Weltklasse, aber dahinter muss er sich nicht verstecken.

Die meisten Fans sind erst zufrieden, wenn ein Spieler die Weltklasse erreicht hat.
Das Problem: solche Spieler bleiben nicht im Verein.

Ich bin mir übrigens sicher: wenn Malen in dieser Saison die gleichen Scorer wie Adeymi oder Sancho gehabt hätte, hätte man ihn längst abgeschrieben und als Flop tituliert.
Für mich wäre es jedenfalls ein herbe Schwächung, wenn er uns zur nächsten Saison verlässt.
Aber ich könnte es aus seiner Sicht verstehen, wenn ich sehe, wie wenig Wertschätzung er hier bisher erhalten hat.

Doch, und ja Malen tauschen wäre super. Einfach 1:1 dann bewahrt auch ManU sein Gesicht, weil man das dann nicht an einem "Verlust von XY" ausmacht, sondern halt einfach gesagt wird, Spieler 1 für Spieler 2.

Da ten Haag ja scheinbar Trainer bleibt, könnte es ja sein, dass man sich kennt und schätzt und dann wäre das die Optimallösung.

Warum? Malen gibt mir nicht die Sicherheit, dass er nicht wieder so schwankend von den Leistungen her sein wird nächstes Jahr.
Malen in Topform wäre wirklich die Frage, ob man ihn dann tauschen sollte. Aber dieses Auf und Ab und dann halt mal wieder verletzt und dann wieder komplett harmlos vor dem Tor etc., das ist mir persönlich bei Malen zu viel.

Bei Sancho weiß man was man bekommt und ich denke er hat seine Leistungen auch konstant abgerufen und gesteigert, eventuell ist da nächstes Jahr dann wieder der alte Sancho drin, der eben auch Tore ohne Ende schießt und Vorlagen macht.

Satire sollte man hin und wieder kennzeichnen.
Sancho hat bisher nichts bewiesen wieso wir 30mio ausgeben sollten, geschweige mehr.

Sancho bringt uns bisher kaum weiter, viel Show keinen Ertrag. Seine Fähigkeiten die er vor seinem Wechsel gezeigt hat sind fast alle vor dem Tor weg.

Bevor ich Malen abgebe verzichte ich auf Sancho und Adeyemi. Wir brauchen Spieler die zählbares holen und nicht noch mehr hätte, könnte und müsste.

Alleine der Satz eventuell kann nur Satire sein. Wir geben den besten Offensive Spieler ab für eine Wundertüte. Götze und Kagawa waren auch so Spekulationen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cloud1988 am 02.06.2024 um 16:58 Uhr bearbeitet

Stand jetzt würde ich Malen behalten und Sancho nicht holen, max.leihen, von Sancho das war in der RR viel brotlose Kunst leider..

Sehe ich ganz genauso. Für mich spielt auch eine Rolle, dass Malen jetzt schon offen mit einem Wechsel kokettiert, Sancho sich aber klar für den BVB entschieden hat. Da könnte man sogar hoffen, dass man so einen Klasse-Jungen mal längerfristig halten könnte.

Äpfel Birnen.
Mittelstürmer der klar nen Abschlussspieler ist, mit nem Flügelspieler vergleichen der halbes Jahr kein Teamtraining geschweige denn Spielpraxis hatte, ist kein fairer Vergleich.

So war eben Malen´s Stärke alles andere als die Übersicht, weil er ja eben weiterhin als Stürmer spielt, darum auch bester Torschütze.
Sancho´s Stärke und das war dann eben anders als bei Malen, ist nicht der Abschluss sondern eben eher die Übersicht.
Das er hier anders als vor seinem Wechsel gewisse Spieler fehlen oder nicht spielen mit denen er kombinieren kann kommt hinzu.

Finde nicht mal das die beiden was miteinander zu tun haben.
Denn so hat Malen doch erst in der Rückrunde seine Form gefunden, eben nachdem Maatsen und Sancho da waren.
Am Ende hatte von Malen´s Ausfall nur Adeyemi profitiert, der auch kein Winger ist, aber auch kein Abschlussspieler.

Malen abgeben macht halt nur Sinn, wenn Terzic weiterhin bei seiner Solospitze bleiben will, weil da wäre "Winger"Malen halt einfach der falsche auf den Außen, weil er selbst keine Chancen für andere wirklich herausspielt.

Sofern Terzic nicht komplett auf Tempo geht ( Sancho-Malen-Adeyemi + Moukoko), muss was gemacht werden weil die Spieler an sich ins eigentliche Konzept passen, aber nicht zur Taktik.
Malen würde Geld bringen, wir verlieren aber das was wir eben oft brauchten, das Tempo mit einem Abschluss. Füllkrug hat kein Tempo, und Adeyemi keinen Abschluss.
Kreativität fehlt komplett für den Flügel.

Und Sancho abzuschreiben wäre halt nach der Situation nicht fair.
Finde schon das beide zusammenpassen und haben es auch gezeigt in der Rückrunde.