Die Torwartfrage
22.04.2011 - 16:56 Uhr
Hahnel,Müller,Kerner oder doch jemand ganz anderes der nächste Saison für Hansa im Gehäuse stehen soll? Zuerst sammeln wir Ideen, danach - Ratschlag von "DER SCHULLE" (danke dafür) stimmen wir in diesem Thread darüber ab, wer zukünftig die Nummer 1 sein soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wiesl am 22.04.2011 um 16:56 Uhr bearbeitet
22.04.2011 - 17:06 Uhr
Ick wäre dafür:
2011/12:
1)Nulle
2)Hahnel
3)Müller
Müller langsam heranführen, Nulle Vertrag bis 2013.
2011/12:
1)Nulle
2)Hahnel
3)Müller
Müller langsam heranführen, Nulle Vertrag bis 2013.
22.04.2011 - 17:15 Uhr
Bis 2013 Eilhoff (oder anderer guter vertragsloser Hüter) dann Brinkies, Hahnel als wichtiger Faktor für das Mannschaftsgefüge ruhig als Nummer 2 behalten und Müller verkaufen.
also:
11/12:
1) Eilhoff (anderer ablösefreier guter, erfahrener Hüter)
2) Hahnel
3) Brinkies (in der 2. spielen lassen)
4) Müller verkaufen
12/13
siehe 11/12
13/14
1) Brinkies
2) Hahnel
3) Kerner oder neuer Nachwuchshüter, der in der 2. spielt
also:
11/12:
1) Eilhoff (anderer ablösefreier guter, erfahrener Hüter)
2) Hahnel
3) Brinkies (in der 2. spielen lassen)
4) Müller verkaufen
12/13
siehe 11/12
13/14
1) Brinkies
2) Hahnel
3) Kerner oder neuer Nachwuchshüter, der in der 2. spielt
22.04.2011 - 17:23 Uhr
Könnte Eilhoff nicht sehr viel weiter oben spielen?
Und für Kerner sehe ich bei uns eh keine perspektive.
besser: http://www.transfermarkt.de/de/mikkel-hasling/profil/spieler_101005.html
Und für Kerner sehe ich bei uns eh keine perspektive.
besser: http://www.transfermarkt.de/de/mikkel-hasling/profil/spieler_101005.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wiesl am 22.04.2011 um 17:27 Uhr bearbeitet
22.04.2011 - 17:30 Uhr
Zitat von Wiesl:
Könnte Eilhoff nicht sehr viel weiter oben spielen?
Und für Kerner sehe ich bei uns eh keine perspektive.
besser: http://www.transfermarkt.de/de/mikkel-hasling/profil/spieler_101005.html
Eilhoff werden wir nicht kriegen, der hat Kontakt nach England.
Nulle wäre aber schon nicht schlecht, auch wenn schon in die Jahre gekommen.
Könnte Eilhoff nicht sehr viel weiter oben spielen?
Und für Kerner sehe ich bei uns eh keine perspektive.
besser: http://www.transfermarkt.de/de/mikkel-hasling/profil/spieler_101005.html
Eilhoff werden wir nicht kriegen, der hat Kontakt nach England.
Nulle wäre aber schon nicht schlecht, auch wenn schon in die Jahre gekommen.
22.04.2011 - 17:31 Uhr
Ich muss ehrlich zugeben, dass ich nicht so genau weiß, was so auf dem Markt ist aber wir brauchen einen Riesen, der den Hansa Kasten wieder so richtig klein macht. Man, wir hatten doch immer so geile Torleute! :(
22.04.2011 - 17:32 Uhr
Zitat von Hanseat1965:
Zitat von Wiesl:
Könnte Eilhoff nicht sehr viel weiter oben spielen?
Und für Kerner sehe ich bei uns eh keine perspektive.
besser: http://www.transfermarkt.de/de/mikkel-hasling/profil/spieler_101005.html
Eilhoff werden wir nicht kriegen, der hat Kontakt nach England.
Nulle wäre aber schon nicht schlecht, auch wenn schon in die Jahre gekommen.
also eher so:
1)Nulle (?) o. Müller
3)Hahnel
Wen gibt es denn noch so aufm Markt nextes yahr?
Zitat von Wiesl:
Könnte Eilhoff nicht sehr viel weiter oben spielen?
Und für Kerner sehe ich bei uns eh keine perspektive.
besser: http://www.transfermarkt.de/de/mikkel-hasling/profil/spieler_101005.html
Eilhoff werden wir nicht kriegen, der hat Kontakt nach England.
Nulle wäre aber schon nicht schlecht, auch wenn schon in die Jahre gekommen.
also eher so:
1)Nulle (?) o. Müller
3)Hahnel
Wen gibt es denn noch so aufm Markt nextes yahr?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wiesl am 22.04.2011 um 17:33 Uhr bearbeitet
22.04.2011 - 17:36 Uhr
M Ü L L E R !!
Alles andere wäre aus meiner Sicht fahrlässig und unsinnig!
Alles andere wäre aus meiner Sicht fahrlässig und unsinnig!
22.04.2011 - 17:38 Uhr
Dirk Orlishausen von RWE wäre auf dem Markt ablösefrei.
22.04.2011 - 17:39 Uhr
Zu Müller: Aber wir dürfen ihm doch nicht blind vertrauen!!! Das wäre FAHRLÄSSIG. Und Nulle:
+ ohne Ablöse
+ klasse 3.Ligasaison
+ Kapitän von Jena gewesen
+ 2.Ligaerfahren
-mgl.weise schlechter Charakter bei Jena => heißt aber nicht automatisch, dass das auch bei uns so sein müsste.
+ ohne Ablöse
+ klasse 3.Ligasaison
+ Kapitän von Jena gewesen
+ 2.Ligaerfahren
-mgl.weise schlechter Charakter bei Jena => heißt aber nicht automatisch, dass das auch bei uns so sein müsste.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wiesl am 22.04.2011 um 17:40 Uhr bearbeitet
22.04.2011 - 17:44 Uhr
Zitat von Wiesl:
Zu Müller: Aber wir dürfen ihm doch nicht blind vertrauen!!! Das wäre FAHRLÄSSIG. Und Nulle:
+ ohne Ablöse
+ klasse 3.Ligasaison
+ Kapitän von Jena gewesen
+ 2.Ligaerfahren
-mgl.weise schlechter Charakter bei Jena => heißt aber nicht automatisch, dass das auch bei uns so sein müsste.
Ich denke, wir sollten Müller vertrauen - wer sieht, wie der Junge sich bewegt, kann ihm eigentlich nur vertrauen!
Und für den Fall einer Sperre haben wir mit Hahnel einen absolut ausreichenden zweiten Mann.
Zu Müller: Aber wir dürfen ihm doch nicht blind vertrauen!!! Das wäre FAHRLÄSSIG. Und Nulle:
+ ohne Ablöse
+ klasse 3.Ligasaison
+ Kapitän von Jena gewesen
+ 2.Ligaerfahren
-mgl.weise schlechter Charakter bei Jena => heißt aber nicht automatisch, dass das auch bei uns so sein müsste.
Ich denke, wir sollten Müller vertrauen - wer sieht, wie der Junge sich bewegt, kann ihm eigentlich nur vertrauen!
Und für den Fall einer Sperre haben wir mit Hahnel einen absolut ausreichenden zweiten Mann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.