Die Kurve
16.08.2012 - 20:46 Uhr
Zitat von ms0211:
@HG: Entweder Butter bei die Fische oder aber bleiben lassen das Ganze.
Ohne Verifizierung kann ja nun jeder aus dem Wald kommen und sagen, er sei der Förster.
Versteh ich irgendwie nicht. Sollte das dann nicht auch für hangover gelten?
@HG: Entweder Butter bei die Fische oder aber bleiben lassen das Ganze.
Ohne Verifizierung kann ja nun jeder aus dem Wald kommen und sagen, er sei der Förster.
Versteh ich irgendwie nicht. Sollte das dann nicht auch für hangover gelten?
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von ms0211:
@HG: Entweder Butter bei die Fische oder aber bleiben lassen das Ganze.
Ohne Verifizierung kann ja nun jeder aus dem Wald kommen und sagen, er sei der Förster.
Versteh ich irgendwie nicht. Sollte das dann nicht auch für hangover gelten?
Da gebe ich dir grundsätzlich Recht. Nur gilt es für mich aus sicher nachvollziehbaren Gründen, meine Quellen zu schützen. Daher kann man meine Aussagen bis zur von mir unabhängigen Verifizierung im Verlaufe der nächsten Zeit auf Wiedervorlage legen ;)
Zitat von ms0211:
@HG: Entweder Butter bei die Fische oder aber bleiben lassen das Ganze.
Ohne Verifizierung kann ja nun jeder aus dem Wald kommen und sagen, er sei der Förster.
Versteh ich irgendwie nicht. Sollte das dann nicht auch für hangover gelten?
Da gebe ich dir grundsätzlich Recht. Nur gilt es für mich aus sicher nachvollziehbaren Gründen, meine Quellen zu schützen. Daher kann man meine Aussagen bis zur von mir unabhängigen Verifizierung im Verlaufe der nächsten Zeit auf Wiedervorlage legen ;)
Zitat von hangover:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von ms0211:
@HG: Entweder Butter bei die Fische oder aber bleiben lassen das Ganze.
Ohne Verifizierung kann ja nun jeder aus dem Wald kommen und sagen, er sei der Förster.
Versteh ich irgendwie nicht. Sollte das dann nicht auch für hangover gelten?
Da gebe ich dir grundsätzlich Recht. Nur gilt es für mich aus sicher nachvollziehbaren Gründen, meine Quellen zu schützen. Daher kann man meine Aussagen bis zur von mir unabhängigen Verifizierung im Verlaufe der nächsten Zeit auf Wiedervorlage legen ;)
HG hat gesagt, dass er offiziell autorisiert wurde, hier Dinge "klar zu stellen". Von daher ist die Sachlage sicher eine andere, als bei hangover.
Ich bin mir sicher, dass er sich dazu auch äußern wird. Man kann aber auch nicht ständig im Netz rumhängen...
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von ms0211:
@HG: Entweder Butter bei die Fische oder aber bleiben lassen das Ganze.
Ohne Verifizierung kann ja nun jeder aus dem Wald kommen und sagen, er sei der Förster.
Versteh ich irgendwie nicht. Sollte das dann nicht auch für hangover gelten?
Da gebe ich dir grundsätzlich Recht. Nur gilt es für mich aus sicher nachvollziehbaren Gründen, meine Quellen zu schützen. Daher kann man meine Aussagen bis zur von mir unabhängigen Verifizierung im Verlaufe der nächsten Zeit auf Wiedervorlage legen ;)
HG hat gesagt, dass er offiziell autorisiert wurde, hier Dinge "klar zu stellen". Von daher ist die Sachlage sicher eine andere, als bei hangover.
Ich bin mir sicher, dass er sich dazu auch äußern wird. Man kann aber auch nicht ständig im Netz rumhängen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HansaTacitus am 12.01.2013 um 22:29 Uhr bearbeitet
ich lese montag schon wieder in diesem unsäglichen schmOZblatt die überschrift: "Unbelehrbare Hansa-Chaoten zündeln beim Testspiel in Belek"! dazu noch ein schönes bild der tribüne! :rolleyes
Zitat von 4982markus:
ich lese montag schon wieder in diesem unsäglichen schmOZblatt die überschrift: "Unbelehrbare Hansa-Chaoten zündeln beim Testspiel in Belek"! dazu noch ein schönes bild der tribüne! :rolleyes
M.E. ist die qualitativ schlechte Berichterstattung auch Missgunst ggü. den NNN, der ja nun Printmedienpartner des FCH ist.
ich lese montag schon wieder in diesem unsäglichen schmOZblatt die überschrift: "Unbelehrbare Hansa-Chaoten zündeln beim Testspiel in Belek"! dazu noch ein schönes bild der tribüne! :rolleyes
M.E. ist die qualitativ schlechte Berichterstattung auch Missgunst ggü. den NNN, der ja nun Printmedienpartner des FCH ist.
Zitat von ms0211:
Zitat von 4982markus:
ich lese montag schon wieder in diesem unsäglichen schmOZblatt die überschrift: "Unbelehrbare Hansa-Chaoten zündeln beim Testspiel in Belek"! dazu noch ein schönes bild der tribüne! :rolleyes
M.E. ist die qualitativ schlechte Berichterstattung auch Missgunst ggü. den NNN, der ja nun Printmedienpartner des FCH ist.von der qualität der news ist die bild für hansa rostock unschlagbar. die nnn und oz berufen sich oft auf spekulatius oder foren(ich sage nur IMTECH) oder verpacken news in irgendwelchen sätzen, die keine konkreten aussagen beinhalten. leider! qualitativer journalismus sieht anders aus...liegt wahrscheinlich auch am derzeitigen leistungsvermögen des größten fussballclubs in mv!
Zitat von 4982markus:
ich lese montag schon wieder in diesem unsäglichen schmOZblatt die überschrift: "Unbelehrbare Hansa-Chaoten zündeln beim Testspiel in Belek"! dazu noch ein schönes bild der tribüne! :rolleyes
M.E. ist die qualitativ schlechte Berichterstattung auch Missgunst ggü. den NNN, der ja nun Printmedienpartner des FCH ist.von der qualität der news ist die bild für hansa rostock unschlagbar. die nnn und oz berufen sich oft auf spekulatius oder foren(ich sage nur IMTECH) oder verpacken news in irgendwelchen sätzen, die keine konkreten aussagen beinhalten. leider! qualitativer journalismus sieht anders aus...liegt wahrscheinlich auch am derzeitigen leistungsvermögen des größten fussballclubs in mv!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 4982markus am 13.01.2013 um 00:39 Uhr bearbeitet
Zitat von 4982markus:
Zitat von ms0211:
Zitat von 4982markus:
ich lese montag schon wieder in diesem unsäglichen schmOZblatt die überschrift: "Unbelehrbare Hansa-Chaoten zündeln beim Testspiel in Belek"! dazu noch ein schönes bild der tribüne! :rolleyes
M.E. ist die qualitativ schlechte Berichterstattung auch Missgunst ggü. den NNN, der ja nun Printmedienpartner des FCH ist.von der qualität der news ist die bild für hansa rostock unschlagbar. die nnn und oz berufen sich oft auf spekulatius oder verpacken news in irgendwelchen sätzen, die keine konkreten aussagen beinhalten. leider! qualitativer journalismus sieht anders aus...liegt wahrscheinlich auch am derzeitigen leistungsvermögen des größten fussballclubs in mv!
Auch, Markus,klar.
Vor allem aber scheint ein Stachel im Fleisch der OZ zu sitzen,weil sie eben nicht mehr Medienpartner sind.
Die Berichterstattung über den FCH war schon zu Medienpartnerzeiten schlecht, aber seitdem sie keine Funktion im Verein mehr inne haben ist das Ganze nur noch peinlich und einer unabhängigen Tageszeitung nicht würdig.
Zitat von ms0211:
Zitat von 4982markus:
ich lese montag schon wieder in diesem unsäglichen schmOZblatt die überschrift: "Unbelehrbare Hansa-Chaoten zündeln beim Testspiel in Belek"! dazu noch ein schönes bild der tribüne! :rolleyes
M.E. ist die qualitativ schlechte Berichterstattung auch Missgunst ggü. den NNN, der ja nun Printmedienpartner des FCH ist.von der qualität der news ist die bild für hansa rostock unschlagbar. die nnn und oz berufen sich oft auf spekulatius oder verpacken news in irgendwelchen sätzen, die keine konkreten aussagen beinhalten. leider! qualitativer journalismus sieht anders aus...liegt wahrscheinlich auch am derzeitigen leistungsvermögen des größten fussballclubs in mv!
Auch, Markus,klar.
Vor allem aber scheint ein Stachel im Fleisch der OZ zu sitzen,weil sie eben nicht mehr Medienpartner sind.
Die Berichterstattung über den FCH war schon zu Medienpartnerzeiten schlecht, aber seitdem sie keine Funktion im Verein mehr inne haben ist das Ganze nur noch peinlich und einer unabhängigen Tageszeitung nicht würdig.
Zitat von ms0211:
Zitat von 4982markus:
Zitat von ms0211:
Zitat von 4982markus:
ich lese montag schon wieder in diesem unsäglichen schmOZblatt die überschrift: "Unbelehrbare Hansa-Chaoten zündeln beim Testspiel in Belek"! dazu noch ein schönes bild der tribüne! :rolleyes
M.E. ist die qualitativ schlechte Berichterstattung auch Missgunst ggü. den NNN, der ja nun Printmedienpartner des FCH ist.von der qualität der news ist die bild für hansa rostock unschlagbar. die nnn und oz berufen sich oft auf spekulatius oder verpacken news in irgendwelchen sätzen, die keine konkreten aussagen beinhalten. leider! qualitativer journalismus sieht anders aus...liegt wahrscheinlich auch am derzeitigen leistungsvermögen des größten fussballclubs in mv!
Auch, Markus,klar.
Vor allem aber scheint ein Stachel im Fleisch der OZ zu sitzen,weil sie eben nicht mehr Medienpartner sind.
Die Berichterstattung über den FCH war schon zu Medienpartnerzeiten schlecht, aber seitdem sie keine Funktion im Verein mehr inne haben ist das Ganze nur noch peinlich und einer unabhängigen Tageszeitung nicht würdig.check!
Zitat von 4982markus:
Zitat von ms0211:
Zitat von 4982markus:
ich lese montag schon wieder in diesem unsäglichen schmOZblatt die überschrift: "Unbelehrbare Hansa-Chaoten zündeln beim Testspiel in Belek"! dazu noch ein schönes bild der tribüne! :rolleyes
M.E. ist die qualitativ schlechte Berichterstattung auch Missgunst ggü. den NNN, der ja nun Printmedienpartner des FCH ist.von der qualität der news ist die bild für hansa rostock unschlagbar. die nnn und oz berufen sich oft auf spekulatius oder verpacken news in irgendwelchen sätzen, die keine konkreten aussagen beinhalten. leider! qualitativer journalismus sieht anders aus...liegt wahrscheinlich auch am derzeitigen leistungsvermögen des größten fussballclubs in mv!
Auch, Markus,klar.
Vor allem aber scheint ein Stachel im Fleisch der OZ zu sitzen,weil sie eben nicht mehr Medienpartner sind.
Die Berichterstattung über den FCH war schon zu Medienpartnerzeiten schlecht, aber seitdem sie keine Funktion im Verein mehr inne haben ist das Ganze nur noch peinlich und einer unabhängigen Tageszeitung nicht würdig.check!
Bei mir sind es , wenn ich das dazu schreibe folgende 2 Quellen, die Vereinsführung oder die FSR selbst bzw. beide und bei beiden i.d.R. die Leute, die das auch jeweils vertreten können.
hangover wird sich natürlich auf diese seine Position bzgl. der Quellenlage zurückziehen da es diese Quellen nicht gibt. Ich wiederhole hier jedoch das Angebot an ihn, dies mit Faktenlage beiden persönlich in der von ihm dargestellten Form zu belegen bzw. sich an davon unabhängige Gremien z.B. den Ehrenrat o.a zu wenden um das Schlimmste , wie z.B. Punkt 5 abzuwenden und den Aufsichtsrat dafür zur Verantwortung zu ziehen. Wäre ihm daran gelegen, würde er dies auch tun und nicht solche Dinge mit Verweis auf Quellenschutz im Internet verbreiten. Manche Dinge könnten eintreten, aber nicht aus den Gründen die hier genannt worden sind oder in diesen Zusammenhängen, und zwar mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 %, ja oder nein. In Sachen Pyro ist bekannt, welche Position die FSR vertritt, ein Wahrheitsgehalt für These 5 daraus abzuleiten ist Unsinn. Ich könnte ja auch diese Lüge damit kontern, das ich hangover unterstelle, er zündet selbst, nur um seine Aussagen hier zu bestätigen. Ich fordere ihn daher auf, nicht tatenlos zuzuschauen bis "die Zeit die Dinge verifiziert" sondern aktiv Schaden vom Verein abzuwenden in dem er den dafür Zuständigen Belege für seine Aussagen liefert und Handeln veranlasst.
Punkt 8 konnte er nach wie vor nicht mit irgendeinem Inhalt füllen. Er klemmt sich sogar die Vermutung. In allen weiteren Punkten hat er ebenfalls zu dem von mir Geschriebenen keine Stellung bezogen. Er hat als Quelle u.a. das Treffen angeführt, dort sind die von ihm gemachten Feststellungen nicht oder nicht in dieser Form angesprochen worden, was alle Anwesenden auch so bestätigen können, die im Übrigen nicht nur aus der FSR bestanden. Die anderen Quellen sind "dutzende" Personen die sich angeblich nicht trauen oder nicht dürfen/können und er vermittelt hier bestenfalls Hörensagen. (als wenn gewisse Dinge mit dutzenden von Personen besprochen werden würden, wenn es so wäre) Wäre ihm der Verein wichtig, dann würde er solche Dinge nicht so schreiben oder eben handeln. Wie unglaubwürdig das ist, kann man sich allein dadurch ausmalen, das ARe wie u.a. Brincker, Neumann, Hempel, Klemm solche Dinge wie Punkt 5 ganz sicher nicht mittragen würden ( die anderen auch nicht, aber denen glaubt man im Zweifel ohnehin nicht), und insbesondere bei Herrn Brinckers Position auch überhaupt nicht zu vertreten wären und er für sowas niemals ehrenamtlich seine bisherigen Tätigkeiten und seine persönliche Reputation aufs Spiel setzen würde. Was für alle anderen ARe in gleicher Weise gilt.
hangover wird sich natürlich auf diese seine Position bzgl. der Quellenlage zurückziehen da es diese Quellen nicht gibt. Ich wiederhole hier jedoch das Angebot an ihn, dies mit Faktenlage beiden persönlich in der von ihm dargestellten Form zu belegen bzw. sich an davon unabhängige Gremien z.B. den Ehrenrat o.a zu wenden um das Schlimmste , wie z.B. Punkt 5 abzuwenden und den Aufsichtsrat dafür zur Verantwortung zu ziehen. Wäre ihm daran gelegen, würde er dies auch tun und nicht solche Dinge mit Verweis auf Quellenschutz im Internet verbreiten. Manche Dinge könnten eintreten, aber nicht aus den Gründen die hier genannt worden sind oder in diesen Zusammenhängen, und zwar mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 %, ja oder nein. In Sachen Pyro ist bekannt, welche Position die FSR vertritt, ein Wahrheitsgehalt für These 5 daraus abzuleiten ist Unsinn. Ich könnte ja auch diese Lüge damit kontern, das ich hangover unterstelle, er zündet selbst, nur um seine Aussagen hier zu bestätigen. Ich fordere ihn daher auf, nicht tatenlos zuzuschauen bis "die Zeit die Dinge verifiziert" sondern aktiv Schaden vom Verein abzuwenden in dem er den dafür Zuständigen Belege für seine Aussagen liefert und Handeln veranlasst.
Punkt 8 konnte er nach wie vor nicht mit irgendeinem Inhalt füllen. Er klemmt sich sogar die Vermutung. In allen weiteren Punkten hat er ebenfalls zu dem von mir Geschriebenen keine Stellung bezogen. Er hat als Quelle u.a. das Treffen angeführt, dort sind die von ihm gemachten Feststellungen nicht oder nicht in dieser Form angesprochen worden, was alle Anwesenden auch so bestätigen können, die im Übrigen nicht nur aus der FSR bestanden. Die anderen Quellen sind "dutzende" Personen die sich angeblich nicht trauen oder nicht dürfen/können und er vermittelt hier bestenfalls Hörensagen. (als wenn gewisse Dinge mit dutzenden von Personen besprochen werden würden, wenn es so wäre) Wäre ihm der Verein wichtig, dann würde er solche Dinge nicht so schreiben oder eben handeln. Wie unglaubwürdig das ist, kann man sich allein dadurch ausmalen, das ARe wie u.a. Brincker, Neumann, Hempel, Klemm solche Dinge wie Punkt 5 ganz sicher nicht mittragen würden ( die anderen auch nicht, aber denen glaubt man im Zweifel ohnehin nicht), und insbesondere bei Herrn Brinckers Position auch überhaupt nicht zu vertreten wären und er für sowas niemals ehrenamtlich seine bisherigen Tätigkeiten und seine persönliche Reputation aufs Spiel setzen würde. Was für alle anderen ARe in gleicher Weise gilt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heiligergreif am 13.01.2013 um 00:58 Uhr bearbeitet
Zitat von heiligergreif:
Bei mir sind es , wenn ich das dazu schreibe folgende 2 Quellen, die Vereinsführung oder die FSR selbst bzw. bei beiden i.d.R. die Leute, die das auch jeweils vertreten können.
hangover wird sich natürlich auf diese seine Position bzgl. der Quellenlage zurückziehen da es diese Quellen nicht gibt. Ich wiederhole hier jedoch das Angebot an ihn, dies mit Faktenlage beiden persönlich in der Form zu belegen bzw. sich an davon unabhängige Gremien z.B. den Ehrenrat o.a zu wenden um das Schlimmste , wie z.B. Punkt 5 abzuwenden und den Aufsichtsrat dafür zur Verantwortung zu ziehen. Wäre ihm daran gelegen, würde er dies auch tun und nicht solche Dinge mit Verweis auf Quellenschutz im Internet verbreiten. Manche Dinge könnten eintreten, aber nicht aus den Gründen die hier genannt worden sind oder in diesen Zusammenhängen, und zwar mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 %, ja oder nein. In Sachen Pyro ist bekannt, welche Position die FSR vertritt, ein Wahrheitsgehalt für These 5 daraus abzuleiten ist Unsinn. Ich könnte ja auch diese Lüge damit kontern, das ich hangover unterstelle, er zündet selbst, nur um seine Aussagen hier zu bestätigen. Ich fordere ihn daher auf, nicht tatenlos zuzuschauen bis "die Zeit die Dinge verifiziert" sondern aktiv Schaden vom Verein abzuwenden in dem er den dafür Zuständigen Belege für seine Aussagen liefert und Handeln veranlasst.
Punkt 8 konnte er nach wie vor nicht mit irgendeinem Inhalt füllen. Er klemmt sich sogar die Vermutung. In allen weiteren Punkten hat er ebenfalls zu dem von mir Geschriebenen keine Stellung bezogen. Er hat als Quelle u.a. das Treffen angeführt, dort sind die von ihm gemachten Feststellungen nicht oder nicht in dieser Form angesprochen worden, was alle Anwesenden auch so bestätigen können, die im Übrigen nicht nur aus der FSR bestanden. Die anderen Quellen sind "dutzende" Personen die sich angeblich nicht trauen oder nicht dürfen/können und er vermittelt hier bestenfalls Hörensagen. Wäre ihm der Verein wichtig, dann würde er solche Dinge nicht so schreiben oder eben handeln. Wie unglaubwürdig das ist, kann man sich allein dadurch ausmalen, das ARe wie u.a. Brincker, Neumann, Hempel, Klemm solche Dinge wie Punkt 5 ganz sicher nicht mittragen würden ( die anderen auch nicht, aber denen glaubt man im Zweifel ohnehin nicht), und insbesondere bei Herrn Brinckers Position auch überhaupt nicht zu vertreten wären.ich frage dich hier jetzt nochmal: gibt es allgemein pyroabsprachen oder nicht?
Bei mir sind es , wenn ich das dazu schreibe folgende 2 Quellen, die Vereinsführung oder die FSR selbst bzw. bei beiden i.d.R. die Leute, die das auch jeweils vertreten können.
hangover wird sich natürlich auf diese seine Position bzgl. der Quellenlage zurückziehen da es diese Quellen nicht gibt. Ich wiederhole hier jedoch das Angebot an ihn, dies mit Faktenlage beiden persönlich in der Form zu belegen bzw. sich an davon unabhängige Gremien z.B. den Ehrenrat o.a zu wenden um das Schlimmste , wie z.B. Punkt 5 abzuwenden und den Aufsichtsrat dafür zur Verantwortung zu ziehen. Wäre ihm daran gelegen, würde er dies auch tun und nicht solche Dinge mit Verweis auf Quellenschutz im Internet verbreiten. Manche Dinge könnten eintreten, aber nicht aus den Gründen die hier genannt worden sind oder in diesen Zusammenhängen, und zwar mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 %, ja oder nein. In Sachen Pyro ist bekannt, welche Position die FSR vertritt, ein Wahrheitsgehalt für These 5 daraus abzuleiten ist Unsinn. Ich könnte ja auch diese Lüge damit kontern, das ich hangover unterstelle, er zündet selbst, nur um seine Aussagen hier zu bestätigen. Ich fordere ihn daher auf, nicht tatenlos zuzuschauen bis "die Zeit die Dinge verifiziert" sondern aktiv Schaden vom Verein abzuwenden in dem er den dafür Zuständigen Belege für seine Aussagen liefert und Handeln veranlasst.
Punkt 8 konnte er nach wie vor nicht mit irgendeinem Inhalt füllen. Er klemmt sich sogar die Vermutung. In allen weiteren Punkten hat er ebenfalls zu dem von mir Geschriebenen keine Stellung bezogen. Er hat als Quelle u.a. das Treffen angeführt, dort sind die von ihm gemachten Feststellungen nicht oder nicht in dieser Form angesprochen worden, was alle Anwesenden auch so bestätigen können, die im Übrigen nicht nur aus der FSR bestanden. Die anderen Quellen sind "dutzende" Personen die sich angeblich nicht trauen oder nicht dürfen/können und er vermittelt hier bestenfalls Hörensagen. Wäre ihm der Verein wichtig, dann würde er solche Dinge nicht so schreiben oder eben handeln. Wie unglaubwürdig das ist, kann man sich allein dadurch ausmalen, das ARe wie u.a. Brincker, Neumann, Hempel, Klemm solche Dinge wie Punkt 5 ganz sicher nicht mittragen würden ( die anderen auch nicht, aber denen glaubt man im Zweifel ohnehin nicht), und insbesondere bei Herrn Brinckers Position auch überhaupt nicht zu vertreten wären.ich frage dich hier jetzt nochmal: gibt es allgemein pyroabsprachen oder nicht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 4982markus am 13.01.2013 um 00:58 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.