Die Kurve
16.08.2012 - 20:46 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von heiligergreif:
Macht Euch mal nicht fertig, außer 1,3 und 8 stimmt da erstmal gar nichts davon.
Na dann können wir uns gemütlich zurück lehnen und weiter zuschauen wie Bannmeilen,Hausbesuche,Verbot von Verkauf von Fanclubmaterial(Aufkleber) und Stadionverbote für unbequeme Fans von Seiten der Szene ausgesprochen werden.
Sorry, dass ich vom inoffiziellen Pressesprecher HG nicht autorisierte Infos postete. Ergo können diese ja nur unwahr sein, auch wenn es mehrere Dutzend Leute bestätigen könnten, wenn sie es denn wollten oder dürften.
Die Zeit wird die Bestätigung der Punkte mit sich bringen. Darum lehnen wir uns ungemütlich zurück und harren der Dinge, die da kommen.
@DuGamlaDuFria: Du solltest bemerkt haben, dass V.I.R.U.S. in keiner Weise mit der FSR vergleichbar ist.
Zitat von heiligergreif:
Macht Euch mal nicht fertig, außer 1,3 und 8 stimmt da erstmal gar nichts davon.
Na dann können wir uns gemütlich zurück lehnen und weiter zuschauen wie Bannmeilen,Hausbesuche,Verbot von Verkauf von Fanclubmaterial(Aufkleber) und Stadionverbote für unbequeme Fans von Seiten der Szene ausgesprochen werden.
Sorry, dass ich vom inoffiziellen Pressesprecher HG nicht autorisierte Infos postete. Ergo können diese ja nur unwahr sein, auch wenn es mehrere Dutzend Leute bestätigen könnten, wenn sie es denn wollten oder dürften.
Die Zeit wird die Bestätigung der Punkte mit sich bringen. Darum lehnen wir uns ungemütlich zurück und harren der Dinge, die da kommen.
@DuGamlaDuFria: Du solltest bemerkt haben, dass V.I.R.U.S. in keiner Weise mit der FSR vergleichbar ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hangover am 11.01.2013 um 22:22 Uhr bearbeitet
Zitat von heiligergreif:
Macht Euch mal nicht fertig, außer 1,3 und 8 stimmt da erstmal gar nichts davon.du willst mir erzählen es gibt bereits keine pyroabsprachen? :D :rolleyes
Macht Euch mal nicht fertig, außer 1,3 und 8 stimmt da erstmal gar nichts davon.du willst mir erzählen es gibt bereits keine pyroabsprachen? :D :rolleyes
Choreo der Hinrunde! ;)
http://www.liga3-online.de/gebt-jetzt-eure-stimme-ab-die-choreo-der-hinrunde/
http://www.liga3-online.de/gebt-jetzt-eure-stimme-ab-die-choreo-der-hinrunde/
Zitat von hangover:
Sorry, dass ich vom inoffiziellen Pressesprecher HG nicht autorisierte Infos postete. Ergo können diese ja nur unwahr sein, auch wenn es mehrere Dutzend Leute bestätigen könnten, wenn sie es denn wollten oder dürften.
Die Zeit wird die Bestätigung der Punkte mit sich bringen. Darum lehnen wir uns ungemütlich zurück und harren der Dinge, die da kommen.
In diesem Fall bin ich sogar offiziell autorisiert Deine falschen Behauptungen richtig zu stellen und mit der gleichen Begründung kann jeder kommen, der gefahrlos mal ein paar Unwahrheiten verbreiten möchte.
zu 2.) Insoweit falsch, das es umgekehrt begann und später mindestens auf Gegenseitigkeit beruhte und dies nur auf den alten AR zutraf und nicht auf den Neuen.
zu 4.) Falsch. Gespräche ob und welche Lösung es bzgl einer HTT geben könnte, fanden und finden noch statt und zwar zwischen allen relevanten Parteien, der AR allein kann diese Entscheidung so nicht fällen. Eine Aussage hierzu ist nicht vor dem 18.1. zu treffen. Stand : offen. Allein " die Nähe zum Gästeblock ist kein Thema mehr" ist völlig an den Haaren herbeigezogener Unfug, weis jeder selbst der im Stadion war.
zu 5.) Wörtlich : " Totaler Blödsinn, so etwas gab es nie und wird es nie geben" Mehr ist dazu nicht zu sagen. Allein dieser Punkt diskreditiert auch den gesamten Rest. Im Übrigen ließe sich diese Behauptung von jedem gefahrlos aufstellen.
zu 6.) Der AR wurde eingeladen und hat davon Gebrauch gemacht. Kannst Du übrigens und jeder andere (Fanclub) auch machen. Und natürlich wurde das auch thematisiert, schließlich hängt eine Entscheidung zu einer HTT entscheidend davon ab, nicht nur von der FSR, sondern allen Besuchern einer möglichen HTT. Richtig ist, das das Zuschauerproblem thematisiert wurde und insbesondere, das die neue Saison mit dem Zuschauerzuspruch in der Rückrunde steht und fällt. Du warst bei diesem Treffen nicht dabei, ich schon. Und im Vordergrund stand, das es gilt vor allem für die übrigen Zuschauer außer den Südbesuchern die Situation zu verbessern (Stichwort Blockhopping), was zwangsläufig zu einer Lösung für die HTT führen muss. Ist logisch, weil die Südbesucher immer da sind, egal wo, die anderen Zuschauer jedoch nicht zwingend und diese ja gewonnen werden sollen, vermehrt die Spiele der Rückrunde zu besuchen.
zu 7.) Dieses Thema sollte man, gerade wenn man nicht involviert ist und besonders aus Respekt vor der Person Schuppe mal einfach nicht so unreflektiert in der Öffentlichkeit breittreten. Richtig ist, das aus verschiedenen Gründen der FB von der FSR abgelehnt wird (und umgekehrt), ohne das ich die Gründe der FSR oder die Arbeit des FB werten will.
Ob es arbeitsinhaltlich eine (Nicht-)Notwendigkeit gibt, das der FB im TL anwesend sein muss oder nicht, steht auf einem ganz anderen Blatt und ist Entscheidung des Arbeitgebers. Möglicherweise fließen in so eine Entscheidung, wenn es sie überhaupt gab, auch Erfahrungen aus TL der letzten Jahre ein, Stichwort HansaFanTV. Wenn man aber schon davon ausgeht, das es im Wesentlichen die FSR ist, die dort anwesend ist und es derzeit keine Gesprächsgrundlage zwischen beiden gibt, dann wäre der Wert rein sachlich gesehen ohnehin begrenzt. Widerspricht also ohnehin Deiner Logik, zumal der FB ja nicht nur den persönlichen Betreuer der FSR darstellen soll. Dazu ist "Gleichzeitig erklärt der AR/VV der Szene, dass man beabsichtigt, den FB zum Saisonende auf ihren Wunsch hin von dieser Position zu entfernen." eine freie Erfindung Deinerseits, die Du durch nichts belegen kannst, weil das niemals geäußert wurde.
Fakt ist, das es Probleme gibt, das aber derzeit andere Dinge Priorität genießen und hier ebenfalls an Nachhaltigkeit gearbeitet werden soll. D.h. es geht hier nicht nur um die Person, sondern auch um die Position, die ja in irgendeiner Form auch Nutzen erbringen soll. Ob eine Änderung der Person unmittelbar eine Nutzenverbesserung auf der Position erbringen könnte wird von keiner Seite in der Form vertreten. Die Frage ist, wie kann die Position so organisiert und womit muss sie wie ausgestattet werden, damit sie in der Fanarbeit den größten Nutzen erzielt, völlig unabhängig von der Person. Denn man ist sich auch bewusst, das es derzeit niemanden gibt, der eine adäquat von allen Beteiligten gleichermaßen akzeptierte und anerkannte Person darstellt die ein vergleichbares Standing bei den Fans hat. Solange nicht klar ist, welche Probleme unabhängig von der Person auftreten und behoben werden müssen, bleibt Deine Aussage bestenfalls ein Schuß ins Blaue zu dem ebenfalls jeder in der Lage wäre.
zu 8.) Wie bei allen anderen Punkten auch, erreichst Du hier noch nicht mal den Wahrheitsgehalt eines Horoskops, sondern garnierst das mit der total aussagekräftigen Floskel : "meine Vermutung worum es sich dabei handelt, klemme ich mir mal". Du hast recht, denn wenn man keine Ahnung hat... . Einerseits wirfst Du der FSR vor, sie würde sich nicht ändern und positiv engagieren, aber wenn dann Dinge (die Du überhaupt nicht kennst und beurteilen kannst) in Gang gebracht werden, ziehen Leute wie Du sie direkt ohne irgendeine Kenntnis in den Schmutz. Zusammen mit 5. die zwei Punkte die gänzlich ausgedacht und ohne jeden In- und Gehalt sind und bleiben. Hier wird auch die Zeit, Deine einzige Begründung für alles, nichts zeigen und Du bleibst jeden Beweis schuldig, ohne zu wissen und zu sagen worum es überhaupt geht. Wenn man es hinterher nicht für gut befindet mag das berechtigt sein, aber vorher rein auf Vermutungen basierend sowas zu beurteilen, da kann sich jeder selbst ein Bild von Deinem Beitrag machen.
Explizit an Dich und alle anderen ergeht darum die Bitte der FSR Euch doch mal mit Euren Problemen und Fragen direkt an die FSR zu wenden, diese steht Euch dafür gerne zur Verfügung, auch auf "neutralem Boden" z.B. beim Verein oder Fanprojekt. Du kannst dort gerne auch Deine "Thesen" mal mit Belegen den Vereinsverantwortlichen vortragen.
9.) Selbstverständlich kehrt man hier zur Normalität vergangener Jahre zurück und es wird angestrebt, das zukünftig organisierte Fahrten wie Sonderzüge mit den dazugehörigen Kartenkontingenten ausgestattet werden. Nicht darüber hinaus, nicht Karten in Verbindung mit SZ sondern SZ in Verbindung mit Karten und zwar in Höhe des angebotenen Platzkontingents. Macht ja sonst auch keinen Sinn, was sollen Leute nur mit SZ-Karten oder umgekehrt mit Eintrittskarten ohne eine preiswerte Möglichkeit zum Spielort zu gelangen ? Das war ohnehin bis auf letztes Jahr schon immer Praxis, ganz egal wer die Auswärtskarten vertrieben hat. Ein SZ gibt es auch nicht zu jedem Spiel (3 in der Rückrunde und die Kartenanzahl erreicht nicht annähernd 50 % des Gesamtkontingents). Dies betrifft übrigens auch nicht nur durch FSR organisierte Fahrten und nicht nur Sonderzüge. Im Übrigen auch eine von den zuständigen Behörden gewünschte Verfahrensweise.
Da bleibt also nicht viel übrig von Deinen 9 Punkten, für die Du weder Quellen noch Belege erbringen kannst. Das was stimmt sind ohnehin Dinge, die jeder weis.
Sorry, dass ich vom inoffiziellen Pressesprecher HG nicht autorisierte Infos postete. Ergo können diese ja nur unwahr sein, auch wenn es mehrere Dutzend Leute bestätigen könnten, wenn sie es denn wollten oder dürften.
Die Zeit wird die Bestätigung der Punkte mit sich bringen. Darum lehnen wir uns ungemütlich zurück und harren der Dinge, die da kommen.
In diesem Fall bin ich sogar offiziell autorisiert Deine falschen Behauptungen richtig zu stellen und mit der gleichen Begründung kann jeder kommen, der gefahrlos mal ein paar Unwahrheiten verbreiten möchte.
zu 2.) Insoweit falsch, das es umgekehrt begann und später mindestens auf Gegenseitigkeit beruhte und dies nur auf den alten AR zutraf und nicht auf den Neuen.
zu 4.) Falsch. Gespräche ob und welche Lösung es bzgl einer HTT geben könnte, fanden und finden noch statt und zwar zwischen allen relevanten Parteien, der AR allein kann diese Entscheidung so nicht fällen. Eine Aussage hierzu ist nicht vor dem 18.1. zu treffen. Stand : offen. Allein " die Nähe zum Gästeblock ist kein Thema mehr" ist völlig an den Haaren herbeigezogener Unfug, weis jeder selbst der im Stadion war.
zu 5.) Wörtlich : " Totaler Blödsinn, so etwas gab es nie und wird es nie geben" Mehr ist dazu nicht zu sagen. Allein dieser Punkt diskreditiert auch den gesamten Rest. Im Übrigen ließe sich diese Behauptung von jedem gefahrlos aufstellen.
zu 6.) Der AR wurde eingeladen und hat davon Gebrauch gemacht. Kannst Du übrigens und jeder andere (Fanclub) auch machen. Und natürlich wurde das auch thematisiert, schließlich hängt eine Entscheidung zu einer HTT entscheidend davon ab, nicht nur von der FSR, sondern allen Besuchern einer möglichen HTT. Richtig ist, das das Zuschauerproblem thematisiert wurde und insbesondere, das die neue Saison mit dem Zuschauerzuspruch in der Rückrunde steht und fällt. Du warst bei diesem Treffen nicht dabei, ich schon. Und im Vordergrund stand, das es gilt vor allem für die übrigen Zuschauer außer den Südbesuchern die Situation zu verbessern (Stichwort Blockhopping), was zwangsläufig zu einer Lösung für die HTT führen muss. Ist logisch, weil die Südbesucher immer da sind, egal wo, die anderen Zuschauer jedoch nicht zwingend und diese ja gewonnen werden sollen, vermehrt die Spiele der Rückrunde zu besuchen.
zu 7.) Dieses Thema sollte man, gerade wenn man nicht involviert ist und besonders aus Respekt vor der Person Schuppe mal einfach nicht so unreflektiert in der Öffentlichkeit breittreten. Richtig ist, das aus verschiedenen Gründen der FB von der FSR abgelehnt wird (und umgekehrt), ohne das ich die Gründe der FSR oder die Arbeit des FB werten will.
Ob es arbeitsinhaltlich eine (Nicht-)Notwendigkeit gibt, das der FB im TL anwesend sein muss oder nicht, steht auf einem ganz anderen Blatt und ist Entscheidung des Arbeitgebers. Möglicherweise fließen in so eine Entscheidung, wenn es sie überhaupt gab, auch Erfahrungen aus TL der letzten Jahre ein, Stichwort HansaFanTV. Wenn man aber schon davon ausgeht, das es im Wesentlichen die FSR ist, die dort anwesend ist und es derzeit keine Gesprächsgrundlage zwischen beiden gibt, dann wäre der Wert rein sachlich gesehen ohnehin begrenzt. Widerspricht also ohnehin Deiner Logik, zumal der FB ja nicht nur den persönlichen Betreuer der FSR darstellen soll. Dazu ist "Gleichzeitig erklärt der AR/VV der Szene, dass man beabsichtigt, den FB zum Saisonende auf ihren Wunsch hin von dieser Position zu entfernen." eine freie Erfindung Deinerseits, die Du durch nichts belegen kannst, weil das niemals geäußert wurde.
Fakt ist, das es Probleme gibt, das aber derzeit andere Dinge Priorität genießen und hier ebenfalls an Nachhaltigkeit gearbeitet werden soll. D.h. es geht hier nicht nur um die Person, sondern auch um die Position, die ja in irgendeiner Form auch Nutzen erbringen soll. Ob eine Änderung der Person unmittelbar eine Nutzenverbesserung auf der Position erbringen könnte wird von keiner Seite in der Form vertreten. Die Frage ist, wie kann die Position so organisiert und womit muss sie wie ausgestattet werden, damit sie in der Fanarbeit den größten Nutzen erzielt, völlig unabhängig von der Person. Denn man ist sich auch bewusst, das es derzeit niemanden gibt, der eine adäquat von allen Beteiligten gleichermaßen akzeptierte und anerkannte Person darstellt die ein vergleichbares Standing bei den Fans hat. Solange nicht klar ist, welche Probleme unabhängig von der Person auftreten und behoben werden müssen, bleibt Deine Aussage bestenfalls ein Schuß ins Blaue zu dem ebenfalls jeder in der Lage wäre.
zu 8.) Wie bei allen anderen Punkten auch, erreichst Du hier noch nicht mal den Wahrheitsgehalt eines Horoskops, sondern garnierst das mit der total aussagekräftigen Floskel : "meine Vermutung worum es sich dabei handelt, klemme ich mir mal". Du hast recht, denn wenn man keine Ahnung hat... . Einerseits wirfst Du der FSR vor, sie würde sich nicht ändern und positiv engagieren, aber wenn dann Dinge (die Du überhaupt nicht kennst und beurteilen kannst) in Gang gebracht werden, ziehen Leute wie Du sie direkt ohne irgendeine Kenntnis in den Schmutz. Zusammen mit 5. die zwei Punkte die gänzlich ausgedacht und ohne jeden In- und Gehalt sind und bleiben. Hier wird auch die Zeit, Deine einzige Begründung für alles, nichts zeigen und Du bleibst jeden Beweis schuldig, ohne zu wissen und zu sagen worum es überhaupt geht. Wenn man es hinterher nicht für gut befindet mag das berechtigt sein, aber vorher rein auf Vermutungen basierend sowas zu beurteilen, da kann sich jeder selbst ein Bild von Deinem Beitrag machen.
Explizit an Dich und alle anderen ergeht darum die Bitte der FSR Euch doch mal mit Euren Problemen und Fragen direkt an die FSR zu wenden, diese steht Euch dafür gerne zur Verfügung, auch auf "neutralem Boden" z.B. beim Verein oder Fanprojekt. Du kannst dort gerne auch Deine "Thesen" mal mit Belegen den Vereinsverantwortlichen vortragen.
9.) Selbstverständlich kehrt man hier zur Normalität vergangener Jahre zurück und es wird angestrebt, das zukünftig organisierte Fahrten wie Sonderzüge mit den dazugehörigen Kartenkontingenten ausgestattet werden. Nicht darüber hinaus, nicht Karten in Verbindung mit SZ sondern SZ in Verbindung mit Karten und zwar in Höhe des angebotenen Platzkontingents. Macht ja sonst auch keinen Sinn, was sollen Leute nur mit SZ-Karten oder umgekehrt mit Eintrittskarten ohne eine preiswerte Möglichkeit zum Spielort zu gelangen ? Das war ohnehin bis auf letztes Jahr schon immer Praxis, ganz egal wer die Auswärtskarten vertrieben hat. Ein SZ gibt es auch nicht zu jedem Spiel (3 in der Rückrunde und die Kartenanzahl erreicht nicht annähernd 50 % des Gesamtkontingents). Dies betrifft übrigens auch nicht nur durch FSR organisierte Fahrten und nicht nur Sonderzüge. Im Übrigen auch eine von den zuständigen Behörden gewünschte Verfahrensweise.
Da bleibt also nicht viel übrig von Deinen 9 Punkten, für die Du weder Quellen noch Belege erbringen kannst. Das was stimmt sind ohnehin Dinge, die jeder weis.
Was nun an den unterschiedlichen Aussagen stimmt, wird sicherlich zum größten Teil die Zukunft zeigen...
Bedenklich ist Punkt 6) Aber nicht erst, seit er hier schriftlich benannt wurde. Wie du (HG) schon richtig sagst, der Verein ist allein mit der Fanszene nicht überlebensfähig. Man braucht u.a. auch andere Fans als Zuschauer und Mitglieder. Und das in einer Zahl, die jene der Szene-Stärke weit übersteigt. Allein mit, sagen wir mal 2000 Mitgliedern und 3000 Mann in der Kurve ist der FCH nicht überlebensfähig. Jedenfalls nicht auf dem Niveau, das wir uns (bei inzwischen heruntergeschraubten Erwartungen) wünschen.
Zur Durchsetzung der eigenen Interessen wurde aber schon sehr oft auf den größeren Rest der Fans geschissen. So auch beim Block-Hopping. Die Strategie war ja leicht zu durchschauen und ist auch aufgegangen: Wir stören mal bisschen bis die anderen sagen, gebt denen bloß ihre Süd zurück, damit endlich wieder "Ruhe" ist. Als Strategie zur Durchsetzung der eigenen (z.T. berechtigten) Interessen ist das simpel und erfolgreich. Nur bezweifel ich halt, dass diejenigen, die ein Vergraulen von andernen Fans zur Durchsetzung von Eigeninteressen in Kauf nehemn, dann plötzlich das Gemeinwohl des Vereins im Blick haben. Ich denke, du verstehst, was ich meine.
Aber das wird halt die Zukunft zeigen. Zu wünschen ist uns ein Ruck im positiven Sinne.
Bedenklich ist Punkt 6) Aber nicht erst, seit er hier schriftlich benannt wurde. Wie du (HG) schon richtig sagst, der Verein ist allein mit der Fanszene nicht überlebensfähig. Man braucht u.a. auch andere Fans als Zuschauer und Mitglieder. Und das in einer Zahl, die jene der Szene-Stärke weit übersteigt. Allein mit, sagen wir mal 2000 Mitgliedern und 3000 Mann in der Kurve ist der FCH nicht überlebensfähig. Jedenfalls nicht auf dem Niveau, das wir uns (bei inzwischen heruntergeschraubten Erwartungen) wünschen.
Zur Durchsetzung der eigenen Interessen wurde aber schon sehr oft auf den größeren Rest der Fans geschissen. So auch beim Block-Hopping. Die Strategie war ja leicht zu durchschauen und ist auch aufgegangen: Wir stören mal bisschen bis die anderen sagen, gebt denen bloß ihre Süd zurück, damit endlich wieder "Ruhe" ist. Als Strategie zur Durchsetzung der eigenen (z.T. berechtigten) Interessen ist das simpel und erfolgreich. Nur bezweifel ich halt, dass diejenigen, die ein Vergraulen von andernen Fans zur Durchsetzung von Eigeninteressen in Kauf nehemn, dann plötzlich das Gemeinwohl des Vereins im Blick haben. Ich denke, du verstehst, was ich meine.
Aber das wird halt die Zukunft zeigen. Zu wünschen ist uns ein Ruck im positiven Sinne.
Zitat von HansaTacitus:
Was nun an den unterschiedlichen Aussagen stimmt, wird sicherlich zum größten Teil die Zukunft zeigen...
Es tut mir leid, wenn ich das nochmal kommentieren muss. Nein, es gibt hier eine eindeutig in Teilen falsche Aussage, die ich mit offizieller Rückendeckung korrigiert habe und weil ich z.B. selbst auf diesem Treffen gewesen bin und daher weis was und worüber wie gesprochen wurde und das die Aussagen von hangover entweder nicht oder nur in einem anderen Zusammenhang stimmen und nur zur Instrumentalisierung dienen. Punkt 5 ist eine Lüge und Punkt 8 ohne jeden Inhalt. Das Argument "das wird die Zeit oder die Zukunft zeigen" für Dinge zu bringen die bereits Vergangenheit sind oder die die Wahrscheinlichkeit eines Münzwurfs haben ist sinnfrei und hat den gleichen Wert wie : der AR hat den Aufstieg befohlen und mit der FSR herbeiintrigiert und es trifft ein und beim Gegenteil haben sie es erfolgreich verhindert weil das Teil des ruinösen Masterplans ist.
Zitat von HansaTacitus:
...
Zur Durchsetzung der eigenen Interessen wurde aber schon sehr oft auf den größeren Rest der Fans geschissen. So auch beim Block-Hopping. Die Strategie war ja leicht zu durchschauen und ist auch aufgegangen: Wir stören mal bisschen bis die anderen sagen, gebt denen bloß ihre Süd zurück, damit endlich wieder "Ruhe" ist. Als Strategie zur Durchsetzung der eigenen (z.T. berechtigten) Interessen ist das simpel und erfolgreich. Nur bezweifel ich halt, dass diejenigen, die ein Vergraulen von andernen Fans zur Durchsetzung von Eigeninteressen in Kauf nehemn, dann plötzlich das Gemeinwohl des Vereins im Blick haben. Ich denke, du verstehst, was ich meine.
Das verstehe ich nicht so ganz. Deine Lösung hätte also so ausgesehen, das man alle Südzuschauer bis auf 900 Auserwählte in 27 für immer hätte aussperren sollen ? Wie wurde denn gestört, durch Anwesenheit oder wie ? Ich ahne was Du meinst, halte es aber in obigem Zitat für unglücklich formuliert. Man kann doch (für den Rest der Tribünen) nicht von anderen etwas fordern, was man selbst nicht zu tun bereit ist. Die Nord-DKler z.B. haben dies übrigens auch gesagt, ohne das jemals auf die Nord ausgewichen wurde. Und ich denke, das es wie im (seit) Mai nicht primär um die Südtribüne geht, Du verstehst was ich meine ? Davon abgesehen das diese Art der Strategie natürlich völlig legitim ist, schließlich kann jeder Karten für den Bereich kaufen den er möchte und wenn es jedes Mal ein anderer ist.
Persönlich bin ich als Nordler mittlerweile soweit, das ich eine HTT Nord für mich aus rein egoistischen Gründen super finden würde :D .
Was nun an den unterschiedlichen Aussagen stimmt, wird sicherlich zum größten Teil die Zukunft zeigen...
Es tut mir leid, wenn ich das nochmal kommentieren muss. Nein, es gibt hier eine eindeutig in Teilen falsche Aussage, die ich mit offizieller Rückendeckung korrigiert habe und weil ich z.B. selbst auf diesem Treffen gewesen bin und daher weis was und worüber wie gesprochen wurde und das die Aussagen von hangover entweder nicht oder nur in einem anderen Zusammenhang stimmen und nur zur Instrumentalisierung dienen. Punkt 5 ist eine Lüge und Punkt 8 ohne jeden Inhalt. Das Argument "das wird die Zeit oder die Zukunft zeigen" für Dinge zu bringen die bereits Vergangenheit sind oder die die Wahrscheinlichkeit eines Münzwurfs haben ist sinnfrei und hat den gleichen Wert wie : der AR hat den Aufstieg befohlen und mit der FSR herbeiintrigiert und es trifft ein und beim Gegenteil haben sie es erfolgreich verhindert weil das Teil des ruinösen Masterplans ist.
Zitat von HansaTacitus:
...
Zur Durchsetzung der eigenen Interessen wurde aber schon sehr oft auf den größeren Rest der Fans geschissen. So auch beim Block-Hopping. Die Strategie war ja leicht zu durchschauen und ist auch aufgegangen: Wir stören mal bisschen bis die anderen sagen, gebt denen bloß ihre Süd zurück, damit endlich wieder "Ruhe" ist. Als Strategie zur Durchsetzung der eigenen (z.T. berechtigten) Interessen ist das simpel und erfolgreich. Nur bezweifel ich halt, dass diejenigen, die ein Vergraulen von andernen Fans zur Durchsetzung von Eigeninteressen in Kauf nehemn, dann plötzlich das Gemeinwohl des Vereins im Blick haben. Ich denke, du verstehst, was ich meine.
Das verstehe ich nicht so ganz. Deine Lösung hätte also so ausgesehen, das man alle Südzuschauer bis auf 900 Auserwählte in 27 für immer hätte aussperren sollen ? Wie wurde denn gestört, durch Anwesenheit oder wie ? Ich ahne was Du meinst, halte es aber in obigem Zitat für unglücklich formuliert. Man kann doch (für den Rest der Tribünen) nicht von anderen etwas fordern, was man selbst nicht zu tun bereit ist. Die Nord-DKler z.B. haben dies übrigens auch gesagt, ohne das jemals auf die Nord ausgewichen wurde. Und ich denke, das es wie im (seit) Mai nicht primär um die Südtribüne geht, Du verstehst was ich meine ? Davon abgesehen das diese Art der Strategie natürlich völlig legitim ist, schließlich kann jeder Karten für den Bereich kaufen den er möchte und wenn es jedes Mal ein anderer ist.
Persönlich bin ich als Nordler mittlerweile soweit, das ich eine HTT Nord für mich aus rein egoistischen Gründen super finden würde :D .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heiligergreif am 12.01.2013 um 20:47 Uhr bearbeitet
darf man fragen wer dir die offizielle rückendeckung gibt?
Zitat von HansAstadt:
darf man fragen wer dir die offizielle rückendeckung gibt?
Wer auch immer, es sind aber offensichtlich Leute, die sich selber nicht trauen offiziell in Erscheinung zu treten um sich zu bestimmten Dingen zu positionieren. Ist auch angenehmer, so kann man auf nichts festgenagelt werden...
darf man fragen wer dir die offizielle rückendeckung gibt?
Wer auch immer, es sind aber offensichtlich Leute, die sich selber nicht trauen offiziell in Erscheinung zu treten um sich zu bestimmten Dingen zu positionieren. Ist auch angenehmer, so kann man auf nichts festgenagelt werden...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.