Derry Scherhant

Die Chance als Mittelstürmer.... nicht genutzt. Ziemlich bescheidene Leistung gegen S04

Zweikampfquote 0%, Ballkontakte 21, Luftzweikämpfe 0, Dribbling
1 erfolgreiche Dribblings 0%, gespielte Pässe 10 Passquote 80%, 2Torschüsse ,Laufleistung
8,38 km in 68 Minuten

Sorry, aber er hat min. 2-3 mal dem Gegner den Ball weggenommen und sein Spiel sah deutlich besser aus als diese Statistiken hergeben.

Aber Statistiken sind ja auch immer wieder Auslegungssache, wie man was bewertet.

Die Statistik liest sich ja richtig schlecht. Dabei fand ich Derry jetzt nicht so schlecht, wie ihn die Statistiken aussehen lassen. Richtig gut war es zwar auch nicht, aber eben auch nicht so schlecht. Ich fand ihn eher unglücklich als schlecht.

Kalas und Bulut haben das allerdings auch gar nicht schlecht gemacht gegen unsere Offensive. Das man da als eher wendiger Spieler Probleme hat, kann ich nachvollziehen. Denke gegen einen Spieler wie Fluppe hätten die beiden nicht ganz so gut ausgesehen.

Willst du jetzt einfach auf Derry draufhauen oder was sollen uns diese Zahlen sagen?
Zu sagen jemand hat seine Chance nicht genutzt und das lediglich mit stumpfen Zahlen zu untermauern, die teilweise nicht mal aussagekräftig sind, ist schon ein starkes Stück.

Ziemlich jeder Offensivspieler hat am Samstag enttäuscht und am aller meisten Sessa, dicht gefolgt von Ibo.
Trotzdem würde ich mir nicht ausdenken die Jungs schlecht zu reden, wenn alle anderen auch nicht gerade gut waren.

Für mich sowieso überhaupt nicht nachvollziehbar, warum er nicht als LA gestartet ist und wir endlich FN7 oder Smail die Chance geben.

Finde das größte Problem mit Derry als MS war, dass wir oft eine fehlende Boxbesetzung hatten, weil er eben aktiv versucht hat im Mittelfeld mitzuhelfen - dann sind die Wege weit. Das liegt aber weniger an ihm selbst, fand sein Spiel ordentlich.

Ich denke mittelfristig wäre es aber schlauer, vorne auf Smail zu setzen und Derry als Joker zu bringen (flexibel auf LA oder MS).

Er dribbelt sich immer ganz gut in den Strafraum und eigentlich kannst du ihn dann nur noch durch ein Foul stoppen oder aber er verdribbelt sich.

Er hat auch einige gute Torchancen und eigentlich kann er daraus Tore erzielen, oder aber er schießt daneben.

Danke für deinen Mehrwert, ich habe meinen gleich mit dazugegeben.

Derry ist für mich kein geeigneter Mittelstürmer, da er sich mit dem Rücken zum Tor zu selten durchsetzt und seine Stärken hierbei verloren gehen. Sicherlich ist er auch nicht der ideale Flügelspieler, da er keine geeigneten Hereingaben bringt, allerdings setzt er sich hier häufiger durch und kommt mit mehr Zug in den Strafraum. Seine geeignete Position läge für mich als 2. Spitze in einem 4-4-2 oder 3-5-2, neben einem gestandenen Stoßstürmer a la Tabakovic. Diese Option hätte ich sehr spannend gefunden, eventuell könnte man hier mit Prevljak ein Duo bilden.

Warum zieht er eigentlich meist nach links und versucht am Gegner vorbeizugehen, wenn er doch eigentlich einen besseren rechten Fuß hat?

Finde da sieht man eben auch, dass er eigentlich nicht wirklich als LA zu gebrauchen ist. Natürlich hat er seine Läufe und er setzt sich auch meist gut durch, aber am Ende hat er immer das Handycap mit seinem rechten starken Fuß. Deshalb kommen auch selten Flanken von ihm oder er läuft nach innen, um dann mit seinem starken rechten abzuschließen.

Es gibt doch Millionen linke Flügelspieler, die einen starken rechten und schwachen linken Fuß haben und eher in die Mitte ziehen statt zu flanken. Das ist also kein Handicap, sondern eine Art des Flügelstürmers.

Grundsätzlich hast du Recht, aber bei uns kann ja auch der LV nicht die Seite marschieren und flanken.

Pep hat mal vor Jahren den gut spiielenden LV aus dem Team genommen. Ich glaube, als Sane sich damals verletzt hat.
Weil der Ersatz von Sane dann eben ein inverser Rechtsfuß war und damit der invers agiernde LV nicht mehr ging in seinen Augen.
Da hat Pep dann die ganze Taktik verändert und dazueben auch den LV ausgetauscht.

Scherhant würde als LA auch viel besser funktionieren, wenn er einen LV hätte, der ihn in Robertson-Manier permanent überlaufen würde. Dann könnteer diesen anspielen oder den Pass antäuschen und nach innen gehen.

Aber ich will hier nicht Scherhant oder wen auch immer kritisieren, dann eher den Kader, denn einen LV mit linkem Fuß haben wir nicht. Also gar nicht, da kann man viele taktischen Dinge gar nicht wirklich spielen lassen, also nicht einmal situativ.