| Geburtsdatum | 08.10.1997 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Österreich |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 37 | 6 | 6 | ||
 | 2. Bundesliga | 15 | 4 | 3 | |
 | SuperSport HNL | 15 | - | 3 | |
 | Europa League | 7 | 2 | - | |
 | Hrvatski nogometni kup | - | - | - | |
Dejan Ljubicic [21]
25.01.2026 - 19:04 Uhr
08.02.2026 - 15:12 Uhr
Zitat von Brownie72
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Zitat von andy01
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Zitat von Tormund
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Zitat von Chroar
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Zitat von Ermioni
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Ljubicic hatte in Köln keine kurze gute Phase, sondern zwei starke Jahre, sodass der FC damit liebäugelte, ihn für eine hohe Ablöse (um die 10 Millionen) zu versilbern.
Dass er zum Schluss nicht mehr so gut und vor allem beständig war, ist richtig, sonst würde er heute auch nicht für Schalke spielen. Der Leistungsknick hatte vermutlich auch viel mit dem Theater um seine aus bleibende VV zu tun.
Ich bin schon zuversichtlich, dass Ljubicic wieder liefern wird. Ein bisschen Eingewöhnungszeit muss man ihm schon zugestehen. Das Chance-Risiko-Verhältnis sehe ich für Schalke bei diesem Transfer günstig.
08.02.2026 - 15:38 Uhr
Zitat von andy01
Ljubicic hatte in Köln keine kurze gute Phase, sondern zwei starke Jahre, sodass der FC damit liebäugelte, ihn für eine hohe Ablöse (um die 10 Millionen) zu versilbern.
Dass er zum Schluss nicht mehr so gut und vor allem beständig war, ist richtig, sonst würde er heute auch nicht für Schalke spielen. Der Leistungsknick hatte vermutlich auch viel mit dem Theater um seine aus bleibende VV zu tun.
Ich bin schon zuversichtlich, dass Ljubicic wieder liefern wird. Ein bisschen Eingewöhnungszeit muss man ihm schon zugestehen. Das Chance-Risiko-Verhältnis sehe ich für Schalke bei diesem Transfer günstig.
Zitat von Brownie72
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Zitat von andy01
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Zitat von Tormund
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Zitat von Chroar
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Zitat von Ermioni
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Ljubicic hatte in Köln keine kurze gute Phase, sondern zwei starke Jahre, sodass der FC damit liebäugelte, ihn für eine hohe Ablöse (um die 10 Millionen) zu versilbern.
Dass er zum Schluss nicht mehr so gut und vor allem beständig war, ist richtig, sonst würde er heute auch nicht für Schalke spielen. Der Leistungsknick hatte vermutlich auch viel mit dem Theater um seine aus bleibende VV zu tun.
Ich bin schon zuversichtlich, dass Ljubicic wieder liefern wird. Ein bisschen Eingewöhnungszeit muss man ihm schon zugestehen. Das Chance-Risiko-Verhältnis sehe ich für Schalke bei diesem Transfer günstig.
Welche zwei Jahre meinst du denn genau ? Erstes Jahr vier Scorer, zweites Jahr sechs Scorer, drittes Jahr zwei Scorer, viertes Jahr sieben Scorer in Liga zwei.
Kann mich an kein Spiel erinnern, wo er mal Matchwinner war. Was den Impact nach vorne angeht, sprechen doch die oben genannten Zahlen Bände.
Durchschnittlich fünf Scorer sehe ich eher übersichtlich für einen offensiv denkenden Spieler.
Wie gesagt, will da nichts kaputtreden. Aber der Leistungsträger, den einige hier sehen, war er nie. Zumindest nie konstant.
08.02.2026 - 17:27 Uhr
Zitat von Brownie72
Welche zwei Jahre meinst du denn genau ? Erstes Jahr vier Scorer, zweites Jahr sechs Scorer, drittes Jahr zwei Scorer, viertes Jahr sieben Scorer in Liga zwei.
Kann mich an kein Spiel erinnern, wo er mal Matchwinner war. Was den Impact nach vorne angeht, sprechen doch die oben genannten Zahlen Bände.
Durchschnittlich fünf Scorer sehe ich eher übersichtlich für einen offensiv denkenden Spieler.
Wie gesagt, will da nichts kaputtreden. Aber der Leistungsträger, den einige hier sehen, war er nie. Zumindest nie konstant.
Zitat von andy01
Ljubicic hatte in Köln keine kurze gute Phase, sondern zwei starke Jahre, sodass der FC damit liebäugelte, ihn für eine hohe Ablöse (um die 10 Millionen) zu versilbern.
Dass er zum Schluss nicht mehr so gut und vor allem beständig war, ist richtig, sonst würde er heute auch nicht für Schalke spielen. Der Leistungsknick hatte vermutlich auch viel mit dem Theater um seine aus bleibende VV zu tun.
Ich bin schon zuversichtlich, dass Ljubicic wieder liefern wird. Ein bisschen Eingewöhnungszeit muss man ihm schon zugestehen. Das Chance-Risiko-Verhältnis sehe ich für Schalke bei diesem Transfer günstig.
Zitat von Brownie72
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Zitat von andy01
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Zitat von Tormund
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Zitat von Chroar
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Zitat von Ermioni
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Ljubicic hatte in Köln keine kurze gute Phase, sondern zwei starke Jahre, sodass der FC damit liebäugelte, ihn für eine hohe Ablöse (um die 10 Millionen) zu versilbern.
Dass er zum Schluss nicht mehr so gut und vor allem beständig war, ist richtig, sonst würde er heute auch nicht für Schalke spielen. Der Leistungsknick hatte vermutlich auch viel mit dem Theater um seine aus bleibende VV zu tun.
Ich bin schon zuversichtlich, dass Ljubicic wieder liefern wird. Ein bisschen Eingewöhnungszeit muss man ihm schon zugestehen. Das Chance-Risiko-Verhältnis sehe ich für Schalke bei diesem Transfer günstig.
Welche zwei Jahre meinst du denn genau ? Erstes Jahr vier Scorer, zweites Jahr sechs Scorer, drittes Jahr zwei Scorer, viertes Jahr sieben Scorer in Liga zwei.
Kann mich an kein Spiel erinnern, wo er mal Matchwinner war. Was den Impact nach vorne angeht, sprechen doch die oben genannten Zahlen Bände.
Durchschnittlich fünf Scorer sehe ich eher übersichtlich für einen offensiv denkenden Spieler.
Wie gesagt, will da nichts kaputtreden. Aber der Leistungsträger, den einige hier sehen, war er nie. Zumindest nie konstant.
Du hast ihn sicherlich näher verfolgt als ich, aber in seinem Profil steht halt immer noch das seine Hauptposition das DM ist und er dort auch mit Abstand die meisten Spiele gemacht hat.
Wenn ich genauer ins Profil schaue, dann hat er sich in den letzten Saisons schon etwas offensiver ausgerichtet, in Österreich hat er teilweise sogar noch IV gespielt. Bei euch oft RM, OM und bei Zagreb fast nur OM, wobei im 4-3-3 sieht das auf dem Papier eher wie ZM aus.
Von daher würde ich einen Spieler mit seinem Profil nicht zu allererst anhand der Scorer bewerten.
08.02.2026 - 19:30 Uhr
Zitat von siggi4peter
Du hast ihn sicherlich näher verfolgt als ich, aber in seinem Profil steht halt immer noch das seine Hauptposition das DM ist und er dort auch mit Abstand die meisten Spiele gemacht hat.
Wenn ich genauer ins Profil schaue, dann hat er sich in den letzten Saisons schon etwas offensiver ausgerichtet, in Österreich hat er teilweise sogar noch IV gespielt. Bei euch oft RM, OM und bei Zagreb fast nur OM, wobei im 4-3-3 sieht das auf dem Papier eher wie ZM aus.
Von daher würde ich einen Spieler mit seinem Profil nicht zu allererst anhand der Scorer bewerten.[/quote
Kein Thema. Habe da meine Meinung mehrfach begründet und meine Eindrücke aus vier Spielzeiten live zusammengefasst.
Macht euch einfach selbst ein Bild.
Zitat von Brownie72
Welche zwei Jahre meinst du denn genau ? Erstes Jahr vier Scorer, zweites Jahr sechs Scorer, drittes Jahr zwei Scorer, viertes Jahr sieben Scorer in Liga zwei.
Kann mich an kein Spiel erinnern, wo er mal Matchwinner war. Was den Impact nach vorne angeht, sprechen doch die oben genannten Zahlen Bände.
Durchschnittlich fünf Scorer sehe ich eher übersichtlich für einen offensiv denkenden Spieler.
Wie gesagt, will da nichts kaputtreden. Aber der Leistungsträger, den einige hier sehen, war er nie. Zumindest nie konstant.
Zitat von andy01
Ljubicic hatte in Köln keine kurze gute Phase, sondern zwei starke Jahre, sodass der FC damit liebäugelte, ihn für eine hohe Ablöse (um die 10 Millionen) zu versilbern.
Dass er zum Schluss nicht mehr so gut und vor allem beständig war, ist richtig, sonst würde er heute auch nicht für Schalke spielen. Der Leistungsknick hatte vermutlich auch viel mit dem Theater um seine aus bleibende VV zu tun.
Ich bin schon zuversichtlich, dass Ljubicic wieder liefern wird. Ein bisschen Eingewöhnungszeit muss man ihm schon zugestehen. Das Chance-Risiko-Verhältnis sehe ich für Schalke bei diesem Transfer günstig.
Zitat von Brownie72
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Zitat von andy01
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Zitat von Tormund
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Zitat von Chroar
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Zitat von Ermioni
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Ljubicic hatte in Köln keine kurze gute Phase, sondern zwei starke Jahre, sodass der FC damit liebäugelte, ihn für eine hohe Ablöse (um die 10 Millionen) zu versilbern.
Dass er zum Schluss nicht mehr so gut und vor allem beständig war, ist richtig, sonst würde er heute auch nicht für Schalke spielen. Der Leistungsknick hatte vermutlich auch viel mit dem Theater um seine aus bleibende VV zu tun.
Ich bin schon zuversichtlich, dass Ljubicic wieder liefern wird. Ein bisschen Eingewöhnungszeit muss man ihm schon zugestehen. Das Chance-Risiko-Verhältnis sehe ich für Schalke bei diesem Transfer günstig.
Welche zwei Jahre meinst du denn genau ? Erstes Jahr vier Scorer, zweites Jahr sechs Scorer, drittes Jahr zwei Scorer, viertes Jahr sieben Scorer in Liga zwei.
Kann mich an kein Spiel erinnern, wo er mal Matchwinner war. Was den Impact nach vorne angeht, sprechen doch die oben genannten Zahlen Bände.
Durchschnittlich fünf Scorer sehe ich eher übersichtlich für einen offensiv denkenden Spieler.
Wie gesagt, will da nichts kaputtreden. Aber der Leistungsträger, den einige hier sehen, war er nie. Zumindest nie konstant.
Du hast ihn sicherlich näher verfolgt als ich, aber in seinem Profil steht halt immer noch das seine Hauptposition das DM ist und er dort auch mit Abstand die meisten Spiele gemacht hat.
Wenn ich genauer ins Profil schaue, dann hat er sich in den letzten Saisons schon etwas offensiver ausgerichtet, in Österreich hat er teilweise sogar noch IV gespielt. Bei euch oft RM, OM und bei Zagreb fast nur OM, wobei im 4-3-3 sieht das auf dem Papier eher wie ZM aus.
Von daher würde ich einen Spieler mit seinem Profil nicht zu allererst anhand der Scorer bewerten.[/quote
Kein Thema. Habe da meine Meinung mehrfach begründet und meine Eindrücke aus vier Spielzeiten live zusammengefasst.
Macht euch einfach selbst ein Bild.
09.02.2026 - 09:04 Uhr
Zitat von Brownie72
Welche zwei Jahre meinst du denn genau ? Erstes Jahr vier Scorer, zweites Jahr sechs Scorer, drittes Jahr zwei Scorer, viertes Jahr sieben Scorer in Liga zwei.
Kann mich an kein Spiel erinnern, wo er mal Matchwinner war. Was den Impact nach vorne angeht, sprechen doch die oben genannten Zahlen Bände.
Durchschnittlich fünf Scorer sehe ich eher übersichtlich für einen offensiv denkenden Spieler.
Wie gesagt, will da nichts kaputtreden. Aber der Leistungsträger, den einige hier sehen, war er nie. Zumindest nie konstant.
Zitat von andy01
Ljubicic hatte in Köln keine kurze gute Phase, sondern zwei starke Jahre, sodass der FC damit liebäugelte, ihn für eine hohe Ablöse (um die 10 Millionen) zu versilbern.
Dass er zum Schluss nicht mehr so gut und vor allem beständig war, ist richtig, sonst würde er heute auch nicht für Schalke spielen. Der Leistungsknick hatte vermutlich auch viel mit dem Theater um seine aus bleibende VV zu tun.
Ich bin schon zuversichtlich, dass Ljubicic wieder liefern wird. Ein bisschen Eingewöhnungszeit muss man ihm schon zugestehen. Das Chance-Risiko-Verhältnis sehe ich für Schalke bei diesem Transfer günstig.
Zitat von Brownie72
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Zitat von andy01
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Zitat von Tormund
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Zitat von Chroar
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Zitat von Ermioni
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Ljubicic hatte in Köln keine kurze gute Phase, sondern zwei starke Jahre, sodass der FC damit liebäugelte, ihn für eine hohe Ablöse (um die 10 Millionen) zu versilbern.
Dass er zum Schluss nicht mehr so gut und vor allem beständig war, ist richtig, sonst würde er heute auch nicht für Schalke spielen. Der Leistungsknick hatte vermutlich auch viel mit dem Theater um seine aus bleibende VV zu tun.
Ich bin schon zuversichtlich, dass Ljubicic wieder liefern wird. Ein bisschen Eingewöhnungszeit muss man ihm schon zugestehen. Das Chance-Risiko-Verhältnis sehe ich für Schalke bei diesem Transfer günstig.
Welche zwei Jahre meinst du denn genau ? Erstes Jahr vier Scorer, zweites Jahr sechs Scorer, drittes Jahr zwei Scorer, viertes Jahr sieben Scorer in Liga zwei.
Kann mich an kein Spiel erinnern, wo er mal Matchwinner war. Was den Impact nach vorne angeht, sprechen doch die oben genannten Zahlen Bände.
Durchschnittlich fünf Scorer sehe ich eher übersichtlich für einen offensiv denkenden Spieler.
Wie gesagt, will da nichts kaputtreden. Aber der Leistungsträger, den einige hier sehen, war er nie. Zumindest nie konstant.
Jetzt wirds auch ein bisschen komisch. Jetzt bewerten wir die ganzen 2 Jahre eines "offensiv-denkenden Spielers" anhand der Scorer, wo er 50% der Zeit auf der 6 gespielt hat? Und werfen dann nochmal den Spruch mit dem "Matchwinner" hinterher.
Ljubicic hat bei euch im ersten Jahr für Euch 15 Spiele als RM gemacht und 3 Tore, dann 6 als DM, 5 als OM und dann noch LM gespielt. Ljubicic war mit seinen Scorern übrigens auf Platz 5 bei euch hinter Modeste, Uth, Skhiri, Kainz. Wenn man so argumentiert, dann dürften ja alle bei euch außer Modeste unterperformt haben. Gegen Leverkusen beim 2:2 neben Doppelpacker Modeste notenbester Spieler, gegen Gladbach beim 4:1 notenbester Spieler und Tor, beim 3:2 gegen Mainz eingewechselt und mit notenbester Spieler u mit Tor, dann auswärts 3:1 gegen Gladbach mit Tor neben Uth und Kainz notenbester Spieler.
Und im zweiten Jahr übrigens wieder das gleiche Spiel. 3 Tore bei 12 Spielen als RM, dann OM 7 Spiele 1 Tor, DM und ZM mit 4 Spielen. Wenn du über Matchwinner redest: Gegen uns Schalker mit einer Tor und mit Skhiri notenbester Spieler; Gegen Mainz macht er das einzige Tor, mit einer 2,0 euer bester Spieler. Beim 3:2 gegen Dortmund mit einem Tor und neben Skhiri und Kainz notenbester Spieler.
Im dritten Jahr Bundesliga gespielt und da gegen Abstieg in einem schwachen Team 2 Vorlagen gemacht, in 26 Spielen 11 Mal auf der 6, dann alles andere LM, RM, OM, ZM gespielt. In der Saison ist Köln übrigens mit 28:60 Toren und 27 Punkten recht deutlich abgestiegen.
Man braucht hier jetzt nicht so zu tun, als ob der steile Anstieg des Marktwerts von Ljubicic aus dem nichts heraus kam. Ich finds auch grundsätzlich immer sehr merkwürdig, wenn man hier im Nachhinein bei einem anderen Verein im Forum auftritt und versucht zu schmälern und seinen Beitrag dann mit "ich will euch aber nichts kaputtreden" beendet. Unnötiger und schwacher Beitrag!
09.02.2026 - 10:11 Uhr
Der Junge hat eine ziemliche Zeit in Köln funktioniert und das auf Bundesliga Niveau.
Mag sein das er eine zeitlange vielleicht sogar überperformt hat, aber das spielt keine wirkliche Rolle.
Jetzt ist 2. Liga und das kann er garantiert.
Er war mehr oder weniger 4 Jahre Stammspieler beim FC mit 110 Liga spielen.
Auf die kommst du eigentlich nicht wenn du nur ne Wurst bist.
Für mich eine sehr guter Wechsel für einen 2. Ligisten und bei einem möglichen Aufstieg ein Spieler der BL kann.
Mag sein das er eine zeitlange vielleicht sogar überperformt hat, aber das spielt keine wirkliche Rolle.
Jetzt ist 2. Liga und das kann er garantiert.
Er war mehr oder weniger 4 Jahre Stammspieler beim FC mit 110 Liga spielen.
Auf die kommst du eigentlich nicht wenn du nur ne Wurst bist.
Für mich eine sehr guter Wechsel für einen 2. Ligisten und bei einem möglichen Aufstieg ein Spieler der BL kann.
10.02.2026 - 10:24 Uhr
Ljubicic muss sicher noch bei uns reinfinden und wird dafür wahrscheinlich auch noch das eine oder andere Spiel brauchen. Auch mir begegnen bislang jedes Spiel Szenen, in denen er keine gute Figur macht.
Allerdings wird er gerade auf dem Feld auch noch hin- und hergeschoben, ist am Samstag im linken Mittelfeld gestartet, um nach der Halbzeit Gomis´Position auf der rechten 10 einzunehmen, als Adil ins linke Mittelfeld reinkam.
Gut, dass er scheinbar so polyvalent ist, aber ich habe Verständnis dafür, dass er nicht alle Positionen in einem neuen Team von heute auf morgen beherrscht.
Ich finde gut, dass er am Samstag für beide Tore die Vorvorlage gegeben hat. Das überzeugt mich dass er seinen Beitrag leisten wird.
Allerdings wird er gerade auf dem Feld auch noch hin- und hergeschoben, ist am Samstag im linken Mittelfeld gestartet, um nach der Halbzeit Gomis´Position auf der rechten 10 einzunehmen, als Adil ins linke Mittelfeld reinkam.
Gut, dass er scheinbar so polyvalent ist, aber ich habe Verständnis dafür, dass er nicht alle Positionen in einem neuen Team von heute auf morgen beherrscht.
Ich finde gut, dass er am Samstag für beide Tore die Vorvorlage gegeben hat. Das überzeugt mich dass er seinen Beitrag leisten wird.
10.02.2026 - 13:24 Uhr
Zitat von Chroar
Jetzt wirds auch ein bisschen komisch. Jetzt bewerten wir die ganzen 2 Jahre eines "offensiv-denkenden Spielers" anhand der Scorer, wo er 50% der Zeit auf der 6 gespielt hat? Und werfen dann nochmal den Spruch mit dem "Matchwinner" hinterher.
Ljubicic hat bei euch im ersten Jahr für Euch 15 Spiele als RM gemacht und 3 Tore, dann 6 als DM, 5 als OM und dann noch LM gespielt. Ljubicic war mit seinen Scorern übrigens auf Platz 5 bei euch hinter Modeste, Uth, Skhiri, Kainz. Wenn man so argumentiert, dann dürften ja alle bei euch außer Modeste unterperformt haben. Gegen Leverkusen beim 2:2 neben Doppelpacker Modeste notenbester Spieler, gegen Gladbach beim 4:1 notenbester Spieler und Tor, beim 3:2 gegen Mainz eingewechselt und mit notenbester Spieler u mit Tor, dann auswärts 3:1 gegen Gladbach mit Tor neben Uth und Kainz notenbester Spieler.
Und im zweiten Jahr übrigens wieder das gleiche Spiel. 3 Tore bei 12 Spielen als RM, dann OM 7 Spiele 1 Tor, DM und ZM mit 4 Spielen. Wenn du über Matchwinner redest: Gegen uns Schalker mit einer Tor und mit Skhiri notenbester Spieler; Gegen Mainz macht er das einzige Tor, mit einer 2,0 euer bester Spieler. Beim 3:2 gegen Dortmund mit einem Tor und neben Skhiri und Kainz notenbester Spieler.
Im dritten Jahr Bundesliga gespielt und da gegen Abstieg in einem schwachen Team 2 Vorlagen gemacht, in 26 Spielen 11 Mal auf der 6, dann alles andere LM, RM, OM, ZM gespielt. In der Saison ist Köln übrigens mit 28:60 Toren und 27 Punkten recht deutlich abgestiegen.
Man braucht hier jetzt nicht so zu tun, als ob der steile Anstieg des Marktwerts von Ljubicic aus dem nichts heraus kam. Ich finds auch grundsätzlich immer sehr merkwürdig, wenn man hier im Nachhinein bei einem anderen Verein im Forum auftritt und versucht zu schmälern und seinen Beitrag dann mit "ich will euch aber nichts kaputtreden" beendet. Unnötiger und schwacher Beitrag!
Zitat von Brownie72
Welche zwei Jahre meinst du denn genau ? Erstes Jahr vier Scorer, zweites Jahr sechs Scorer, drittes Jahr zwei Scorer, viertes Jahr sieben Scorer in Liga zwei.
Kann mich an kein Spiel erinnern, wo er mal Matchwinner war. Was den Impact nach vorne angeht, sprechen doch die oben genannten Zahlen Bände.
Durchschnittlich fünf Scorer sehe ich eher übersichtlich für einen offensiv denkenden Spieler.
Wie gesagt, will da nichts kaputtreden. Aber der Leistungsträger, den einige hier sehen, war er nie. Zumindest nie konstant.
Zitat von andy01
Ljubicic hatte in Köln keine kurze gute Phase, sondern zwei starke Jahre, sodass der FC damit liebäugelte, ihn für eine hohe Ablöse (um die 10 Millionen) zu versilbern.
Dass er zum Schluss nicht mehr so gut und vor allem beständig war, ist richtig, sonst würde er heute auch nicht für Schalke spielen. Der Leistungsknick hatte vermutlich auch viel mit dem Theater um seine aus bleibende VV zu tun.
Ich bin schon zuversichtlich, dass Ljubicic wieder liefern wird. Ein bisschen Eingewöhnungszeit muss man ihm schon zugestehen. Das Chance-Risiko-Verhältnis sehe ich für Schalke bei diesem Transfer günstig.
Zitat von Brownie72
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Zitat von andy01
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Zitat von Tormund
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Zitat von Chroar
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Zitat von Ermioni
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Ich gehe davon aus, du meinst mich.
Unverschämt, mich als Kölner zu bezeichnen.
Kritik ist im Augenblick wohl nicht erwünscht.
Kritik schon, aber sie sollte schon logisch nachvollziehbar sein. Und jetzt genug mit dem herumtrollen.
Naja es würde ja reichen sich mal mit dem Spieler auseinander zu setzen. Da war nach Saison 1 eben tatsächlich ein stetiger Abfall zu sehen. Gab ja nicht für umsonst massive Kritik das Keller den "Leistungsträger" auf Krampf gehalten hat, obwohl das Geld für einen abbauenden Spieler damals sehr wichtig für Köln gewesen wäre.
Bei Dinamo war das sehr wenig weshalb er günstig gehen durfte und der Auftritt heute zeigte genau die Schwächen weshalb er in Köln am Ende immer weniger Bedeutung hatte.
Das ist keine Verstärkung in der Spitze für euch im Gegensatz zu Dzeko sondern eher einer für die Breite und dafür ist er ziemlich teuer und zu schwer vom Namen her.
Sehe ich anders. In der zweiten Halbzeit hat man gestern schon gesehen, dass Ljubicic ein guter Kicker und eine Verstärkung ist. Nach einer gewissen Eingewöhnung wird er seine Leistungen noch steigern.
Teuer ist er übrigens auch nicht. 750 k Ablöse sind für Ljubicic ein Schnäppchen, das Grundgehalt soll auch nicht besonders hoch sein. Im Fall der Aufstiegs würde er genau wie Dzeko einen ordentlichen Bonus bekommen, aber das wäre natürlich das geringste Problem.
Das er theoretisch ein guter Kicker ist, stellt ja auch keiner in Frage. Wenn er das abruft kann er euch helfen. auch klar.
Nur wird hier ja davon gesprochen, dass das für seine "Vita" bisher zu wenig ist etc. Welche Vita ist da gemeint ? In seinen Jahren in Köln hatte er eine kurze, starke Phase vor seiner Verletzung gegen Gladbach.
Der Rest war eher mau. Sportlich und eigentlich noch schlimmer, teils auch von der Körpersprache her.
Dazu kommt, das bei jeder kleinen Hochphase direkt wieder Wechselthemen aufkamen, weil er ja eigentlich viel zu gut ist für Köln.
Müsst ihr selbst einordnen. Drücke euch die Daumen. Aber insgesamt war da wesentlich mehr Schatten wie Licht. Konstanz gehört eben auch zur Qualität. Viel mehr wie das, was man theoretisch kann. Man muss es halt ab und an auch mal auf die Wiese bringen.
Ljubicic hatte in Köln keine kurze gute Phase, sondern zwei starke Jahre, sodass der FC damit liebäugelte, ihn für eine hohe Ablöse (um die 10 Millionen) zu versilbern.
Dass er zum Schluss nicht mehr so gut und vor allem beständig war, ist richtig, sonst würde er heute auch nicht für Schalke spielen. Der Leistungsknick hatte vermutlich auch viel mit dem Theater um seine aus bleibende VV zu tun.
Ich bin schon zuversichtlich, dass Ljubicic wieder liefern wird. Ein bisschen Eingewöhnungszeit muss man ihm schon zugestehen. Das Chance-Risiko-Verhältnis sehe ich für Schalke bei diesem Transfer günstig.
Welche zwei Jahre meinst du denn genau ? Erstes Jahr vier Scorer, zweites Jahr sechs Scorer, drittes Jahr zwei Scorer, viertes Jahr sieben Scorer in Liga zwei.
Kann mich an kein Spiel erinnern, wo er mal Matchwinner war. Was den Impact nach vorne angeht, sprechen doch die oben genannten Zahlen Bände.
Durchschnittlich fünf Scorer sehe ich eher übersichtlich für einen offensiv denkenden Spieler.
Wie gesagt, will da nichts kaputtreden. Aber der Leistungsträger, den einige hier sehen, war er nie. Zumindest nie konstant.
Jetzt wirds auch ein bisschen komisch. Jetzt bewerten wir die ganzen 2 Jahre eines "offensiv-denkenden Spielers" anhand der Scorer, wo er 50% der Zeit auf der 6 gespielt hat? Und werfen dann nochmal den Spruch mit dem "Matchwinner" hinterher.
Ljubicic hat bei euch im ersten Jahr für Euch 15 Spiele als RM gemacht und 3 Tore, dann 6 als DM, 5 als OM und dann noch LM gespielt. Ljubicic war mit seinen Scorern übrigens auf Platz 5 bei euch hinter Modeste, Uth, Skhiri, Kainz. Wenn man so argumentiert, dann dürften ja alle bei euch außer Modeste unterperformt haben. Gegen Leverkusen beim 2:2 neben Doppelpacker Modeste notenbester Spieler, gegen Gladbach beim 4:1 notenbester Spieler und Tor, beim 3:2 gegen Mainz eingewechselt und mit notenbester Spieler u mit Tor, dann auswärts 3:1 gegen Gladbach mit Tor neben Uth und Kainz notenbester Spieler.
Und im zweiten Jahr übrigens wieder das gleiche Spiel. 3 Tore bei 12 Spielen als RM, dann OM 7 Spiele 1 Tor, DM und ZM mit 4 Spielen. Wenn du über Matchwinner redest: Gegen uns Schalker mit einer Tor und mit Skhiri notenbester Spieler; Gegen Mainz macht er das einzige Tor, mit einer 2,0 euer bester Spieler. Beim 3:2 gegen Dortmund mit einem Tor und neben Skhiri und Kainz notenbester Spieler.
Im dritten Jahr Bundesliga gespielt und da gegen Abstieg in einem schwachen Team 2 Vorlagen gemacht, in 26 Spielen 11 Mal auf der 6, dann alles andere LM, RM, OM, ZM gespielt. In der Saison ist Köln übrigens mit 28:60 Toren und 27 Punkten recht deutlich abgestiegen.
Man braucht hier jetzt nicht so zu tun, als ob der steile Anstieg des Marktwerts von Ljubicic aus dem nichts heraus kam. Ich finds auch grundsätzlich immer sehr merkwürdig, wenn man hier im Nachhinein bei einem anderen Verein im Forum auftritt und versucht zu schmälern und seinen Beitrag dann mit "ich will euch aber nichts kaputtreden" beendet. Unnötiger und schwacher Beitrag!
Na da hast du dir aber Arbeit gemacht. Respekt. Ehrlich gemeint.
Wie gesagt, habe eigentlich alle Spiele in voller Länge gesehen. Die positiven Spiele hatte er aus meiner Sicht immer dann, wenn er Zug nach vorne hatte und den Abschluss, oft aus der Distanz gesucht hat.
Als Sechser war er eher der Ersatz für Skhiri/Martel/Özcan aus meiner Sicht.
Es geht bei ihm eher um die Konstanz als um die Spitze. Die Qualität hatte er definitiv. Unter dem Strich war das aber auf die gesamte Laufzeit gesehen am Ende zu dünn. Dabei bleibe ich.
Zudem sind diese starken Phasen halt schon einige Zeit zurückliegend.
Es ist ja auch immer die Frage, für was ihr ihn einplant. Wenn fit, ist er für Liga zwei in jedem Fall interessant.
In Liga eins wäre er aktuell bei uns ganz sicher kein Stamm mehr.
Was die Qualität von Beiträgen angeht, schau einfach mal auf die Anzahl/guten Beiträge bei dir und mir.
Was in anderen Foren zu Ex Spielern schreiben, finde ich gehört in so einem Forum dazu. Und ich glaube schon, dass man, wenn man jemanden vier Jahre lang beobachtet, einen anderen Einblick hat. Das liegt doch in der Natur der Sache.
Wenn du eine andere Meinung hast passt das doch auch.
11.02.2026 - 12:49 Uhr
Quelle: sport.de
Wie die "Sport Bild" berichtet, ist in Dejan Ljubicics Vertrag (bis 2028) eine Ausstiegsklausel verankert.
Diese ermögliche es dem defensiven Mittelfeldspieler, den FC Schalke 04 im kommenden Sommer gegen eine festgeschriebene Ablöse in Höhe von einer Million Euro zu verlassen.
Die Exit-Option gelte allerdings nur, wenn die Königsblauen den angestrebten Aufstieg in die Fußball-Bundesliga verpassen sollten
Diese ermögliche es dem defensiven Mittelfeldspieler, den FC Schalke 04 im kommenden Sommer gegen eine festgeschriebene Ablöse in Höhe von einer Million Euro zu verlassen.
Die Exit-Option gelte allerdings nur, wenn die Königsblauen den angestrebten Aufstieg in die Fußball-Bundesliga verpassen sollten
11.02.2026 - 14:11 Uhr
250.000€+, wenn die Ziele verfehlt werden. Klingt doch okay. Ich denke anders hätte man ihn gar nicht bekommen.
Aber hoffen wir, dass die Klausel nicht aktiviert werden kann
Aber hoffen wir, dass die Klausel nicht aktiviert werden kann
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.