| Geburtsdatum | 08.10.1997 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
Österreich |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 37 | 6 | 6 | ||
![]() | 2. Bundesliga | 15 | 4 | 3 | |
![]() | SuperSport HNL | 15 | - | 3 | |
![]() | Europa League | 7 | 2 | - | |
![]() | Hrvatski nogometni kup | - | - | - | |
Dejan Ljubicic [21]
25.01.2026 - 19:04 Uhr
Quelle: schalke04.de
Schalke 04 nimmt Dejan Ljubičić unter Vertrag
Internationale Erfahrung für das königsblaue Mittelfeld: Der FC Schalke 04 hat Dejan Ljubičić verpflichtet. Der 28-Jährige wechselt vom kroatischen Europa League-Teilnehmer Dinamo Zagreb zu den Knappen. Ljubičić erhält auf Schalke einen Vertrag bis zum 30. Juni 2028 und trägt die Rückennummer 21.
Glück Auf und willkommen auf Schalke, Dejan!
Internationale Erfahrung für das königsblaue Mittelfeld: Der FC Schalke 04 hat Dejan Ljubičić verpflichtet. Der 28-Jährige wechselt vom kroatischen Europa League-Teilnehmer Dinamo Zagreb zu den Knappen. Ljubičić erhält auf Schalke einen Vertrag bis zum 30. Juni 2028 und trägt die Rückennummer 21.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Socke04 am 27.01.2026 um 21:13 Uhr bearbeitet
27.01.2026 - 10:15 Uhr
Herzlich Willkommen und Glück Auf, Dejan !
Auf daß du unserem Mittelfeld zusätzliche Stabilität verleihst.
Auf daß du unserem Mittelfeld zusätzliche Stabilität verleihst.
27.01.2026 - 10:25 Uhr
Super Transfer fuer uns.
Aber ich verstehe irgendwie weder Zagreb noch Ljubicic selbst bei der Sache.
Aus Club-Sicht: man holt Ljubicic im Sommer, der macht 15 von 18 moeglichen Spielen in der Liga und 7 von 7 in der EL. Spielt also Stamm. Klar, man hat ihn abloesefrei verpflichtet und streicht jetzt wohl eine geringe Ablosese ein, aber warum gibt man einen Stammspieler im Winter ohne Not zu so einem guenstigen Tarif ab? Oder gibt es dort wirtschaftliche oder sportliche Zwaenge, die da reinspielen?
Und aus Spieler-Sicht: Stammspieler in einer (schwaecheren) ersten Liga, dazu in der EL. Gerade erst abloesefrei aus der zweiten BuLi gewechselt nach Aufstieg mit Koeln. In Zagreb duerfte er mindestens so gut verdienen, wie er es hier auf Schalke kann. Warum also nach einem halben Jahr der sportliche Rueckschritt sowie eine Reise "zurueck in die Zukunft" in eine Situation, die er gerade im Sommer hinter sich gelassen hat (Aufstiegskampf Liga 2).
Naja, soll mir egal sein, fuer uns ist das ein echter Transfer-Coup mMn.
Aber ich verstehe irgendwie weder Zagreb noch Ljubicic selbst bei der Sache.
Aus Club-Sicht: man holt Ljubicic im Sommer, der macht 15 von 18 moeglichen Spielen in der Liga und 7 von 7 in der EL. Spielt also Stamm. Klar, man hat ihn abloesefrei verpflichtet und streicht jetzt wohl eine geringe Ablosese ein, aber warum gibt man einen Stammspieler im Winter ohne Not zu so einem guenstigen Tarif ab? Oder gibt es dort wirtschaftliche oder sportliche Zwaenge, die da reinspielen?
Und aus Spieler-Sicht: Stammspieler in einer (schwaecheren) ersten Liga, dazu in der EL. Gerade erst abloesefrei aus der zweiten BuLi gewechselt nach Aufstieg mit Koeln. In Zagreb duerfte er mindestens so gut verdienen, wie er es hier auf Schalke kann. Warum also nach einem halben Jahr der sportliche Rueckschritt sowie eine Reise "zurueck in die Zukunft" in eine Situation, die er gerade im Sommer hinter sich gelassen hat (Aufstiegskampf Liga 2).
Naja, soll mir egal sein, fuer uns ist das ein echter Transfer-Coup mMn.
27.01.2026 - 10:44 Uhr
Sehr gut. Mir verschließen sich die Motivationen für diesen Wechsel seitens Dinamo auch. Vielleicht wollen sie niemandem Steine in den Weg legen, der unzufrieden ist... Oder hat einen anderen Spieler auf dem Zettel und möchte Ljubicic von der Payroll haben. Wer weiß.
Wenn ich es richtig verstanden habe, hatte Ljubicic quasi zwei Gründe zu wechseln:
1. Er wollte wieder näher an der Familie (in Österreich) sein
2. Dinamo spielt passintensiven Ballbesitz - Fußball der nur wenig zu seinen Stärken passt. Er scheint daher bei Fans und Medien weniger gut weggekommen zu sein (obwohl sein Trainer das offenbar anders sieht.. aber was soll er auch kurz vor einem Transfer sagen)
Trotzdem muss er wohl auf Geld und den internationalen Wettbewerb verzichten.
Ich bin sehr gespannt wie er eingesetzt wird. Ich sehe 3 Szenarien:
1. Als passstärkere Alternative zu Schalkenberg, wenn wir das Spiel machen müssen.
2. Als 10er wenn wir (noch) mehr Pressing brauchen.
3. Als Backup auf der RWB Position.
Wenn ich es richtig verstanden habe, hatte Ljubicic quasi zwei Gründe zu wechseln:
1. Er wollte wieder näher an der Familie (in Österreich) sein
2. Dinamo spielt passintensiven Ballbesitz - Fußball der nur wenig zu seinen Stärken passt. Er scheint daher bei Fans und Medien weniger gut weggekommen zu sein (obwohl sein Trainer das offenbar anders sieht.. aber was soll er auch kurz vor einem Transfer sagen)
Trotzdem muss er wohl auf Geld und den internationalen Wettbewerb verzichten.
Ich bin sehr gespannt wie er eingesetzt wird. Ich sehe 3 Szenarien:
1. Als passstärkere Alternative zu Schalkenberg, wenn wir das Spiel machen müssen.
2. Als 10er wenn wir (noch) mehr Pressing brauchen.
3. Als Backup auf der RWB Position.
27.01.2026 - 10:46 Uhr
Sportlich eigentlich zu "gut" für uns derzeit. Spielt er seinen "Kölner Schuh", wird das eine große Freude werden, zumal er auch ordentlich abschließen kann.
Herzlich Willkommen!
Herzlich Willkommen!
27.01.2026 - 10:48 Uhr
Wie schon gesagt, hatte ich mir einen Spieler wie Arne Maier fürs Zentrum gewünscht und ein solcher Spieler ist Ljubicic, vom Skillset sind die natürlich unterschiedlich. Aber wie erhofft kann Ljubicic im ZM prinzipiell alles spielen, auch wenn ich ihn eher defensiv sehe als offensiv, aber torgefährlich ist er trotzdem.
Ich hoffe, dass Muslic ihn nur in Ausnahmefällen auf die 10 stellt, aber jetzt haben wir im ZM endlich drei hochwertige Optionen. Das ist ein richtig guter Transfer und ziemlich genau das, was uns gefehlt hat.
Ich hoffe, dass Muslic ihn nur in Ausnahmefällen auf die 10 stellt, aber jetzt haben wir im ZM endlich drei hochwertige Optionen. Das ist ein richtig guter Transfer und ziemlich genau das, was uns gefehlt hat.
27.01.2026 - 10:50 Uhr
Zitat von Lymond
Super Transfer fuer uns.
Aber ich verstehe irgendwie weder Zagreb noch Ljubicic selbst bei der Sache.
Aus Club-Sicht: man holt Ljubicic im Sommer, der macht 15 von 18 moeglichen Spielen in der Liga und 7 von 7 in der EL. Spielt also Stamm. Klar, man hat ihn abloesefrei verpflichtet und streicht jetzt wohl eine geringe Ablosese ein, aber warum gibt man einen Stammspieler im Winter ohne Not zu so einem guenstigen Tarif ab? Oder gibt es dort wirtschaftliche oder sportliche Zwaenge, die da reinspielen?
Und aus Spieler-Sicht: Stammspieler in einer (schwaecheren) ersten Liga, dazu in der EL. Gerade erst abloesefrei aus der zweiten BuLi gewechselt nach Aufstieg mit Koeln. In Zagreb duerfte er mindestens so gut verdienen, wie er es hier auf Schalke kann. Warum also nach einem halben Jahr der sportliche Rueckschritt sowie eine Reise "zurueck in die Zukunft" in eine Situation, die er gerade im Sommer hinter sich gelassen hat (Aufstiegskampf Liga 2).
Naja, soll mir egal sein, fuer uns ist das ein echter Transfer-Coup mMn.
Super Transfer fuer uns.
Aber ich verstehe irgendwie weder Zagreb noch Ljubicic selbst bei der Sache.
Aus Club-Sicht: man holt Ljubicic im Sommer, der macht 15 von 18 moeglichen Spielen in der Liga und 7 von 7 in der EL. Spielt also Stamm. Klar, man hat ihn abloesefrei verpflichtet und streicht jetzt wohl eine geringe Ablosese ein, aber warum gibt man einen Stammspieler im Winter ohne Not zu so einem guenstigen Tarif ab? Oder gibt es dort wirtschaftliche oder sportliche Zwaenge, die da reinspielen?
Und aus Spieler-Sicht: Stammspieler in einer (schwaecheren) ersten Liga, dazu in der EL. Gerade erst abloesefrei aus der zweiten BuLi gewechselt nach Aufstieg mit Koeln. In Zagreb duerfte er mindestens so gut verdienen, wie er es hier auf Schalke kann. Warum also nach einem halben Jahr der sportliche Rueckschritt sowie eine Reise "zurueck in die Zukunft" in eine Situation, die er gerade im Sommer hinter sich gelassen hat (Aufstiegskampf Liga 2).
Naja, soll mir egal sein, fuer uns ist das ein echter Transfer-Coup mMn.
Warum Zagreb das zu den Konditionen gemacht hat, ist für mich auch nicht verständlich.
Ljubicic will sich bei Schalke wahrscheinlich wieder mehr in den Fokus spielen. Schon sein letztes Kölner Jahr verlief für ihn persönlich vor allem zum Ende hin trotz des Aufstiegs wenig befriedigend, was vermutlich auf die Querelen um seine ausgebliebene VV zurückzuführen war.
Muslic scheint ihn jetzt ordentlich "heiß" gemacht zu haben. Es würde mich aber wundern, wenn Dejan für den Fall, dass der Aufstieg misslingt, keine AK hätte.
27.01.2026 - 10:50 Uhr
Zitat von LeeGastEhNikker
Wenn ich es richtig verstanden habe, hatte Ljubicic quasi zwei Gründe zu wechseln:
1. Er wollte wieder näher an der Familie (in Österreich) sein
2. Dinamo spielt passintensiven Ballbesitz - Fußball der nur wenig zu seinen Stärken passt. Er scheint daher bei Fans und Medien weniger gut weggekommen zu sein (obwohl sein Trainer das offenbar anders sieht.. aber was soll er auch kurz vor einem Transfer sagen).
Wenn ich es richtig verstanden habe, hatte Ljubicic quasi zwei Gründe zu wechseln:
1. Er wollte wieder näher an der Familie (in Österreich) sein
2. Dinamo spielt passintensiven Ballbesitz - Fußball der nur wenig zu seinen Stärken passt. Er scheint daher bei Fans und Medien weniger gut weggekommen zu sein (obwohl sein Trainer das offenbar anders sieht.. aber was soll er auch kurz vor einem Transfer sagen).
Egal wo genau er in Österreich seine Heimat hat... Zagreb ist fast immer näher als Gelsenkirchen, das kann es also schonmal nicht sein😅
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RuhepolSchalke am 27.01.2026 um 10:51 Uhr bearbeitet
27.01.2026 - 10:51 Uhr
Zitat von Lymond
Super Transfer fuer uns.
Aber ich verstehe irgendwie weder Zagreb noch Ljubicic selbst bei der Sache.
Aus Club-Sicht: man holt Ljubicic im Sommer, der macht 15 von 18 moeglichen Spielen in der Liga und 7 von 7 in der EL. Spielt also Stamm. Klar, man hat ihn abloesefrei verpflichtet und streicht jetzt wohl eine geringe Ablosese ein, aber warum gibt man einen Stammspieler im Winter ohne Not zu so einem guenstigen Tarif ab? Oder gibt es dort wirtschaftliche oder sportliche Zwaenge, die da reinspielen?
Und aus Spieler-Sicht: Stammspieler in einer (schwaecheren) ersten Liga, dazu in der EL. Gerade erst abloesefrei aus der zweiten BuLi gewechselt nach Aufstieg mit Koeln. In Zagreb duerfte er mindestens so gut verdienen, wie er es hier auf Schalke kann. Warum also nach einem halben Jahr der sportliche Rueckschritt sowie eine Reise "zurueck in die Zukunft" in eine Situation, die er gerade im Sommer hinter sich gelassen hat (Aufstiegskampf Liga 2).
Naja, soll mir egal sein, fuer uns ist das ein echter Transfer-Coup mMn.
Super Transfer fuer uns.
Aber ich verstehe irgendwie weder Zagreb noch Ljubicic selbst bei der Sache.
Aus Club-Sicht: man holt Ljubicic im Sommer, der macht 15 von 18 moeglichen Spielen in der Liga und 7 von 7 in der EL. Spielt also Stamm. Klar, man hat ihn abloesefrei verpflichtet und streicht jetzt wohl eine geringe Ablosese ein, aber warum gibt man einen Stammspieler im Winter ohne Not zu so einem guenstigen Tarif ab? Oder gibt es dort wirtschaftliche oder sportliche Zwaenge, die da reinspielen?
Und aus Spieler-Sicht: Stammspieler in einer (schwaecheren) ersten Liga, dazu in der EL. Gerade erst abloesefrei aus der zweiten BuLi gewechselt nach Aufstieg mit Koeln. In Zagreb duerfte er mindestens so gut verdienen, wie er es hier auf Schalke kann. Warum also nach einem halben Jahr der sportliche Rueckschritt sowie eine Reise "zurueck in die Zukunft" in eine Situation, die er gerade im Sommer hinter sich gelassen hat (Aufstiegskampf Liga 2).
Naja, soll mir egal sein, fuer uns ist das ein echter Transfer-Coup mMn.
Wurde hier vor einiger Zeit von Zagreb-Fans sehr gut erläutert. Er passt nicht zur Spielweise von Dinamo. Er kann somit seine Stärken auch nicht ausspielen. Es stehen auf seinen Positionen besser passende Spieler parat.
Ich hoffe, ich konnte die Kurzzusammenfassung halbwegs richtig wiedergeben.
27.01.2026 - 10:54 Uhr
Zitat von RuhepolSchalke
Egal wo genau er in Österreich seine Heimat hat... Zagreb ist immer näher als Gelsenkirchen, das kann es also schonmal nicht sein😅
Zitat von LeeGastEhNikker
Wenn ich es richtig verstanden habe, hatte Ljubicic quasi zwei Gründe zu wechseln:
1. Er wollte wieder näher an der Familie (in Österreich) sein
2. Dinamo spielt passintensiven Ballbesitz - Fußball der nur wenig zu seinen Stärken passt. Er scheint daher bei Fans und Medien weniger gut weggekommen zu sein (obwohl sein Trainer das offenbar anders sieht.. aber was soll er auch kurz vor einem Transfer sagen).
Wenn ich es richtig verstanden habe, hatte Ljubicic quasi zwei Gründe zu wechseln:
1. Er wollte wieder näher an der Familie (in Österreich) sein
2. Dinamo spielt passintensiven Ballbesitz - Fußball der nur wenig zu seinen Stärken passt. Er scheint daher bei Fans und Medien weniger gut weggekommen zu sein (obwohl sein Trainer das offenbar anders sieht.. aber was soll er auch kurz vor einem Transfer sagen).
Egal wo genau er in Österreich seine Heimat hat... Zagreb ist immer näher als Gelsenkirchen, das kann es also schonmal nicht sein😅
Dann andersherum, da es eben Familie ist. Von der kann man nicht weit genug weg sein. Und die will dich bestimmt nicht in Gelsenkirchen besuchen 🤪
Bin gespannt wie er sich hier macht. So ganz verstehe ich den Transfer nicht, auch wenn er scheinbar nicht zur Spielweise von Dinamo passt. Dafür hat er zu viel gespielt...
Für uns sind das von außen betrachtet gute Bedingungen (guter Spieler, wenig Ablöse) und ich freue mich über die Verstärkung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Terminal13 am 27.01.2026 um 10:57 Uhr bearbeitet
27.01.2026 - 11:08 Uhr
Zitat von RuhepolSchalke
Egal wo genau er in Österreich seine Heimat hat... Zagreb ist fast immer näher als Gelsenkirchen, das kann es also schonmal nicht sein😅
Zitat von LeeGastEhNikker
Wenn ich es richtig verstanden habe, hatte Ljubicic quasi zwei Gründe zu wechseln:
1. Er wollte wieder näher an der Familie (in Österreich) sein
2. Dinamo spielt passintensiven Ballbesitz - Fußball der nur wenig zu seinen Stärken passt. Er scheint daher bei Fans und Medien weniger gut weggekommen zu sein (obwohl sein Trainer das offenbar anders sieht.. aber was soll er auch kurz vor einem Transfer sagen).
Wenn ich es richtig verstanden habe, hatte Ljubicic quasi zwei Gründe zu wechseln:
1. Er wollte wieder näher an der Familie (in Österreich) sein
2. Dinamo spielt passintensiven Ballbesitz - Fußball der nur wenig zu seinen Stärken passt. Er scheint daher bei Fans und Medien weniger gut weggekommen zu sein (obwohl sein Trainer das offenbar anders sieht.. aber was soll er auch kurz vor einem Transfer sagen).
Egal wo genau er in Österreich seine Heimat hat... Zagreb ist fast immer näher als Gelsenkirchen, das kann es also schonmal nicht sein😅
Ah Erdkunde fail😅
Bin einfach stumpf davon ausgegangen das Östereich (in seinem Fall Wien) als Nachbarland pauschal näher an uns ist. Die Strecke sollte aber deutlich weiter werden...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Österreich




