Das Team ums Team

Pesch war ein riesiger Verlust für diesen Verein - das wollen viele hier aber nicht glauben, aber wer auch nur ein bisschen näher dran ist, der weiß das eben auch. Vielleicht hilft es, einfach mal solchen Aussagen zu glauben, statt immer nach Fakten zu schreien und alles als pessimistische Mutmaßungen abzutun - es gibt eben Leute, die hier ein wenig näher dran sind und dazu brauch es dann auch keine großen Rechtfertigungen. Entweder glaubt man das oder eben nicht. Jedenfalls war Pesch nicht nur ein zwischenmenschlicher Verlust, der für die Stimmung im Team unfassbar wichtig war, sondern auch ein Verlust in Bezug auf Standards und taktische Dinge - das gab nicht umsonst unterschiedliche Ansichten und die letzten Wochen geben da einem Pesch sicher auch nicht Unrecht. Dass wir da jetzt nochmal nachsteuern ist eben eine Erkenntnis, die relativ spät kommt. Ob Gellhaus die Lücke jetzt noch kurzfristig schließen kann? Keine Ahnung, dazu müsste er u.a. auch diesen Draht zum Team aufbauen, zumindest ist er jemand, der beim Thema Standards ansetzen können wird. Auf jeden Fall bringt er eine große Expertise rein, weil unser gesamtes Trainerteam nahezu aus Novizen im Profibereich besteht - bis auf Orle (den man trotzdem mal hinterfragen sollte), hat kaum jemand professionelle Erfahrung in seiner jeweiligen Position und da setzt Gellhaus zumindest an. Gellhaus besitzt darüber hinaus eben auch die Pro-Lizenz, um im Notfall zu übernehmen und ich würde einiges darauf setzen, dass Gellhaus nächste Woche um diese Zeit der Cheftrainer mit Rabe an seiner Seite ist, wenn wir gegen Wiesbaden verlieren sollten und dabei keine positive Entwicklung erkennbar ist. Darüber hinaus war Gellhaus nicht nur reiner Co in seiner Laufbahn - er hat Paderborn als Chef nach dem BuLi Abstieg übernommen, wurde dort aber nach knapp 4 Monaten wieder entlassen.

@Raulinho7,
Du hast zu dem heutigen Ereignis Deine Meinung geäußert und ich habe das auch getan.
Das wir beide oft anderer Meinung sind, ist ja nicht so ganz neu und für mich überhaupt nicht schlimm. Ich akzeptiere Deine Meinung und kann gut damit leben.

Das ich Dir nicht sage, woher mein Erkenntnisstand bzgl. Pesch kommt, sollte ja klar sein. Aber Du kannst Dir wirklich sicher sein, dass ich nicht hier zuhause rumsitze und mir irgendwelche Hirngespinnste ausdenke. Wenn ich sowas schreibe, dann nur, wenn ich mir meiner Quellen ganz sicher bin.

Und was Du als pessimistische Mutmaßung siehst, ist tatsächlich nur meine persönliche Einschätzung, aber für mich klingt sie so gar nicht pessimistisch.

Das ist ja natürlich ein Totschlagargument, wenn man sagt das man zu weit vom Verein weg ist und deshalb anderen halt auch mal glauben soll, wenn sie sagen das Pesch ein Riesenverlust für den Verein ist. Faktisch hat es trotzdem noch niemand belegen können. Auch soll es Leute geben, welche ebenfalls nah am Verein dran sind und einen Co Trainer, der ein knappes Jahr da war, nicht auf ein Podest hieven. Bitte nicht falsch verstehen, Pesch kann ja durchaus ein Verlust gewesen sein, aber das man ihn nicht unbedingt so dermaßen viel zuschreiben muss, schließt sich ja nicht aus. Ich könnte ebenfalls sehr viele Dinge von vereinsnahen Umfeld berichten, würde mir aber verkneifen, den Hinweis zu geben das es hierbei eine exklusive Meinung ist.

Alles gut, Du hast Fragezeichen im Kopf und deshalb stellst Du Fragen. kein Grund für mich, böse zu sein!!

1. Punkt: Ja ich hätte DB längst entlassen, guck auf die Tabelle, vergleiche die Bedingungen mit dem Vorjahr und den Stand der Dinge auch! Wir befinden uns Punkt jetzt im Abstiegskampf!

2. Punkt: Pesch ist für mich kein Heiliger, aber ich kann mir ein Urteil über ihn erlauben, weil mir mehrere Quellen aus dem Hansaumfeld signalisiert haben, dass er ein Riesenverlust für Hansa war, besonders was seine taktischen Fähigkeiten betrifft.

3. Ja das ist meine persönliche Meinung, aber ist sie wirklich abenteuerlich? Ich hoffe wir gewinnen am Wochenende und wenn DB die Kurve bekommt, dann jubeln wir alle, aber was passiert, sollten wir verlieren?

4. Ja vielleicht habe ich ihn falsch verstanden.

5. Ich sehe schon die positiven Aspekte, zum Beispiel ist auch mir nicht verborgen geblieben, dass wir in den letzten drei Spielen Phasen hatten, die in den Spielen zuvor einfach kaum vorhanden waren. Leider nicht mit den gewünschten Resultatsveränderungen , wir haben gegen zwei Aufsteiger diesen Jahres und einem des Vorjahres 2 von 9 möglichen Punkten geholt, als eine Mannschaft, die besser als Platz 5 abschneiden möchte, sich jetzt jedoch konstant den Abstiegsplätzen nähert. Ich wünsche mir auch eine positivere Grundstimmung, aber woher soll die momentan kommen, wenn man dem Prinzip Hoffnung nicht so richtig vertrauen kann? Für mich ist die Sicht auf die Tabelle, nach etwa einem Viertel der Saison sehr anstrengend!



Mir ist schon klar, dass viele hier anders ticken als ich, was auch in Ordnung ist und vielleicht kommt die große Wende ja auch noch, aber momentan tue ich mich schwer damit, daran zu glauben.

Alles in allem hat das Ganze schon ein Geschmäckle.
Der Trainer, der nicht wußte, wer seine Arbeit besser machen könne. Dieser Trainer bekommt jetzt " Unterstützung" von jemandem, der offensichtlich eine höhere Expertise als er besitzt.
Was soll Gellhaus ausbügeln, welche nicht vorhandene Lücke schließen?
Wollte man den Staff nicht verschlanken? Musste sparen.
Wird Rabenhorst jetzt " abgeschoben? Ist er der nächste, der frustriert den Verein verlässt?

Anscheinend ist man nicht so ganz vom Trainer überzeugt, wenn man ihm so viel Erfahrung an die Seite stellt.

Für mich sieht das nach Übergabe bei laufendem Geschäft aus. Bekommen wir jetzt die Kurve, war alles toll und richtig. Daniel steht strahlend und redeselig vor den Kameras. Klemmt es weiterhin, übernimmt Gellhaus. Da er dann das Team schon kennt, wird ein möglicher Wechsel reibungsloser verlaufen.

Sollte jetzt nicht baldigst Stabilität und Erfolg kommen, ist Daniel Geschichte. Bleibt es bei so lala, läuft es auf einen Wechsel im Winter hinaus.
Kommt Hansa jetzt richtig in Fahrt und startet eine Serie, bleibt der Makel, dass es einen anderen Trainer gebraucht hat. Weil es dann eben doch nicht gereicht hat. Andere es eben, doch besser machen konnten.

Da hat man wohl die Gunst der Stunde genutzt. 88 Spiele als Co-Trainer von Dotchev. 350 Spiele! an der Seite von Luhukay und im Anschluss über 150 Spiele für drei Vereine an der Seite von Reis. Außerdem Interim beim SC-Paderbron, wo er auch Daniel Brinkmann eingesetzt hat. Mit dem Hinweis, dass er Daniel als Spieler kennt, habe ich mal geschaut, wie oft Jos Luhukay Brinkmann damals bei Paderborn und Augsburg eingesetzt hat. Er kommt auf genau 100 Spiele. Die beiden kennen sich also über einen langen Zeitraum.

Ich mag das Konzept eines jungen Trainers mit erfahrenen Co-Trainern. Könnte mir auch vorstellen, dass Brinkmann den Kontakt hergestellt hat. Ich bin ein großer Freund von multiprofessionellen Teams mit Spezialisierungen. Wir sind zwar ein Profiverein, aber spielen in der 3. Liga. Ich hoffe, wir können uns so ein großes Trainerteam leisten.

https://www.transfermarkt.de/markus-gellhaus/profil/trainer/480
https://www.transfermarkt.de/daniel-brinkmann/leistungsdatentrainer/spieler/18654/trainer_id/480
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sinti am 14.10.2025 um 19:04 Uhr bearbeitet

Wie hier wieder alles zerredet wird. Gruselig die Pessimisten. Hoffe ihr geht nicht so durchs Leben.

Pesch ist ein Typ der einfach null hier her passte. Alleine seine PKs und sein schlechtes Gerede über Hollerbach. Ganz unangenehm, das ist nicht Hansa.

Mich überrascht, wie viele hier in Gellhaus den neuen Cheftrainer in Lauerstellung sehen. Der Typ hat doch bisher nichts anderes gemacht außer Co-Trainer zu sein, von einem viermonatigen Desaster in Paderborn mal ganz abgesehen, als der Verein aus der Bundesliga direkt in die 3. Liga durchgereicht worden ist. ich finde es überhaupt nicht naheliegend, dass Gellhaus hier auf einmal den Chef macht, Lizenz hin oder her.

Und ich glaube auch nicht, dass man hier einen Vertrauten von Brinkmann installiert, um dann kurzfristig so einen Wechsel zu vollziehen. Aus meiner Sicht ist die Einstellung zum jetzigen Zeitpunkt eher ein commitment pro Brinkmann.

Ich verstehe ja, dass jetzt alle von Pesch schwärmen – aber mal ehrlich: Er war doch auch schon unter Hollerbach Co-Trainer. Und da haben wir auch regelmäßig verloren. So riesig kann sein Einfluss also nicht gewesen sein. Oder war Hollerbach wirklich so schlecht, dass selbst die angeblich große Qualität von Pesch das nicht auffangen konnte?

Ich find das so unterhaltsam, wie du die de facto beiden stärksten Mannschaften der bisherigen Saison als Aufsteiger und Vorjahresaufsteiger beschreibst. Als ob sie dadurch nicht die derzeit stärksten Mannschaften der Liga wären.