Daniel Stendel [Ex-Trainer]

Die Passage wollte ich auch noch bringen. Mit Harnik traut sich ein erfahrener Profi das Wort zu ergreifen. Generell war der Artikel zu dem Stimmungsbarometer nicht uninteressant. Das Ganze klang dort nicht danach, als würde man nach dem Pauli-Spiel noch am Trainer festhalten. Heldt ist da von der zeitlichen Relation zu einem ungünstigen Zeitpunkt eingestellt worden, da es sicherlich undankbar ist, den Trainer gleich entlassen zu müssen/sollen.
Hinsichtlich der Beliebtheit des Trainers wurde diese in einen anderen Zusammenhang gerückt. Stendel sei bei den Ultras beliebt, wohingegen er bei vielen anderen Fans kritisch betrachtet wird.
Wenn Heldt nun davon spricht, dass die Fans ein feines Gespür haben, sollte sich dieser nicht unbedingt an den Ultras orientieren, wie ich finde. Diese stellen eine Minderheit der Fans dar und repräsentieren nicht das Gesamtbild. Zumal diese gleichzeitig durch die "Kind-muss-weg"-Rufe auffallen.

Nun hat Kind ja ein Statement abgegeben was für mich sehr sinnvoll ist.

Egal wie dann entschieden wird nach den St. Pauli Spiel... Ich hoffe das dann wirklich etwas Ruhe einkehrt. Dann müssen wir die Entscheidung so akzeptieren wie sie ist. Das gilt für die Pro und Contra Fraktion...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 15.03.2017 um 15:07 Uhr bearbeitet

Bitte Zitate inkl. Quelle über die Quellenoptionen (über dem Beitragsfeld) eintragen.

Das Management wird gute Gründe haben, warum man bis nach dem nächsten Spiel abwartet. Selbstverständlich haben die Augen im Kopf und sind viel näher am Geschehen dran. Das Spiel bei St. Pauli kann in der momentanen Verfassung der Mannschaft nur in einem Debakel enden. Da treffen Einsatzfreude und Wille auf genau das Gegenteil. Ganz unabhängig von Tabellenplatz und individueller Qualität. Zum jetzigen Zeitpunkt kann es nicht schlimmer für unsere Roten kommen.

An sich müssten die Verantwortlichen aus der Entwicklung und dem letzten Spiel genug gesehen haben, um reagieren zu müssen. Ich glaube nicht, dass Stendel allein schuld an allem hat. Vielmehr glaube ich, dass innerhalb der Mannschaft grundlegende Probleme in der Einstellung einiger Spieler liegen. Und das möglicherweise bei vermeintlichen Führungsspielern. Aber das ist meine persönliche Meinung. Wie dem auch sei: Da die Probleme offekundig sind, wir die Punkte dringend benötigen und dennoch nicht reagiert wird, muss es ja dafür triftige Gründe geben. Leider ist der Trainer, auch wenn er letztlich auch dafür die Verantwortung trägt, immer das schwächste Glied und am leichtesten auszuwechseln.

Von daher denke ich nicht, dass man auf eine Trendwende wartet. Wenn schon, dann sind die Verhandlungen mit einem Nachfolger noch nicht weit genug und/oder die Argumentation gegenüber dem Umfeld reichen nicht aus. Verliert man indiskutabel gegen St. Pauli, dann ist es umso einfacher, den Trainer freizustellen. Mal sehen, was es sein wird.

Irgendwie ist die Presse, insbesondere die BILD momentan komisch drauf. Ständiges Hin- und Her, ob man Stendel unterstützt oder nicht. Ständig neue Nachfragen, wie fest der Trainer wirklich noch im Sattel ist, oder ob man etwas neues aus dem Hut zaubern kann. Ständig neue Trainergerüchte, die ich allesamt für absolut grausam halte. Erst Schubert, immer mal wieder Breitenreiter und jetzt mit Stanislawski die Krönung. Dann doch lieber Peter Neururer...

Für mich ist Stanislawski fachlich immernoch einer der besseren aktuell verfügbaren Trainer - neben Schubert. Die größte Frage die sich stellt: Wie viel "Eingewöhnung" (o.Ä.) würde er nach seiner langen "Auszeit" brauchen? Wirklich komplett lösen/distanzieren vom Fußball wird man sich wahrscheinlich nie (hatte Heldt ja auch schon angedeutet, dass man sich immer irgendwie damit beschäftigt/beschäftigen muss), aber beruflich hat er ja schon einen ganz anderen Weg eingeschlagen.

Ich meine damit nicht, dass ich Stainslawski für absolut schlecht halte, sondern einfach dass ich es für sehr abwegig ansehe und nicht glaube, dass Heldt in die Richtung Stani überhaupt nur ansatzweise schaut. Schon merkwürdig, wie die BILD aus dem Nichts auf diesen Namen kommt und vor allem, zu was für einem Zeitpunkt. Fachlich sicherlich nicht ganz verkehrt, aber zuletzt sehr lange raus und mit wenig Erfolg bei den letzten beiden Stationen. Er hat bereits einen Absteiger vor 4 Jahren über eine Saison betreut, in der es wohlgemerkt sogar noch drei direkte Aufstiegsplätze gab und dennoch sogar relativ deutlich gescheitert ist.

Mal fernab von Breitenreiter, Schubert und Stanislawski:

Mein Favorit wäre Ismail Atalan von den Sportfreunden aus Lotte. Natürlich ist hierbei erstmal nach hinten gestellt, ob er während der laufenden Saison wechseln würde etc.

Aber wer mit dem kleinsten Marktwert in Liga 3 bald evtl. ganz oben stehen könnte und das auch noch als Aufsteiger, der kann so schlecht nicht sein. Das Viertelfinale im DFB-Pokal wurde ebenso definitiv nicht durch Glück erreicht. Die Spiele, die ich gesehen habe, waren allesamt schön anzusehen.

In meinen Augen wäre er keine schlechtere Wahl als ein Stanislawski oder Schubert.

Ich frage mich ob das Gespräch mit Schubert nun wirklich stattgefunden hat oder ob da nur jemand mit Glatze am Kokenhof gesehen wurde. Wenn er dann da war, wurde er einfach als Hinterhand positioniert, die uns jetzt schon die ganze Zeit genauer verfolgt und jederzeit einspringen kann, oder hat man mit ihm sogar verhandelt und gemerkt, dass es nicht passt und deshalb mit Stendel weiter gemacht?
Dass Stani jetzt ins Gespräch kommt, ist für mich nur ein Lückenfüller der Bild. Mal schauen. Noch ist Stendel ja Trainer.

So, das muss es dann bitte jetzt auch gewesen sein, das ist echt grausam anzusehen was da mittlerweile geboten wird.

Ich wünsche Heldt ein gutes Händchen bei der Wahl des Nachfolgers.