Daniel Stendel [Ex-Trainer]

Ich werde jetzt nicht wie ein kleines Kind auf jede andere Meinung eingehen, aber was du schreibst ist doch einfach nicht richtig!

Wir haben Harnik, Sobiech, Füllkrug, Karaman usw. du willst doch nicht ernsthaft behaupten das diese Spieler nicht den Unterschied in der zweiten Liga ausmachen müssen und können ?

Einen offensiven Mittelfeldspieler will Stendel doch gar nicht haben! Das ist doch sein Problem, zumal wir einen talentiereten Spieler haben, der aber null Chancen bekommt bei Stendel.

Die Abwehr ist personell auch nicht im geringsten unsere Problem. Wir haben für die 2 Liga Top Leute, das Problem ist hier eher das diese sich nicht einspielen dürfen.
Und wenn eben ein Sorg kein super offensiver AV ist, ja dann muss ich ihn dazu auch nicht nötigen, sondern überlegen wie das System ohne ständige Sturmläufe von ihm klar kommt.
z.B. wäre tatsächlich eine Dreierkette eine bessere Idee für unsere Spieler, aber das ist in der Saison kaum noch umzustellen.
Das gleiche gilt auch für Albornoz, der Junge ist Gold wert für unser Spiel, aber nur weil er einige male übrlaufen wurde spielt er nun nicht mehr.
Aber wieso wurde er denn überlaufen!?
Wieso stehen wir immer im 1/1 völlig offen in der Abwehr, das ist doch Selbstmord.

Unter dem Strich können wir hin und her diskutieren, die Themen stehen "ALLE" zu 100% auf der TO/DO Liste von Stendel und er ist dewegen auch zu 100% verantwortlich.

Ob es jemand anderes besser könnte, ja da bin ich mir sicher! Ob es schlau wäre jemanden anderes zu holen, steht dann aber auch auf einem anderen Blatt.
Nur sollte Kind schon reagieren wenn er ohne wenn und aber aufsteigen muss! und das ist wohl nicht die Frage wenn man sich mal anschaut das wir Runde 10 Mio Miese machen in dieser Saison....

Da aber das Geschrei riesig wäre und wir ja ganz toll noch oben dabei sind, wird sich auch nichts tuen...also bleibt uns nur, hoffen das Stendel erkennt was er anders / besser machen muss.

Ich habe ja den Eindruck wenn ich euere Spiele so sehe, dass ihr genauso wie wir nicht über das spielerische zu Siegen kommt sondern durch den Qualitätsunterschied zur Liga. Gegner werden in keinsterweise an die Wand gespielt sonder sind auf Augenhöhe und am Ende entscheidet dann das Unvermögen der Gegner im Abschluss sowie Einzelaktionen bei euch sowie bei uns über Sieg und Niederlage. Was die Trainerfrage angeht habt ihr da eigentlich das gleiche Problem wie wir. Talentierter junger Trainer der jedoch zu oft rotiert um eine eingespielte Spielkultur entstehen zu lassen.

Wenn ich nicht aufpasse, werde ich noch wegen Majestätsbeleidung verklagt. Wie kann ich es nur wagen, die Mannschaft zu kritisieren.

Zur Erinnerung. Das ist zum Großteil immer noch die Loosertruppe aus der letzten Saison. Die wollte niemand haben, die spielen jetzt endlich auf ihrem Niveau. Ausnahmen bestätigen die Regel. In Stuttgart ist es doch nichts anderes. Jahrelange Floptransfers summieren sich zu einem Abstiegskader. Diese Spieler waren für die 1. Liga nicht geeignet, wieso sollten Sie die zweite in Grund und Boden spielen?

Wir standen bis gestern auf dem ersten Platz. Wie soll der neue Trainer diesen Erfolg eig überbieten? Dann muss er ja Pokalsieger werden.

Der Trainer hat lange nicht so viel Einfluss, wie manche hier glauben. Ich verweise da gerne in Richtung Hamburg und Wolfsburg oder im positiven Sinne nach Leipzig

Ich finde es immer schade das wir nie zu einer echten Diskussion kommen.

Ignorierst Du nun die taktischen Themen absichtlich, oder stellst du die deiner Meinung nach fehlende Qualität im Kader so deutlich über die taktischen Themen ?

Welche Spieler siehst du denn als zu schwach um einen besseren Fußball spielen zu können ?

Das Argument das wir "noch" unter den Top 3 stehen sei dir erlaubt und gegönnt. Sehe ich allerdings vollkommen anders, aber wie gesagt verschiedene Ansichten sind ja ok.

Mein Ansatz ist hier eher, ja weil wir die besseren Spieler haben stehen wir noch da....wo wären wir nur mit einer besseren Taktik!?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 04.02.2017 um 15:45 Uhr bearbeitet

Der Erfolg ist ja nicht nur der Tabellenplatz - sondern das wie.
Wir haben enorme Qualitäten, vor allem offensiv (Maier, Karaman, Füllkrug, Harnik, Sobiech, Bech, Bazee, Klaus...), aber auch defensiv sind wir namentlich weit vorne in der Liga (da kann nur der VFB mithalten).
Davon sieht man auf dem Platz aber nichts, man erkennt selten einen Plan, was man eigentlich genau spielen will und verbaut sich spielerische Elemente schon in der Aufstellung.
Gerade diese beiden Punkte sind Punkte die gegen Stendel sprechen.

Das er nicht die Alleinschuld an dem Spiel von gestern hat ist völlig klar. Strandberg, Harnik und Co. Waren auch selten auf der Höhe.
Dass das aber ganz zähe Kost werden würde, hatte ich schon 45 Minuten vor dem Spiel vermutet.

Ich denke wir sollten vielleicht erstmal ein wenig durchatmen. Dass Stendel eine Teilschuld an der Missere trägt ist unbestritten denke ich. Auf andere Seite er kann auch nur das spielen lassen insofern er die Spieler dazu hat. Das Argument wir hätten einen Maier in der Hinterhand kann man so nicht stehen lassen. Der Maier ist Zweikampftechnisch leider absolut unterlegen in der 2.Liga. Er müsste schon von allen Defensivaufgaben befreit werden, wenn seine Stärken in der Offensive zu Geltung kommen sollen. Dafür müsste man das Spielsytem gewaltig umstellen. Und zwar mit der Dreierkette hinten und 2 Sechser als Absicherung für Maier. Der ganze Aufwand würde ich für einen Kiyotake aber nicht für einen Spieler wie Maier machen. Der Stendel hat es Anfangs mit Maier versucht und letztendlich aufgegeben. Er hat bewusst auf die Kreativität verzichten und das ganze Spielsystem auf die schnelle Balleroberung und Pressing ausgelegt.
Leider ist das relativ einfach zu umgehen in dem man selbst aggressiv presst und damit unser eh bescheidene Spielkultur stört. Unabhängig davon besitzt der Kader eine gewisse Qualität, die aber teilweise von Stendel falsch eingesetzt wird, was uns letztendlich Punkte gekostet hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SonofAnarchy am 04.02.2017 um 17:33 Uhr bearbeitet

Wie soll man das - gerade in Bezug auf Leipzig - denn verstehen?

Das wir eine enorme Qualität haben... und viele hier den Kader sogar für Bundesligareif halten... sehe ich nicht so. Nach meiner Meinung ist dieser Kader für die Bundesliga nicht unbedingt tauglich, und für die 2. Liga nur etwas besser wie der berühmte Durchschnitt. Um es kurz zu machen... ich finde diesen Kader völlig überbewertet.

Aber nehmen wir mal an ich liege verkehrt und dieser Kader ist tatsächlich so gut wie hier viele denken. Warum ist es nicht möglich, dass dieser Kader die angebliche Qualität abruft? Warum schafft es dieser Kader nicht auch nur annähernd spielerisch zu überzeugen? Um ehrlich zu sein, ich habe in dieser Saison maximal zwei Spiele gesehen die mir spielerisch gefallen haben. Ich kann überhaupt keine Handschrift vom Trainer erkennen.

Was den rest der Saison angeht habe ich so meine Bedenken. Unsere Gegner haben den Respekt vor uns abgelegt und wissen wie man gegen H96 unter Trainer Stendel zu spielen hat. Und die etwas besseren Gegner kommen noch...

Ja, über die Taktik kann man sicherlich streiten und einige Personalentscheidungen sehe ich auch kritisch.
Ich tue mich in der Hinsicht aber schwer. Wir hatten mit Frontzeck, Schaaf und Stendel zuletzt die ganze Bandbreite an Fußballtaktik. Was wurde nicht probiert. Viele Trainer sind an der Mannschaft gescheitert, Stendel nicht. Er ist quasi Teil der Mannschaft, die Spieler glauben dank ihm wieder an sich. Es hat lange gebraucht, um so einen Trainer zu finden.

Blicke ich auf die Konkurrenz, sehe ich die Vereine mit ihren Managern stehen und fallen. Im positiven Sinne, dass man zur Mannschaft nur noch den passenden Trainer suchen muss, wie in Leipzig. Im negativen Sinne, dass die Mannschaft komplett zusammengewürfelt wirkt, so wie bei uns. Unsere Ex Sportdirektoren hatten nur selten ein glückliches Händchen. Leider hat sich in der Hinsicht nicht viel geändert.

Stendel hat also ganz schön zu kämpfen. Seine AVs hat er auch nicht bekommen.

Aber ich kann auch manchen Taktikfuchs verstehen, der bei meinen Worten die Hände über den Kopf schlägt, weil er jedes Spiel die taktischen Unzulänglichneiten sieht und ertragen muss

Für mich sieht es so aus, als würde es sehr schwer sein die passende Ausrichtung für diese Mannschaft zu finden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JuergenStajner am 05.02.2017 um 13:04 Uhr bearbeitet

Naja naja Frontzeck und Schaaf haben ja vieles gemacht, aber sicher nicht alles versucht und schon gar nicht alles richtig gemacht.
Das wir abgestiegen sind schiebe ich immer noch zu 96% Herrn Schaaf zu!

Aber das ist doch alles Vergangenheit.

Seit längerem hat Stendel das sagen, Er hat ja auch durchaus einiges bewegt, nur fehlt nun eben der nächste Schritt.

Wir können gerne über die Qualität der einzelnen Spieler sprechen, ich teile durchaus das wir für die 1.Liga deutlich nachrüsten müssten, jedoch teile ich nicht im geringsten das diese Spieler nicht deutlich deutlich besser spielen können.
Wir haben natürlich tatsächlich Spieler in unseren Reihen die vollkommen überbewertet sind, mit fällt da immer mein Freund Sane ein, der aus meiner Sicht nur ein durchschnittliches 2. Liga Niveau hat, aber nicht im geringsten in der Lage ist der Mannschaft einen Stempel aufzudrücken.

Dennoch, wir könnten im Prinzip erst über die Qualität urteilen, wenn Stendel einmal das Team mit einer Idee auf den Platz schickt die auch nur zumindest ein wenig sinnvoll ist.

Mag aber auch sein das ich das falsch sehe, ich habe keinen Trainerschein und war nur Abwehrspieler in der Kreisliga.
Daher falls hier jemand wirklich Ahnung hat, vielleicht versuchen wir mal zu klären was Stendel taktisch eigentlich vor hat und wieso das nicht funktioniert.....mag ja auch sein, das es die Idee ist und unsere Spieler es tatsächlich nicht umsetzen können