Daniel Brinkmann [Trainer]

Hier gibt es bei journal65 eine Taktikbeschreibung zu Daniel Brinkmann an Hand des Bielefeldspiels.
https://65journal.de/5-prinzipien-zum-sieg-gegen-arminia-bielefeld/

Glückwunsch auch an Brinkmann. Bei seinem Amtsantritt waren nicht wenige der Meinung, dass man mit den Co-Trainern hätte weitermachen sollen und es ihn und den zusätzlichen Co nicht gebraucht hätte - dann startest du denkbar ungünstig mit einer Niederlage und hast mit Bielefeld und 1860 zwei schwere Spiele vor der Brust - da mit 2 Siegen rauszugehen ist natürlich Gold wert und gibt ihm jetzt die nötige Ruhe.

Drei Siege in Folge, darunter mit Bielefeld und Sandhausen zwei Teams aus der Spitzengruppe der Liga. Unser Fußball ist ansehnlich und, was auch wichtig ist, es bringt derzeit Punkte. Da freue ich mich für den Trainer, aber auch die Entscheidungsträger, dass es endlich mal wieder zu passen scheint auf der Trainerposition.

Brinkmanns Auftreten in PKs und Interviews zeigt seine Klarheit. Vielleicht könnte er hier noch etwas "ruhiger" werden, ich habe das Gefühl dass er bei den Interviews etwas angespannt ist und dann vorschnell Dinge raushaut. (Was ja als junger Trainer völlig ok und normal ist, aber er muss sich ja auch verbessern können ). Vielleicht ist das aber auch nur meine persönliche Empfindung.

Daniel hat übrigens seine Prüfung als Fußball-Lehrer erfolgreich abgeschlossen.

… das ist alles, nur keine Prüfung mehr. Da gibts keine Noten und durchfallen ist ebenfalls tabu. Angelschein ist schwerer.

Gestern war ich zum ersten Mal wirklich unzufrieden mit seinen Entscheidungen.

- Schumacher statt Mejdr zu bringen
- Lebeau statt Kinsombi zu bringen
- Harenbrock statt Dietze für Dirkner zu bringen
- keine Doppelspitze Haugen/Naderi

Der Matchplan ging zu keiner Zeit wirklich auf.

Dem muss ich voll zustimmen. Man hätte auf 2 Spitzen in HZ 2 umstellen sollen. Naderi hätte da was angerichtet mit seiner Größe und Präsenz. Vorallem hätte Sigi dann Freiräume bekommen.
Kinsombi hätte auch schon zur HZ kommen müssen.

Harenbrock war die fehlende Praxis anzumerken. Aber mit 2-3 Klasse Pässen.

Warum Schumi für Ruschke? Und Mejdr 90min auf der Bank

In der Vorbereitung hat jetzt jeder Die Chance sich zu Zeugen und ins Team zu spielen.

1. Schumacher statt Mejdr, wwil Trainer oft fest sind in ihren Gedanken und keine Experimente möchten. Geht ja um ihren "entspannten" Job. Verstehen kann man das nicht.
2. Weil Lebeau wahrscheinlich schwer zu händeln ist, wenn er auf der Bank sitzt. Das ist nur mein Eindruck. Kinsombi hatte/hat einen Lauf, da lass ich ihn nicht von der Bank, aber retrograd natürlich alles richtig, da er ja das entscheidene Tor macht.
3. Fand den Wechsel richtig. Ich hatte auch sofort diesen Gedanken
4. Das verstehe ich überhaupt nicht, warum er das nicht mehr macht. Gerade gestern mit starker körperlich betonter Spielweise wäre mehr möglich gewesen, wenn auf der letzten Angriffsreihe jemanden gehabt hätte, der Bälle festmachen kann und das hätte man vor dem Spiel auch schon sehen können. Junge Fussballer sind meist körperlich nicht so weit

Sehe ich fast genau so. Harenbrock ist allerdings ein Schlüsselspieler, v.a. wenn Dirkner jetzt ausfällt. Was ihm fehlt ist Spielpraxis und die holt er sich nunmal nur im Spiel. Deshalb fand das schon OK, ihn jetzt wieder reinzuwerfen, auch wenn die Bindung zum Spiel erwartbar nicht so da war.

Ich tue mich ja immer schwer, wenn man dann schon Lösungen bringt, anstatt die Analyse in Ruhe zu machen. Da wird mir dann immer ein Punkt übersprungen. Wir sind nicht gut ins Spiel gekommen und das zeigt, wie wichtig unsere Doppel 6 ist. Tatsächlich waren Schuster und vor allem Dirkner bis zu seiner Auswechslung gar nicht im Spiel. Wer sich das Spiel nochmal anschaut wird merken, dass er super oft einen Schritt zu spät kam und die Pässe auch huijuiui waren. Aber manchmal braucht ein Spieler etwas Zeit um in Spiel zu kommen. Diese Chance hatte er leider nicht mehr und ich hoffe sehr, dass er schnell wieder fit ist und Weihnachten die "Füße" hochlegen kann und nicht muss.

Ich gehe immer davon aus, dass die Traingswoche entscheidet war startet. Bei den Leistungen von Lebeau, Schumi und Fröling kann ich zumindest nicht verstehen, warum man nicht früher gewechselt hat. Warum man mit Schumi und Lebeau startet kann ich mir schon vorstellen. Aber Kinsombi, Ruschke und Naderi kamen gefühlt ziemlich spät. Oder anders. Nachdem Kinsombi und Ruschke kamen, wirkte das alles etwas dynamischer.

Harenbrock hatte auch einige Pässe die in den Rücken unserer Mitspieler gingen. Das bestrafen andere Vereine. Aber vielleicht deswegen ein guter Start für ihn wieder teil des Teams zu sein? Den Ansatz verstehe ich. Aber ihn zu bringen auch.

Irgendwie kamen wir nicht wirklich oft in die Pressing Situation. Vom TV aus wirkte es so, dass vielen die Spritzigkeit fehlte. Es gab dann einige (wieder oft nicht zwingende) Chancen. Auch die von Kinsomi musst du erstmal machen mit vier Spielern vor dir. Hier bin ich besonders bei dir. Und hätte mir eine systemische Umstellung auch gut vorstellen können.

Aber da wir uns ja im Brinkmann-Thread befinden. Ich mag seine PK - Analysen!