Christian Eichner (Cheftrainer)

Gondorf, Hofmann, Kobald, Bormuth mit Abstrichen noch Choi?

Ok falsch ausgedrückt; Gemeinsam geholter Spieler.

Wie gesagt das soll kein Bashing sein; aber die nächste Transferperiode wird kein zuckerschlecken für uns.

Das wird für Kreuzer ein ähnliche Bewährungsprobe wie für Eiche der nicht Abstieg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 22.03.2022 um 07:41 Uhr bearbeitet

Wimmer (wenn auch nur kurz)

Ich sehe das entspannt. Es gilt wahrscheinlich Hofmann zu ersetzen. Daran würde wahrscheinlich jeder scheitern.

Beim Rest sehe ich Potential sich weiter zu verbessern

Bin zwar auch entspannt, dank der aktuell im gesamten Verein handelnden Personen aber unserem Kader würde schon noch der ein oder anderen U25-jährige Stammspieler gut stehen.
Das bemerke ich immer bei den Marktwert-Diskussionen.

Bei unseren Stamm-Außenverteidigern erwarte ich zum Beispiel keine große Leistungsentwicklung mehr.
Gleiches gilt für unser Mittelfeld (Gondorf, Wanitzek und Choi (verletzungsbedingt)) werden sich denke ich alle nicht mehr ausschlaggebend weiterentwickeln. Goller ist nur geliehen. Kaufmann hat bislang nicht eingeschlagen und ist auch bereits 29. Von Lorenz und Co. ist natürlich auch kein großer Entwicklungssprung mehr zu erwarten. Hofmann wird wohl leider wahrscheinlich auch gehen.

Nicht falsch verstehen - um den Status Quo zu halten, passt das Kadergefüge noch.
Wenn wir aber die Chance auf eine stetige positive Entwicklung über ~3 Jahre möglichst hoch halten wollen, verbunden mit der Hoffnung, vielleicht einen goldenen Jahrgang zu bekommen, der einen Überraschungsaufstieg schaffen könnte, dann müssten sich noch ein paar Potentialträger dem Kader hinzugesellen.

Bei den unter 25 Jährigen spielen aktuell nur Kobald, Breithaupt und Goller eine tragendere Rolle (letzterer leider nur geliehen). Batmatz und Cueto im (stark) erweiterten Kreis.

Es ist mir egal, welche Seite sich über den Verein stellt und dessen Demokratie und Regeln aushöhlt. Ich verabscheue das bei Pilarsky/Wellenreuther gleichermaßen, wie beim Bündnis. Beiden Parteien glaube ich, dass sie denken, dass sie es im Sinne des Vereins tun bzw. getan haben. Bei beiden bin ich aber überzeugt davon, dass sie dem KSC letztlich damit geschadet haben. Und ich lasse mich diesbezüglich weder von der einen noch von der anderen Partei einspannen. Weder für Wellenreuther damals noch zum Bündnis heute gab es eine sinnvolle Alternative,weil Geld als politisches Druckmittel eingesetzt wurde. Ich habe daraus meine Konsequenzen im Bezug auf den Verein gezogen. Deinen Vorwurf, es würde mir nur ums diskutieren gehen, möchte ich zurückweisen. Dass du Recht hast, das lasse ich dir gerne.

Dann war Marc-Patrick Meister der beste Trainer? Weil er holte damals Wanitzek... Glaube daran kann man keinen guten Cheftrainer alleine festmachen.
Ich glaube sogar dass wir durch Eichner derzeit sehr attraktiv sind für einige Spieler.

Eichner ist jetzt rund 2,5 Jahre unser Cheftrainer. Für viele Trainer ist das die Zeit um wieder zu gehen (oder zu müssen) - aber auch wenn es länger geht dann wenn die Grundsteine für langfristigen Erfolg gelegt werden. Die kommende Transferperiode ist herausfordernd. Quasi ohne größere Geldmittel muss der Abgang von "der Lebensversicherung" kompensiert werden, ggf. sogar das gesamte Spielsystem basierend auf den (Nicht-)Neuzugängen umgestellt werden. Zugleich sind aber einige Leistungsträger langfristig an den Verein gebunden und das Korsett steht. Es ist also große Bewährungszeit...

Für mich ist wie gesagt keine Bewährung für Eichner, sondern für Kreuzer und Co.

Was Eichner kann hat er zur Genüge gezeigt.

Wenn man die Nachfolge von Hofmann als Bewährung sieht, setzt man die Hürde zu hoch.

Zumal ich eher Eichner in der Verantwortung sehe das System so zu hinterfragen, dass man unabhängiger von Hofmann wird. Siehe Darmstadt

Hat hier irgend jemand einen 1 zu 1 Ersatz suggeriert ?