| Geburtsdatum | 24.11.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Christian Eichner (Cheftrainer)
03.02.2020 - 18:23 Uhr
14.04.2026 - 19:52 Uhr
Zitat von rohrstadt
Man kann sicher nicht leugnen, dass Eiche den einen oder anderen Spieler besser gemacht hat. Es war ja auch nicht alles schlecht in den Jahren.
Das Grundproblem ist, dass er zu sehr auf die Tugenden der Liga gesetzt hat, um kurzfristigen Erfolg herzustellen und zu wenig Wert auf spielerische Qualitäten gesetzt hat. Ballbesitzfußball war für ihn zB aus meiner Sicht ein Fremdwort.
Und so kommst du über kurz oder lang nun mal an deine Grenzen. Ganz normal.
Zitat von MetzensGunther
Ich finde schon, dass es unter Eiche viele Spieler gab, die es geschafft haben, obwohl es zunächst stümperhaft aussah. Wie wurden Budu und Mata hier gebasht und Eicher hielt an ihnen fest und sie haben sich durchgesetzt. Genauso Li Egloff und andere. Eiche hat diese Saidon LBF zum Stürmer Nr. 1 erkoren, RPP ist mit 18 auch quasi Stamm. Herold hat es trotz starker Konkurrenz geschafft, genau wie auch Günther..... bei anderen hat es nicht gereicht. Es werden sich nie alle Neuzugänge durchsetzen, wäre ja auch komisch, wenn die Spieler, die sich zuvor bewährt haben auf einmal nix mehr können.
Selbst Fukuda, Opitz und Konsorten wurden von dem User, der sich oft als Kenner gibt, schwache Leistungen bescheingt und hätte Fukuda 4x von Anfang gespielt und nicht getroffen, hätten die gleichen Leute nach Schleuse gerufen, der schon x Tore auf dem Konto hat.
Bin ja auch bei einigen Spielern oft sehr kritisch gewesen, z. B. Burnic und Förster. Franke hat mich auch aufgeregt aber im Fall Franke muss ich schon anerkennen, dass er seit Rückrundenbeginn sich gefangen hat und die letzten Spiele top war, was Lufthoheit betrifft.
Viele fanden ja Ambrosius Leistung gg. Bielefeld ja super. Thema Zweikampfquote war das so genannte "Zweikampfmonster" der schwächste IV auf dem Platz. Man hat halt Symphatien und die hat auch Eichner - da kann sich keiner von frei machen.
Zitat von achtzehn94
Danke @rob1n
Halte deine Insides für glaubwürdig und decken sich mit dem was ich bezüglich Verhältnis Eichner <> Scouting, sportliche Leitung schon länger vermutet habe.
Der allgemeine Umgang mit Neuzugängen ist unter Eichner einfach bizarr. Ich sehe auch nicht wo Eichner der große "Entwickler" sein soll, wie es immer propagiert wird. Weil gewisse junge Spieler sich durchgesetzt haben? Nebel, Matanovic, Herold, LBF, Pedrosa,.. Das sind Ausnahmetalente, die genau mit diesem Stempel schon in die Mannschaft kamen und eben ihren Stiefel runterspielen. Gerade erstere kamen ja auch mit der Erwartungshaltung der Leihvereine, dass sie viel spielen werden. Sehe da nicht, wie ein Spieler durch Eichners System oder eine Umschulung auf eine andere Position jetzt den mega Schritt gemacht hat. Ich sehe da überhaupt keinen "Eiche-Stempel", wüsste auch nicht was das sein soll. Breithaupt wäre der einzige bei dem ich sagen würde, dass Eichner da einen großen Anteil dran hat.
Wie schon öfters angesprochen, scheint er auch die Stärken einiger Spieler (Opitz, Fukuda) nicht zu erkennen. Und das ein Niklas Dühring nicht wenigstens mal über 2-3 Spiele seine 5 Minuten bekommt und quasi eine komplette Krücke sein soll, das kann ich nicht nachvollziehen. War ja bei Scholl anfangs ähnlich. Erst nicht zu gebrauchen, dann plötzlich Startelfkandidat.
Wirkt für mich bei ihm einfach alles sehr zufallsbasiert. Wie oft bekamen Spieler erst dann eine Chance als zig Ausfälle und Sperren zusammenkamen? Das war dann angeblich aber immer der Zeitpunkt, an dem sich Spieler X das einfach voll verdient hat.
Eichner ist kein Entwickler, sondern der Typ Zidane/Ancelotti. Die Truppe gut managen, ein gutes Klima erzeugen, aber die Erfahrenen den Laden schmeissen lassen.
Drewes, Heise, Franke, Bormuth, Jung, Gondorf, Wanitzek, Stindl, Schleusener,..
Die haben das alleine gemacht, die wussten größtenteils was zu tun ist.
Aber jetzt muss Eiche die jungen Spieler an die Hand nehmen und richtig Coaching betreiben. Kann Eiche das? Nutzt der, wenn er mal in Hoffenheim landet auch die Videoleinwände auf dem Trainingsgelände wie unser Nationaltrainer? Ich bezweifle das stark. Kann er international? Kann er ein Freiburg oder Mainz coachen und eine Truppe so managen, dass da 20 Spieler voll im Saft stehen und die nötige Rotation wegen Dreifachbelastung voll mitgehen? Oder spielen da dann auch in jedem Spiel die selben 11 Spieler mehr oder weniger durch?
Paradebeispiele sind für mich übrigens Heußer und Müller. Kamen als Leistungsträger ihrer Vereine mit hohen Erwartungen zu uns und sind komplett abgestürzt. Hier hätte er beweisen können, dass er Spieler auf das nächste Level heben kann. Stattdessen war die Erwartung wohl wieder: "Der hat Erfahrung, der performt einfach." Aber die zwei Jungs haben wohl nicht die Rolle auf dem Platz oder die Anweisungen bekommen, die sie benötigt hätten. Entweder man schwimmt bei Eiche oder ist raus. Behutsamer Aufbau Fehlanzeige.
Für mich ist es kein Zufall, dass mit dem Strategiewechsel Eichners "System" mehr oder weniger zusammenbricht. Letztendlich wird das sowieso von Topspieler Wanitzek zusammengehalten.
Ich bin mir sicher, dass Eichner in der Bundesliga ganz schnell entlarvt wird.
Und dann relativiert sich vielleicht auch der teils miese Abgesang auf gewisse Spieler und Funktionäre, die von Eichner mehr oder weniger am ausgestreckten Arm hat verhungern lassen.
Danke @rob1n
Halte deine Insides für glaubwürdig und decken sich mit dem was ich bezüglich Verhältnis Eichner <> Scouting, sportliche Leitung schon länger vermutet habe.
Der allgemeine Umgang mit Neuzugängen ist unter Eichner einfach bizarr. Ich sehe auch nicht wo Eichner der große "Entwickler" sein soll, wie es immer propagiert wird. Weil gewisse junge Spieler sich durchgesetzt haben? Nebel, Matanovic, Herold, LBF, Pedrosa,.. Das sind Ausnahmetalente, die genau mit diesem Stempel schon in die Mannschaft kamen und eben ihren Stiefel runterspielen. Gerade erstere kamen ja auch mit der Erwartungshaltung der Leihvereine, dass sie viel spielen werden. Sehe da nicht, wie ein Spieler durch Eichners System oder eine Umschulung auf eine andere Position jetzt den mega Schritt gemacht hat. Ich sehe da überhaupt keinen "Eiche-Stempel", wüsste auch nicht was das sein soll. Breithaupt wäre der einzige bei dem ich sagen würde, dass Eichner da einen großen Anteil dran hat.
Wie schon öfters angesprochen, scheint er auch die Stärken einiger Spieler (Opitz, Fukuda) nicht zu erkennen. Und das ein Niklas Dühring nicht wenigstens mal über 2-3 Spiele seine 5 Minuten bekommt und quasi eine komplette Krücke sein soll, das kann ich nicht nachvollziehen. War ja bei Scholl anfangs ähnlich. Erst nicht zu gebrauchen, dann plötzlich Startelfkandidat.
Wirkt für mich bei ihm einfach alles sehr zufallsbasiert. Wie oft bekamen Spieler erst dann eine Chance als zig Ausfälle und Sperren zusammenkamen? Das war dann angeblich aber immer der Zeitpunkt, an dem sich Spieler X das einfach voll verdient hat.
Eichner ist kein Entwickler, sondern der Typ Zidane/Ancelotti. Die Truppe gut managen, ein gutes Klima erzeugen, aber die Erfahrenen den Laden schmeissen lassen.
Drewes, Heise, Franke, Bormuth, Jung, Gondorf, Wanitzek, Stindl, Schleusener,..
Die haben das alleine gemacht, die wussten größtenteils was zu tun ist.
Aber jetzt muss Eiche die jungen Spieler an die Hand nehmen und richtig Coaching betreiben. Kann Eiche das? Nutzt der, wenn er mal in Hoffenheim landet auch die Videoleinwände auf dem Trainingsgelände wie unser Nationaltrainer? Ich bezweifle das stark. Kann er international? Kann er ein Freiburg oder Mainz coachen und eine Truppe so managen, dass da 20 Spieler voll im Saft stehen und die nötige Rotation wegen Dreifachbelastung voll mitgehen? Oder spielen da dann auch in jedem Spiel die selben 11 Spieler mehr oder weniger durch?
Paradebeispiele sind für mich übrigens Heußer und Müller. Kamen als Leistungsträger ihrer Vereine mit hohen Erwartungen zu uns und sind komplett abgestürzt. Hier hätte er beweisen können, dass er Spieler auf das nächste Level heben kann. Stattdessen war die Erwartung wohl wieder: "Der hat Erfahrung, der performt einfach." Aber die zwei Jungs haben wohl nicht die Rolle auf dem Platz oder die Anweisungen bekommen, die sie benötigt hätten. Entweder man schwimmt bei Eiche oder ist raus. Behutsamer Aufbau Fehlanzeige.
Für mich ist es kein Zufall, dass mit dem Strategiewechsel Eichners "System" mehr oder weniger zusammenbricht. Letztendlich wird das sowieso von Topspieler Wanitzek zusammengehalten.
Ich bin mir sicher, dass Eichner in der Bundesliga ganz schnell entlarvt wird.
Und dann relativiert sich vielleicht auch der teils miese Abgesang auf gewisse Spieler und Funktionäre, die von Eichner mehr oder weniger am ausgestreckten Arm hat verhungern lassen.
Ich finde schon, dass es unter Eiche viele Spieler gab, die es geschafft haben, obwohl es zunächst stümperhaft aussah. Wie wurden Budu und Mata hier gebasht und Eicher hielt an ihnen fest und sie haben sich durchgesetzt. Genauso Li Egloff und andere. Eiche hat diese Saidon LBF zum Stürmer Nr. 1 erkoren, RPP ist mit 18 auch quasi Stamm. Herold hat es trotz starker Konkurrenz geschafft, genau wie auch Günther..... bei anderen hat es nicht gereicht. Es werden sich nie alle Neuzugänge durchsetzen, wäre ja auch komisch, wenn die Spieler, die sich zuvor bewährt haben auf einmal nix mehr können.
Selbst Fukuda, Opitz und Konsorten wurden von dem User, der sich oft als Kenner gibt, schwache Leistungen bescheingt und hätte Fukuda 4x von Anfang gespielt und nicht getroffen, hätten die gleichen Leute nach Schleuse gerufen, der schon x Tore auf dem Konto hat.
Bin ja auch bei einigen Spielern oft sehr kritisch gewesen, z. B. Burnic und Förster. Franke hat mich auch aufgeregt aber im Fall Franke muss ich schon anerkennen, dass er seit Rückrundenbeginn sich gefangen hat und die letzten Spiele top war, was Lufthoheit betrifft.
Viele fanden ja Ambrosius Leistung gg. Bielefeld ja super. Thema Zweikampfquote war das so genannte "Zweikampfmonster" der schwächste IV auf dem Platz. Man hat halt Symphatien und die hat auch Eichner - da kann sich keiner von frei machen.
Man kann sicher nicht leugnen, dass Eiche den einen oder anderen Spieler besser gemacht hat. Es war ja auch nicht alles schlecht in den Jahren.
Das Grundproblem ist, dass er zu sehr auf die Tugenden der Liga gesetzt hat, um kurzfristigen Erfolg herzustellen und zu wenig Wert auf spielerische Qualitäten gesetzt hat. Ballbesitzfußball war für ihn zB aus meiner Sicht ein Fremdwort.
Und so kommst du über kurz oder lang nun mal an deine Grenzen. Ganz normal.
Als er gestartet ist hat er eindeutig Ballbesitzfußball spielen lassen, irgendwann hat das nicht mehr geklappt.....
14.04.2026 - 19:56 Uhr
Zitat von FreiesBaden
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Zitat von fidelitas73
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Zitat von rob1n
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Dir ist aber schon bewusst, dass man einen Einsatz bereits hat, wenn man eine Minute spielt? Auf tm muss man jetzt nicht sonderlich weit klicken um festzustellen, dass weder fukuda noch Opitz auf 360 Spielminuten kommen. Das sind in Summe nicht mal 4 Spiele mit voller Distanz und insgesamt. Dagegen hat Förster auf 1.232 Minuten. Nur mal so als Vergleich 😂.
14.04.2026 - 20:01 Uhr
Zitat von MetzensGunther
Ich finde schon, dass es unter Eiche viele Spieler gab, die es geschafft haben, obwohl es zunächst stümperhaft aussah. Wie wurden Budu und Mata hier gebasht und Eicher hielt an ihnen fest
Ich finde schon, dass es unter Eiche viele Spieler gab, die es geschafft haben, obwohl es zunächst stümperhaft aussah. Wie wurden Budu und Mata hier gebasht und Eicher hielt an ihnen fest
Meinst du den Budu, der vom Stadion aufs Feld geschrien werden musste, weil Eichner ihn partout auf der Bank lassen wollte? Kann mich net erinnern, dass er übermäßig negativ hier gesehen wurde. Matanovic schon eher, wobei es da auch andere Stimmen gab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Konsolero am 14.04.2026 um 20:01 Uhr bearbeitet
14.04.2026 - 20:06 Uhr
Zitat von Karlsruhe_ftw
Dir ist aber schon bewusst, dass man einen Einsatz bereits hat, wenn man eine Minute spielt? Auf tm muss man jetzt nicht sonderlich weit klicken um festzustellen, dass weder fukuda noch Opitz auf 360 Spielminuten kommen. Das sind in Summe nicht mal 4 Spiele mit voller Distanz und insgesamt. Dagegen hat Förster auf 1.232 Minuten. Nur mal so als Vergleich 😂.
Zitat von FreiesBaden
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Zitat von fidelitas73
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Zitat von rob1n
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Dir ist aber schon bewusst, dass man einen Einsatz bereits hat, wenn man eine Minute spielt? Auf tm muss man jetzt nicht sonderlich weit klicken um festzustellen, dass weder fukuda noch Opitz auf 360 Spielminuten kommen. Das sind in Summe nicht mal 4 Spiele mit voller Distanz und insgesamt. Dagegen hat Förster auf 1.232 Minuten. Nur mal so als Vergleich 😂.
Jep,
und Simic 1.037, was ich nach meiner bescheidenen Ansicht etwas zu Fukudas Gunsten umverteilt hätte.
Förster ging mir erheblich gegen den Strich, wüsste allerdings nicht, welchen Spielertyp ich stattdessen eher als Egloff-Ersatz gebracht hätte. Opitz und Fukuda bestimmt nicht.
14.04.2026 - 20:23 Uhr
Zitat von MetzensGunther
...)
Wie wurden Budu und Mata hier gebasht und Eicher hielt an ihnen fest und sie haben sich durchgesetzt. Genauso Li Egloff und andere.
(...)
Viele fanden ja Ambrosius Leistung gg. Bielefeld ja super. Thema Zweikampfquote war das so genannte "Zweikampfmonster" der schwächste IV auf dem Platz.
...)
Wie wurden Budu und Mata hier gebasht und Eicher hielt an ihnen fest und sie haben sich durchgesetzt. Genauso Li Egloff und andere.
(...)
Viele fanden ja Ambrosius Leistung gg. Bielefeld ja super. Thema Zweikampfquote war das so genannte "Zweikampfmonster" der schwächste IV auf dem Platz.
Sehr geehrter Herr Metz,
Sie müssen mir nicht in zwei Sätzen meine totale fussballerische Ahnungslosigkeit um die Ohren hauen.
Ich hab auch Gefühle! 😅
Budus anfängliche Laufwege, Matas Rumgestolpere a la Simic und Eggloffs Mittelfeldgetrabe haben mich am Anfang in den Wahnsinn getrieben.
Und am Freitag im Stadion hätte ich auf jeden Fall (trotz gutem Eindruck von Franke und Kobald) behauptet, Ambrosius hätte die besten Zweikampfwerte gehabt. 😯
In Demut,
Freies Baden 😔
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FreiesBaden am 14.04.2026 um 20:23 Uhr bearbeitet
14.04.2026 - 20:45 Uhr
Zitat von FreiesBaden
Sehr geehrter Herr Metz,
Sie müssen mir nicht in zwei Sätzen meine totale fussballerische Ahnungslosigkeit um die Ohren hauen.
Ich hab auch Gefühle! 😅
Budus anfängliche Laufwege, Matas Rumgestolpere a la Simic und Eggloffs Mittelfeldgetrabe haben mich am Anfang in den Wahnsinn getrieben.
Und am Freitag im Stadion hätte ich auf jeden Fall (trotz gutem Eindruck von Franke und Kobald) behauptet, Ambrosius hätte die besten Zweikampfwerte gehabt. 😯
In Demut,
Freies Baden 😔
Zitat von MetzensGunther
...)
Wie wurden Budu und Mata hier gebasht und Eicher hielt an ihnen fest und sie haben sich durchgesetzt. Genauso Li Egloff und andere.
(...)
Viele fanden ja Ambrosius Leistung gg. Bielefeld ja super. Thema Zweikampfquote war das so genannte "Zweikampfmonster" der schwächste IV auf dem Platz.
...)
Wie wurden Budu und Mata hier gebasht und Eicher hielt an ihnen fest und sie haben sich durchgesetzt. Genauso Li Egloff und andere.
(...)
Viele fanden ja Ambrosius Leistung gg. Bielefeld ja super. Thema Zweikampfquote war das so genannte "Zweikampfmonster" der schwächste IV auf dem Platz.
Sehr geehrter Herr Metz,
Sie müssen mir nicht in zwei Sätzen meine totale fussballerische Ahnungslosigkeit um die Ohren hauen.
Ich hab auch Gefühle! 😅
Budus anfängliche Laufwege, Matas Rumgestolpere a la Simic und Eggloffs Mittelfeldgetrabe haben mich am Anfang in den Wahnsinn getrieben.
Und am Freitag im Stadion hätte ich auf jeden Fall (trotz gutem Eindruck von Franke und Kobald) behauptet, Ambrosius hätte die besten Zweikampfwerte gehabt. 😯
In Demut,
Freies Baden 😔
Keine Sorge, meinst du ich hätte mich über die Genannten nicht auch beschwert
.
14.04.2026 - 21:14 Uhr
Zitat von FreiesBaden
Jep,
und Simic 1.037, was ich nach meiner bescheidenen Ansicht etwas zu Fukudas Gunsten umverteilt hätte.
Förster ging mir erheblich gegen den Strich, wüsste allerdings nicht, welchen Spielertyp ich stattdessen eher als Egloff-Ersatz gebracht hätte. Opitz und Fukuda bestimmt nicht.
Zitat von Karlsruhe_ftw
Dir ist aber schon bewusst, dass man einen Einsatz bereits hat, wenn man eine Minute spielt? Auf tm muss man jetzt nicht sonderlich weit klicken um festzustellen, dass weder fukuda noch Opitz auf 360 Spielminuten kommen. Das sind in Summe nicht mal 4 Spiele mit voller Distanz und insgesamt. Dagegen hat Förster auf 1.232 Minuten. Nur mal so als Vergleich 😂.
Zitat von FreiesBaden
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Zitat von fidelitas73
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Zitat von rob1n
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Dir ist aber schon bewusst, dass man einen Einsatz bereits hat, wenn man eine Minute spielt? Auf tm muss man jetzt nicht sonderlich weit klicken um festzustellen, dass weder fukuda noch Opitz auf 360 Spielminuten kommen. Das sind in Summe nicht mal 4 Spiele mit voller Distanz und insgesamt. Dagegen hat Förster auf 1.232 Minuten. Nur mal so als Vergleich 😂.
Jep,
und Simic 1.037, was ich nach meiner bescheidenen Ansicht etwas zu Fukudas Gunsten umverteilt hätte.
Förster ging mir erheblich gegen den Strich, wüsste allerdings nicht, welchen Spielertyp ich stattdessen eher als Egloff-Ersatz gebracht hätte. Opitz und Fukuda bestimmt nicht.
Dass Simic auf so viele Minuten kommt, wundert mich nicht, er war schließlich ein Wunschspieler von Eichner, genauso wie Förster.
Eiche und seine Lieblinge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Benedikto1894 am 14.04.2026 um 21:16 Uhr bearbeitet
14.04.2026 - 21:43 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Dass Simic auf so viele Minuten kommt, wundert mich nicht, er war schließlich ein Wunschspieler von Eichner, genauso wie Förster.
Eiche und seine Lieblinge.
Zitat von FreiesBaden
Jep,
und Simic 1.037, was ich nach meiner bescheidenen Ansicht etwas zu Fukudas Gunsten umverteilt hätte.
Förster ging mir erheblich gegen den Strich, wüsste allerdings nicht, welchen Spielertyp ich stattdessen eher als Egloff-Ersatz gebracht hätte. Opitz und Fukuda bestimmt nicht.
Zitat von Karlsruhe_ftw
Dir ist aber schon bewusst, dass man einen Einsatz bereits hat, wenn man eine Minute spielt? Auf tm muss man jetzt nicht sonderlich weit klicken um festzustellen, dass weder fukuda noch Opitz auf 360 Spielminuten kommen. Das sind in Summe nicht mal 4 Spiele mit voller Distanz und insgesamt. Dagegen hat Förster auf 1.232 Minuten. Nur mal so als Vergleich 😂.
Zitat von FreiesBaden
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Zitat von fidelitas73
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Zitat von rob1n
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Dir ist aber schon bewusst, dass man einen Einsatz bereits hat, wenn man eine Minute spielt? Auf tm muss man jetzt nicht sonderlich weit klicken um festzustellen, dass weder fukuda noch Opitz auf 360 Spielminuten kommen. Das sind in Summe nicht mal 4 Spiele mit voller Distanz und insgesamt. Dagegen hat Förster auf 1.232 Minuten. Nur mal so als Vergleich 😂.
Jep,
und Simic 1.037, was ich nach meiner bescheidenen Ansicht etwas zu Fukudas Gunsten umverteilt hätte.
Förster ging mir erheblich gegen den Strich, wüsste allerdings nicht, welchen Spielertyp ich stattdessen eher als Egloff-Ersatz gebracht hätte. Opitz und Fukuda bestimmt nicht.
Dass Simic auf so viele Minuten kommt, wundert mich nicht, er war schließlich ein Wunschspieler von Eichner, genauso wie Förster.
Eiche und seine Lieblinge.
Eins der vielen Dinge worauf ich mich nächste Saison schon freuen werde, mich nicht schon wieder 1 Stunde vor dem Anpfiff aufregen zu müssen.
14.04.2026 - 22:05 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Dass Simic auf so viele Minuten kommt, wundert mich nicht, er war schließlich ein Wunschspieler von Eichner, genauso wie Förster.
Eiche und seine Lieblinge.
Zitat von FreiesBaden
Jep,
und Simic 1.037, was ich nach meiner bescheidenen Ansicht etwas zu Fukudas Gunsten umverteilt hätte.
Förster ging mir erheblich gegen den Strich, wüsste allerdings nicht, welchen Spielertyp ich stattdessen eher als Egloff-Ersatz gebracht hätte. Opitz und Fukuda bestimmt nicht.
Zitat von Karlsruhe_ftw
Dir ist aber schon bewusst, dass man einen Einsatz bereits hat, wenn man eine Minute spielt? Auf tm muss man jetzt nicht sonderlich weit klicken um festzustellen, dass weder fukuda noch Opitz auf 360 Spielminuten kommen. Das sind in Summe nicht mal 4 Spiele mit voller Distanz und insgesamt. Dagegen hat Förster auf 1.232 Minuten. Nur mal so als Vergleich 😂.
Zitat von FreiesBaden
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Zitat von fidelitas73
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Zitat von rob1n
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Dir ist aber schon bewusst, dass man einen Einsatz bereits hat, wenn man eine Minute spielt? Auf tm muss man jetzt nicht sonderlich weit klicken um festzustellen, dass weder fukuda noch Opitz auf 360 Spielminuten kommen. Das sind in Summe nicht mal 4 Spiele mit voller Distanz und insgesamt. Dagegen hat Förster auf 1.232 Minuten. Nur mal so als Vergleich 😂.
Jep,
und Simic 1.037, was ich nach meiner bescheidenen Ansicht etwas zu Fukudas Gunsten umverteilt hätte.
Förster ging mir erheblich gegen den Strich, wüsste allerdings nicht, welchen Spielertyp ich stattdessen eher als Egloff-Ersatz gebracht hätte. Opitz und Fukuda bestimmt nicht.
Dass Simic auf so viele Minuten kommt, wundert mich nicht, er war schließlich ein Wunschspieler von Eichner, genauso wie Förster.
Eiche und seine Lieblinge.
Kein Eiche-Phänomen. Jeder Trainer hat seine Vorstellung von Spielern und wo diese ideal eingesetzt werden.
14.04.2026 - 22:08 Uhr
Zitat von Timo1987
Eins der vielen Dinge worauf ich mich nächste Saison schon freuen werde, mich nicht schon wieder 1 Stunde vor dem Anpfiff aufregen zu müssen.
Zitat von Benedikto1894
Dass Simic auf so viele Minuten kommt, wundert mich nicht, er war schließlich ein Wunschspieler von Eichner, genauso wie Förster.
Eiche und seine Lieblinge.
Zitat von FreiesBaden
Jep,
und Simic 1.037, was ich nach meiner bescheidenen Ansicht etwas zu Fukudas Gunsten umverteilt hätte.
Förster ging mir erheblich gegen den Strich, wüsste allerdings nicht, welchen Spielertyp ich stattdessen eher als Egloff-Ersatz gebracht hätte. Opitz und Fukuda bestimmt nicht.
Zitat von Karlsruhe_ftw
Dir ist aber schon bewusst, dass man einen Einsatz bereits hat, wenn man eine Minute spielt? Auf tm muss man jetzt nicht sonderlich weit klicken um festzustellen, dass weder fukuda noch Opitz auf 360 Spielminuten kommen. Das sind in Summe nicht mal 4 Spiele mit voller Distanz und insgesamt. Dagegen hat Förster auf 1.232 Minuten. Nur mal so als Vergleich 😂.
Zitat von FreiesBaden
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Zitat von fidelitas73
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Zitat von rob1n
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
...)
So, nun reimt euch mal zusammen, dass Eichner intern diese Sätze sagt, die Leihspieler absolut ungenügend einsetzt, aufgrund dessen sehr erfahrene Mitarbeiter kündigen (!), weil sie das nicht nachvollziehen können und wir im unteren Mittelfeld herumdümpeln.
Nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit angeblichen Insider-Infos, deren Verlässlichkeit kein Mensch überprüfen kann, selbst wenn mir ein Dutzend Leute sagen, Eure Quellen seien vertrauenswürdig.
Sorry, ich bin ja durchaus bei Deinem Standpunkt, finde aber schon den Ausdruck "Info" viel zu hoch gegriffen.
Das ist ja bis auf die übliche Vor-Saison-Sitzung, in der eben zu optimistisch auf die neue Saison geschaut wurde, höchstens ne Meinung:
Kein Leihspieler (außer Kwon) wurde in weniger als 10 Spielen eingesetzt,
kein Mitarbeiter kündigt, weil nicht alle Leihen einschlagen,
und der KSC stand ab Spieltag 2 nie schlechter als Platz 9, was obere Tabellenhälfte und nicht unteres Mittelfeld ist.
Im nichtöffentlichen Bereich würden mir dafür eher andere Bezeichnungen als "Meinung" einfallen.
Dir ist aber schon bewusst, dass man einen Einsatz bereits hat, wenn man eine Minute spielt? Auf tm muss man jetzt nicht sonderlich weit klicken um festzustellen, dass weder fukuda noch Opitz auf 360 Spielminuten kommen. Das sind in Summe nicht mal 4 Spiele mit voller Distanz und insgesamt. Dagegen hat Förster auf 1.232 Minuten. Nur mal so als Vergleich 😂.
Jep,
und Simic 1.037, was ich nach meiner bescheidenen Ansicht etwas zu Fukudas Gunsten umverteilt hätte.
Förster ging mir erheblich gegen den Strich, wüsste allerdings nicht, welchen Spielertyp ich stattdessen eher als Egloff-Ersatz gebracht hätte. Opitz und Fukuda bestimmt nicht.
Dass Simic auf so viele Minuten kommt, wundert mich nicht, er war schließlich ein Wunschspieler von Eichner, genauso wie Förster.
Eiche und seine Lieblinge.
Eins der vielen Dinge worauf ich mich nächste Saison schon freuen werde, mich nicht schon wieder 1 Stunde vor dem Anpfiff aufregen zu müssen.
Hier muss man realistisch bleiben, die Aufreger werden früher oder später kommen. Wenn nicht bei Dir dann bei mir und oder anderen Fans. Es ist ausgeschlossen, dass ein Trainer so aufstellt, dass es allen gefällt
.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.