Bo Svensson [Trainer]

Habe im FFM eben mal nach der Glaubwürdigkeit der Quelle gefragt, wollte euch die Info aber nicht vorenthalten.

Könnte das vielleicht der Grund für diesen harten Bruch nach dem Bayern-Spiel sein? Knatsch wegen irgendwas zwischen Bo und einem anderen Verein? Vielleicht eine Zusage, nach dem Vertrag in Mainz woanders zu übernehmen? Letzteres glaube ich jz auch nicht so direkt, weil man ihn dann eigentlich direkt hätte beurlauben müssen, spätestens nach der letzten Saison hätte dann Schluss sein müssen. Außer man hatte keinen Plan dafür. Würde ich unserem Verein momentan auch zutrauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stargazer92 am 02.11.2023 um 14:22 Uhr bearbeitet

Wäre das aber wirklich Thema in der Mannschaft?
Würde die Mannschaft das überhaupt mitbekommen?

Auch bei einem potenziellen Rücktritt von Heidel bräuchte man ja eher früher als später einen Nachfolger, der eingearbeitet wird.

Es macht jedenfalls von Außen den Eindruck als hätte der Verein auf allen Ebenen zur Zeit eine Führungskrise.

Auf dem Platz keine Spieler, die Verantwortung übernehmen.
Auf der Bank ein Trainer und Manager, die ratlos wirken.
Ein Vorstand, der sich sein Lebenswerk gerade ein wenig kaputt macht (El Ghazi, Mitgliederversammlung, Suche nach dem schnellen Investorengeld)

Einen Trainer freistellen kostet ja immer Geld, für das keine Leistung erbracht wird. In einer Zeit in der der Verein scheinbar Geld braucht, wäre das vermutlich ein Grund, den Trainer weiterarbeiten zu lassen.

Eine Zusage für Sommer 2024 wäre grundsätzlich doch auch sauber. Er hat Vertrag und der neue Vertrag würde erst ab Ende aktueller Vertrag gelten.

In der aktuellen Situation ist dein Einwand aber natürlich berechtigt, ob es dann doch der der richtige Zeitpunkt ist sich zu trennen.

Wenn es mit Bo nicht weitergehen sollte, wäre Jan Siewert für mich der logische Schritt, auch wenn es bei der zweiten auch nicht so rund läuft. Er hat aber mit Huddersfield schon mal Erfahrung im Abstiegskampf in der Premier League. Oder Maddin macht es Interimsweise.
Benjamin Hoffmann hat letztens auch in einem Interview bekundet, dass er einer neuen Herausforderung gegenüber offen ist. Also die Optionen sind da.

Alles, nur bitte nicht wieder Maddin als Trainer. Das wäre doch 1:1 derselbe Mist wie jetzt. Gibt schon nen Grund, warum der Kader so maddineresque wirkt: der hatte auch nur Leichtathleten, die den Ball blind nach vorne bolzen.

Ehe wir Siewert oder Maddin nehmen bleiben wir bitte bei Bo.
Benny Hoffmann oder jemand Externes und sonst nix.

Wäre auch die schlechteste Option. Aber zumindest für das Leipzig Spiel denkbar.

Nichtsdestotrotz ist der Spruch "neue Impulse setzen" mehr als abgedroschen, dagegen ist "Neururer ist Trainer bei Bochum" (Btw... ) von extremen Neuigkeitswert, und nichts als eine Floskel die darüber hinwegtäuscht, dass einem nix besseres mehr einfällt.

Gute Frage, würde es halt nicht ausschließen, falls es diesbezüglich zu inneren Streitereien käme. Die Quelle behauptet ja, er habe sich 1,5 Jahre vor Vertragsende mit anderen Vereinen beschäftigt. Ganz abgeschottet werden die Spieler nicht sein und du weißt ja, schneller als das Licht sind nur Gerüchte.

@Immer2Seiten, ich gebe dir Recht, dass so eine Vereinbarung völlig i.O. ist. Die Frage ist halt, wie man dann den Kader plant. Der nächste Trainer könnte personell ja andere Vorstellungen haben.

Es hing ja eh ne Vertragsverlängerung im Raum, das passt ja irgendwie nicht zu meiner spontan ersponnenen Theorie. ^^

Alles sehr komisch.