Benjamin Källman [9]

Von mir aus dürft ihr ihn nennen wie es euch beliebt, aber dennoch bleibt es eine Hypothese, dass der eine Spieler dick ist und der andere muskulös, es sei denn ihr würdet Ailton zum Ende bzw. nach seiner aktiven Kariere meine.

Ailton oder

Källman

Von mir aus dürft ihr ihn nennen wie es euch beliebt, aber dennoch bleibt es eine Hypothese, dass der eine Spieler dick ist und der andere muskulös, es sei denn ihr würdet Ailton zum Ende bzw. nach seiner aktiven Kariere meine.

Ailton oder

Källman

Denke ich auch. Zumal vor Kurzem erst über den Rückstand von Källman begründet durch den längeren Urlaub berichtet wurde.
Zu seiner Statur wurde vorm Trainingslager bereits der Vergleich mit Voglsammer gezogen.
Die Morphologie des Körpers müsste in diesem Kontext berücksichtigt werden.

Hinsichtlich dessen würde ich Källman endomorph einordnen.

Pichler wirkt dagegen „athletischer“, weil schlankerer Körperbau.

Ach Handycap. Akzeptiere doch einfach mal Meinungen anderer. Es ist weder eine Hypothese noch irgendwas anders in diese Richtung. Hätte man zum einen einen Lahm Kugelblitz genannt bei seiner Statur ? Es geht hierbei darum das Ailton eben bekanntlichermaßen etwas unsportlich wirkte , auch bei seinen Toren wo er mal das Trikot auszog sieht man wenig Muskeln, er ist nicht Fett sondern sieht im Vergleich zu anderen Profisportlern einfach untrainiert aus. Der Name "Kugelblitz" kommt ja nicht von ungefähr. Solltest du vielleicht mal drüber nachdenken.

Im Video https://www.youtube.com/watch?v=95MFB93aNzI (Letztes Tor) sieht man das er halt nicht Muskulös wahr. Bei Källmann hingegen sieht man in der Video Präsentation zu Källman das er halt Muskulös ist.

Möchtest ausgerechnet du mir sagen ich solle nachdenken bevor ich etwas schreibe?



Alex schreibt, dass er sich bei Källman an Ailton erinnert und du antwortest darauf Ailton war Dick bei Källman sind das Muskeln und ich fragte dich, ob du dafür irgendetwas hast, was deine Hypothese beweist und du kommst mit dem Spitznamen Kugelblitz ...

Wie gesagt ich bin da eher bei @KidCuddy

Kugelblitz hin, Kugelblitz her. Am Ende könnten weder Pichler noch Källman ideal für das System von Titz sein. Das Tor von Aseko fand ich dafür anschaulich. Vom Skillset dürften beide nicht diese Dynamik/Technik haben und sowas könnten wir da vorne gut gebrauchen + die nötige Robustheit eines MS. Deswegen finde ich die Idee mit Bundu als MS neben Chakroun und Yokota recht interessant.

Pichler macht seine Sache aber nicht schlecht und Källman hat noch zu wenig gespielt. Ich würde ihn gerne mal länger spielen sehen. Wenn es beim starken Auftritt gegen Kaiserslautern aber eine kleine Schwachstelle gab, war es aus meiner Sicht (W18) die zentrale Spitze. Das ist natürlich noch alles sehr früh.

Es ist doch das was du gerne immer wieder in deinen Beiträgen machst und beschwerst dich das andere dies bei dir machen? Ich habe dir einen Link zu Ailton gesendet wo man eben nicht sieht das er durchtrainiert wirkt. das Dick habe ich in Gänsefüßchen geschrieben . Heiß in Anführungszeichen "Dick" im vergleich zu anderen "Profisportlern". Das heißt nicht das er dick ist aber eben nicht durchtrainiert wirkt wie Källmann (Muskelaufbau). Bei Ailton sah man eben etwas eher den Bauch und Doppelkinn. Hier für habe ich auf die Präsentation im Video zu Källman verwiesen.

Ich sage nicht was du schreiben oder erst nachden sollst , das solltest du noch einmal nach lesen sondern das du gerne auch mal Meinungen anderer akzeptieren sollst, das machst du bei mir oder anderen auch regelmäßig.

Wenn man dir bespiele offen legt, siehe Video, dann hat das auch nichts mit Hypothesen zu tun. Das Ailton nicht aus jux Kugelblitz genannt wurde sollte jedem bekannt sein sondern weil er eben nicht durchtrainiert wirkt optisch im vergleich zu anderen was sein können nie geschmälert hat

Bitte auf den persönlichen Teil verzichten und zu Källman zurückkommen, danke!

Mir geht es nebenbei echt auf den Keks, wie Kommentatoren seinen Namen aussprechen.
Ja, er selber hat in Polen gesagt, es wäre egal, sie könnten es so machen, wie es leichter wäre: https://www.youtube.com/shorts/HJoWb5qkHRw

Aber als Kommentator ist es schon mein Job, zu wissen, wie ein Name ausgesprochen wird. Die werden für's Kommentieren bezahlt - da darf ich das erwarten.

Klar, mir geht das deshalb extra auf den Keks, weil ich ein Schweden wohne. Sein Name ist Schwedisch, er ist Finnlandschwede (schwedischsprachige Minderheit in Finnland, sein Geburtsort heißt auf Schwedisch Ekenäs), der Schwedisch und Finnisch spricht. Und sein Vater war ja übrigens kein Unbekannter, 2x Deutscher Meister und 2x Pokalsieger im Handball, Spieler des Jahres 1992. Schon damals konnten Kommentatoren das nicht mit der Aussprache (alle dachten auch, gegen Boris Becker spielte immer ein Stefan Ettberg). Ist es echt so schwierig, sich da mal zu informieren, wenn man sowas professionell macht?
Es sagt ja auch keiner Kingsley "Kohmann" oder Enzo "Millott". Selbst bei portugisischen Namen versuchen die Kommentatoren es ja. Man denke an Bruno "Fernansch". Das spricht keiner mehr Fernandes aus.

Fußballfans können sich da nicht alle informieren (obwohl ich das mindestens bei meinen Lieblingsvereinen schon wissen will). Es liegt an den Kommentatoren, die dafür bezahlt werden. And den Vereinen aber auch. Dass man es bei Källman nicht einmal bei 96 selber zu wissen scheint, finde ich schon extrem schwach. Hecki als Kommentator beim Cagliari-Spiel hatte da anscheinend auch Null Ahnung. Er als "96-Medienpapst" könnte sich da schon mal informieren, wie die Namen der Spieler ausgeprochen werden.

Bei den skandinavischen Namen scheinen aber alle einfach anzunehmen, dass sie die Aussprache kennen. Wie man es schreibt halt. Es glauben ja auch alle, dass man die Köttbullar bei IKEA mit K aussprechen würde ("Schöttbullar" wäre aber korrekt).

Ist mir schon klar, dass niemand die Feinheiten gewohnt ist bei Sprachen, mit denen nicht so häufig Kontakt ist. Aber bei Kommentatoren sehe ich das schon als Aufgabe. Es ist auch keine Raketenwissenschaft. Wir sehen ja, dass es selbst bei portugisischen Namen geht, wo es teilweise auch echt etwas anders ist, als es geschrieben aussieht.

Nebenbei: Erling Haaland. Dasselbe Phänomen. Kaum ein deutscher Kommentator hatte Ahnung. Zwei "a" müssen ja wohl ein langes "a" bedeuten, wie? Sie bedeuten aber ein "o".
Dass Haaland selber bei der Vorstellung bei City sagte, sie sollen es falsch aussprechen, ist kein Wunder. In englischsprachigen Ländern versucht es sowieso niemand. Da wird einfach alles englisch ausgesprochen. In Deutschland versuchen wir's, aber es ist sehr selektiv. Bei Dänemark, Schweden, Norwegen etwa scheitert es und alle glauben, es würde alles so ausgesprochen, wie es geschrieben aussieht.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich wollte es mal erwähnen. Er heißt eigentlich nicht "Kellmann". Auch wenn es vielen wohl egal ist und wenn Källman selber nicht erwartet, dass sein Name korrekt ausgesprochen wird. Bestimmt würde es ihn aber schon freuen, es mal korrekt zu hören.

P.S. Geile Aktion von Källman am Wochenende. Mega selber eingeleitet und dann vollstreckt.

Vielen lieben Dank für diesen Sprachexkurs
Sehr interessant, wusste ich selber noch nicht, dass K im Schwedischen wie SCH ausgesprochen wird, werde ich in meinen Sprachgebrauch übernehmen.
Dass mit Haaland hat mich auch schon immer gestört, hier ist es ja schon verbreiteter zu wissen, dass man "aa" mit einem "o" (tief aus dem Rachen ) ausspricht.

Bezüglich Kommentatoren: hier gibt es solche und solche und es hat sich in den letzten Jahren schon etwas gebessert von der Aussprache vieler Namen.
Die Alteingesessenen Sky-Kommentatoren sind hier dann natürlich die Negativbeispiele. Und ja, hier wird teilweise wirklich Kingsley "Kohmann" gesagt, da bluten meine Ohren auch immer, genauso wie bei vielen anderen (vor allem französischen) Namen.
Du hast auch absolut Recht, man kann sehr wohl erwarten, dass man sich vorab informiert und die Namen versucht, richtig auszusprechen. Wenn es einem zu schwer ist, kann man das auch als Kommentator proaktiv ansprechen (z.B. "sehen Sie es mir nach"), da ist einem dann auch niemand böse.
So ist das beim Zuhören aber sehr oft mit Ignoranz gleichzusetzen, sich gar nicht mit den Spielern zu beschäftigen. Kommt dann einfach nicht kompetent rüber.