| Geburtsdatum | 17.06.1998 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
Finnland |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
![]() | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
Benjamin Källman [9]
02.06.2025 - 21:28 Uhr
10.10.2025 - 09:59 Uhr
Zitat von Arekon96
Leider nicht, habe zu spät eingeschaltet, hoffen wir das Beste.
Fällt er gegen Schalke aus, wären dann 4/5 Stürmer mit Profivertrag verletzt, kann man sich nicht ausdenken. Für Ahlberg könnte es sehr schnell gehen, mit einem Kaderplatz.
Zitat von mitleser96
Hoffentlich nichts ernstes. Hast du das Spiel gesehen und kannst mehr dazu sagen, wie es zu der Verletzung kam?
Zitat von Arekon96
Källman trifft gegen Litauen, wird dann aber in der 65. Minute verletzt ausgewechselt.
Källman trifft gegen Litauen, wird dann aber in der 65. Minute verletzt ausgewechselt.
Hoffentlich nichts ernstes. Hast du das Spiel gesehen und kannst mehr dazu sagen, wie es zu der Verletzung kam?
Leider nicht, habe zu spät eingeschaltet, hoffen wir das Beste.
Fällt er gegen Schalke aus, wären dann 4/5 Stürmer mit Profivertrag verletzt, kann man sich nicht ausdenken. Für Ahlberg könnte es sehr schnell gehen, mit einem Kaderplatz.
Ahlberg ist nur Bank Spieler, trifft zu dem viel zu wenig , ich glaube eher das man dann wenn Robin Stolpe hochziehen könnte
10.10.2025 - 10:05 Uhr
Zitat von Red1896
Ahlberg ist nur Bank Spieler, trifft zu dem viel zu wenig , ich glaube eher das man dann wenn Robin Stolpe hochziehen könnte
Zitat von Arekon96
Leider nicht, habe zu spät eingeschaltet, hoffen wir das Beste.
Fällt er gegen Schalke aus, wären dann 4/5 Stürmer mit Profivertrag verletzt, kann man sich nicht ausdenken. Für Ahlberg könnte es sehr schnell gehen, mit einem Kaderplatz.
Zitat von mitleser96
Hoffentlich nichts ernstes. Hast du das Spiel gesehen und kannst mehr dazu sagen, wie es zu der Verletzung kam?
Zitat von Arekon96
Källman trifft gegen Litauen, wird dann aber in der 65. Minute verletzt ausgewechselt.
Källman trifft gegen Litauen, wird dann aber in der 65. Minute verletzt ausgewechselt.
Hoffentlich nichts ernstes. Hast du das Spiel gesehen und kannst mehr dazu sagen, wie es zu der Verletzung kam?
Leider nicht, habe zu spät eingeschaltet, hoffen wir das Beste.
Fällt er gegen Schalke aus, wären dann 4/5 Stürmer mit Profivertrag verletzt, kann man sich nicht ausdenken. Für Ahlberg könnte es sehr schnell gehen, mit einem Kaderplatz.
Ahlberg ist nur Bank Spieler, trifft zu dem viel zu wenig , ich glaube eher das man dann wenn Robin Stolpe hochziehen könnte
Ahlberg trainiert aber schon mit der 1. Mannschaft, das wurde von offizieller Seite zu Beginn der Länderspielpause bekannt gegeben.
Stolpe könnte die Rolle als Wandstürmer auch nicht ausfüllen, da ist Ahlberg mit seinen 1.90m der passendere Kandidat.
10.10.2025 - 13:58 Uhr
Sollte Källmann gegen S04 ausfallen, wäre es erneut der Beweis, dass diese elendigen Länderspielpausen für manche Mannschaften einfach ein Nachteil sind. Man hätte S04 damit einfach einen großen Gefallen getan und den Wettbewerb total verzerrt.
10.10.2025 - 14:42 Uhr
Zitat von OnlyH96
Sollte Källmann gegen S04 ausfallen, wäre es erneut der Beweis, dass diese elendigen Länderspielpausen für manche Mannschaften einfach ein Nachteil sind. Man hätte S04 damit einfach einen großen Gefallen getan und den Wettbewerb total verzerrt.
Sollte Källmann gegen S04 ausfallen, wäre es erneut der Beweis, dass diese elendigen Länderspielpausen für manche Mannschaften einfach ein Nachteil sind. Man hätte S04 damit einfach einen großen Gefallen getan und den Wettbewerb total verzerrt.
Naja oder eher das eben der dritte gute Stürmer nicht geholt wurde, da man Pichlers Anfälligkeit wusste...
Ich wurde ausgelacht hier das ich das gefordert habe, genau aus solchen Gründen...da ich auch beim Fall der Fälle nicht Nielsen sehen wollte...aber naja. Hoffen wir das Källman nicht ausfällt und das Pichler in 2,3 Wochen wieder fit ist.
10.10.2025 - 16:18 Uhr
Zitat von Schlaudraff96
Naja oder eher das eben der dritte gute Stürmer nicht geholt wurde, da man Pichlers Anfälligkeit wusste...
Ich wurde ausgelacht hier das ich das gefordert habe, genau aus solchen Gründen...da ich auch beim Fall der Fälle nicht Nielsen sehen wollte...aber naja. Hoffen wir das Källman nicht ausfällt und das Pichler in 2,3 Wochen wieder fit ist.
Zitat von OnlyH96
Sollte Källmann gegen S04 ausfallen, wäre es erneut der Beweis, dass diese elendigen Länderspielpausen für manche Mannschaften einfach ein Nachteil sind. Man hätte S04 damit einfach einen großen Gefallen getan und den Wettbewerb total verzerrt.
Sollte Källmann gegen S04 ausfallen, wäre es erneut der Beweis, dass diese elendigen Länderspielpausen für manche Mannschaften einfach ein Nachteil sind. Man hätte S04 damit einfach einen großen Gefallen getan und den Wettbewerb total verzerrt.
Naja oder eher das eben der dritte gute Stürmer nicht geholt wurde, da man Pichlers Anfälligkeit wusste...
Ich wurde ausgelacht hier das ich das gefordert habe, genau aus solchen Gründen...da ich auch beim Fall der Fälle nicht Nielsen sehen wollte...aber naja. Hoffen wir das Källman nicht ausfällt und das Pichler in 2,3 Wochen wieder fit ist.
Wir spielen mit einem Spieler. Natürlich brauchen wir da keine drei Stürmer, die sich um den einen Platz streiten.
In der NP war meine ich, in Bezug auf Pichler, zu lesen, dass dieser vielleicht gegen Ende der Länderspielpause zurückkehren könnte.
10.10.2025 - 17:27 Uhr
Zitat von Schlaudraff96
Naja oder eher das eben der dritte gute Stürmer nicht geholt wurde, da man Pichlers Anfälligkeit wusste...
Ich wurde ausgelacht hier das ich das gefordert habe, genau aus solchen Gründen...da ich auch beim Fall der Fälle nicht Nielsen sehen wollte...aber naja. Hoffen wir das Källman nicht ausfällt und das Pichler in 2,3 Wochen wieder fit ist.
Zitat von OnlyH96
Sollte Källmann gegen S04 ausfallen, wäre es erneut der Beweis, dass diese elendigen Länderspielpausen für manche Mannschaften einfach ein Nachteil sind. Man hätte S04 damit einfach einen großen Gefallen getan und den Wettbewerb total verzerrt.
Sollte Källmann gegen S04 ausfallen, wäre es erneut der Beweis, dass diese elendigen Länderspielpausen für manche Mannschaften einfach ein Nachteil sind. Man hätte S04 damit einfach einen großen Gefallen getan und den Wettbewerb total verzerrt.
Naja oder eher das eben der dritte gute Stürmer nicht geholt wurde, da man Pichlers Anfälligkeit wusste...
Ich wurde ausgelacht hier das ich das gefordert habe, genau aus solchen Gründen...da ich auch beim Fall der Fälle nicht Nielsen sehen wollte...aber naja. Hoffen wir das Källman nicht ausfällt und das Pichler in 2,3 Wochen wieder fit ist.
Und ich würde dich trotz der Verletzung immer noch, nicht auslachen, aber dir zumindestens widersprechen.
Denn aktuell haben wir 2 gute Stürmer für eine Position, Plus Howie (ja den willst du nicht sehen, aber der ist immernoch da) und Husser ein Talent.
Hätten wir jetzt NOCH einen dritten Stürmer mit der gleichen Qualitöt wie die ersten beiden geholt, dann hätte IMMER einer von den dreien auf der Tribüne bleiben müssen. Wie willst du das als Trainer vermitteln?
Es ist doch aktuell schon schwer genug für Titz alle bei Laune zu halten, da wir auf fast jeder Position ähnlich gut besetzt sind. Und er macht das aktuell ja schon recht gut, aber mit einem weiteren Stürmer, der dann aber immer auf der Tribpne sitzt, wäre einem, was die interne Stimmung angeht, wohl eher nicht geholfen.
Aber das ganze wurde so im Sommer hier bereits mehrfach erklärt, als es darum ging ob noch ein weiterer Mittelstürmer mit höherer Qualität geholt werden sollte oder nicht.
Kann deinen Gedankengang zwar verstehen, wenn man der Meinung ist mehr ist immer besser. Aber man muss auch die anderen Faktoren mit einbeziehen, und dann ist es nunmal Abwägungssache und ich kann verstehen, das kein weiterer geholt wurde.
10.10.2025 - 18:50 Uhr
Zitat von 96madmax96
Und ich würde dich trotz der Verletzung immer noch, nicht auslachen, aber dir zumindestens widersprechen.
Denn aktuell haben wir 2 gute Stürmer für eine Position, Plus Howie (ja den willst du nicht sehen, aber der ist immernoch da) und Husser ein Talent.
Hätten wir jetzt NOCH einen dritten Stürmer mit der gleichen Qualitöt wie die ersten beiden geholt, dann hätte IMMER einer von den dreien auf der Tribüne bleiben müssen. Wie willst du das als Trainer vermitteln?
Es ist doch aktuell schon schwer genug für Titz alle bei Laune zu halten, da wir auf fast jeder Position ähnlich gut besetzt sind. Und er macht das aktuell ja schon recht gut, aber mit einem weiteren Stürmer, der dann aber immer auf der Tribpne sitzt, wäre einem, was die interne Stimmung angeht, wohl eher nicht geholfen.
Aber das ganze wurde so im Sommer hier bereits mehrfach erklärt, als es darum ging ob noch ein weiterer Mittelstürmer mit höherer Qualität geholt werden sollte oder nicht.
Kann deinen Gedankengang zwar verstehen, wenn man der Meinung ist mehr ist immer besser. Aber man muss auch die anderen Faktoren mit einbeziehen, und dann ist es nunmal Abwägungssache und ich kann verstehen, das kein weiterer geholt wurde.
Zitat von Schlaudraff96
Naja oder eher das eben der dritte gute Stürmer nicht geholt wurde, da man Pichlers Anfälligkeit wusste...
Ich wurde ausgelacht hier das ich das gefordert habe, genau aus solchen Gründen...da ich auch beim Fall der Fälle nicht Nielsen sehen wollte...aber naja. Hoffen wir das Källman nicht ausfällt und das Pichler in 2,3 Wochen wieder fit ist.
Zitat von OnlyH96
Sollte Källmann gegen S04 ausfallen, wäre es erneut der Beweis, dass diese elendigen Länderspielpausen für manche Mannschaften einfach ein Nachteil sind. Man hätte S04 damit einfach einen großen Gefallen getan und den Wettbewerb total verzerrt.
Sollte Källmann gegen S04 ausfallen, wäre es erneut der Beweis, dass diese elendigen Länderspielpausen für manche Mannschaften einfach ein Nachteil sind. Man hätte S04 damit einfach einen großen Gefallen getan und den Wettbewerb total verzerrt.
Naja oder eher das eben der dritte gute Stürmer nicht geholt wurde, da man Pichlers Anfälligkeit wusste...
Ich wurde ausgelacht hier das ich das gefordert habe, genau aus solchen Gründen...da ich auch beim Fall der Fälle nicht Nielsen sehen wollte...aber naja. Hoffen wir das Källman nicht ausfällt und das Pichler in 2,3 Wochen wieder fit ist.
Und ich würde dich trotz der Verletzung immer noch, nicht auslachen, aber dir zumindestens widersprechen.
Denn aktuell haben wir 2 gute Stürmer für eine Position, Plus Howie (ja den willst du nicht sehen, aber der ist immernoch da) und Husser ein Talent.
Hätten wir jetzt NOCH einen dritten Stürmer mit der gleichen Qualitöt wie die ersten beiden geholt, dann hätte IMMER einer von den dreien auf der Tribüne bleiben müssen. Wie willst du das als Trainer vermitteln?
Es ist doch aktuell schon schwer genug für Titz alle bei Laune zu halten, da wir auf fast jeder Position ähnlich gut besetzt sind. Und er macht das aktuell ja schon recht gut, aber mit einem weiteren Stürmer, der dann aber immer auf der Tribpne sitzt, wäre einem, was die interne Stimmung angeht, wohl eher nicht geholfen.
Aber das ganze wurde so im Sommer hier bereits mehrfach erklärt, als es darum ging ob noch ein weiterer Mittelstürmer mit höherer Qualität geholt werden sollte oder nicht.
Kann deinen Gedankengang zwar verstehen, wenn man der Meinung ist mehr ist immer besser. Aber man muss auch die anderen Faktoren mit einbeziehen, und dann ist es nunmal Abwägungssache und ich kann verstehen, das kein weiterer geholt wurde.
Pichler hat keine Quote bzw gleiche Qualität wie Källman, wie man gesehen hat, Nielsen sowieso nicht und Husser ist lange verletzt...sollte jetzt noch Källman ausfallen, wärst du dann ernsthaft zufrieden mit Nielsen oder einem Flügelspieler als Stammstürmer?
10.10.2025 - 19:32 Uhr
Wahrscheinlich hätte sich niemand, auch intern nicht, gegen einen weiteren Stürmer gewehrt. Allerdings ist es eben nicht die Regel, dass zwei potenzielle Stammspieler gleichzeitig ausfallen und kaum ein Verein kann das dann einfach mit einem dritten gleichwertigen Spieler ersetzen.
Wir hätten auf jeder Position ähnliche Probleme, wenn die beiden Hauptkandidaten ausfallen würden. Will man das verhindern, hat man einen unverhältnismäßig teuren und riesigen Kader, weil du für eine Position ja immer 3 oder 4 Spieler mit hoher Qualität bräuchtest. Das wären dann Kader zwischen 30 und 40 Spielern und ist weder finanziell noch sportlich realistisch.
Aber ja, sollte Källman auch noch ausfallen, sinkt die Qualität und es wäre ein schlechtes Szenario. Hoffen wir einfach mal, dass es nichts schlimmeres ist.
Wir hätten auf jeder Position ähnliche Probleme, wenn die beiden Hauptkandidaten ausfallen würden. Will man das verhindern, hat man einen unverhältnismäßig teuren und riesigen Kader, weil du für eine Position ja immer 3 oder 4 Spieler mit hoher Qualität bräuchtest. Das wären dann Kader zwischen 30 und 40 Spielern und ist weder finanziell noch sportlich realistisch.
Aber ja, sollte Källman auch noch ausfallen, sinkt die Qualität und es wäre ein schlechtes Szenario. Hoffen wir einfach mal, dass es nichts schlimmeres ist.
10.10.2025 - 21:01 Uhr
Einen Dritten Stürmer zu verpflichten und mit Howie dann 4 haben ist Finanziell nicht realisierbar. Stürmer sind in der Regel teurer und dann muss es ein Kandidat sein der auch zur Mannschaft passt oder der Stürmer muss auch herkommen wollen. Einen 4. Stürmer zu kaufen ist halt auch für die Bank/Tribüne einfach zu teuer.
Auch das sich T. Kurz schwer verletzt kann man nicht einplanen.
Das mit Ahlberg hatte ich nicht mitbekommen, danke für die Verbesserung.
Das sich Husser Verletzt ist zudem bitter.
Bleiben dann wenn Källman ausfällt der Sturm aus Nielsen, Ahlberg und ggf Bundu. Vielleicht wäre Swan Busch ja auch jemand den man mal testen könnte.
Auch das sich T. Kurz schwer verletzt kann man nicht einplanen.
Das mit Ahlberg hatte ich nicht mitbekommen, danke für die Verbesserung.
Das sich Husser Verletzt ist zudem bitter.
Bleiben dann wenn Källman ausfällt der Sturm aus Nielsen, Ahlberg und ggf Bundu. Vielleicht wäre Swan Busch ja auch jemand den man mal testen könnte.
10.10.2025 - 22:18 Uhr
Zitat von Schlaudraff96
Pichler hat keine Quote bzw gleiche Qualität wie Källman, wie man gesehen hat, Nielsen sowieso nicht und Husser ist lange verletzt...sollte jetzt noch Källman ausfallen, wärst du dann ernsthaft zufrieden mit Nielsen oder einem Flügelspieler als Stammstürmer?
Zitat von 96madmax96
Und ich würde dich trotz der Verletzung immer noch, nicht auslachen, aber dir zumindestens widersprechen.
Denn aktuell haben wir 2 gute Stürmer für eine Position, Plus Howie (ja den willst du nicht sehen, aber der ist immernoch da) und Husser ein Talent.
Hätten wir jetzt NOCH einen dritten Stürmer mit der gleichen Qualitöt wie die ersten beiden geholt, dann hätte IMMER einer von den dreien auf der Tribüne bleiben müssen. Wie willst du das als Trainer vermitteln?
Es ist doch aktuell schon schwer genug für Titz alle bei Laune zu halten, da wir auf fast jeder Position ähnlich gut besetzt sind. Und er macht das aktuell ja schon recht gut, aber mit einem weiteren Stürmer, der dann aber immer auf der Tribpne sitzt, wäre einem, was die interne Stimmung angeht, wohl eher nicht geholfen.
Aber das ganze wurde so im Sommer hier bereits mehrfach erklärt, als es darum ging ob noch ein weiterer Mittelstürmer mit höherer Qualität geholt werden sollte oder nicht.
Kann deinen Gedankengang zwar verstehen, wenn man der Meinung ist mehr ist immer besser. Aber man muss auch die anderen Faktoren mit einbeziehen, und dann ist es nunmal Abwägungssache und ich kann verstehen, das kein weiterer geholt wurde.
Zitat von Schlaudraff96
Naja oder eher das eben der dritte gute Stürmer nicht geholt wurde, da man Pichlers Anfälligkeit wusste...
Ich wurde ausgelacht hier das ich das gefordert habe, genau aus solchen Gründen...da ich auch beim Fall der Fälle nicht Nielsen sehen wollte...aber naja. Hoffen wir das Källman nicht ausfällt und das Pichler in 2,3 Wochen wieder fit ist.
Zitat von OnlyH96
Sollte Källmann gegen S04 ausfallen, wäre es erneut der Beweis, dass diese elendigen Länderspielpausen für manche Mannschaften einfach ein Nachteil sind. Man hätte S04 damit einfach einen großen Gefallen getan und den Wettbewerb total verzerrt.
Sollte Källmann gegen S04 ausfallen, wäre es erneut der Beweis, dass diese elendigen Länderspielpausen für manche Mannschaften einfach ein Nachteil sind. Man hätte S04 damit einfach einen großen Gefallen getan und den Wettbewerb total verzerrt.
Naja oder eher das eben der dritte gute Stürmer nicht geholt wurde, da man Pichlers Anfälligkeit wusste...
Ich wurde ausgelacht hier das ich das gefordert habe, genau aus solchen Gründen...da ich auch beim Fall der Fälle nicht Nielsen sehen wollte...aber naja. Hoffen wir das Källman nicht ausfällt und das Pichler in 2,3 Wochen wieder fit ist.
Und ich würde dich trotz der Verletzung immer noch, nicht auslachen, aber dir zumindestens widersprechen.
Denn aktuell haben wir 2 gute Stürmer für eine Position, Plus Howie (ja den willst du nicht sehen, aber der ist immernoch da) und Husser ein Talent.
Hätten wir jetzt NOCH einen dritten Stürmer mit der gleichen Qualitöt wie die ersten beiden geholt, dann hätte IMMER einer von den dreien auf der Tribüne bleiben müssen. Wie willst du das als Trainer vermitteln?
Es ist doch aktuell schon schwer genug für Titz alle bei Laune zu halten, da wir auf fast jeder Position ähnlich gut besetzt sind. Und er macht das aktuell ja schon recht gut, aber mit einem weiteren Stürmer, der dann aber immer auf der Tribpne sitzt, wäre einem, was die interne Stimmung angeht, wohl eher nicht geholfen.
Aber das ganze wurde so im Sommer hier bereits mehrfach erklärt, als es darum ging ob noch ein weiterer Mittelstürmer mit höherer Qualität geholt werden sollte oder nicht.
Kann deinen Gedankengang zwar verstehen, wenn man der Meinung ist mehr ist immer besser. Aber man muss auch die anderen Faktoren mit einbeziehen, und dann ist es nunmal Abwägungssache und ich kann verstehen, das kein weiterer geholt wurde.
Pichler hat keine Quote bzw gleiche Qualität wie Källman, wie man gesehen hat, Nielsen sowieso nicht und Husser ist lange verletzt...sollte jetzt noch Källman ausfallen, wärst du dann ernsthaft zufrieden mit Nielsen oder einem Flügelspieler als Stammstürmer?
Wie geschrieben nein, wäre ich nicht, weil ich es verstehen kann.
Aber man kann doch nicht mit 3 qualitativ guten Stürmer für eine Position planen.
Anscheinend hast du meinen Beitrag nicht gelesen und ignorierst meinen Gedankengang stur.
Ist auch egal, wir können es nicht ändern.
Edit:
Jernals und Red haben es ja auch nochmal versucht zu erklären, vllt verstehst du den Gedankengang mit den zu vielen Spielern bei deren Erklärung 😊
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 96madmax96 am 10.10.2025 um 22:21 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Finnland

