Aufsichtsrat
31.05.2010 - 14:00 Uhr
05.11.2024 - 19:51 Uhr
Zitat von Arthrose
Worauf willst Du hinaus? Es gab doch schon Fälle... Gähn..
Zitat von dudley
Wenn du denen nachweisen kannst, dass sie (fast) ausschließlich dem Zweck dienen, gemeinsam und organisiert Straftaten zu begehen. Ein Fanclub oder eine Ultragruppierung, wo mehr oder weniger unregelmäßig ein Teil der Mitglieder über die Stränge schlägt (KV, BTM, Pyro,.. egal), qualifiziert sich nicht dafür. Das Grundgesetz ist dafür ein zu hohes Gut in Deutschland (in diesem Fall Artikel 9), als dass man für politischen Willen in die Grundrechte dieser Leute eingreift.
Zitat von Arthrose
Natürlich würde das gehen. Dazu bräuchte es aber eine motivierte Staatsanwaltschaft. Diese ist in D. weisungsgebunden, also nur bedingt unabhängig. Die Linke stellt ja momentan die Justizministerin in MV. In der Theorie würde ein CDU - geführtes Ministerium möglicherweise härter durchgreifen. Wahlen sind erst 2026.
Zitat von Blauweissrot
Hat jemand juristische Expertise warum bestimmte Fangruppen bzw. Fanclubs nicht schon längst als kriminelle Vereinigung bedacht wurden?
Hat jemand juristische Expertise warum bestimmte Fangruppen bzw. Fanclubs nicht schon längst als kriminelle Vereinigung bedacht wurden?
Natürlich würde das gehen. Dazu bräuchte es aber eine motivierte Staatsanwaltschaft. Diese ist in D. weisungsgebunden, also nur bedingt unabhängig. Die Linke stellt ja momentan die Justizministerin in MV. In der Theorie würde ein CDU - geführtes Ministerium möglicherweise härter durchgreifen. Wahlen sind erst 2026.
Wenn du denen nachweisen kannst, dass sie (fast) ausschließlich dem Zweck dienen, gemeinsam und organisiert Straftaten zu begehen. Ein Fanclub oder eine Ultragruppierung, wo mehr oder weniger unregelmäßig ein Teil der Mitglieder über die Stränge schlägt (KV, BTM, Pyro,.. egal), qualifiziert sich nicht dafür. Das Grundgesetz ist dafür ein zu hohes Gut in Deutschland (in diesem Fall Artikel 9), als dass man für politischen Willen in die Grundrechte dieser Leute eingreift.
Worauf willst Du hinaus? Es gab doch schon Fälle... Gähn..
Hilf mir mal bitte ganz kurz, welche Fälle meinst du? Ich hab tatsächlich recherchiert ob es schon Fanclub-Verbote bzw. Fanclub-Vereinsverbote gab aber sämtliche Vereinsverbote bezogen sich auf organisierte Kriminalität („Rocker“) oder politische bzw. religiöse oder terroristische Vereinigungen.
Hier sind alle Vereinsverbote aufgeführt, ich kann keine einzige Fanclub-ähnliche Vereinigung dort finden:
https://www.bmi.bund.de/DE/themen/sicherheit/extremismus/vereinsverbote/vereinsverbote-artikel.html;jsessionid=5AA94CF5F1FEBAE135FF33EB36BF1C07.live871#doc9391486bodyText5
19.11.2024 - 16:08 Uhr
Aufsichtsratswahl bei Hansa Rostock: Stellt sich dieser Prominente dem Votum?
https://archive.ph/20241119140937/https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/vor-aufsichtsrats-wahl-beim-fc-hansa-rostock-stellt-sich-dieser-promi-dem-votum-D6U4HWBIN5BHZK55X3HHSTZ4ZA.html
Hoffen wir mal, dass das nicht stimmt...
https://archive.ph/20241119140937/https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/vor-aufsichtsrats-wahl-beim-fc-hansa-rostock-stellt-sich-dieser-promi-dem-votum-D6U4HWBIN5BHZK55X3HHSTZ4ZA.html
Hoffen wir mal, dass das nicht stimmt...
19.11.2024 - 16:26 Uhr
Zitat von Blauweissrot
Aufsichtsratswahl bei Hansa Rostock: Stellt sich dieser Prominente dem Votum?
https://archive.ph/20241119140937/https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/vor-aufsichtsrats-wahl-beim-fc-hansa-rostock-stellt-sich-dieser-promi-dem-votum-D6U4HWBIN5BHZK55X3HHSTZ4ZA.html
Hoffen wir mal, dass das nicht stimmt...
Aufsichtsratswahl bei Hansa Rostock: Stellt sich dieser Prominente dem Votum?
https://archive.ph/20241119140937/https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/vor-aufsichtsrats-wahl-beim-fc-hansa-rostock-stellt-sich-dieser-promi-dem-votum-D6U4HWBIN5BHZK55X3HHSTZ4ZA.html
Hoffen wir mal, dass das nicht stimmt...
Das ist jetzt eine ernst gemeinte Frage, weil ich leider nicht so nah dran bin. Wieso wäre das nicht ideal?
19.11.2024 - 16:52 Uhr
Zitat von HansaTH
Das ist jetzt eine ernst gemeinte Frage, weil ich leider nicht so nah dran bin. Wieso wäre das nicht ideal?
Zitat von Blauweissrot
Aufsichtsratswahl bei Hansa Rostock: Stellt sich dieser Prominente dem Votum?
https://archive.ph/20241119140937/https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/vor-aufsichtsrats-wahl-beim-fc-hansa-rostock-stellt-sich-dieser-promi-dem-votum-D6U4HWBIN5BHZK55X3HHSTZ4ZA.html
Hoffen wir mal, dass das nicht stimmt...
Aufsichtsratswahl bei Hansa Rostock: Stellt sich dieser Prominente dem Votum?
https://archive.ph/20241119140937/https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/vor-aufsichtsrats-wahl-beim-fc-hansa-rostock-stellt-sich-dieser-promi-dem-votum-D6U4HWBIN5BHZK55X3HHSTZ4ZA.html
Hoffen wir mal, dass das nicht stimmt...
Das ist jetzt eine ernst gemeinte Frage, weil ich leider nicht so nah dran bin. Wieso wäre das nicht ideal?
Das würde mich echt auch interessieren.
Damals, als er uns den Hintern gerettet hat, hat wohl niemand gehofft, das das nicht stimmt.
Ich gebe zu, dass mir der Einblick in die Einzelheiten fehlt, aber ich kann nicht erkennen, dass uns Herr Elgeti jemals irgendwie im Stich gelassen hat, im Gegenteil, auch jetzt, wo es auch bei ihm nicht mehr überall reibungslos läuft, stellt er keinerlei Forderungen auf Rückzahlungen.
Das er daran interessiert ist, dass bei uns nicht alles den Bach runter geht, ist doch verständlich und ich kann mir echt nicht vorstellen, wie uns so ein erfolgreicher Unternehmer nicht helfen kann. Wer könnte motivierter und auch noch geeigneter, zumindest auf der finanziellen Ebene sein?
Klärt mich auf!!
19.11.2024 - 16:58 Uhr
Kein Einfluss von Investoren auf dieser Ebene! Reicht schon wenn dort der Fisch und Kopf und so...
PS: So erfolgreich läuft es bei ihm auch gerade nicht, steht auch im Artikel und ist auch schon länger so. Für gute Mitarbeit muss er nicht im Aufsichtsrat sein.
Sehen wir ja was passiert wenn man lange genug nur dabei ist.
PS: So erfolgreich läuft es bei ihm auch gerade nicht, steht auch im Artikel und ist auch schon länger so. Für gute Mitarbeit muss er nicht im Aufsichtsrat sein.
Sehen wir ja was passiert wenn man lange genug nur dabei ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blauweissrot am 19.11.2024 um 17:00 Uhr bearbeitet
19.11.2024 - 17:17 Uhr
Zitat von Blauweissrot
Kein Einfluss von Investoren auf dieser Ebene! Reicht schon wenn dort der Fisch und Kopf und so...
PS: So erfolgreich läuft es bei ihm auch gerade nicht, steht auch im Artikel und ist auch schon länger so. Für gute Mitarbeit muss er nicht im Aufsichtsrat sein.
Sehen wir ja was passiert wenn man lange genug nur dabei ist.
Kein Einfluss von Investoren auf dieser Ebene! Reicht schon wenn dort der Fisch und Kopf und so...
PS: So erfolgreich läuft es bei ihm auch gerade nicht, steht auch im Artikel und ist auch schon länger so. Für gute Mitarbeit muss er nicht im Aufsichtsrat sein.
Sehen wir ja was passiert wenn man lange genug nur dabei ist.
Dein Fisch-Kopf -Spruch überzeugt mich nicht.
Wer sagt denn, dass er nur dabei sein will?
Man kann wohl eher sagen, dass er bisher nur dabei war, aber sich absichtlich zurück gehalten hat.
Wobei nur nicht widerspiegelt, was er für uns getan hat. Er hat nur mal schnell unseren Verein gerettet!
Und ich verstehe gut, dass er den Verein nicht untergehen sehen will, natürlich auch wegen seiner finanziellen Interessen, aber ich persönlich denke, dass er mehr echter Fan als Geschäftshai bzgl. Hansa ist.
Anders kann ich mir sein bisheriges Verhalten nicht erklären. Als Geschäftsmann hätte er doch schon längst eher nach dem Motto: Rette, was noch zu retten ist, handeln müssen! Gleichbedeutend mit unserem Untergang!
Aber natürlich habe ich, wie oben schon gesagt, keine wirkliche Ahnung von diesem Feld, aber nur der Fisch stinkt zuerst am Kopf, reicht mir nicht.
19.11.2024 - 18:24 Uhr
Wie einige gleich wieder abgehen. Wäre endlich mal jemand mit etwas Ahnung und Hansa Herz. Der sich Problemen stellt und alles für Hansa gibt.
Aber warum sollte so jemand nicht auch ein gewisses Mitspracherecht haben als Aufsichtsrat?
Ich würde es begrüßen. Viel mehr als der Unternehmer aus Schwerin, ich komme nicht auf den Namen aber mit seinen Aussagen und Unwissen hat er sich zumindest bei mir gleich ins Abseits gestellt.
Aber warum sollte so jemand nicht auch ein gewisses Mitspracherecht haben als Aufsichtsrat?
Ich würde es begrüßen. Viel mehr als der Unternehmer aus Schwerin, ich komme nicht auf den Namen aber mit seinen Aussagen und Unwissen hat er sich zumindest bei mir gleich ins Abseits gestellt.
19.11.2024 - 19:11 Uhr
Zitat von spence
Dein Fisch-Kopf -Spruch überzeugt mich nicht.
Wer sagt denn, dass er nur dabei sein will?
Man kann wohl eher sagen, dass er bisher nur dabei war, aber sich absichtlich zurück gehalten hat.
Wobei nur nicht widerspiegelt, was er für uns getan hat. Er hat nur mal schnell unseren Verein gerettet!
Und ich verstehe gut, dass er den Verein nicht untergehen sehen will, natürlich auch wegen seiner finanziellen Interessen, aber ich persönlich denke, dass er mehr echter Fan als Geschäftshai bzgl. Hansa ist.
Anders kann ich mir sein bisheriges Verhalten nicht erklären. Als Geschäftsmann hätte er doch schon längst eher nach dem Motto: Rette, was noch zu retten ist, handeln müssen! Gleichbedeutend mit unserem Untergang!
Aber natürlich habe ich, wie oben schon gesagt, keine wirkliche Ahnung von diesem Feld, aber nur der Fisch stinkt zuerst am Kopf, reicht mir nicht.
Zitat von Blauweissrot
Kein Einfluss von Investoren auf dieser Ebene! Reicht schon wenn dort der Fisch und Kopf und so...
PS: So erfolgreich läuft es bei ihm auch gerade nicht, steht auch im Artikel und ist auch schon länger so. Für gute Mitarbeit muss er nicht im Aufsichtsrat sein.
Sehen wir ja was passiert wenn man lange genug nur dabei ist.
Kein Einfluss von Investoren auf dieser Ebene! Reicht schon wenn dort der Fisch und Kopf und so...
PS: So erfolgreich läuft es bei ihm auch gerade nicht, steht auch im Artikel und ist auch schon länger so. Für gute Mitarbeit muss er nicht im Aufsichtsrat sein.
Sehen wir ja was passiert wenn man lange genug nur dabei ist.
Dein Fisch-Kopf -Spruch überzeugt mich nicht.
Wer sagt denn, dass er nur dabei sein will?
Man kann wohl eher sagen, dass er bisher nur dabei war, aber sich absichtlich zurück gehalten hat.
Wobei nur nicht widerspiegelt, was er für uns getan hat. Er hat nur mal schnell unseren Verein gerettet!
Und ich verstehe gut, dass er den Verein nicht untergehen sehen will, natürlich auch wegen seiner finanziellen Interessen, aber ich persönlich denke, dass er mehr echter Fan als Geschäftshai bzgl. Hansa ist.
Anders kann ich mir sein bisheriges Verhalten nicht erklären. Als Geschäftsmann hätte er doch schon längst eher nach dem Motto: Rette, was noch zu retten ist, handeln müssen! Gleichbedeutend mit unserem Untergang!
Aber natürlich habe ich, wie oben schon gesagt, keine wirkliche Ahnung von diesem Feld, aber nur der Fisch stinkt zuerst am Kopf, reicht mir nicht.
"Fischkopf" betrifft in dem Fall eher den derzeitigen Chef...
19.11.2024 - 19:15 Uhr
Bist du kein Fischkopp ? So werden wir doch öfter genannt...
Und wenn ich mich recht erinnere gab es da auch mal ein Shirt..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hakikentucky am 19.11.2024 um 19:19 Uhr bearbeitet
19.11.2024 - 21:50 Uhr
Zitat von Hakikentucky
Bist du kein Fischkopp ? So werden wir doch öfter genannt... Und wenn ich mich recht erinnere gab es da auch mal ein Shirt..
Bist du kein Fischkopp ? So werden wir doch öfter genannt...
Und wenn ich mich recht erinnere gab es da auch mal ein Shirt..Ich gebs auf
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.