Aufsichtsrat
31.05.2010 - 14:00 Uhr
26.11.2012 - 11:35 Uhr
Zitat von und1und2:
Zitat von Tomminho:
Zitat von und1und2:
Zitat von HansaTacitus:
Zitat von und1und2:
Zitat von HROyal:
Etwas überrascht war ich das Herr hempel gerade so die 50% Hürde genommen hat.
fand ich im ersten augenblick auch überraschend...aber nach kurzer besinnung und erinnerung seiner rede war mir klar: seine signalisierung der redebereitschaft über die legalisierung von pyro hat ihm den platz im AR gesichert
Ich fand es eher überraschend, dass Hempel es im ersten Wahlgang schaffte. Seine Pyroäußerung spielte dabei meiner Meinung nach keine große Rolle. Die Fanszene hat ihrer Anhängerschaft ja nicht nur 4 bevorzugte Kandidaten empfohlen, sondern intensiv darauf gedrängt, aus zähltaktischen Gründen ausschließlich diese 4 zu wählen. Wenn also von den 1300 Wahlberechtigten ca 400 außschließlich den 4er-Block wählen, bleiben für die anderen Kandidaten nur noch 900 Stimmen. Und von denen hat Hempel zwei Drittel für sich gewonnen.
ich geh aber schon davon aus, dass man sich durchaus kurzfristig dazu entschlossen hat eine 5. person auf dem wahlzettel aufzunehmen...vorallem wenn jmd etwas pro pyro sagt...und genau die 5 haben es ja geschafft...
ich kann mir andererseits kaum vorstellen, dass hempel unter den "anderen" so häufig auf dem stimmzettel zu finden war...niemals...dafür hat er auf mich keinen so guten eindruck gemacht...ich denke er wurde von einem großteil er szene gepusht
Geh davon aus, dass Tacitus nicht Unrecht hat.
davon gehe ich aus...hempel wird sicher nicht 100% seiner stimmen aus der szene bekommen haben...aber sicher durch seine aussage mehr, als ohne die aussage...
leider kann man es nicht nachvollziehen...oder eher zum glück...soll ja eine faire wahl sein...
du meinst genauso wie es eine freie und geheime wahl sein sollte? :) ist es nicht egal wie er in den ar gekommen ist? es ist aufjedenfall gut, dass er drin ist!
Zitat von Tomminho:
Zitat von und1und2:
Zitat von HansaTacitus:
Zitat von und1und2:
Zitat von HROyal:
Etwas überrascht war ich das Herr hempel gerade so die 50% Hürde genommen hat.
fand ich im ersten augenblick auch überraschend...aber nach kurzer besinnung und erinnerung seiner rede war mir klar: seine signalisierung der redebereitschaft über die legalisierung von pyro hat ihm den platz im AR gesichert
Ich fand es eher überraschend, dass Hempel es im ersten Wahlgang schaffte. Seine Pyroäußerung spielte dabei meiner Meinung nach keine große Rolle. Die Fanszene hat ihrer Anhängerschaft ja nicht nur 4 bevorzugte Kandidaten empfohlen, sondern intensiv darauf gedrängt, aus zähltaktischen Gründen ausschließlich diese 4 zu wählen. Wenn also von den 1300 Wahlberechtigten ca 400 außschließlich den 4er-Block wählen, bleiben für die anderen Kandidaten nur noch 900 Stimmen. Und von denen hat Hempel zwei Drittel für sich gewonnen.
ich geh aber schon davon aus, dass man sich durchaus kurzfristig dazu entschlossen hat eine 5. person auf dem wahlzettel aufzunehmen...vorallem wenn jmd etwas pro pyro sagt...und genau die 5 haben es ja geschafft...
ich kann mir andererseits kaum vorstellen, dass hempel unter den "anderen" so häufig auf dem stimmzettel zu finden war...niemals...dafür hat er auf mich keinen so guten eindruck gemacht...ich denke er wurde von einem großteil er szene gepusht
Geh davon aus, dass Tacitus nicht Unrecht hat.
davon gehe ich aus...hempel wird sicher nicht 100% seiner stimmen aus der szene bekommen haben...aber sicher durch seine aussage mehr, als ohne die aussage...
leider kann man es nicht nachvollziehen...oder eher zum glück...soll ja eine faire wahl sein...
du meinst genauso wie es eine freie und geheime wahl sein sollte? :) ist es nicht egal wie er in den ar gekommen ist? es ist aufjedenfall gut, dass er drin ist!
26.11.2012 - 11:39 Uhr
Ich bin mit der Zusammenstellung des AR sehr zufrieden. Jetzt gilt es die Weichen zu stellen für eine (hoffentlich) erfolgreichere Zukunft in enger Zusammenarbeit mit dem Vorstand (in welcher Zusammensetzung auch immer).
Wenn der Verein wieder zur Ruhe kommen will, dann geht das nur wenn man MIT der Fanszene arbeitet und nicht gegen die FSR. Das sollte allen klar sein, auch (und gerade) hier im Forum.
Was die Zukunft betrifft, bin ich sowieso der Meinung, dass der Verein in den nächsten Wochen/ Monaten in aller erster Line eine sportlich gute bzw. herausragende Leistung bringen muss um die Kogge wieder auf Kurs zu bringen. Wenn auf diesem Gebiet wieder falsche Entscheidungen getroffen und zu viele Fehler gemacht werden, dann werden wohl endgültig die Lichter aus gehen.
Wenn der Verein wieder zur Ruhe kommen will, dann geht das nur wenn man MIT der Fanszene arbeitet und nicht gegen die FSR. Das sollte allen klar sein, auch (und gerade) hier im Forum.
Was die Zukunft betrifft, bin ich sowieso der Meinung, dass der Verein in den nächsten Wochen/ Monaten in aller erster Line eine sportlich gute bzw. herausragende Leistung bringen muss um die Kogge wieder auf Kurs zu bringen. Wenn auf diesem Gebiet wieder falsche Entscheidungen getroffen und zu viele Fehler gemacht werden, dann werden wohl endgültig die Lichter aus gehen.
26.11.2012 - 12:17 Uhr
26.11.2012 - 12:21 Uhr
Zitat von hangover:
Erste spürbare Änderungen seit gestern abend?
Das offizielle Hansa-Magazin "Auf Kurs" verlinkt auf facebook den Kommentar von HG auf hansafans.de, wie passend.
Ich glaube das wird noch einer der kleineren Veränderungen sein.Die nächsten Stunden/Tage werden spannend.
Erste spürbare Änderungen seit gestern abend?
Das offizielle Hansa-Magazin "Auf Kurs" verlinkt auf facebook den Kommentar von HG auf hansafans.de, wie passend.
Ich glaube das wird noch einer der kleineren Veränderungen sein.Die nächsten Stunden/Tage werden spannend.
26.11.2012 - 13:20 Uhr
Schon einmalig, dass der Aufsichtsrat nicht entlastet wird, aber der amtierende Vorsitzende und ein weiteres Mitglied (2 von 2 wieder angetretenen) dennoch wieder in den AR gewählt werden! :ugly
26.11.2012 - 13:35 Uhr
Zitat von Tomminho:
Schon einmalig, dass der Aufsichtsrat nicht entlastet wird, aber der amtierende Vorsitzende und ein weiteres Mitglied (2 von 2 wieder angetretenen) dennoch wieder in den AR gewählt werden! :ugly
Stein war doch Vorsitzender?
Problem ist ja einfach: es gab keine Alternative zu Völker als Fanvertreter - somit war ja klar, dass er auf jeden Fall wieder gewählt wird. Und es gab keinen 2. Finanzfachmann bei den Kandidaten -> somit war seine Wahl auch vorher für mich klar. Inwieweit beide die letzten Jahre gearbeitet haben, kann man leider schwer bis garnicht einschätzen...immerhin war man (etwas) selbstkritisch.
Aber in Summe hast du Recht, ein wenig absurd ist es schon
Schon einmalig, dass der Aufsichtsrat nicht entlastet wird, aber der amtierende Vorsitzende und ein weiteres Mitglied (2 von 2 wieder angetretenen) dennoch wieder in den AR gewählt werden! :ugly
Stein war doch Vorsitzender?
Problem ist ja einfach: es gab keine Alternative zu Völker als Fanvertreter - somit war ja klar, dass er auf jeden Fall wieder gewählt wird. Und es gab keinen 2. Finanzfachmann bei den Kandidaten -> somit war seine Wahl auch vorher für mich klar. Inwieweit beide die letzten Jahre gearbeitet haben, kann man leider schwer bis garnicht einschätzen...immerhin war man (etwas) selbstkritisch.
Aber in Summe hast du Recht, ein wenig absurd ist es schon
Dieser Beitrag wurde zuletzt von baltic_storm am 26.11.2012 um 13:36 Uhr bearbeitet
26.11.2012 - 13:39 Uhr
Ich bin zufrieden mit dem AR. Meine schlimmste Befürchtung, dass Zacher in den AR gewählt wird, erfüllte sich zum Glück vorerst nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi_pro_HRO am 26.11.2012 um 13:40 Uhr bearbeitet
26.11.2012 - 13:46 Uhr
Zitat von baltic_storm:
Zitat von Tomminho:
Schon einmalig, dass der Aufsichtsrat nicht entlastet wird, aber der amtierende Vorsitzende und ein weiteres Mitglied (2 von 2 wieder angetretenen) dennoch wieder in den AR gewählt werden! :ugly
Stein war doch Vorsitzender?
Problem ist ja einfach: es gab keine Alternative zu Völker als Fanvertreter - somit war ja klar, dass er auf jeden Fall wieder gewählt wird. Und es gab keinen 2. Finanzfachmann bei den Kandidaten -> somit war seine Wahl auch vorher für mich klar. Inwieweit beide die letzten Jahre gearbeitet haben, kann man leider schwer bis garnicht einschätzen...immerhin war man (etwas) selbstkritisch.
Aber in Summe hast du Recht, ein wenig absurd ist es schon
wer war wo selbstkritisch von den beiden?...von völker hat man lange zeit einfach gar nichts gehört...gerade in der offenen diskussion, in der BH ins kreuzverhör genommen wurde, hätte ich gerne seine sicht der dinge gehört...immerhin ist er der fanvertreter, er kann vermittler sein...
ich denke ein großteil der probleme zwischen den fans untereinander, bzw. zwischen einigen fans und vorstand sind sicher nicht probleme, die er zu verantworten hat...aber er trägt eine mitschuld daran, dass sie momentan ausufern...
Zitat von Tomminho:
Schon einmalig, dass der Aufsichtsrat nicht entlastet wird, aber der amtierende Vorsitzende und ein weiteres Mitglied (2 von 2 wieder angetretenen) dennoch wieder in den AR gewählt werden! :ugly
Stein war doch Vorsitzender?
Problem ist ja einfach: es gab keine Alternative zu Völker als Fanvertreter - somit war ja klar, dass er auf jeden Fall wieder gewählt wird. Und es gab keinen 2. Finanzfachmann bei den Kandidaten -> somit war seine Wahl auch vorher für mich klar. Inwieweit beide die letzten Jahre gearbeitet haben, kann man leider schwer bis garnicht einschätzen...immerhin war man (etwas) selbstkritisch.
Aber in Summe hast du Recht, ein wenig absurd ist es schon
wer war wo selbstkritisch von den beiden?...von völker hat man lange zeit einfach gar nichts gehört...gerade in der offenen diskussion, in der BH ins kreuzverhör genommen wurde, hätte ich gerne seine sicht der dinge gehört...immerhin ist er der fanvertreter, er kann vermittler sein...
ich denke ein großteil der probleme zwischen den fans untereinander, bzw. zwischen einigen fans und vorstand sind sicher nicht probleme, die er zu verantworten hat...aber er trägt eine mitschuld daran, dass sie momentan ausufern...
26.11.2012 - 14:00 Uhr
darum ja das "etwas" ;)
in der Öffentlichkeit hat er noch nie wirklich viel geredet. Seine Meinung oder Sicht sollte dennoch ziemlich klar sein. Ich denke, er sagt öffentlich nie wirklich was, um sich auch nicht selbst zu gefährden. Er war der einzige "Vertreter" der Fans auf der Liste und somit war klar, dass er gewählt wird, es sei denn, er leistet sich irgendeinen krassen Faupaix.
Wie man seine bisherige Arbeit einschätzen kann? Kann ich ehrlich gesagt (wie auch schon erwähnt) quasi nicht beurteilen. Ich denke, er wird sich auch in AR-Sitzungen in den meisten Themen einfach sehr stark zurückhalten udn die andern machen lassen
in der Öffentlichkeit hat er noch nie wirklich viel geredet. Seine Meinung oder Sicht sollte dennoch ziemlich klar sein. Ich denke, er sagt öffentlich nie wirklich was, um sich auch nicht selbst zu gefährden. Er war der einzige "Vertreter" der Fans auf der Liste und somit war klar, dass er gewählt wird, es sei denn, er leistet sich irgendeinen krassen Faupaix.
Wie man seine bisherige Arbeit einschätzen kann? Kann ich ehrlich gesagt (wie auch schon erwähnt) quasi nicht beurteilen. Ich denke, er wird sich auch in AR-Sitzungen in den meisten Themen einfach sehr stark zurückhalten udn die andern machen lassen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von baltic_storm am 26.11.2012 um 14:01 Uhr bearbeitet
26.11.2012 - 14:14 Uhr
Hatte den Eindruck, dass Völker v.a. seinen Hintern retten wollte, damit er weiter in dem Gremium bleiben und alle Annehmlichkeiten genießen darf.
Daher fände ich folgende Satzungsänderung sinnvoll:
Maximal 2 Amtszeiten im AR.
Nach der ersten Amtszeit bleiben die Vergünstigungen (freier Eintritt, freies Essen etc.) für die kommende "Legislaturperiode" auch bei nicht erfolgter zweiter Wahl erhalten.
So wäre sichergestellt, dass in der ersten Amtszeit niemand sich zurückhält, um seine Wiederwahl zu sichern, weil er das süße Leben beim FCH sowieso genießen kann (denn er wird es ab der ersten Wahl sowieso 8 Jahre genießen können). Und in der zweiten Amtszeit gäbe es erst recht keinen Grund, vor irgendwem einzuknicken.
Würde den FCH sicher ein paar hundert Euro im Jahr kosten, aber dafür hätten wir ein voll funktionsfähiges Aufsichtsgremium, welches durch keinerlei Zukunftserwartungen beeinflusst wird.
Daher fände ich folgende Satzungsänderung sinnvoll:
Maximal 2 Amtszeiten im AR.
Nach der ersten Amtszeit bleiben die Vergünstigungen (freier Eintritt, freies Essen etc.) für die kommende "Legislaturperiode" auch bei nicht erfolgter zweiter Wahl erhalten.
So wäre sichergestellt, dass in der ersten Amtszeit niemand sich zurückhält, um seine Wiederwahl zu sichern, weil er das süße Leben beim FCH sowieso genießen kann (denn er wird es ab der ersten Wahl sowieso 8 Jahre genießen können). Und in der zweiten Amtszeit gäbe es erst recht keinen Grund, vor irgendwem einzuknicken.
Würde den FCH sicher ein paar hundert Euro im Jahr kosten, aber dafür hätten wir ein voll funktionsfähiges Aufsichtsgremium, welches durch keinerlei Zukunftserwartungen beeinflusst wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.