Aufsichtsrat
31.05.2010 - 14:00 Uhr
09.11.2012 - 09:55 Uhr
Zitat von Hansaforever82:
Guten Morgen Lusor,
Torsten Völker ist engagiert und versucht die Leute/Hansafans auch abzuholen. Er bietet transparenz in dem was er im Verein kommuniziert. Als AR hat man sonst nur einen Aufsichts"Auftrag", alle operativen Aufghaben sollte der Vorstand übernehmen, ich bin mit vielen Dingen nicht einverstanden die Bernd Hofmann macht. Ich habe jetzt mal recheriert, die Stadionproblematik besteht jetzt seit November 2011, also ein Jahr. 2 enge Freunde arbeiten bei Hansa , beide berichten unabhängig voneinander das die Arbeit seit geraumer Zeit wirklich schlecht läuft und auch der Führungsstil im Haus sehr unter aller Sau sein soll. Den Verein hat Hofmann aus meiner Sicht nicht gerettet, was nicht heißt er wäre ein "schlechter". Hofmann raus brülle ich nicht, aber sehe ihn auch nicht euphorisch. Beschäftigt euch mal mit den FCM und Union, da lief alles ähnlich ab wie jetzt bei Hansa. Das klingt teils sehr bedenklich, alleine das Marketing und Umgang mt Mitarbeitern.
Das die Aufgaben eines AR anders als Vorstand sind, ist mir klar, aber ich glaube dennoch sollte man eine gewisse Zeit mitbringen, gerade am Anfang (Einarbeitung in Probleme etc.), ich hoffe das Herr Hempel das mitbringt und somit ein Top Kandidat wäre Ihn zu wählen.
Steve
Als erstes Mal, es geht hier nicht um BH. Die teilweise haltlose Stimmungsmache gegen ihn nervt und kann nicht Bestandteil der Diskussion um den Aufsichtsrat sein. Deshalb ist es schade dass fast 2/3 deiner Antwort Punkte zu BH sind.
Zu Völker: Jeder mag sein Engagement beurteilen wie er möchte. Bei der Betrachtung seiner Person, so glaube ich, darf die Vergangenheit nicht außen vor gelassen werden. Insofern verwundert sein Einsatz für die Süd auch nicht. Hat aber in meinen Augen einen faden Beigeschmack.
Jetzt fehlen mir von dir noch Begründungen zu den Personen Abrokat und Horn.
Wenn du etwas weißt was gegen Horn spricht solltest du auch interessiert sein es kund zu tun damit er nicht gewählt wird. Es wäre ja sonst eher schädlich für den Verein. So zumindest verstehe ich deine Aussage zu Horn
Guten Morgen Lusor,
Torsten Völker ist engagiert und versucht die Leute/Hansafans auch abzuholen. Er bietet transparenz in dem was er im Verein kommuniziert. Als AR hat man sonst nur einen Aufsichts"Auftrag", alle operativen Aufghaben sollte der Vorstand übernehmen, ich bin mit vielen Dingen nicht einverstanden die Bernd Hofmann macht. Ich habe jetzt mal recheriert, die Stadionproblematik besteht jetzt seit November 2011, also ein Jahr. 2 enge Freunde arbeiten bei Hansa , beide berichten unabhängig voneinander das die Arbeit seit geraumer Zeit wirklich schlecht läuft und auch der Führungsstil im Haus sehr unter aller Sau sein soll. Den Verein hat Hofmann aus meiner Sicht nicht gerettet, was nicht heißt er wäre ein "schlechter". Hofmann raus brülle ich nicht, aber sehe ihn auch nicht euphorisch. Beschäftigt euch mal mit den FCM und Union, da lief alles ähnlich ab wie jetzt bei Hansa. Das klingt teils sehr bedenklich, alleine das Marketing und Umgang mt Mitarbeitern.
Das die Aufgaben eines AR anders als Vorstand sind, ist mir klar, aber ich glaube dennoch sollte man eine gewisse Zeit mitbringen, gerade am Anfang (Einarbeitung in Probleme etc.), ich hoffe das Herr Hempel das mitbringt und somit ein Top Kandidat wäre Ihn zu wählen.
Steve
Als erstes Mal, es geht hier nicht um BH. Die teilweise haltlose Stimmungsmache gegen ihn nervt und kann nicht Bestandteil der Diskussion um den Aufsichtsrat sein. Deshalb ist es schade dass fast 2/3 deiner Antwort Punkte zu BH sind.
Zu Völker: Jeder mag sein Engagement beurteilen wie er möchte. Bei der Betrachtung seiner Person, so glaube ich, darf die Vergangenheit nicht außen vor gelassen werden. Insofern verwundert sein Einsatz für die Süd auch nicht. Hat aber in meinen Augen einen faden Beigeschmack.
Jetzt fehlen mir von dir noch Begründungen zu den Personen Abrokat und Horn.
Wenn du etwas weißt was gegen Horn spricht solltest du auch interessiert sein es kund zu tun damit er nicht gewählt wird. Es wäre ja sonst eher schädlich für den Verein. So zumindest verstehe ich deine Aussage zu Horn
09.11.2012 - 10:46 Uhr
Zitat von Hansaforever82:
Zitat von lusor:
Zitat von Hansaforever82:
Wir hier als Forum User sollten mit unserem Halbwissen ein wenig inne halten.
Das was du hier verteilst dient ja nicht gerade dazu das Halbwissen aufzuklären.
Welche Aussagen laufen denn für dich unter Halbwissen und was genau ist falsch daran?
u.A.w.g.
Zitat von Hansaforever82:
Der Torsten Völker ist Fanvertreter im AR und er ist es der den Ultras-Fanszene nahesteht und das ist auch nicht schlimm, sonst braucht man so einen Vertreter nicht.Ich bin normaler Fan der im1-2er steht und fühle mich dennoch von Ihm vertreten.
Inwiefern fühlst du dich durch Hr. Völker gut vertreten? Was genau macht er gut?
Zitat von Hansaforever82:
Hempel hat damals keine Zeit für den Vorstand gehabt, ich will dort wissen ob er Zeit für den AR haben wird.
Warum vergleichst du hier indirekt den Aufgabenbereich eines Vorstandmitgliedes mit dem eines AR-Mitgliedes?
Die haben vom Zeitaufwand ja mal gar nichts miteinander zu tun.
Zitat von Hansaforever82:
wenn ja wähle ich den Abrokat ist meine Nummer 1, junger Mann, der soll bleiben.
Weil er ein junger Mann ist soll er also bleiben!? Interessante Begründung...
Zitat von Hansaforever82:
Horn ist für mich auch raus, gibt Gründe die ich nicht nennen darf-kann.
Wenn es Gründe gibt die du nicht nennen "darfst" klemm dir jeglichen Kommentar. Usern Halbwissen unterstellen und dann Stimmungsmache betreiben sagt einiges über dich aus und das in deinem ersten Post.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Guten Morgen Lusor,
Torsten Völker ist engagiert und versucht die Leute/Hansafans auch abzuholen. Er bietet transparenz in dem was er im Verein kommuniziert. Als AR hat man sonst nur einen Aufsichts"Auftrag", alle operativen Aufghaben sollte der Vorstand übernehmen, ich bin mit vielen Dingen nicht einverstanden die Bernd Hofmann macht. Ich habe jetzt mal recheriert, die Stadionproblematik besteht jetzt seit November 2011, also ein Jahr. 2 enge Freunde arbeiten bei Hansa , beide berichten unabhängig voneinander das die Arbeit seit geraumer Zeit wirklich schlecht läuft und auch der Führungsstil im Haus sehr unter aller Sau sein soll. Den Verein hat Hofmann aus meiner Sicht nicht gerettet, was nicht heißt er wäre ein "schlechter". Hofmann raus brülle ich nicht, aber sehe ihn auch nicht euphorisch. Beschäftigt euch mal mit den FCM und Union, da lief alles ähnlich ab wie jetzt bei Hansa. Das klingt teils sehr bedenklich, alleine das Marketing und Umgang mt Mitarbeitern.
Das die Aufgaben eines AR anders als Vorstand sind, ist mir klar, aber ich glaube dennoch sollte man eine gewisse Zeit mitbringen, gerade am Anfang (Einarbeitung in Probleme etc.), ich hoffe das Herr Hempel das mitbringt und somit ein Top Kandidat wäre Ihn zu wählen.
Steveunabhängig davon wie man zu hofmann steht, sind solche aussagen von angestellten beim fch ja schon üblich. wer die hansa-familie stört, gegen ihn wird gearbeitet. das ist ein allgemeines problem bei hansa. ich will da hofmann auch nicht beistehen, jeden anderen von außen würde es nach der zeit nicht anders gehen.aber nur so geht es meiner meinung nach nur noch. alte krusten und seilschaften müssen aufgebrochen werden und mit frischem und vorallem innovativen blut ersetzt werden. wir brauchen fortschrittsdenken und keine verwaltungsfiguren, die nur darauf achten ihren posten zu wahren oder am besten noch sich die taschen selbst vollknallen. bernd hofmann hat dies bei amtseintritt versucht, ist aber wahrscheinlich mit seiner art und weise kläglich gescheitert! wir sind wieder da, wo wir schonmal waren....
Zitat von lusor:
Zitat von Hansaforever82:
Wir hier als Forum User sollten mit unserem Halbwissen ein wenig inne halten.
Das was du hier verteilst dient ja nicht gerade dazu das Halbwissen aufzuklären.
Welche Aussagen laufen denn für dich unter Halbwissen und was genau ist falsch daran?
u.A.w.g.
Zitat von Hansaforever82:
Der Torsten Völker ist Fanvertreter im AR und er ist es der den Ultras-Fanszene nahesteht und das ist auch nicht schlimm, sonst braucht man so einen Vertreter nicht.Ich bin normaler Fan der im1-2er steht und fühle mich dennoch von Ihm vertreten.
Inwiefern fühlst du dich durch Hr. Völker gut vertreten? Was genau macht er gut?
Zitat von Hansaforever82:
Hempel hat damals keine Zeit für den Vorstand gehabt, ich will dort wissen ob er Zeit für den AR haben wird.
Warum vergleichst du hier indirekt den Aufgabenbereich eines Vorstandmitgliedes mit dem eines AR-Mitgliedes?
Die haben vom Zeitaufwand ja mal gar nichts miteinander zu tun.
Zitat von Hansaforever82:
wenn ja wähle ich den Abrokat ist meine Nummer 1, junger Mann, der soll bleiben.
Weil er ein junger Mann ist soll er also bleiben!? Interessante Begründung...
Zitat von Hansaforever82:
Horn ist für mich auch raus, gibt Gründe die ich nicht nennen darf-kann.
Wenn es Gründe gibt die du nicht nennen "darfst" klemm dir jeglichen Kommentar. Usern Halbwissen unterstellen und dann Stimmungsmache betreiben sagt einiges über dich aus und das in deinem ersten Post.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Guten Morgen Lusor,
Torsten Völker ist engagiert und versucht die Leute/Hansafans auch abzuholen. Er bietet transparenz in dem was er im Verein kommuniziert. Als AR hat man sonst nur einen Aufsichts"Auftrag", alle operativen Aufghaben sollte der Vorstand übernehmen, ich bin mit vielen Dingen nicht einverstanden die Bernd Hofmann macht. Ich habe jetzt mal recheriert, die Stadionproblematik besteht jetzt seit November 2011, also ein Jahr. 2 enge Freunde arbeiten bei Hansa , beide berichten unabhängig voneinander das die Arbeit seit geraumer Zeit wirklich schlecht läuft und auch der Führungsstil im Haus sehr unter aller Sau sein soll. Den Verein hat Hofmann aus meiner Sicht nicht gerettet, was nicht heißt er wäre ein "schlechter". Hofmann raus brülle ich nicht, aber sehe ihn auch nicht euphorisch. Beschäftigt euch mal mit den FCM und Union, da lief alles ähnlich ab wie jetzt bei Hansa. Das klingt teils sehr bedenklich, alleine das Marketing und Umgang mt Mitarbeitern.
Das die Aufgaben eines AR anders als Vorstand sind, ist mir klar, aber ich glaube dennoch sollte man eine gewisse Zeit mitbringen, gerade am Anfang (Einarbeitung in Probleme etc.), ich hoffe das Herr Hempel das mitbringt und somit ein Top Kandidat wäre Ihn zu wählen.
Steveunabhängig davon wie man zu hofmann steht, sind solche aussagen von angestellten beim fch ja schon üblich. wer die hansa-familie stört, gegen ihn wird gearbeitet. das ist ein allgemeines problem bei hansa. ich will da hofmann auch nicht beistehen, jeden anderen von außen würde es nach der zeit nicht anders gehen.aber nur so geht es meiner meinung nach nur noch. alte krusten und seilschaften müssen aufgebrochen werden und mit frischem und vorallem innovativen blut ersetzt werden. wir brauchen fortschrittsdenken und keine verwaltungsfiguren, die nur darauf achten ihren posten zu wahren oder am besten noch sich die taschen selbst vollknallen. bernd hofmann hat dies bei amtseintritt versucht, ist aber wahrscheinlich mit seiner art und weise kläglich gescheitert! wir sind wieder da, wo wir schonmal waren....
09.11.2012 - 11:16 Uhr
Zitat von 4982markus:
unabhängig davon wie man zu hofmann steht, sind solche aussagen von angestellten beim fch ja schon üblich. wer die hansa-familie stört, gegen ihn wird gearbeitet. das ist ein allgemeines problem bei hansa. ich will da hofmann auch nicht beistehen, jeden anderen von außen würde es nach der zeit nicht anders gehen.aber nur so geht es meiner meinung nach nur noch. alte krusten und seilschaften müssen aufgebrochen werden und mit frischem und vorallem innovativen blut ersetzt werden. wir brauchen fortschrittsdenken und keine verwaltungsfiguren, die nur darauf achten ihren posten zu wahren oder am besten noch sich die taschen selbst vollknallen. bernd hofmann hat dies bei amtseintritt versucht, ist aber wahrscheinlich mit seiner art und weise kläglich gescheitert! wir sind wieder da, wo wir schonmal waren....Eigentlich lässt diese AR -Wahl vermuten das die Hansafamilie tief gespalten ist. In Hempel Leute und Ahrens Leute, also in Leute die den FC Hansa nach vorne bringen wollen und Leute die weiter vom FC Hansa partizipieren wollen, wie es Wimmer jahrelang tat.
Das, die dann die Suptras als Königsmacher brauchen, verwundert nicht, aber das muss einen beschämen, so wird sich an der Fankultur bei Hansa nichts ändern, eher wird die sich noch bestätigt fühlen.
Für mich lässt sich allerdings nicht erkennen, auf welcher Seite Hofmann steht es ist mir doch zu ruhig um ihn geworden und in dieser Rolle gefehlt er mir ganz gut.
unabhängig davon wie man zu hofmann steht, sind solche aussagen von angestellten beim fch ja schon üblich. wer die hansa-familie stört, gegen ihn wird gearbeitet. das ist ein allgemeines problem bei hansa. ich will da hofmann auch nicht beistehen, jeden anderen von außen würde es nach der zeit nicht anders gehen.aber nur so geht es meiner meinung nach nur noch. alte krusten und seilschaften müssen aufgebrochen werden und mit frischem und vorallem innovativen blut ersetzt werden. wir brauchen fortschrittsdenken und keine verwaltungsfiguren, die nur darauf achten ihren posten zu wahren oder am besten noch sich die taschen selbst vollknallen. bernd hofmann hat dies bei amtseintritt versucht, ist aber wahrscheinlich mit seiner art und weise kläglich gescheitert! wir sind wieder da, wo wir schonmal waren....Eigentlich lässt diese AR -Wahl vermuten das die Hansafamilie tief gespalten ist. In Hempel Leute und Ahrens Leute, also in Leute die den FC Hansa nach vorne bringen wollen und Leute die weiter vom FC Hansa partizipieren wollen, wie es Wimmer jahrelang tat.
Das, die dann die Suptras als Königsmacher brauchen, verwundert nicht, aber das muss einen beschämen, so wird sich an der Fankultur bei Hansa nichts ändern, eher wird die sich noch bestätigt fühlen.
Für mich lässt sich allerdings nicht erkennen, auf welcher Seite Hofmann steht es ist mir doch zu ruhig um ihn geworden und in dieser Rolle gefehlt er mir ganz gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 09.11.2012 um 11:17 Uhr bearbeitet
12.11.2012 - 11:19 Uhr
hab ich mal einer die mühe gemacht und die satzungsänderungsanträge durchgelesen? wenn ich mir punkt VI. so durchlese wird mir ganz ganz übel, da kann man nur hoffen, dass es abgelehnt wird. sonst kann man sie ja vorstellen wir der AR nach den nächsten wahlen aussieht.
12.11.2012 - 11:56 Uhr
Sind bei euch die Briefe schon da?
12.11.2012 - 12:10 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Sind bei euch die Briefe schon da?
Meiner lag Freitag im Briefkasten.
Sind bei euch die Briefe schon da?
Meiner lag Freitag im Briefkasten.
12.11.2012 - 12:21 Uhr
Zitat von koggenkaeptn:
Zitat von FutureBoy:
Sind bei euch die Briefe schon da?
Meiner lag Freitag im Briefkasten.
dito
Zitat von FutureBoy:
Sind bei euch die Briefe schon da?
Meiner lag Freitag im Briefkasten.
dito
12.11.2012 - 13:10 Uhr
Nach HH brauchen die offensichtlich länger... Was steht denn in Punkt IV drin, dass einem dort schlecht werden kann?
12.11.2012 - 13:19 Uhr
12.11.2012 - 13:23 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Nach HH brauchen die offensichtlich länger... Was steht denn in Punkt IV drin, dass einem dort schlecht werden kann?
Bitte begebt euch auf die Homepage und ladet die PDF Datei runter. Es ist nicht nur der Punkt IV, alle Punkte sind eine Katastrophe. Einfach ohne Worte, die übernehmen den ganzen Verein. Sobald diese Satzung bestätigt wird ist für den Vorstand keine unabhängige Arbeit in unserem Verein möglich. Der AR wird mit derartigen Kompetenzen ausgestattet, die einem Aufsichtsgremium bei weitem übersteigen. Besonders schlimm finde ich die Installation eines Mitgliedsbeauftragten. Dazu die Satzungsänderung bezüglich des Wahlausschusses!
Diese Änderungen müssen abgelehnt werden!!! Mir fehlen ehrlich gesagt die Worte. :(
Nach HH brauchen die offensichtlich länger... Was steht denn in Punkt IV drin, dass einem dort schlecht werden kann?
Bitte begebt euch auf die Homepage und ladet die PDF Datei runter. Es ist nicht nur der Punkt IV, alle Punkte sind eine Katastrophe. Einfach ohne Worte, die übernehmen den ganzen Verein. Sobald diese Satzung bestätigt wird ist für den Vorstand keine unabhängige Arbeit in unserem Verein möglich. Der AR wird mit derartigen Kompetenzen ausgestattet, die einem Aufsichtsgremium bei weitem übersteigen. Besonders schlimm finde ich die Installation eines Mitgliedsbeauftragten. Dazu die Satzungsänderung bezüglich des Wahlausschusses!
Diese Änderungen müssen abgelehnt werden!!! Mir fehlen ehrlich gesagt die Worte. :(
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.