Aufsichtsrat
31.05.2010 - 14:00 Uhr
25.11.2010 - 15:39 Uhr
es ist nicht das 1. kriterium ob jemand ein hansaherz hat oder nicht. wichtig ist die qualitative arbeit. das andere kommt dann. und das wurde bei den meisten leuten in den letzten jahren umgekehrt gesehen. das ist aber der falsche weg. herr skambraks hat ein riesiges hansaherz, aber das andere ist bekannt. bei maronn sicherlich ähnlich...
25.11.2010 - 15:49 Uhr
Natürlich bin ich da 100%ig deiner Meinung, versteh mich nicht falsch. Aber die meisten rufen ja anscheint wieder nach Leuten mit Hansaherz, unverbrauchte oder wie auch immer man das nennen möchte. Haben wir denn nicht mit Rydle schmerzhaft gesehen das ein Fußballverein nicht von Leuten geführt werden kann, die keine Ahnung von ihrem Handwerk haben. Es tut mir ja Leid aber nicht jeder Fußballer kann nunmal irgendwo unterkommen, manche müssen auch wieder arbeiten gehen nach der Kariere...und gerade im AR sollten diese Leute lieber nicht vertreten sein.
Ein Wimmer hätte niemals solange den Vorsitz des Vorstandes bekleiden können, wenn er keine qualitativ gute Arbeit geleistet hätte. Aber der Mann ist natürlich nicht unfehlbar!! Er macht Fehler aber er trifft eben auch richtige Entscheidungen!!!! Darum geht es. Ihm alleine verdanken wir die Kontaktaufnahme zu unserem jetztigen Vorstandsvorsitzenden. Danke dafür
Ein Wimmer hätte niemals solange den Vorsitz des Vorstandes bekleiden können, wenn er keine qualitativ gute Arbeit geleistet hätte. Aber der Mann ist natürlich nicht unfehlbar!! Er macht Fehler aber er trifft eben auch richtige Entscheidungen!!!! Darum geht es. Ihm alleine verdanken wir die Kontaktaufnahme zu unserem jetztigen Vorstandsvorsitzenden. Danke dafür
25.11.2010 - 15:50 Uhr
Zitat von Paule77:
Na Herr Wimmer schreibt man hier auch mit :D ;) . Nee war bloß ein Spaß ! ;)
Schön wärs^^ :D
Na Herr Wimmer schreibt man hier auch mit :D ;) . Nee war bloß ein Spaß ! ;)
Schön wärs^^ :D
25.11.2010 - 16:38 Uhr
Ich bin mir sicher das unser AR den Abend unbeschadet überstehen wird.
Maximal ein paar kritische Worte das wars....
Maximal ein paar kritische Worte das wars....
25.11.2010 - 16:57 Uhr
Zitat von rostockerjung1965:
@ Kogge86
Schätzt du dich wirklich so ein das du die Arbeit von Wimmer als Vorstandschef beurteilen kannst. Kennst du die Bilanzen von Hansa die er zu Beginn seiner Arbeit im Rücken hatte.
Dann wirst du als Mitglied auch wissen, dass für dich als auch für mich und für all die anderen Mitglieder die Bilanzen auf der Geschäftsselle einsehbar sind. Von daher reicht ein Besuch bei Hansa um sich ein Urteil drüber zu erlauben.
Zitat
Wimmer hatte einfach meiner Meinung nach das Problem, dass sich zu Beginn seiner Amtszeit einfach eine große Veränderung in der Bundesliga ereignete. Auch noch zu Beginn des neuen Jahrtausend konnte Hansa problemlos mit Vereinen wie Bielefeld mithalten. Aber schaut euch doch mal an wie sich alles verändert hat. Wo stand Wolfsburg denn bitte damals. Ich denke nicht das eine andere Person es geschafft hätte auf den großen Sponsorenzug aufzuspringen.
Wimmer hatte schon immer ein Problem und das war ist nicht ein Verein wie Wolfsburg (von dir witzig überhaupt den Vergleich zu ziehen da dir VW ein Begriff sein sollte) sondern sein sportlicher Sachverstand denn der tendierte über all die Jahre gegen Null. Keiner hat es wie er verstanden zu seiner Amtszeit als Vorstandvorsitzender sportlich so in die Grütze zu greifen wie er. An forderster Front stehen da Trainer die man zur falschen Zeit zum falschen Ort geholt hat oder zu spät entlassen hat. Zusammen mit seinem Herbert hat er mehr als einmal Spieler verpflichtet die uns nicht nur finanziell "ausgenommen" haben sondern auch sportlich nichts dazu beigetragen haben, dass der Verein seine sportlichen Ziele erreicht hat. Ein sportlich solider geführter Verein sieht für mich anders aus als wie es unter Wimmer der Fall war.
Davon mal abgesehen, tendieren seine Kontakte eher in die Politik als in die Wirtschaft denn wenn er deiner Meinung nach über soviele Kontakt dort hin verfügt, frage ich mich, warum über all die Jahre nicht Produktives bei rum gekommen ist? Gerne darfst du mir aber Beispiele nennen die für deine These sprechen.
Zitat
Spielt aber auch keine Rolle. Schließlich hat er Fehler gemacht und ist zurückgetreten, aber ihn jetzt als schuldig des Abstieges darzustellen finde ich unter aller ***
Für mich spielt das eine Rolle. Jemand bei dem über Jahre alle wichtigen Entscheidungen über den Tisch gegangen sind und der durch sein Verhalten folgerichtig seinen Hut mehr oder weniger freiwillig genommen hat, ist sehr wohl schuldig an einem Abstieg der damals definitiv zu verhindern war.
Zitat
Und du hast richtig erkannt, Hansa Rostock bedeutet ihm soviel wie uns auch und ob das im Falle von eurem Held Beinlich der Fall ist wage ich stark zu bezweifeln. Sonst möge mir jemand bitte erklären warum Herr Beinlich es erst für nötig hielt Mitglied in unserem Verein zu werden, als er erkannte das dies eine Notwendigkeit um eine Aufsichtsratamt zu bekleiden. Soll heißen ich als Student klapper mir meine 15 Euro im halben Jahr ab, während Herr Beinlich als großer Hansafan dies erst seit 1 1/2 Jahren in etwa tut
Stefan Beinlich seine Liebe zum FCH absprechen zu wollen, verbietet sich für mich aus diversen Gründen schon von ganz alleine. Davon mal abgesehen muss ich kein Mitglied sein um meine Verbundheit zum Verein deutlich zu machen denn das hat er mit seinem zweiten Wechsel damals zu uns schon mehr als deutlich unter Beweis gestellt.
@ Kogge86
Schätzt du dich wirklich so ein das du die Arbeit von Wimmer als Vorstandschef beurteilen kannst. Kennst du die Bilanzen von Hansa die er zu Beginn seiner Arbeit im Rücken hatte.
Dann wirst du als Mitglied auch wissen, dass für dich als auch für mich und für all die anderen Mitglieder die Bilanzen auf der Geschäftsselle einsehbar sind. Von daher reicht ein Besuch bei Hansa um sich ein Urteil drüber zu erlauben.
Zitat
Wimmer hatte einfach meiner Meinung nach das Problem, dass sich zu Beginn seiner Amtszeit einfach eine große Veränderung in der Bundesliga ereignete. Auch noch zu Beginn des neuen Jahrtausend konnte Hansa problemlos mit Vereinen wie Bielefeld mithalten. Aber schaut euch doch mal an wie sich alles verändert hat. Wo stand Wolfsburg denn bitte damals. Ich denke nicht das eine andere Person es geschafft hätte auf den großen Sponsorenzug aufzuspringen.
Wimmer hatte schon immer ein Problem und das war ist nicht ein Verein wie Wolfsburg (von dir witzig überhaupt den Vergleich zu ziehen da dir VW ein Begriff sein sollte) sondern sein sportlicher Sachverstand denn der tendierte über all die Jahre gegen Null. Keiner hat es wie er verstanden zu seiner Amtszeit als Vorstandvorsitzender sportlich so in die Grütze zu greifen wie er. An forderster Front stehen da Trainer die man zur falschen Zeit zum falschen Ort geholt hat oder zu spät entlassen hat. Zusammen mit seinem Herbert hat er mehr als einmal Spieler verpflichtet die uns nicht nur finanziell "ausgenommen" haben sondern auch sportlich nichts dazu beigetragen haben, dass der Verein seine sportlichen Ziele erreicht hat. Ein sportlich solider geführter Verein sieht für mich anders aus als wie es unter Wimmer der Fall war.
Davon mal abgesehen, tendieren seine Kontakte eher in die Politik als in die Wirtschaft denn wenn er deiner Meinung nach über soviele Kontakt dort hin verfügt, frage ich mich, warum über all die Jahre nicht Produktives bei rum gekommen ist? Gerne darfst du mir aber Beispiele nennen die für deine These sprechen.
Zitat
Spielt aber auch keine Rolle. Schließlich hat er Fehler gemacht und ist zurückgetreten, aber ihn jetzt als schuldig des Abstieges darzustellen finde ich unter aller ***
Für mich spielt das eine Rolle. Jemand bei dem über Jahre alle wichtigen Entscheidungen über den Tisch gegangen sind und der durch sein Verhalten folgerichtig seinen Hut mehr oder weniger freiwillig genommen hat, ist sehr wohl schuldig an einem Abstieg der damals definitiv zu verhindern war.
Zitat
Und du hast richtig erkannt, Hansa Rostock bedeutet ihm soviel wie uns auch und ob das im Falle von eurem Held Beinlich der Fall ist wage ich stark zu bezweifeln. Sonst möge mir jemand bitte erklären warum Herr Beinlich es erst für nötig hielt Mitglied in unserem Verein zu werden, als er erkannte das dies eine Notwendigkeit um eine Aufsichtsratamt zu bekleiden. Soll heißen ich als Student klapper mir meine 15 Euro im halben Jahr ab, während Herr Beinlich als großer Hansafan dies erst seit 1 1/2 Jahren in etwa tut
Stefan Beinlich seine Liebe zum FCH absprechen zu wollen, verbietet sich für mich aus diversen Gründen schon von ganz alleine. Davon mal abgesehen muss ich kein Mitglied sein um meine Verbundheit zum Verein deutlich zu machen denn das hat er mit seinem zweiten Wechsel damals zu uns schon mehr als deutlich unter Beweis gestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge86 am 25.11.2010 um 17:01 Uhr bearbeitet
25.11.2010 - 16:59 Uhr
Zitat von rostockerjung1965:
@ Gustaw
Ich versuche nur klarzustellen, dass man erstmal die Möglichkeit haben muss einen Hoffmann zu holen. Ich sehe niemanden! Wir haben keinen Callmund der 1000 Leute in Wirtschaft und Sport kennt. Ich verstehe nicht warum du behauptest Herr Wimmer würde sich bei Hansa bequem machen...er bekommt doch nichtmal Geld dafür und hat angesichts der extremen Notlage damals versucht diesen Verein noch zu retten! Beruflich hat er übrigens damals versucht in meiner Heimatstadt und Kreis Güstrow den Posten des Landrats zu bekleiden.
Außerdem vergessen viele meiner Meinung nach in was für einer extremen Lage wir uns damals befanden in Liga 2 und du willst mir doch nicht ernsthaft erklären das der Aufsichtsrat daran die Hauptschuld hatte. Die sportliche Leitung liegt immernoch beim Trainerstab und dem Sportlichen Leiter.
Würde mich freuen wenn du weiterhin zurückschreibst
Ich habe nicht gesagt, dass er es sich bequem machen will. Ich habe gesagt, dass er Zuflucht bei Hansa sucht. Das ist ein Unterschied!
Ich habe Herrn Wimmer sehr in seiner Rolle als Vorstandsvorsitzender geschätzt. Diese Wertschätzung hat sich sogar noch aus meiner Sicht gesteigert, als er verantwortungsvoll nach dem Abstieg zurückgetreten ist. Soweit so gut!
Was ihn allerdings noch einmal getrieben hat, erneut Verantwortung bei Hansa zu übernehmen, ist mir ein Rätsel. Ob jetzt bezahlt oder unbezahlt, das ist vollkommen gleichgültig.
Er hat für mich sein Pulver bei Hansa verschossen.
Man kann dem Verein auch ohne ein AMT dienen.
Es geht mir auch nicht um den ulitmativen Schuldnachweis. Ich gehe davon aus, dass er glaubte durch seine v. a. sportliche Kompetenz Hansa helfen zu können.
Das hat er aus meiner Sicht nicht geschafft!
@ Gustaw
Ich versuche nur klarzustellen, dass man erstmal die Möglichkeit haben muss einen Hoffmann zu holen. Ich sehe niemanden! Wir haben keinen Callmund der 1000 Leute in Wirtschaft und Sport kennt. Ich verstehe nicht warum du behauptest Herr Wimmer würde sich bei Hansa bequem machen...er bekommt doch nichtmal Geld dafür und hat angesichts der extremen Notlage damals versucht diesen Verein noch zu retten! Beruflich hat er übrigens damals versucht in meiner Heimatstadt und Kreis Güstrow den Posten des Landrats zu bekleiden.
Außerdem vergessen viele meiner Meinung nach in was für einer extremen Lage wir uns damals befanden in Liga 2 und du willst mir doch nicht ernsthaft erklären das der Aufsichtsrat daran die Hauptschuld hatte. Die sportliche Leitung liegt immernoch beim Trainerstab und dem Sportlichen Leiter.
Würde mich freuen wenn du weiterhin zurückschreibst
Ich habe nicht gesagt, dass er es sich bequem machen will. Ich habe gesagt, dass er Zuflucht bei Hansa sucht. Das ist ein Unterschied!
Ich habe Herrn Wimmer sehr in seiner Rolle als Vorstandsvorsitzender geschätzt. Diese Wertschätzung hat sich sogar noch aus meiner Sicht gesteigert, als er verantwortungsvoll nach dem Abstieg zurückgetreten ist. Soweit so gut!
Was ihn allerdings noch einmal getrieben hat, erneut Verantwortung bei Hansa zu übernehmen, ist mir ein Rätsel. Ob jetzt bezahlt oder unbezahlt, das ist vollkommen gleichgültig.
Er hat für mich sein Pulver bei Hansa verschossen.
Man kann dem Verein auch ohne ein AMT dienen.
Es geht mir auch nicht um den ulitmativen Schuldnachweis. Ich gehe davon aus, dass er glaubte durch seine v. a. sportliche Kompetenz Hansa helfen zu können.
Das hat er aus meiner Sicht nicht geschafft!
25.11.2010 - 18:37 Uhr
@ Gustaw
Und was ist so falsch daran. Würdest du anders handeln, wenn dir die Möglichkeit gegeben wäre Hansa zu helfen. Ich hoffe jeder von uns wäre sofort bereit Verantwortung zu übernehmen, wenn er die nötigen Kompetenzen besitzen würde. Ich denke für Herr Wimmer als auch für uns war es eine Qual unseren Verein in den Händen der damaligen Verantworlichen zu sehen.
Aber im Grunde hast du natürlich Recht, was am Ende da steht ist der Abstieg und dann haste natürlich recht wenige Argumente heute Abend...leider
@Kogge86
zum wirtschaftlichen: Mir ist sehrwohl bewusst das ich die Bilanzen jedes Unternehmens in Deutschland einsehen kann. Dennoch ist mir auch bewusst wie leicht man diese beschönigen kann, wenn man über das nötigen know who verfügt. Die Ausgangslage zum Amtsantritt von Wimmer war jedenfalls alles andere als gut.
Natürlich ist der Vfl nicht unser Level ich wollte dir nur ein Beispiel zeigen, schließlich haben wir ja alle bemerkt wie enorm sich Wolfsburg entwickelt hat. Möchtest du ein anderes Beispiel guckt dir Pauli an was die von ihrem Hauptsponsor in der ersten Liga bekommen, da hätte Hansa niemals ob mit Wimmer oder Josef Ackermann mithalten können!! Das ist nunmal Fakt. Es wäre irgendwann zum Abstieg gekommen, der Zeitpunkt war natürlich damals vermeidbar gewesen. Wir sollten uns aber einig sein, dass Hansa heute trotzdem nicht im Bundesligamittelfeld stehen würde.
Zu Wimmers Kontakten: Rate mal von wem Jörg Hempel damals den Tipp bezüglich unseres jetztigen Hauptsponsors gebkommen hat.
Herr Wimmer hat es vllt politisch nciht geschafft weil er im Gegensatz zu anderen Leuten, ich will jetzt nicht Rehberg nennen aber eigentlich doch, eben nicht über Leichen geht. Er ist eben zu bescheiden um bei Hansa nochmal in den Vordergrund zu treten. Ich hatte in Güstrow damals das Glück seine Persönlichkeit ein wenig kennenzulernen. Ihm ist es gleichgültig ob wir seine Leistungen kennen, weil er damit nie an die Öffentlichkeit gehen würde. Ich glaube schon das ihm der Verein mehr zählt und verdammt der Mann hat Fehler gemacht aber wie bereits ein User sagte, Fehler sind menschlich und ich hab lieber Leute die auch Fehler machen als wieder "frischen Wind" der Hansa in die dritte Liga geweht hat.
Seit froh das der Mann in unserem Aufsichtsrat sitzt, oder wollt ihr lieber den fußballsachverstand der DKB?
Tut heute Abend nicht falsches, sicher bin ich nicht von diesem Aufsichtsrat überzeugt, besonders der Vorsitzende hat des öfteren meinen Zorn erregt aber ich bin der Meinung das wir endlich auf einem guten Weg sind verdammte scheiße ich will endlich nicht mehr unter Pauli, Energie und besonders nicht Aue stehen!!!
Und was ist so falsch daran. Würdest du anders handeln, wenn dir die Möglichkeit gegeben wäre Hansa zu helfen. Ich hoffe jeder von uns wäre sofort bereit Verantwortung zu übernehmen, wenn er die nötigen Kompetenzen besitzen würde. Ich denke für Herr Wimmer als auch für uns war es eine Qual unseren Verein in den Händen der damaligen Verantworlichen zu sehen.
Aber im Grunde hast du natürlich Recht, was am Ende da steht ist der Abstieg und dann haste natürlich recht wenige Argumente heute Abend...leider
@Kogge86
zum wirtschaftlichen: Mir ist sehrwohl bewusst das ich die Bilanzen jedes Unternehmens in Deutschland einsehen kann. Dennoch ist mir auch bewusst wie leicht man diese beschönigen kann, wenn man über das nötigen know who verfügt. Die Ausgangslage zum Amtsantritt von Wimmer war jedenfalls alles andere als gut.
Natürlich ist der Vfl nicht unser Level ich wollte dir nur ein Beispiel zeigen, schließlich haben wir ja alle bemerkt wie enorm sich Wolfsburg entwickelt hat. Möchtest du ein anderes Beispiel guckt dir Pauli an was die von ihrem Hauptsponsor in der ersten Liga bekommen, da hätte Hansa niemals ob mit Wimmer oder Josef Ackermann mithalten können!! Das ist nunmal Fakt. Es wäre irgendwann zum Abstieg gekommen, der Zeitpunkt war natürlich damals vermeidbar gewesen. Wir sollten uns aber einig sein, dass Hansa heute trotzdem nicht im Bundesligamittelfeld stehen würde.
Zu Wimmers Kontakten: Rate mal von wem Jörg Hempel damals den Tipp bezüglich unseres jetztigen Hauptsponsors gebkommen hat.
Herr Wimmer hat es vllt politisch nciht geschafft weil er im Gegensatz zu anderen Leuten, ich will jetzt nicht Rehberg nennen aber eigentlich doch, eben nicht über Leichen geht. Er ist eben zu bescheiden um bei Hansa nochmal in den Vordergrund zu treten. Ich hatte in Güstrow damals das Glück seine Persönlichkeit ein wenig kennenzulernen. Ihm ist es gleichgültig ob wir seine Leistungen kennen, weil er damit nie an die Öffentlichkeit gehen würde. Ich glaube schon das ihm der Verein mehr zählt und verdammt der Mann hat Fehler gemacht aber wie bereits ein User sagte, Fehler sind menschlich und ich hab lieber Leute die auch Fehler machen als wieder "frischen Wind" der Hansa in die dritte Liga geweht hat.
Seit froh das der Mann in unserem Aufsichtsrat sitzt, oder wollt ihr lieber den fußballsachverstand der DKB?
Tut heute Abend nicht falsches, sicher bin ich nicht von diesem Aufsichtsrat überzeugt, besonders der Vorsitzende hat des öfteren meinen Zorn erregt aber ich bin der Meinung das wir endlich auf einem guten Weg sind verdammte scheiße ich will endlich nicht mehr unter Pauli, Energie und besonders nicht Aue stehen!!!
25.11.2010 - 18:47 Uhr
Sorry die Rechtschreibung ist gut schlecht...da sind mir die emotionen wohl ein bisschen hochgekommen. Ich bin halt nur der Meinung das sein Bild in der Hansafamilie einfach nicht zutreffend ist und er für mich der einzige Grund ist diesem Aufsichtsrat das Vertrauen auszusprechen und das ich da nicht alleine stehe zeigt die damalige Wahl Wimmers in den Aufsichtsrat.
Mfg
Mfg
25.11.2010 - 19:38 Uhr
Super Argumente + zweimal falsch hinschreiben ...ganz stark
Es ist eben nicht so gewesen... nur was würde passieren wenn jemand/Wimmer oder der liebe Gott persönlich behaupten würde, dass Hansa sich vllt beim Stadionbau damals doch übernommen hat...Schnee von gestern
Das Stadion steht und wir sind im hier und jetzt.
mfg
Es ist eben nicht so gewesen... nur was würde passieren wenn jemand/Wimmer oder der liebe Gott persönlich behaupten würde, dass Hansa sich vllt beim Stadionbau damals doch übernommen hat...Schnee von gestern
Das Stadion steht und wir sind im hier und jetzt.
mfg
25.11.2010 - 20:45 Uhr
ja leider kann ich aus jena nciht hochkommen aber vllt bekommt man es im nächsten jahr wirklich mal am we hin naja abwarten schönen abend trotzdem
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


