Aufsichtsrat
31.05.2010 - 14:00 Uhr
06.08.2024 - 19:56 Uhr
Zitat von Theoderich78
Die zweite heutige Mitglieder-Mail mit dem "Rechenschaftsbericht" des AR zeigt auf, dass wir im Verein ganz andere Probleme haben und hatten als den Transfer eines schlecht beratenen RL-Stürmers.
Jetzt geht es nicht mehr um Hansa, sondern um Eitelkeit.
Am Ende sogar um etwas wie Zensur.
Die zweite heutige Mitglieder-Mail mit dem "Rechenschaftsbericht" des AR zeigt auf, dass wir im Verein ganz andere Probleme haben und hatten als den Transfer eines schlecht beratenen RL-Stürmers.
Jetzt geht es nicht mehr um Hansa, sondern um Eitelkeit.
Am Ende sogar um etwas wie Zensur.
Ich muss wirklich etwas dumm nachfragen, wem du jetzt die Eitelkeit unterstellst? Ich kenne die Mail bzw. habe sie auch bekommen. Kannst du es vielleicht etwas näher erläutern, kann ja theoretisch in beide Richtungen gemeint sein?
06.08.2024 - 19:59 Uhr
Ich finde es extrem schwierig hier einzuschätzen, was genau abgeht.
Schon nach der Info des Mitgliederbeirates hatte ich das Wort "Machtkampf" im Kopf. Das hat sich für mich zumindest verfestigt.
Spannend finde ich, dass offenbar ein einzelnes Mitglied des Beirates ohne Rücksprache die Veröffentlichung eingeleitet haben soll. Ebenso den Verweis auf die Kompetenzen und Aufgaben des Beirates- eine Frage, die ich mir auch nach dem Bericht eben dieses Beirates gestellt hatte- lässt Interpretationsspielraum offen.
Auf eine Seite kann ich mich im Grunde kaum stellen. Beiden Gremien kann man Unterstellen, dass sie ihre eigenen Interessen in diesen Berichten voranstellen. Wer hier aber Initiativ nicht zum Wohle des Vereins handelt, vermag ich nicht zu beurteilen.
Schon nach der Info des Mitgliederbeirates hatte ich das Wort "Machtkampf" im Kopf. Das hat sich für mich zumindest verfestigt.
Spannend finde ich, dass offenbar ein einzelnes Mitglied des Beirates ohne Rücksprache die Veröffentlichung eingeleitet haben soll. Ebenso den Verweis auf die Kompetenzen und Aufgaben des Beirates- eine Frage, die ich mir auch nach dem Bericht eben dieses Beirates gestellt hatte- lässt Interpretationsspielraum offen.
Auf eine Seite kann ich mich im Grunde kaum stellen. Beiden Gremien kann man Unterstellen, dass sie ihre eigenen Interessen in diesen Berichten voranstellen. Wer hier aber Initiativ nicht zum Wohle des Vereins handelt, vermag ich nicht zu beurteilen.
06.08.2024 - 20:10 Uhr
Wir wollen ja dieses Mal früher wieder hoch als erst nach 9 Jahren. Deswegen spulen wir bereits im Abstiegssommer ein paar Saisons vor. Leider nicht gleich bis 20/21, sondern eher so bis 14/15. Es macht keinen Spaß und muss auch nicht wieder positiv ausgehen.
Der letzte Sommer mit Klassenerhaltswunder und Aufstieg wird wohl noch lange beim Fußballgott und der Glücksfee abgestottert werden. Schlimm genug, dass es beiden eigentlich egal war. Man ist an allem selbst Schuld.
Der letzte Sommer mit Klassenerhaltswunder und Aufstieg wird wohl noch lange beim Fußballgott und der Glücksfee abgestottert werden. Schlimm genug, dass es beiden eigentlich egal war. Man ist an allem selbst Schuld.
06.08.2024 - 20:48 Uhr
Zitat von JoRostock
Ich finde es extrem schwierig hier einzuschätzen, was genau abgeht.
Schon nach der Info des Mitgliederbeirates hatte ich das Wort "Machtkampf" im Kopf. Das hat sich für mich zumindest verfestigt.
Spannend finde ich, dass offenbar ein einzelnes Mitglied des Beirates ohne Rücksprache die Veröffentlichung eingeleitet haben soll. Ebenso den Verweis auf die Kompetenzen und Aufgaben des Beirates- eine Frage, die ich mir auch nach dem Bericht eben dieses Beirates gestellt hatte- lässt Interpretationsspielraum offen.
Auf eine Seite kann ich mich im Grunde kaum stellen. Beiden Gremien kann man Unterstellen, dass sie ihre eigenen Interessen in diesen Berichten voranstellen. Wer hier aber Initiativ nicht zum Wohle des Vereins handelt, vermag ich nicht zu beurteilen.
Ich finde es extrem schwierig hier einzuschätzen, was genau abgeht.
Schon nach der Info des Mitgliederbeirates hatte ich das Wort "Machtkampf" im Kopf. Das hat sich für mich zumindest verfestigt.
Spannend finde ich, dass offenbar ein einzelnes Mitglied des Beirates ohne Rücksprache die Veröffentlichung eingeleitet haben soll. Ebenso den Verweis auf die Kompetenzen und Aufgaben des Beirates- eine Frage, die ich mir auch nach dem Bericht eben dieses Beirates gestellt hatte- lässt Interpretationsspielraum offen.
Auf eine Seite kann ich mich im Grunde kaum stellen. Beiden Gremien kann man Unterstellen, dass sie ihre eigenen Interessen in diesen Berichten voranstellen. Wer hier aber Initiativ nicht zum Wohle des Vereins handelt, vermag ich nicht zu beurteilen.
Dass hier ein Mitglied des MBR ohne Rücksprache und quasi im Alleingang etwas verfasst hat, das dann von der Medienabteilung an uns Mitglieder versandt wurde, kann man - sofern man den MBR und dessen Mitglieder kennt - getrost ins Reich der Fabel verweisen.
Aber du nutzt es ja bereits... das Wort "offenbar".
06.08.2024 - 20:53 Uhr
Zumindest hat der Mitgliederbeirat den Aufsichtsrat geweckt. Wenn es in der Aneinanderreihung weitergeht, fragt in der nächsten Mail der Mitgliederbeirat den Aufsichtsrat ob ihnen der Begriff „ vierteljährlich“ bekannt ist.
06.08.2024 - 21:08 Uhr
Um was geht es hier eigentlich?
06.08.2024 - 21:14 Uhr
Was kann man eigentlich inhaltlich vom Bericht des AR halten?
Man hat sich über Alois unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Flutlichtmasten unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Marien unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Amir unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Wo Inhalt?
Walter hat also die Kaderplanung seit März gemacht. Prost.
Man könnte meinen diesen "Bericht" hat eine KI geschrieben auf Basis der Zeitungsartikel... weniger als null Einblick.
Man hat sich über Alois unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Flutlichtmasten unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Marien unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Amir unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Wo Inhalt?
Walter hat also die Kaderplanung seit März gemacht. Prost.
Man könnte meinen diesen "Bericht" hat eine KI geschrieben auf Basis der Zeitungsartikel... weniger als null Einblick.
06.08.2024 - 21:21 Uhr
Zitat von kogge94
Zumindest hat der Mitgliederbeirat den Aufsichtsrat geweckt. Wenn es in der Aneinanderreihung weitergeht, fragt in der nächsten Mail der Mitgliederbeirat den Aufsichtsrat ob ihnen der Begriff „ vierteljährlich“ bekannt ist.
Zumindest hat der Mitgliederbeirat den Aufsichtsrat geweckt. Wenn es in der Aneinanderreihung weitergeht, fragt in der nächsten Mail der Mitgliederbeirat den Aufsichtsrat ob ihnen der Begriff „ vierteljährlich“ bekannt ist.
Man kann es nur noch mit Humor ertragen
Besonders witzig fand ich ja den Passus: "Nach unserem Maßstab einer ordnungsgemäßen Berichterstattung sollte die vierteljährliche Mitgliederinformation ...".
Den Maßstab einer ordnungsgemäßen Berichterstattung kennen wir ja mittlerweile vom Aufsichtsrat. Ich hoffe dieser Maßstab hängt nicht in allen Belangen so tief
Es wird wieder im Verein gegeneinander gearbeitet. Ach wie haben wir diese Zeiten alle vermisst.
Ganz ehrlich? Ich für meinen Teil bin mit diesem Aufsichtsrat aus mehreren Gründen durch und werde keinen der Akteure auf der nächsten MV wieder wählen. Es entbehrt auch nicht einer gewissen Komik, dass der AR dem MB vereinsschädigendes Verhalten vorwirft - obwohl es der AR war, welcher quasi jede Fehlentscheidung seit der Saison 22/23 mitgetragen hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eiffhammer am 06.08.2024 um 21:25 Uhr bearbeitet
06.08.2024 - 21:24 Uhr
Zitat von HansaInBaWue
Was kann man eigentlich inhaltlich vom Bericht des AR halten?
Man hat sich über Alois unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Flutlichtmasten unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Marien unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Amir unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Wo Inhalt?
Walter hat also die Kaderplanung seit März gemacht. Prost.
Man könnte meinen diesen "Bericht" hat eine KI geschrieben auf Basis der Zeitungsartikel... weniger als null Einblick.
Was kann man eigentlich inhaltlich vom Bericht des AR halten?
Man hat sich über Alois unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Flutlichtmasten unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Marien unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Man hat sich über Amir unterhalten? Nein? Doch! Oh!
Wo Inhalt?
Walter hat also die Kaderplanung seit März gemacht. Prost.
Man könnte meinen diesen "Bericht" hat eine KI geschrieben auf Basis der Zeitungsartikel... weniger als null Einblick.
Geh ich mit einher. Absolut null Aussagekraft der Bericht.
Man sollte meine das über all die Jahre und Jahrzehnte seit den Neunzigerjahren es einen gewissen Aufwärtstrend beim den handelnden Personen gibt, stattdessen sitzen einfach immer nur die selben Kartoffeln da, nur die Namen sind andere.
Aber man muss dazu sagen, wir sind nicht der einzige Verein in Deutschland, der dieses Problem hat.
Aber hey, „… normale Kartoffeln auf die eins….“
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eggstein am 06.08.2024 um 21:27 Uhr bearbeitet
06.08.2024 - 21:29 Uhr
Zitat von Theoderich78
Das ist ein richtiger und wichtiger Punkt in der Kritik gegenüber dem Aufsichtsrat und seiner Arbeitseinstellung. Auch wenn dies sicherlich bald korrigiert wird, indem irgendwelche Berichte nachgeschoben werden.
Zitat von FutureBoy
@Theoderich78 , weist du zufällig irgendwas bzgl. der fehlenden Berichte des Aufsichtsrates? Nach §24, Abs. 18, ist „er Aufsichtsrat verpflichtet, die Mitglieder vierteljährlich über seine Arbeit zu informieren.“ Die letzte Mitgliederinfo dazu war der 18. Bericht des AR vom 26.10. für den Berichtszeitraum April 2023 bis Ende Juli 2023.
@Theoderich78 , weist du zufällig irgendwas bzgl. der fehlenden Berichte des Aufsichtsrates? Nach §24, Abs. 18, ist „er Aufsichtsrat verpflichtet, die Mitglieder vierteljährlich über seine Arbeit zu informieren.“ Die letzte Mitgliederinfo dazu war der 18. Bericht des AR vom 26.10. für den Berichtszeitraum April 2023 bis Ende Juli 2023.
Das ist ein richtiger und wichtiger Punkt in der Kritik gegenüber dem Aufsichtsrat und seiner Arbeitseinstellung. Auch wenn dies sicherlich bald korrigiert wird, indem irgendwelche Berichte nachgeschoben werden.
So ein Zufall, dass heute was kommt.
Ich finde es an Frechheit, Dreistigkeit und Ignoranz nicht zu überbieten, dass die Satzung unseres Vereins einfach mit einem "Bitte habt Verständnis" auszuhebeln versucht wird.
Wenn man zeitnah berichten würde, würde einem vielleicht auch mehr einfallen, als nur die TOP der Sitzungen von Chat-GPT ausformulieren zu lassen. Peinlich hoch acht! Abwahl und auf Wiedersehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FutureBoy am 06.08.2024 um 21:43 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.