Andrey Voronin

Zitat von asche:


Piszcek?
Das kann nicht dein Ernst sein, Pische ist der neben Ebert und Raffael in der Offensive wohl technisch versierteste Spieler. Vor allem kann er Tempo mit Technik kombinieren.

mir ist piszczek eher als grobmotoriker aufgefallen, der unter bedrägnis oftmals den ball verliert und auch seine ballannahme und passgenauigkeit ist nicht besonders gut. hier gehts aber nicht um den polen sondern um den ukrainer ;)

Zitat von Allwissender:
es kann ja auch nicht jeder ein Supertechniker sein. Man braucht auch Leute, die eher durch Einsatz und als ´´Kampfschwein´´ auffallen. .

siehst du bei arsenal solche spielertypen?
ich finde, dass voronin nicht zu favre passt.

Technisch ist er sicher nicht der Stärkste. Das eigentliche Problem ist mMn aber, dass er als einzige Spitze seine Position nicht ansatzweise hält. Dadurch ´gibt's ganz vorne oft keine einzige Anspielstation und die Angriffe versanden irgendwo kurz hinter der Mittellinie.

Pantelic lässt sich ja auch zurückfallen oder weicht auf die Flügel aus, aber normalerweise eben nur dann, wenn schon andere Mitspieler mit im Angrifssdrittel stehen. Wird direkt aus der eigenen Hälfte in die Spitze gespielt, hält sich Marko da meistens auch auf ( und steht dann dauernd im Abseits :ugly ).

Komplett ohne richtigen Stürmer wird's eben auch schwer.

Zitat von blurps:
Technisch ist er sicher nicht der Stärkste. Das eigentliche Problem ist mMn aber, dass er als einzige Spitze seine Position nicht ansatzweise hält. Dadurch ´gibt's ganz vorne oft keine einzige Anspielstation und die Angriffe versanden irgendwo kurz hinter der Mittellinie.



Wie erklärst du dir dann Voronins schlechte Spiele mit Pantelic neben sich?

das problem ist, dass voronin meint, das spiel an sich reißen zu müssen und damit die bälle verschleppt, was uns meiner meinung nach unserer größten stärke, dem schnellen umschalten und kontern beraubt. ich hoffe dass wenn pische und ebert wieder fit sind voronin sich als joker widerfindet. in dieser rolle sehe ich ihn durchaus effektiv.

Zitat von physsus:
siehst du bei arsenal solche spielertypen?
ich finde, dass voronin nicht zu favre passt.
kurz und bündig, aber genau so sehe ich das auch ^^
ich halte voronin nicht für einen schlechten spieler, aber einfach für nicht passend.

als ich in der GK was von voronin zur hertha gelesen habe, hatte ich für dieses gerücht nur ein müdes lächeln und ein "NIEMALS" übrig ... davon ausgehend, dass favre bei allen transfers ein gewichtiges wörtchen mitredet. dasselbe übrigens auch beim gerücht Caicedo (den ich aus basler-zeiten gut kenne) und der trotz seinem grossen talent sowas von NICHT zu favre gepasst hätte.

voronin hat kämpferische, läuferische qualitäten. technisch im vergleich zu den anderen hertha-offensivleuten limitiert. ich will nicht sagen, er hätte keine spielübersicht, aber er "findet" sie in den meisten spielsituationen zu spät, womit vielversprechende schnelle angriffe immer wieder gescheitert sind und scheitern werden. das schnelle erkennen einer situation ist ein teil "des intelligenten spielers" für favre und diesen teil wird voronin nicht mehr lernen. ein anderer teil sind die "richtigen laufwege". die hat er zwar nicht im blut, aber da wird er sich schon verbessern. hängt ja auch vom team ab und wie schnell er richtig integriert ist.

ich halte voronin auch nicht für effizient genug vor dem tor um hertha wirklich helfen zu können. bei leverkusen oder liverpool kriegte er mehr als genug gute vorlagen und hatte zumindest in einer saison bei bayer eine gute quote. bei hertha wird er wohl weniger vorlagen bekommen. umso wichtiger sind effiziente offensivleute für die hertha wie pantelic oder raffael, die aus 5 chancen 2 tore und 1 vorlage machen können.

es scheint in der transferplanung einiges schief gelaufen zu sein bei der hertha. favre's aussage "voronin sei kein mann für die bank" - also quasi eine stammplatzgarantie deutet für mich darauf hin, dass er da ziemliche kompromisse eingehen musste (oder gar eine ausleih-bedingung von pool, damit voronin spielpraxis bekommt?). bzgl voronin macht favre m.e. auf zweckoptimismus - reine spekulation von mir, aber so kenne ich favre nicht bzw. ich hätte ihn nicht so eingeschätzt...

Zitat von physsus:
Zitat von Flashnike:
Übertriebt mal nicht! Er ackert viel und kann auch gut Fussball spielen. Sonst hätte Liverpool ihn nicht vor einem Jahr geholt, und er immerhin 6 Tore in der Premier League geschosssen.


wenn er so gut wäre, dann würde er jetzt nicht bei uns spielen.
auch dardai hat schon viele schöne tore gemacht. ich bleib dabei, dass er einer der technisch schlechtesten offensivkräfte bei uns ist. nur piszczek ist wohl schlechter.






Und ich bleibe dabei. Wenn Voronin wirklich technisch so schlecht sein würde, hätte er das Tor in Leverkusen garnicht machen können! :)

Oder wie erklärst du dir das?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flashnike am 20.10.2008 um 17:44 Uhr bearbeitet

Zitat von Herthaner_85:
na das war einfach nur glück, das er 2 gute verteidiger stehen läßt und ein tolles tor gemacht hat.
das gegen leverkusen im allgemeinen war glück, das gegen stuttgart sowieso und auch sonst ist bei uns alles nur auf glück zurück zufühern.
normalerweise müssten wir doch auf einem abstiegsplatz stehen, so schlecht und hässlich wir die ganze saison über schon spielen. :ugly

edit: sorry, ich finde das wir gerade wieder übertrieben schlecht dargestellt werden.



Naja Glück gehört schon dazu.

Witzig ist in meinen Augen vor allem das egal was für nen Spieler kommt von einigen wenigen immer gemeckert wird.

Entweder sind sie zu jung und unerfahren, dann kommt ein mehr als erfahrener Spieler. Dann ist dieser zu alt und technisch unfähig. Dann kommen die Spieler auch ständig aus zweit oder drittklassigen ausländischen Ligen und sind ehh zu schwach für Hertha. usw usw usw....

Es ist einfach zu schön das wir außerhalb des Vereins so viele Experten haben. Fehler dürfen gemacht werden. Bei Voronin ist nach 5 Spielen sicher noch nicht das letzte Wort gesprochen. Vielleicht wechselt er sich ja zukünftig mit Pante ab. Wer weiß das schon.

Es wird noch der Zeitpunkt kommen da sind wir froh das er da ist. Gegen Leverkusen hatte ich das erste Erlebnis.

Er komtm mri schon wieder ein wenig zu schlecht weg.

Voronin hat mir heute in der ersten Hälfte sehr, sehr gut gefallen.

Er war zu jeder Zeit präsent, hat unheimlich geackert, die Bälle gefordert und hat in der Offensive für viel Unruhe gesorgt.

Auch in der zweiten Hälfte hat er viel versucht. Im Verglich zu einem Raffael, der sich immer wieder Auszeiten nimmt, ist er wirklich präsent.
Geklappt hat in Halbzeit Zwei nicht mehr so viel. Einige Situationen hätte er auch mit Sicherheit deutlich besser ausführen können bzw. hätte mehr daraus machen müssen.

Auch vorm Tor muss er effektiver werden.

Insgesamt gefällt er mir aber nicht so schlecht und ich freue mich ihn zu haben, da er auch viel Qualität mitbringt.

Zitat von Marcelinho1000:
Er komtm mri schon wieder ein wenig zu schlecht weg.

Voronin hat mir heute in der ersten Hälfte sehr, sehr gut gefallen.

Er war zu jeder Zeit präsent, hat unheimlich geackert, die Bälle gefordert und hat in der Offensive für viel Unruhe gesorgt.

Auch in der zweiten Hälfte hat er viel versucht. Im Verglich zu einem Raffael, der sich immer wieder Auszeiten nimmt, ist er wirklich präsent.
Geklappt hat in Halbzeit Zwei nicht mehr so viel. Einige Situationen hätte er auch mit Sicherheit deutlich besser ausführen können bzw. hätte mehr daraus machen müssen.

Auch vorm Tor muss er effektiver werden.

Insgesamt gefällt er mir aber nicht so schlecht und ich freue mich ihn zu haben, da er auch viel Qualität mitbringt.

Schließe mich deiner Meinung an. Habe das Gefühl das er manchmal zu viel will. Das ist dann überhastet.

In HZ 1 war er in meinen Augen stark. Die Abstimmung mit Pante stimmt leider überhaupt noch nicht. Aber grundsätzlich hat er sich viel erarbeitet.

Sicher ist es schade das er nicht getroffen hat. Aber immerhin hatte er heute einige Chancen und die muß man auch erstmal haben.