Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
05.02.2026 - 17:14 Uhr
Zitat von Patrol
Den haben wir eigentlich schon mehr oder weniger auch diese Saison. Ich persönlich finde beispielsweise nicht unbedingt, dass Schalke, Paderborn oder Elversberg besser aufgestellt sind, auch Darmstadt hat zwar die starke Offensive, ist aber in den restlichen Mannschaftsteile nicht überdurchschnittlich gut besetzt. Die Kader von Hannover, Berlin und überraschenderweise Kiel finde ich leicht besser, auch der Bochumer-Kader hat Potential.
Zitat von Dezibel1980
In den nächsten 1-2 Jahren sollten wir einen Kader haben der um den Aufstieg mitspielen kann und das muss auch unser Ziel sein !
In den nächsten 1-2 Jahren sollten wir einen Kader haben der um den Aufstieg mitspielen kann und das muss auch unser Ziel sein !
Den haben wir eigentlich schon mehr oder weniger auch diese Saison. Ich persönlich finde beispielsweise nicht unbedingt, dass Schalke, Paderborn oder Elversberg besser aufgestellt sind, auch Darmstadt hat zwar die starke Offensive, ist aber in den restlichen Mannschaftsteile nicht überdurchschnittlich gut besetzt. Die Kader von Hannover, Berlin und überraschenderweise Kiel finde ich leicht besser, auch der Bochumer-Kader hat Potential.
Das mit den Kaderstärken kann man sehen wie man will. Ich habe unseren Kader nach dem Umbruch vor der Saison max. auf Platz 7-10 gesehen. Aber weiter vorne nicht.
Es kommt am Ende ja auch immer drauf an, wie die vielen Einzelspieler as Team funktionieren. Die letzten FCK-Kader, wo ich gesagt hätte, damit bist Du besser wie die anderen Teams, und mußt aufsteigen, hatten wir von 2012/2013 bis 2014/2015.
Aber bestimmt nicht heute....
05.02.2026 - 17:23 Uhr
Zitat von smartyk
Das mit den Kaderstärken kann man sehen wie man will. Ich habe unseren Kader nach dem Umbruch vor der Saison max. auf Platz 7-10 gesehen. Aber weiter vorne nicht.
Es kommt am Ende ja auch immer drauf an, wie die vielen Einzelspieler as Team funktionieren. Die letzten FCK-Kader, wo ich gesagt hätte, damit bist Du besser wie die anderen Teams, und mußt aufsteigen, hatten wir von 2012/2013 bis 2014/2015.
Aber bestimmt nicht heute....
Zitat von Patrol
Den haben wir eigentlich schon mehr oder weniger auch diese Saison. Ich persönlich finde beispielsweise nicht unbedingt, dass Schalke, Paderborn oder Elversberg besser aufgestellt sind, auch Darmstadt hat zwar die starke Offensive, ist aber in den restlichen Mannschaftsteile nicht überdurchschnittlich gut besetzt. Die Kader von Hannover, Berlin und überraschenderweise Kiel finde ich leicht besser, auch der Bochumer-Kader hat Potential.
Zitat von Dezibel1980
In den nächsten 1-2 Jahren sollten wir einen Kader haben der um den Aufstieg mitspielen kann und das muss auch unser Ziel sein !
In den nächsten 1-2 Jahren sollten wir einen Kader haben der um den Aufstieg mitspielen kann und das muss auch unser Ziel sein !
Den haben wir eigentlich schon mehr oder weniger auch diese Saison. Ich persönlich finde beispielsweise nicht unbedingt, dass Schalke, Paderborn oder Elversberg besser aufgestellt sind, auch Darmstadt hat zwar die starke Offensive, ist aber in den restlichen Mannschaftsteile nicht überdurchschnittlich gut besetzt. Die Kader von Hannover, Berlin und überraschenderweise Kiel finde ich leicht besser, auch der Bochumer-Kader hat Potential.
Das mit den Kaderstärken kann man sehen wie man will. Ich habe unseren Kader nach dem Umbruch vor der Saison max. auf Platz 7-10 gesehen. Aber weiter vorne nicht.
Es kommt am Ende ja auch immer drauf an, wie die vielen Einzelspieler as Team funktionieren. Die letzten FCK-Kader, wo ich gesagt hätte, damit bist Du besser wie die anderen Teams, und mußt aufsteigen, hatten wir von 2012/2013 bis 2014/2015.
Aber bestimmt nicht heute....
so siehts aus. Aus unserem Kader sind nur Skytäa und maximal noch Prtajin (dauernd verletzt) und Sirch (nicht mehr im Leistungshoch) Spieler die klar den Aufstieg versprechen.
Ritter, Kunze, Sahin, Joly sind sehr gute Zweitligaspieler, mehr aber auch nicht und von der Bank fangen wir nicht an zu reden. Schalke, Hertha, Hannover haben auch nicht nur Blinde im Kader.
Unsere Winterneuzugaenge sind natuerlich schon ein deutliches Upgrade und lassen hoffen, dass man den Schritt nach vorne noch einmal getan hat.
05.02.2026 - 17:37 Uhr
Hinzu kommt mMn der Trainer, ich mag Lieberknecht wirklich, ich schätze Ihn sehr aber Ich sehe uns unter Ihm nicht in den Top 4.
Meines erachtens geht uns die Spielerische komponente derzeit total ab.
Ich bin gespannt, wie wir in der Rückrunde agieren, durch die beiden zugänge in der IV wäre es nun möglich auch Sirch auf die 6 zu ziehen, was unserem Spiel eine spannende weitere Alternative gäbe...
Meines erachtens geht uns die Spielerische komponente derzeit total ab.
Ich bin gespannt, wie wir in der Rückrunde agieren, durch die beiden zugänge in der IV wäre es nun möglich auch Sirch auf die 6 zu ziehen, was unserem Spiel eine spannende weitere Alternative gäbe...
05.02.2026 - 19:34 Uhr
Zitat von Asterix1900
Hinzu kommt mMn der Trainer, ich mag Lieberknecht wirklich, ich schätze Ihn sehr aber Ich sehe uns unter Ihm nicht in den Top 4.
Meines erachtens geht uns die Spielerische komponente derzeit total ab.
Ich bin gespannt, wie wir in der Rückrunde agieren, durch die beiden zugänge in der IV wäre es nun möglich auch Sirch auf die 6 zu ziehen, was unserem Spiel eine spannende weitere Alternative gäbe...
Hinzu kommt mMn der Trainer, ich mag Lieberknecht wirklich, ich schätze Ihn sehr aber Ich sehe uns unter Ihm nicht in den Top 4.
Meines erachtens geht uns die Spielerische komponente derzeit total ab.
Ich bin gespannt, wie wir in der Rückrunde agieren, durch die beiden zugänge in der IV wäre es nun möglich auch Sirch auf die 6 zu ziehen, was unserem Spiel eine spannende weitere Alternative gäbe...
Aber wäre Sirch so ein großes Update auf der 6 / 8? Denn auch Sahin hat ja eigentlich die Fähigkeiten, ein Spiel „spielerisch“ aufzubauen, oder?
05.02.2026 - 19:52 Uhr
Lieber Sirch in der IV lassen und Gyamfi auf die Bank. DM aus Sahin und Kunze würde schon passen. Man könnte experiementieren, aber nur was System angeht.
05.02.2026 - 21:18 Uhr
Sollte Sirch bei uns bleiben, sehe ich ihn eher auf der 6 im Konkurrenzkampf mit Kunze. Denn Sirch ist nach vorne gesehen wesentlich torgefährlicher als Kunze. Wenigstens bei den Heimspielen sollte man Sirch vorziehen.
05.02.2026 - 21:33 Uhr
Zitat von nordishLautrer
Aber wäre Sirch so ein großes Update auf der 6 / 8? Denn auch Sahin hat ja eigentlich die Fähigkeiten, ein Spiel „spielerisch“ aufzubauen, oder?
Zitat von Asterix1900
Hinzu kommt mMn der Trainer, ich mag Lieberknecht wirklich, ich schätze Ihn sehr aber Ich sehe uns unter Ihm nicht in den Top 4.
Meines erachtens geht uns die Spielerische komponente derzeit total ab.
Ich bin gespannt, wie wir in der Rückrunde agieren, durch die beiden zugänge in der IV wäre es nun möglich auch Sirch auf die 6 zu ziehen, was unserem Spiel eine spannende weitere Alternative gäbe...
Hinzu kommt mMn der Trainer, ich mag Lieberknecht wirklich, ich schätze Ihn sehr aber Ich sehe uns unter Ihm nicht in den Top 4.
Meines erachtens geht uns die Spielerische komponente derzeit total ab.
Ich bin gespannt, wie wir in der Rückrunde agieren, durch die beiden zugänge in der IV wäre es nun möglich auch Sirch auf die 6 zu ziehen, was unserem Spiel eine spannende weitere Alternative gäbe...
Aber wäre Sirch so ein großes Update auf der 6 / 8? Denn auch Sahin hat ja eigentlich die Fähigkeiten, ein Spiel „spielerisch“ aufzubauen, oder?
Das ganze ist sowieso eher ein "Problem" der Herangehensweise, statt des Personals.
Wenn wir weiterhin unser Zentrales Mittelfeld mit langen Bällen überspielen, dann ist's grad egal, wer da "kreatives" aufgestellt ist. Sirch oder Sahin macht dann keinen Unterschied.
05.02.2026 - 22:45 Uhr
Zitat von Ansobe
Das ganze ist sowieso eher ein "Problem" der Herangehensweise, statt des Personals.
Wenn wir weiterhin unser Zentrales Mittelfeld mit langen Bällen überspielen, dann ist's grad egal, wer da "kreatives" aufgestellt ist. Sirch oder Sahin macht dann keinen Unterschied.
Zitat von nordishLautrer
Aber wäre Sirch so ein großes Update auf der 6 / 8? Denn auch Sahin hat ja eigentlich die Fähigkeiten, ein Spiel „spielerisch“ aufzubauen, oder?
Zitat von Asterix1900
Hinzu kommt mMn der Trainer, ich mag Lieberknecht wirklich, ich schätze Ihn sehr aber Ich sehe uns unter Ihm nicht in den Top 4.
Meines erachtens geht uns die Spielerische komponente derzeit total ab.
Ich bin gespannt, wie wir in der Rückrunde agieren, durch die beiden zugänge in der IV wäre es nun möglich auch Sirch auf die 6 zu ziehen, was unserem Spiel eine spannende weitere Alternative gäbe...
Hinzu kommt mMn der Trainer, ich mag Lieberknecht wirklich, ich schätze Ihn sehr aber Ich sehe uns unter Ihm nicht in den Top 4.
Meines erachtens geht uns die Spielerische komponente derzeit total ab.
Ich bin gespannt, wie wir in der Rückrunde agieren, durch die beiden zugänge in der IV wäre es nun möglich auch Sirch auf die 6 zu ziehen, was unserem Spiel eine spannende weitere Alternative gäbe...
Aber wäre Sirch so ein großes Update auf der 6 / 8? Denn auch Sahin hat ja eigentlich die Fähigkeiten, ein Spiel „spielerisch“ aufzubauen, oder?
Das ganze ist sowieso eher ein "Problem" der Herangehensweise, statt des Personals.
Wenn wir weiterhin unser Zentrales Mittelfeld mit langen Bällen überspielen, dann ist's grad egal, wer da "kreatives" aufgestellt ist. Sirch oder Sahin macht dann keinen Unterschied.
Da habt ihr absolut recht!
Mit unserer Spielweise (was ich oben ja auch bemängle) könnten wir übertrieben gesagt Rodri auf die 6 stellen und es würde uns nichts bringen.
Deshalb, so leid es mir tut, für den nächsten Schritt brauchts einen anderen Ansatz und das geht warscheinlich nir mit einem anderen Trainer.
Ich lass mich aber sehr gern eines besseren belehren.
06.02.2026 - 05:45 Uhr
Zitat von fckfan59
Sollte Sirch bei uns bleiben, sehe ich ihn eher auf der 6 im Konkurrenzkampf mit Kunze. Denn Sirch ist nach vorne gesehen wesentlich torgefährlicher als Kunze. Wenigstens bei den Heimspielen sollte man Sirch vorziehen.
Sollte Sirch bei uns bleiben, sehe ich ihn eher auf der 6 im Konkurrenzkampf mit Kunze. Denn Sirch ist nach vorne gesehen wesentlich torgefährlicher als Kunze. Wenigstens bei den Heimspielen sollte man Sirch vorziehen.
Bitte nicht.
Kunze ist für uns im Mittelfeld unerlässlich, alleine schon aufgrund seiner Kopfballstärke - die Sirch nunmal gar nicht mit sich bringt. Was Kunze an hohen Bällen aus der gegnerischen Hälfte abräumt und wie er seinen Körper einsetzt - das kann Sirch definitiv nicht.
Dazu kommt, dass du eben sonst auch hinten keinen mehr hast, der das Spiel mit langen Bällen schnell machen kann.
Sirch ist - wenn er ins Mittelfeld gestellt wird - eine ganz andere Art an "6er" (für mich eher ein 8er), als es Kunze ist.
06.02.2026 - 08:40 Uhr
Zitat von Asterix1900
Mit unserer Spielweise (was ich oben ja auch bemängle) könnten wir übertrieben gesagt Rodri auf die 6 stellen und es würde uns nichts bringen.
Mit unserer Spielweise (was ich oben ja auch bemängle) könnten wir übertrieben gesagt Rodri auf die 6 stellen und es würde uns nichts bringen.
Ich weiß du hast das hyperbolisch und nicht Ernst gemeint, aber ich würde meine Hand dafür ins Feuer legen, dass wir mit Rodri in seiner Prime auf dem ersten Platz stehen würden
der würde die 2. Liga im Alleingang auffressen, mit und gegen den Ball
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.