Allgemeine Kaderdiskussion

Fairerweise muss man sich allerdings auch fragen, was die Alternative wäre.
Klar wäre es optimal den Kader bereits mit Beginn der Vorbereitung zusammen zu haben, allerdings denke ich, dass die wirklichen Unterschiedsspieler da (noch) nicht verfügbar sind.
Diese gilt es dann halt zu treffen, was bei uns zuletzt leider eher selten funktioniert hat.

Wenn man Konstanz in der sportlichen Führung hat und darüber hinaus früh Planungssicherheit hat, kann man natürlich die Baustellen früher angehen.

Man kann diese Zugänge sicherlich aufgrund der verschiedenen Diversitäten der unterschiedlichen Spielerprofile nicht 1:1 miteinander vergleichen, aber irgendwo schwingt bei mir bei den von dir genannten Namen auch eher so eine „Mmmh, weiß ich nicht – Digga“- Position mit. Wenn man einmal über den pfälzischen Tellerrand hinausschaut, gibt es meiner Auffassung nach, absolut keine Garantie, dass ein vermeintlicher „Qualitätszugang“ im Unterhaus tatsächlich DEN berühmten Unterschiedsspieler verkörpert.

Seguin hatte im letzten Jahr sehr große Anlaufschwierigkeiten auf Schalke, Lucoqui aus Mainz war bei der Hertha überhaupt kein Faktor, ebenso wenig Öztunali beim HSV oder Stindl in Karlsruhe, auch wenn der durch viele Verletzungen zurückgeworfen wurde. Zwei positive Gegenbeispiele, die mir spontan einfallen würden, wären eigentlich nur Halstenberg bei Hannover und (surprise) Pucha‘ bei uns. Bright-Arrey-Mbi hat im letzten Jahr auch eine starke Entwicklung unter Leitl hingelegt, ihn würde ich allerdings per se nicht als „Bundesligazugang“ ansehen, da er für die Profimannschaft des FCB bis zu seinem Wechsel zu den Niedersachen noch kein Pflichtspiel gemacht hatte und eher noch als Toptalent galt .

Wie bereits in unserem A-und B-Jugend-Thread thematisiert, waren es in der letzten Saison doch eher die jungen Wilden aus Liga drei und darunter um bspw. Rothe, Engelhardt, Treu, Herold oder Ivezic die nachhaltig auf sich aufmerksam gemacht bzw. sich mittel-/langfristig als wirkliche Verstärkungen für ihre neuen Vereine in der zweiten Liga entpuppt haben. Keiner davon wurde aus einem Bundesligakader gescoutet bzw. verpflichtet.

Wenn man in diesem Jahr hier wieder um „große Lösungen“ bemüht ist, erhoffe ich mir aus unserer Sicht eine bessere Quote als in den Vorjahren. Oftmals machte es da auf mich nämlich auch den Anschein, als verpflichte man nur aufgrund von Namen bzw. fußballerischen Meriten und nicht aus Hinsicht des tatsächlichen, aktuellen Leistungsvermögens (Durm, Luthe, Klement) oder war im Falle von Soldo auch um Verlegenheitslösungen bemüht, weil sich das primäre "Transfer-Target" (Heintz) trotz wochenlangen "Vorfühlens" am Ende für einen Verbleib in der Bundesliga entschieden hat.

Gruß,
W7

Es ist mit Sicherheit von Vorteil wenn man in der sportlichen Führung Konstanz hat und vor allem eine konstante Ausrichtung hat.
Ist dies nicht gegeben geht wichtige Zeit verloren, welche durch mehr Risiko aufgefangen werden muss.

Danke! Sehr interessant. Mein Spatzenhirn lag da wohl immer am Strand und hatte andere Sorgen als den FCK und kann sich jetzt gar nicht mehr an genaue Zeitpunkte der Zugänge erinnern

Ich will Hengen da gar keinen großen Vorwurf machen. Man hat ja dieses Jahr scheinbar versucht, früh Verstärkung zu finden auf DM und nicht absichtlich lange gewartet - jedenfalls, wenn ein paar der Gerüchte stimmen.

Ich gehe davon aus das man hofft, dass noch irgendwo eine Tür aufgeht...das Risiko ist eben, dass man dann am Ende wieder mit den Aremus und Soldos der Welt dasteht.

Vielleicht könnte man es mal mit Kleinhansl als LV und Wekesser als LM/LA probieren und Opoku spielt RM/RA statt auf der linken Seite. Viel schlechter als mit Tachie rechts kann das nicht sein.

Finde die Idee gar nicht so schlecht, würde aber eher Wekesser auf RA stellen. Opoku hat seine Stärken definitiv auf links.

Erik Wekesser ist allerdings ein reiner Linksfuß und meines Wissens weit von einem inversen Flügelstürmer entfernt. Für mich ist er der typische Spieler für die linke Außenbahn, weil er durchaus in der Lage ist bis zur Grundlinie durchzumarschieren und ordentlich zu flanken. Aber das eben mit seinem linken Fuß. Allerdings hast du Recht, dass Aaron Opoku auf links besser aufgehoben ist als auf der rechten offensiven Außenbahn. Obwohl beidfüßig, erinnere ich mich fast nur an gute Spiele, die er über die Linke Seite gemacht hat. Und im Gegensatz zu Wekesser ist er definitiv ein inverser Flügelspieler. Er sucht zwar selten den Weg bis zur Grundlinie, zieht dafür gerne und meines Erachtens auch effektiv in die Mitte oder die linke Strafraumkante. Wenn er jetzt nur noch schneller und besser in seiner Entscheidungsfindung würde, ob Pass oder Abschluss, ja dann ... würde er nicht bei uns spielen

Wäre LM nicht linke Außenbahn? Ich sehe Tachie genauso kritisch wie die meisten hier, allerdings würde ich ihn noch nicht aufgeben. Wie Tomiak spielt er nicht auf seiner angestammten Position, die ist nämlich nicht Rechte Außenbahn, sondern hängende Spitze oder Sturm, da hat Tachie als Partner von Ache seine besten Leistungen gezeigt. Auch ein Abiama hat meistens in seiner Karriere MS gespielt, auch wenn er dabei so gut wie immer von der Bank kam, ob da also noch viel kommt, wage ich mal zu bezweifeln...

Als 6er würde ich lieber mal Gyamerah oder Toure versuchen, die beide technisch besser sein sollten als Tomiak, der auch im Stellungsspiel auf der Position Probleme hat.

Eigentlich hoffe ich nur noch auf ein oder zwei Leihen aus der Bundesliga, junge Leute, die hungrig sind den nächsten Schritt zu gehen. Altstars, die dort aussortiert werden, wie letzte Saison dann auch noch bei Vereinen wie Darmstadt, die ich mit Verlaub auf unserem Level sehe, bringen uns nicht weiter, das sollte sich hoffentlich bis zu unserer sportlichen Führung herumgesprochen haben...

Aber wenn Du Gyamera auf die 6 stellst, wer spielt dann RV?