Allgemeine Kaderdiskussion

Grundsätzlich bin ich der Meinung, das sowohl Tachie als auch Abiama uns auf der Position des RA wenig bis gar nicht helfen.
Daher würde ich dazu tendieren, die Position anders zu besetzen.
Mit dem aktuellen Kader würde ich am ehesten Ritter auf die Position stellen, sicherlich ist dies nicht die Optimallösung, allerdings gibt es leider kaum Alternativen. Die freigeworde Position könnte dann entweder Klement oder Hanslik bekleiden.

Der KSC geht mit seinem Kader für meinen Geschmack auch kein geringes Risiko. Oder positiv formuliert, der KSC hat keine Angst davor, seine Nachwuchskicker ins kalte Wasser zu werfen. Die Hälfte des Kaders sind Spieler, die 21 oder jünger sind. Natürlich haben sie mit Lasse Günther oder David Herold junge Spieler, die schon über die entsprechende Klasse verfügen, aber ansonsten ist außer dem neuen Torwart Max Weiß aus der eigenen Jugend niemand dabei, den man direkt auf dem Zettel haben muss. Und auch bei Weiß bin ich gespannt, wie er sich schlagen wird. Im Sturm sehe ich außer Schleusener und Zivzivadze keinen, der für mich auf Zweitliga-Niveau kickt. Vielleicht macht Andrin Hunziker den nächsten Schritt, hier muss man aber erst einmal schauen, wie er seinen Kreuzbandriss aus der Vorsaison verkraftet hat. Im Mittelfeld sieht es nicht anders aus - fünf (arrivierte) Spieler für vier Positionen. Als KSC-Fan kannst du nur beten, dass sich keiner der Leistungsträger verletzt. Eigentlich müsste man bei unseren Nachbarn durchaus noch drei bis vier Spieler verpflichten, die das Niveau anheben. Ansonsten bleibt nichts anderes übrig als die jungen (unerfahrenen) Spieler ins kalte Wasser zu werfen.

Ich glaube, bei uns wäre das Geschrei groß, wenn wir ähnlich wie auf der anderen Rheinseite auf die Jugend setzen würden. Damit man mich nicht falsch versteht, ich finde es prima, wenn junge Spieler an die erste Mannschaft und 2. Liga herangeführt werden können. Das traue ich bei uns auch einem Haas oder Blum zu. Robinson ist für mich bereits aus dem Alter raus, wo man ihn als Nachwuchskicker bezeichnen könnte. Aber gerade Blum und Haas kannst du mit Sicherheit auf der Bank Platz nehmen lassen und sicherlich auch mal ein paar Minuten Spielzeit geben. Das wäre natürlich auch ein wichtiges Signal. Von daher bin ich ach bei @Pasi11 - ein Erik Wekesser hätte es für meinen Geschmack nicht unbedingt gebraucht. Und natürlich haben wir diverse "Kaderleichen" (Aremu, Abiama), die nicht zu passen scheinen. Aber generell habe ich lieber einen zu großen Kader als einen, der auf Kante genäht ist wie beispielsweise der des KSC.

Womit ich die Transferpolitik des Jahres 2024 aber nicht für gut befinden will. Da gibt es genügend Ansatzpunkte für Kritik und offene Fragen. Es ist zwar noch etwas Zeit bis zum Ende des Transferfensters, aber die Frage nach einem Sechser sowie einem passablen offensiven Flügelspieler zieht sich mittlerweile wie Kaugummi durch das Jahr 2024

@bahli77: vollkommen richtig was du schreibst. Sollte sich aber jetzt z.B. ein Stammspieler beim KSC schwer verletzen, so kann man ja noch kurzfristig auf den Transfermarkt reagieren. Dazu hat man auch nach Transferschluss (zumindest bis zum Winter) immer noch die Möglichkeit, vertragslose Spieler zu verpflichten. Dann kann man im Falle einer Verletzung selbst abwägen, ob man bis zum Winter wartet oder doch vorab einen vertragslosen Spieler holt.

Im Winter kann man dann sehen wo man insgesamt steht und wie die jungen Spieler sich entwickelt haben und kann dann notfalls in Skandinavien schauen, ob man von dort einen holt, wenn die Saison da endet.

Ich investiere daher lieber das vorhandene Geld in einen kleineren, qualitativ besseren, Kader, als in einen größeren. Da habe ich dann halt mehr Geld für die Spitze zur Verfügung.

Zumal unser Kader in der Breite und Spitze auch nicht ausgeglichen besetzt ist. Auf manchen Positionen haben wir ein Überangebot, andere Positionen sind dagegen fast überhaupt nicht besetzt.
Würde sich jetzt z.B. Krahl oder Opoku längerfristig verletzen, müsste man genauso auf dem Transfermarkt aktiv werden.

Ich würde folgende Spieler noch abgeben:

Aremu
Ronstadt
Tachie bei passendem Angebot...

Als Zugang noch ein DM und RA.

Robinson sollte langsam aufgebaut werden.

Abiama sehe ich eher als MS.

Ich gehe stark davon aus, dass man manchen Spieler zumindest keine Steine in den Weg legen würde. Das Problem ist eher, einen Abnehmer zu finden.
Abiama und Tachie sind beides in meinen Augen MS, beide können, wenn man sie sinnvoll einsetzt helfen, jedoch passen sie beide nicht zu dem Fußball, den wir aktuell spielen wollen.

Da bin ich vollkommen bei dir. Für mich war schon immer ein Kader von 24 Spielern optimal. Und da investiere ich tatsächlich lieber in die Spitze als die Breite. Aktuell sind mir zu viele Positionen einfach zu sehr in der Breite - und dann auch gerne wie links und rechts in der Viererkette - doppelt und dreifach besetzt. Aus besagten Trios ist jeweils einer definitiv zu viel (für mich Ronstadt und Wekesser). Insgesamt ist der Kader nicht gut ausbalanciert. Gut, es sind noch ein paar Tage Zeit.

Und noch einmal kurz zurück zum KSC. Klar können sie noch auf Verletzungen reagieren, aber dann eben auch nur noch von der Resterampe. Und natürlich gibt es auch noch ein paar kreative Möglichkeiten, wie den skandinavischen Raum oder vertragslose Spieler. Ich vermute aber stark, dass der KSC das Risiko eingeht und im Notfall die jungen Spieler reinwirft. So ein Risiko kann ja durchaus auch zur Chance werden. Ich befürworte so etwas und würde mir wünschen, Thomas Hengen wäre zumindest in Ansätzen ähnlich mutig. Anstatt den Kader mit zweitklassigen Kickern "vollzustopfen".

Vor allem haben wir in den letzten beiden (!) Transferperioden insgesamt 4 Spieler für die Außenverteidigung geholt.
Für mich ist das einfach zu viel , vor allem ist bis auf Gymerah keiner der Spieler flexibel einsetzbar.

Erik Wekesser kann auch eins weiter vorn eingesetzt werden. Aber im Grunde hast du Recht, gerade auf der defensiven Außenbahn gibt es ein Überangebot an Spielern. Ich habe weiter oben ja gesagt, dass mir von den aktuell sechs vorhandenen zwei zu viel sind. Rechts wäre das für mich Ronstadt und links würde ich mich freuen, wenn Mika Haas hier eine Chance bekäme.

Mit Wekesser hast du sicherlich Recht, wobei ich da eigentlich keinen großen Bedarf sehe.
Grundsätzlich gehe ich mit deiner Einschätzung mit, auch was Haas angeht. Leider fehlt mir hier aber die Perspektive, es kann ja sein, dass man ihm die Rolle noch nicht zutraut und man ihm Spielpraxis in der 2. Mannschaft geben möchte. Allerdings ändert sich die Situation ja nächste Saison nicht, da Wekesser und Kleinhansl wahrscheinlich längerfristig unterschrieben haben.
Hier wäre rein von der Kaderstruktur evtl. eine Leihe kurzfristig sinnvoller gewesen.