Allgemeine Kaderdiskussion

Wenig verletzt sollte kein Qualitätsmerkmal sein, auch wenn das natürlich insgesamt positiv ist. Auch seine Einstellung ist mehr als positiv und vom Typ er finde ich ihn auch genial. Dazu hat er eine ordentliche Geschwindigkeit

Ich finde halt, dass er etliche Fehler gemacht hat. Viele sind aber nicht sofort ersichtlich bzw. Haben nicht unmittelbar zu Gegentoren geführt. Es sind halt viele Stellungsfehler. Er lässt sich teilweise weit rausziehen, ohne dann den Gegner aber richtig zu attackieren. Er ist nicht in der Lage, einen Ball aus der Gefahrenzone zu befördern usw.

Als Backup ist er mehr als in Ordnung, gerade auch vom Typ her. Aber mit Anfang wird es bestimmt nicht leichter für ihn werden.

Ich kann aber auch jede Meinung akzeptieren, die das anders sieht. Manche halten ja auch nichts von Ritter oder Tomiak. Jeder sieht einen Spieler und ein Spiel halt anders.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 24.07.2024 um 14:31 Uhr bearbeitet

Nicht vergessen das jeder hier seinen Senf dazu geben kann, auch wenn er noch nie einen Ball berührt hat. Elvedi war letzte Saison einer unserer besten, das war nicht zu übersehen. Trotzdem darf er nicht locker lassen wenn er weiterhin spielen will.

Da halte ich zu 100% dagegen. Elvedi ist einer der wenigen, der eine gute verlässliche Saison gespielt
hat und auf seiner Position überzeugt hat. Ähnlich stark wie Tomiak, technisch und im Spielaufbau
schwächer, im Zweikampf und in der Schnelligkeit ebenbürtig.

Ich wüßte nicht was Anfang für einen Grund haben sollte, ihn als IV Nr.4 einzustufen. Der ist für mich,
ob Tomiak IV oder auf der 6 spielt, nach wie vor Stammspieler. Auch eine Alternative als RV,
wenn die anderen Zimmer, Ronstadt, Toure die rechte Seite nicht zukriegen.

ganz ehrlich? die wirklich sehr guten Spiele von Tomiak kann ich auch an einer Hand abzählen, bocklos Toure performt erst wenn das Scheinwerferlicht an geht. Elvedi hat unter drei Trainern mit jeweils unterschiedlichen fussballerischen Ansätzen gespielt, das ist für mich ein Qualitätsmerkmal und zeugt von einem herausragenden Charakter. Ich fühle mich definitiv wohl ihn im Kader zu wissen und wenn er am Ende nur noch Rang 4-5 ist, heißt das dass wir eine deutlich bessere Abwehr haben und die Qualität gestiegen ist.

Der Grund wäre Tomiak, Heuer, Toure.

Wenn es nach mir gehen würde, würde ich mich aber freuen, wenn du richtig liegen würdest. Denn ich hätte lieber einen Typen wie Elvedi auf den Platz, als zB Toure. Aber wie gesagt, bei mir reicht es bei Elvedi (derzeit) nicht für einen Stammplatz.

Sehe ich leider ähnlich. Toure ist in Summe stärker als Elvedi. Es könnte aber zum Start so sein, dass man:

1. Tomiak auf die 6 stellt.
2. Toure als RV aufstellt (was bislang jedoch nicht getestet wurde, ggf. ja heute)

Dann wäre Elvedi neben Heuer auf dem Platz und Sirch Ersatz.

Ich würde jedoch mit Tomiak und Heuer auf der IV starten und Sirch auf die 6 stellen. Elvedi wäre so auf der Bank. Toure wäre RV...da mich bislang Zimmer wie auch Ronstadt nicht wirklich überzeugt haben.

Toure ist ja erstmal gesperrt……

Verzwickte Situation da hinten. Heuer ist ein Leader, den ich schon gerne auf dem Platz hätte.
Tomiak will ich nur sehr sehr ungern aus der IV holen. Da gehört er hin.
Sirch könnt ich mir schon auch auf der 6 vorstellen, wobei ich sein Zweikampfverhalten noch nicht beurteilen kann.
Dann hätten wir den Härtefall Elvedi. Das würde mir unendlich leid tun. Toller Typ, super Geschwindigkeit und Einstellung.
Wir können es drehen und wenden wie wir wollen. Es bleibt spannend.
Toure wär für mich ein Kandidat aufder RV Position. Da haben weder Zimmer noch Ronstadt bisher überzeugt.

Heuer hat noch kein Pflichtspiel für uns bestritten, letzte Saison gerade mal 18 und Du weißt schon, dass er ein Leader ist? ...

Ich hab da seine starke Saison in Paderborn im Kopf. Da kam er so wie auch in den bisherigen Testspielen sehr kommunikativ rüber. Eigentlich dass, was uns gefehlt hat.
Sportlich muss er erst mal an Elvedi vorbei, das ist klar.