Allgemeine Kaderdiskussion

Ich würde hier gar keinen Platzhalter verpflichten.
Es sollte schon klar ein Spieler mit Stammplatzqualitäten sein. Also ein klarer, starker Konkurrent zu Niehues.
Wer dann spielt, wird sich zeigen.

Ich bin mir nicht genau sicher ob diese Daten wirklich aussagekräftig sind da sich bis zum Ende der Transferfrist in zwei Wochen sowohl auf der Abgangs-/wie auf der Zugangsseite noch einiges tun kann, aber vor dem Hintergrund der Diskussion "Brauchen wir nach dem Zugang von Soldo noch einen weiteren Innenverteidiger/Sechser", habe ich mir einfach mal die aktuelle Kaderdichte unserer Konkurrenz etwas näher angesehen.

In erster Linie habe ich mich dabei auf die Zweitligateams beschränkt, die an den ersten beiden Spieltagen in der Liga ebenfalls aus einer Dreier-/Fünferkette heraus agiert haben. Bei den Positionen habe ich mich strickt an die hier auf tm.de gelisteten Rollen der einzelnen Spieler orientiert.

Hier die Ergebnisse, unterteilt in die Anzahl der "echten" Innenverteidiger und der reinen defensiven Mittelfeldspieler:

SC Paderborn: 8/3
Hannover 96: 5/2
FC St. Pauli: Anzahl 4/ 2
Greuther Fürth: 4/1
Eintracht Braunschweig: 4/4
Holstein Kiel: 5/3
Hansa Rostock: 5/2
VFL Osnabrück: 4/3
Wehen Wiesbaden: 6/3
.
.

Ergibt im Schnitt eine Anzahl von durchschnittlich 5 gelernten Innenverteidigern, bei ca. 2,6 defensiven Mittelfeldspielern.

Beim 1. FCK sind aktuell hingegen vier gelernte Innenverteidiger und zwei defensive Mittelfeldspieler gelistet, wobei einer davon Aaron Basenach ist, bei dem ich nicht einschätzen kann ob bzw. wie weit Schuster in der aktuellen Saison schon mit ihm plant. Bei den anderen o.g. Vereinen die ebenfalls nominell auf der defensiven Rolle im zentralen Mittelfeld recht dünn (1-2 Spieler) aufgestellt sind, fällt in der Kaderstruktur allerdings auf, dass sich dort im Gegensatz zu uns zumeist zwei Spieler auf der Sechs tummeln, die von ihrer individuellen Qualität irgendwo auf einer vergleichbaren und schon etwas höheren Erfahrungsstufe stehen, wie es bei Basenach der Fall wäre.

Natürlich muss man auch die individuelle Kräfteverhältnisse und v.a. die finanzielle Basis der Clubs betrachten, aber von meinem reinen Gefühl und der Betrachtung der Zahlen her sehe ich uns in der Innenverteidiung eigentlich mit dem Zugang von Soldo mehr oder weniger personell gut aufgestellt, wohingegen sich auf der Sechs definitiv noch etwas tun sollte.

Eine Traumvorstellung meinerseits wäre es (...auch um auf den o.g. Schnitt zu kommen) wenn wir noch einen weiteren Innenverteidiger verpflichten, der dann bevorzugterweise Linksfuß ist und uns auch daneben im defensiven Mittelfeld noch einmal ganz genau bis zum Ende der Transferfrist nach zusätzlicher Qualität "umsehen", es sei denn man plant hier von Vereinsseite tatsächlich mit Tomiak oder Soldo als nominellem Nebenmann/Back-Up zu Niehues. In diesem Fall wäre dann allerdings ein weiterer Zugang eines Innenverteidigers m.E. unabkömmlich.

Gruß,
W7

Genau!

Niehies ist lt. Transfermarkt der wertvollste Spieler in unserem Kader. Für vergleichsweise schmales Geld erhält man sicher nur einen Spieler jenseits der 30, wenn man gleiche oder bessere Qualität möchte...oder man leiht von einem Buli-Verein.
Ganz ehrlich, dann lieber Jule das Vertrauen und den Stammplatz geben.

Zum einen sind tm-Marktwerte nur mit viel Vorsicht zu genießen, zum anderen geht in den Marktwert nicht nur die aktuelle Leistung, sondern auch das angenommene Entwicklungspotenzial ein. Und das ist bei einem 21jährigen naturgemäß höher als bei einem 31jährigen.

Rein für die Kaderbreite brauchen wir meines Erachtens noch einen reinen Defensivspieler und einen 6er/8er. In der Leistungsspitze fehlt mir vor allem ein beweglicher, kreativer Offensivspieler. Unsere offensiven Flügel- und Halbstürmerkandidaten kommen alle nicht über Ligadurchschnitt hinaus.

Beste Grüße
Lullaby

Und was, wenn sich Niehues verletzt?
Die Probleme, welche ich dann sehe, habe ich in meinem vorherigen Kommentar erklärt.

Tomiak hat den defensiven 6er nicht schlecht gespielt, Soldo soll das auch können, vielleicht auch Raschl. Wenn Niehues die ganze Saison ausfallen sollte, dann kann man in der Winterpause immer noch etwas tun. Ein schlanker Kader sorgt auf der anderen Seite für weniger Bankdrücker oder „Härtefälle“ und fördert daher das Mannschaftsklima, wenn mehr Einsatzchancen vorhanden sind, dann hängen sich die Spieler auch mehr rein.

Nach all diesen Punkten wäre ich gegen noch einen Transfer, außer man kann noch einen Toptransfer mit Wertsteigerungspotential tätigen wie den Nachwuchsspieler von Bayern der letztens hier gehandelt wurde. Ansonsten wäre für mich der Kader komplett.

Dann wiederhole ichs halt.
Stellst du Tomiak nach vorne, hast du keinen IV-Ersatz mehr. D.h. entweder man geht das Risiko bei einer Dreierkette nicht vernünftig wechseln zu können, oder du bist gezwungen das System umzustellen.
Soldo hat in seiner Karriere nie wirklich DM gespielt, wäre also nicht mehr als eine absolute Notlösung.
Raschl spielt bereits auf der 8. Ziehst du den auf die 6, brauchst du Ersatz auf der 8. Egal ob du dann Ritter oder Klement aufstellst, das ZM wird recht offensiv und evtl. auch etwas luftiger.

Grundsätzlich gebe ich dir bei der Kadergröße recht.
Allerdings sollte man immer entsprechenden Ersatz in der Hinterhand haben.
Ansonsten stehst du bei Verletzungen, Formschwächen etc. recht schnell blank da.
Außerdem ist ein gewisser Druck im Profisport wichtig, um das gesamte Potential abrufen zu können.

Ich verstehe die Diskussion nicht. Wir haben für drei zentrale Mittelfeldpositionen vier Spieler (Raschl, Niehues, Ritter und einen Klement, dem man aber sogar gegen einen Oberligisten einen Hanslik vorzieht) und für drei Positionen in der Abwehr vier Spieler (Soldo, Tomiak, Elvedi, Kraus). Das ist zu wenig. Man kann das Thema *entschärfen*, wenn man Hanslik zum Achter umfunktioniert oder Zuck - der aber gleichzeitig links wichtig ist - dort verstärkt zum Zuge kommen lässt. Aber auch das (Zuck in der Zentrale) hat Schuster nach meinem Kenntnisstand weder in der Vorbereitung noch gegen Koblenz getestet.

Ich halte die Verpflichtung eines LIV *oder* eines Sechsers für unabdingbar. Dass man sich darüber hinaus noch mit einem passenderen Spieler auf der Acht verstärkt, ist wahrscheinlich unrealistisch; die Kassen dürfen ziemlich leer sein. Aber das lässt sich noch austarieren mit Hanslik als Läufer und Klement für spezielle Spielsituationen.
Anders sieht die Situation hinten aus. Die Decke wird halt nicht länger, wenn man daran zieht.

Woher wissen wir eigentlich, dass die Kassen ziemlich leer sind?

Und ja, ich bin auch der Meinung, dass mind. 1 Spieler, eher noch 2 Spieler kommen werden. Soldo war ein verbesserter Ersatz für Lars, die LIV und das DM stehen immer noch offen zum holen. Und da man das schon die ganze Zeit wissen tut, gehe ich davon aus, dass dafür auch noch Kohle da sein sollte.