Allgemeine Kaderdiskussion

Kiprit ist zu Saisonende weg und bei unserem Franzosen müssen wir die Entwicklung abwarten und dann mal schauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OlafMarschall am 06.02.2023 um 09:11 Uhr bearbeitet

Ich denke auch, dass Hanslik – Stand jetzt – nicht rausgeschmissen wird. Schuster ist hier m. E. viel zu wertschätzend. Wenn ein Spieler sich mal verdient gemacht hat und regelmäßig spielt, wieso soll er dann gehen? Ein Wunderlich wäre sicher auch nicht vom Hof gejagt worden, aber er war halt unzufrieden mit seiner damaligen Situation, die sich aber sicher auch mal wieder geändert hätte, aber dafür ist Mike bekanntermaßen etwas zu stolz und auch zu störrisch, verständlicherweise vor dem Hintergrund seines Alters.

Der FCK sollte sich erstmal in der 2. Liga festbeissen.

Die 1. Saison nach einem Aufstieg ist oft leichter als die folgenden.

Es gibt keinen Grund, verdiente Spieler auszusortieren.
Führungsspieler wie Kraus und Zuck.
Hanslik hat uns zum Aufstieg geschossen.
Schad hat sich leider schwer verletzt und versucht sein bestes.

Alleine durch steigende Fernsehgelder ist es möglich, den vorhandenen Kader zu halten.

Dazu sollte man einige Talente heranführen.

Es gibt auch bessere Stürmer als Boyd. Aber Boyd hat geholfen, dass der FCK aufgestiegen ist und spielt auch jetzt eine erfolgreiche Saison. Er ist ein Fan-Liebling.

Man sollte also demütig bleiben und nicht zu viel fordern.

Im Moment ist es schwierig - aber ja auch zeitlich noch nicht notwendig - die weitere Kaderplanung voranzutreiben. Erstmal muss man schauen, wie weit uns der aktuelle Höhenflug trägt. Sollte man in fünf, sechs Spieltagen tatsächlich weiterhin um den Aufstieg mitreden, kann man weitersehen. Jetzt spielen wir erstmal auswärts gegen das extrem starke St. Pauli und gegen den direkten Konkurrenten Paderborn. Danach können die Aufstiegsträume bereits verflogen sein.

Aber gesetzt den Fall, der Lachs ginge weiter so: Wenn wir anfangen, zu schauen, wer Erstligaformat hat, sind wir mit der Aufzählung schnell am Ende. Auch nach einem Aufstieg muss unser Augenmerk auf der mannschaftlichen Geschlossenheit liegen. Dann würde man sich auf vielleicht vier bis fünf Schlüsselpositionen deutlich verstärken und ansonsten den Großteil des Kaders zusammenhalten. Ein "großer Umbruch" wäre da das Dümmste, was man in so einer Situation machen könnte, da es dann eben auch mit der Euphorie vorbei wäre. Ich denke, das wissen die Verantwortlichen auch sehr gut.

Vielleicht noch eines: Zu Beginn vertraute Dirk Schuster immer denselben Spielern und es war schwer, in diese Phalanx reinzukommen. So entwickelten sich Automatismen, eine Mannschaftshierarchie und eine Struktur, während der Kader weiterentwickelt wurde. Der Move, wieder der Siegerelf von Hannover zu vertrauen, ist da relativ neu - und stärkt den Glauben der Spieler, dass es wirklich nach dem Leistungsprinzip geht. Das kann Dirk Schuster sich erlauben, weil der "zweite Anzug" nun qualitativ deutlich besser ist als zu Saisonbeginn. Und dies nicht nur aufgrund der transferbedingten höheren Leistungsdichte im Kader, sondern auch, weil wir keine Verletzten mehr haben und viele Spieler deutlich an Form zugelegt haben. Das darf sich das Trainerteam dann gerne auch als Erfolg des wohl ziemlich harten Trainingslagers anrechnen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 06.02.2023 um 10:54 Uhr bearbeitet

Der Kader den wir haben finde ich mittlerweile uneingeschränkt zweitligatauglich. Sicher gibt es ein paar Positionen, wo man sich verbessern könnte, aber insgesamt haben wir eine hohe Dichte. Wir sind vielleicht etwas zu abhängig von Boyd, wir haben auf Dauer vielleicht ein Fragezeichen im Tor, es gibt vielleicht Positionen auf denen wir noch besser aufgestellt sein könnten, aber ich denke, wir sind grundsätzlich gut aufgestellt.

Die Situation in der Tabelle ist eine Momentaufnahme. Sie bedeutet aber mit ziemlicher Sicherheit, dass wir für die nächste Liga mit Liga 2 planen können. Liga 1 ist eine theoretische Möglichkeit, auf die ich gleich noch eingehe. Wichtiger ist aber die nächste Zweitligasaison zu planen. Hier sehe ich für Spieler wie Kraus, Zuck und Hanslik eine Position in oder nahe an der Startelf und absolut keinen Grund für irgendein "aussortieren" - mal von gesundheitlichen Fragen abgesehen.

Sollten wir entgegen allen Wahrscheinlichkeiten aufsteigen - welch ein Luxusproblem! - dann wäre mein Plan die Mannschaft weiterhin grundsätzlich auf Dauer zu verstärken und den Kader zweitligatauglich zu halten. Keine Eilverpflichtungen, sondern allenfalls Opportunitäten nutzen. Der direkte Wiederabstieg wäre kein Drama, sollten wir dann die Klasse halten - ok, Traum. Aber wichtiger ist langfristig denken.

Meine Ideen bezogen sich eher darauf wenn wir nicht aufsteigen sollten. Wenn wir aufsteigen, sollten wir einfach mal genau schauen was Mainz, Augsburg oder jetzt Union getan haben, davon können wir sicher was mitnehmen.

Kommt es wirklich zum Betriebsunfall "Bundesligaaufstieg" würde ich nur Spieler verpflichten, die auch in Liga 2 brauchbar sind bereit mit runter zu gehen - bevorzugt ablösefrei.

Von den Mehreinnahmenin der Buli möglichst den größten Batzen mitnehmen.

Einkauf erstligatauglicher Spieler für Ablöse und das Aufblähen des Gehaltsetats sollte tunlichst vermieden werden.

Ich traue Schuster zu, dass ganze wie ein Betriebsausflug unter Wettbewerbsbedingungen zu moderieren und trotz Nierderlagenserien die Moral in der Truppe zu konservieren.

Es war hier kürzlich von Vertragsverlängerung zu reden bis 26 und wahrscheinlicher Bekanntgabe beim letzten Spiel kann mich irgendwer erhellen?
Hat Niehaus verlängert
Wie stehen die Dinger bei Hanslik, Zuck & Kraus?
Vielen Dank im Voraus für die Infos
.

So sehr ich diese Saison genießen kann, so sehr denke ich auch, dass das Ergebnis aus FCK Sicht schon nahezu feststeht. Ein mehr als zufriedenstellendes Ergebnis, das auf einen einstelligen Tabellenplatz hinauslaufen wird. Ich gehe also nicht von einem Aufstieg aus, was natürlich die Anforderungen an den Kader prägt.

Ich verstehe, wenn man mir nun vorhält, dass noch 12 Spiele ausstehen, und ich viel zu früh dran bin. Mag sein, aber meine Gedanken gehen schon in Richtung Kader 2023/24. Wieviel Umbruch braucht unser Kader? Wie viele Baustellen hinterlässt uns diese Saison? Dazu muss sich das bevorzugte System des Trainers im Kader widerspiegeln. Ich gehe von 4-2-3-1 aus. Eine Gleichung mit vielen Unbekannten, ein Versuch.


Tor:
Luthe (wird im März 36) ist unter dem Strich ein solider Torwart, dennoch hat er nicht überragt. Spahic war als Nummer 2 da, als er gebraucht wurde. Ist bei ihm mehr drin? Krahl und Weyand sind jung. Wie stehen Sie da? Eine Saison Liga 2 ist für diese Kombination noch drin. Eine gute Gelegenheit, die unverhofft kommt, sollte aber nicht abgelehnt werden.
Handlungsbedarf: 4 von 10

Außenverteidiger:
Zuck (32) spielt überragend. Doch ist fraglich, ob er die Leitung angesichts des Alters wiederholen kann. Wie lange macht der Körper mit?
Durm (31 im Mai) ist zwar sicher kein Nationalelf-Kandidat mehr, aber für Liga 2 ein fantastischer AV. Er kommt mit zu oft schlecht weg. Viele Jahre als Profi hat er auch nicht mehr.
Zimmer (29) eigentlich im besten Fußballeralter. Bekommt er seine Leistung stabilisiert? Ein Zimmer in Form wäre so wertvoll, erreicht er sie?
Schad (25) offenbar weit weg von der ersten 11. Ich sehe in Ihm nicht mehr als ein BackUp.
Ich meine, dass wir RV einen jüngeren BackUp mit Luft nach oben brauchen, der dem Stammspieler Durm im Nacken sitzt, und in ein, zwei Jahren übernimmt. Hercher sehe ich nicht als RV.
Auf LV brauchen wir jemanden mit Stammplatzpotenzial, der sofort 100% da ist, falls Zuck dem Alter Tribut zollt.
Handlungsbedarf 9 von 10.

Innenverteidiger:
Tomiak(24): ganz starke Saison, gerade verlängert. Klare Planstelle vergeben. Kann aber auch 6 spielen
Bormuth(27): ebenso stark, allerdings nur geliehen. Wird man ihn halten können? Planstelle 2
Kraus(30): solide, steht für mich hinter Bormuth und Tomiak auf 3. Seine Geschwindigkeitsdefizite werden mit der Zeit nicht besser. Seine Rolle hängt auch von Bormuths Zukunft ab. Und evtl. Ersatz
Bünning(25): Unterschrieb, als der Aufstieg alles andere als sicher war. Für mich ein Planungsbaustein für ein weiteres Jahr Liga 3.
Wir brauchen einen neuen IV. Was für einen? Kommt drauf an. Sollte Bormuth gehen, dann muss ein Stamm-IV gesucht werden. Und Bünning bleibt IV Nr. 4 Sollte Bormuth bleiben, dann ein IV Talent, das Bünning ersetzt. Sollten wir Bedarf auf der 6 haben, steht auch die Frage im Raum, ob wir noch einen IV für Tomiak brauchen, der auf die 6 rückt.
Handlungsbedarf 10 von 10.

Mittelfeld defensiv:
Ritter(28): Hat noch nicht wieder die Klasse der Vorrunde, ist aber sicher ein Kaderplatz
Rapp(26): Gefällt mir bislang recht gut, kann jedoch nicht sagen, ob er gehalten werden kann.
Niehues(21): Einer der wenigen Jungen mit Potenzial. Alleine schon deswegen hoffe ich, dass er bleibt.
Sollten Rapp und Niehues bleiben, sehe ich uns hier ganz stark besetzt. Tomiak und ggf. Zolinkski als 8er sehe ich als Alternativen, wenn 2 von den 3 ausfallen sollten, was hoffentlich nicht passiert. Hier evtl. noch ein Talent heranführen.
Handlungsbedarf: Bei Verbleib von Rapp und Niehues 1 von 10. Bei Abgang auch nur von einem der Zwei: 10 von 10.

Außenbahnen:
Hercher (wird 27 im März) immer für ein Tor gut. Wurde von der Verletzung zurückgeworfen. Kommt gerade wieder
Opoku (23) unser Toptalent. Ich hoffe, dass er lange bleibt. Entwickelt er sich schneller als der FCK, ist er weg . Dazu die Rückkaufoption des designierten Aufsteigers HSV. In diesem Sommer rechne ich jedoch nicht damit.
Redondo(28) Dieses Jahr auch defensiv verbessert, wird aber nie ein IV mehr, und seinen Hauptjob erledigt er sehr gut
Dazu die Alternativen Hanslik und Zolinski. Hier sehe ich uns ganz stark aufgestellt.
Handlungsbedarf 0 von 10.

Mittelfeld offensiv:
Klement (30) feiner Spieler. Ich sehe ihn besser, als mach anderer. Allerdings kommt ihm unser SPiel auch nicht entgegen. Wir spielen oft weit auf Boyd, da läuft zwangsläufig viel an ihm vorbei. Sollten wir etwas mehr auf spielerische Elemente setzen, kommt Klement besser zur geltung.
Hier gibt es keinen "natürlichen" BackUp. Wiederum Hanslik und Zolinski als Alternativen, vielleicht Ritter. Aber keiner, der da wirklich zu hause wäre. Zumindest ein Talent hinter Klement wäre wünschenswert.
Handlungsbedarf 3 von 10.

Strum:
Boyd(32): Überrangende Saison. Könnte schon 20 Tore haben, aber auch 11 sind aller Ehren wert. Wird er die Form halten?
De Préville(32): Konnte in den Kurzeinsätzen noch wenig zeigen. Auch nicht mehr jung. Haben wir uns wirklich einen Gefallen getan, dem deutlich jüngeren Lobinger die Kurzeinsätze wegzunehmen?
Lobinger(24) war in seinen Kurzeinsätzen besser als viele ihn sahen. Könnte der BackUp sein. Durch die Verpflichtung von De Préville momentan wohl außen vor.
Hier brauchen wir ein Talent, sofern entweder Lobinger oder De Préville den BackUp geben können. Bei einem System mit einer Spitze sehe ich keinen Platz im Kader für De Préville und Lobinger, nur für einen von beiden.
Handlungsbedarf 3 von 10.

Die Talente im Kader haben nicht gespielt - ja ok Basenach ein paar Minuten. Sie haben nicht gespielt. Sie er und Stavridis die notwendigen Talente? Sie kommen in meiner Analyse deswegen nicht vor, weil ich nicht weiß, ob sie die notwendigen Talente auf der 6 und 10 sind. Vielleicht sind sie es ja.

Im Zolinski Thread wurde schon die Frage nach deinem Stellenprofil gestellt. Ein Kollege gab die Antwort, dass Allrounde sein Profil ist. Das kommt auch hier heraus. Zolinski habe ich als BackUp im DM, OM und auf außen, aber nirgends sehe ich ihn vorne. Auch das kann ein wichtiger Kaderspieler sein. Ein BackUp, der gleich 3 BackUps ersetzt, außer man braucht plötzlich 2 BackUps in einem Spiel.

Bei Hanslik sehe ich es ähnlich. BackUp auf außen, sogar mal auf der 10. Aber auch er ist nirgends vorne. Defensiv war er eigentlich immer engagiert. Könnte man Hanslik vielleicht sogar zum LV umschulen? Da LVs knapp sind, würde ich darauf zumindest mal einen Gedanken verschwenden.


Dringenden Handlungsbedarf, - und damit Platz 1 meiner Prioliste - sehe ich in der Defensive - innen und außen. Mit 28 Gegentoren stehen wir zwar akzeptabel dar, aber wir haben auch erst 4x zu 0 gespielt, zwei Siege, zwei 0:0 Unentschieden.

An zweite Stelle sehe ich die Suche nach einem BackUp OM und im Sturm. OM vielleicht noch mehr als Sturm, wo wir ja zwei Spieler hinter Boyd haben.

An dritter Stelle sehe ich das Tor.

Als Querschnittsaufgabe sehe ich die Kaderverjüngung. Jede Personalie sollte auch das Alter als Faktor einfließen lassen. Ebenso die Suche und die Einbindung von Talenten. Ergänzungsspieler sollten bei uns junge Talente sein, um herangeführt zu werden und Chance auf Einsatzminuten zu haben.

Ältere Ergänzungsspieler sind mMn dann sinnvoll, wenn sie andere Aufgaben habe, wie "Herbergsvater für Jungprofis" oder als Vorbereitung für den Übergang nach der Karriere im Verein oder auch darüber hinaus. Oder als Notnagel, wenn man wirklich kein Talent für eine Position findet. Ein Ergänzungsspieler, der einem Talent Einsatzminuten wegnimmt ist nicht wünschenswert.

Die beiden haben nicht umsonst erst im November einen Profivertrag erhalten, in meinen Augen auch völlig zurecht. Sollte ja auch schon aufgefallen sein, dass unter Hengen nicht jeder Jugendspieler direkt 'nen Vertrag unter die Nase gehalten bekommt, weil er mal drei gute Spiele am Stück gemacht hat.

Basenachs Stärken sind primär Passspiel, Übersicht und Ruhe, da finde ich ihn wirklich überdurchschnittlich talentiert. Er ist kein klassischer DM, der primär abräumen soll, sondern eher eine Art Taktgeber und Ballverteiler aus der Tiefe heraus. Defizite sehe ich klar beim Thema Geschwindigkeit und auch körperliche Robustheit, gerade bei letzterem Punkt muss er noch zulegen.
Bei der U21 ist er ein Schlüsselspieler, wobei man auch sagen muss, dass er auch enorm von seinem Nebenmann Kabashi profitiert. Der ist sozusagen der Mann für die Drecksarbeit, dem müssen bei seinem enormen Laufpensum gefühlt nach jedem Spiel die Socken qualmen. Er hält Basenach ziemlich stark den Rücken frei, damit der sich auf seine Spielmacherqualitäten konzentrieren kann, also die ergänzen sich so als Spielertypen fast perfekt auf dem Platz.
Wie gesagt, wenn er körperlich noch etwas zulegt und so im Zweikampf noch etwas stärker werden kann, dann kann das in Zukunft was werden.

Stavridis ist für die Zehn genausowenig geeignet wie der Vorschlag in einem Rheinpfalz-Kommentar aus dem Januar, als er dort als Boyd-Alternative ins Spiel gebracht wurde. Der Mann ist von seiner flinken Spielweise her ganz klar ein Außenstürmer, dessen Stärken vor allem das Tempodribbling und der Abschluss sind. Wobei man auch hier durchaus den Punkt Übersicht mit einfließen lassen muss, denn der verheddert sich nur selten bei irgendwelchen Aktionen, sondern sieht auch durchaus mal, wenn ein Mitspieler besser postiert ist.
Ganz vorne sehe ich ihn nur in einem Doppelsturm. Momentan spielt er das auf eine gewisse Art zusammen mit Bonianga in einem 4-3-3, die als inverse Außen immer wieder ins Zentrum und in Richtung Tor ziehen, weil sich der zentrale Spieler Aghajanyan teilweise weit in den Zehnerraum zurückfallen lässt. Hat so ein bisschen was von Liverpool damals mit dem Trio Salah, Firmino, Mané.

Vom Gesamtpaket her ist Stavridis wohl das beste Offensivtalent seit langer Zeit beim FCK, das kann man glaube ich schon so sagen. Er kam nach seinem Knöchelbruch im Sommer eindrucksvoll zurück und ist definitiv auch ein Schlüsselspieler in der Oberliga geworden.

Dass die Jungs was können haben sie schon angedeutet, jetzt wird in meinen Augen halt auch interessant zu beobachten sein, wie sie sich bei der U21 in der Aufstiegsrunde schlagen werden. Denn das ist dann nochmal eine andere Drucksituation gegen starke Konkurrenz, also quasi die nächste Hürde in der Entwicklung. Je nachdem wie das am Ende dieser Saison aussieht, muss man dann schauen wie die Perspektive für die nächste Spielzeit ist.