Allgemeine Kaderdiskussion

Ich habe gegen Dortmund Ritter intensiv beobachtet, weil ich mir nicht sicher war über seine Qualitäten
als offensiver, zentraler Mittelfeldspieler für die Mannschaft.

In der 1. Halbzeit fand er keine Bindung zum Spiel und war, wie alle,überrascht vom Tempo der Dortmunder
und von deren breiten Spielanlage und deren Laufwege. Der einzige, der im zentralen Mittelfeld dagegen
hielt, war Ciftci. Ritter war irgendwie Mitläufer und versteckte sich schon im Aufbauspiel. Innerhalb der
Mannschaft hat er keine besondere Stellung, denn er wurde nicht gesucht und nicht gezielt angespielt.

In der 2. Halbzeit ordnete er sich in einer Dreierkette, zusammen mit Hanslik und Boyd knapp hinter der
Mittellinie ein, um lange Bälle zu erlaufen. Dies gelang keinem der 3, weil die Dortmunder schlicht und
einfach wesentlich schneller waren. Um Anspielstation für die Schnittstellen zu sein, bemühte er sich
nur halbherzig. Es war eher ein Verstecken, als ein sich zeigen. Auf Außen habe ich ihn mit Ball oder im
Sprint nicht gesehen. Auch habe ich nicht gesehen dass er bemüht war, Räume für die anderen zu
öffnen. Der einzige im zentralen Mittelfeld, der sich bemüht hat Ordnung im Mittelfeld zu schaffen,
war Wunderlich. Allerdings mit mäßigem Erfolg.

Ritter ist technisch ein Ausnahmespieler in dieser Liga, aber fällt hinsichtlich Übersicht, Laufintensität
( viele Pausen ) und Antizipation doch sehr ab.

Ich war enttäuscht, aber nicht überrascht, von seiner Leistung.

Dann solltest du dir vielleicht nochmal die anderen Spiele, die Ritter in dieser Saison gemacht hat, ansehen. Anhand eines schlechten Spiels einen Spieler zu beurteilen und Schlüsse auf seine Qualität, Mentalität und Fitnesszustand zu ziehen ist schlicht und ergreifend nicht möglich. Saisonübergreifend ist Ritter einer der wichtigsten und besten Spieler dieser Mannschaft, mit seiner Technik, Übersicht, Spielverständnis und mittlerweile auch Einstellung gelang es ihm nicht nur, unser Spiel zu ordnen und zu strukturieren, sondern auch seine Mitspieler mitzureißen. Ich kann daher dieses Urteil über ihn nicht nachvollziehen.

@guggemool
Ich kann mir ehrlich gesagt weder Hercher noch Redondo noch sonst einen Spieler des aktuellen Kaders als Außenstürmer in einem 4-2-3-1 vorstellen.
Meiner Meinung nach geht uns der erforderliche Spielertyp (variabel, kreativ, schnell, dribbelstark) völlig ab. Hercher etwa ist als Schienenspieler offensiv sehr stark, aber dafür einigermaßen eindimensional unterwegs: Freispielen auf rechts im letzten Drittel, mit Tempo am Außenverteidiger vorbei, zur Grundlinie durch und ablegen. Das kann er hervorragend und das ist für Verteidiger in dieser Liga anscheinend sauschwer zu stoppen, aber dass er mal nach innen ziehen und den Abschluss mit links suchen würde, wäre mir überhaupt nicht Erinnerung.

So sehe ich das auch. Ich finde sogar, dass Ritter gerade in den von dir angesprochenen Punkten bei uns ganz weit vorne dabei ist. Insbesondere in der Antizipation (hier sehe ich keinen besser) und auch in der Laufintensität (für mich ist nur Hercher und eventuell Hanslik/Redondo noch besser) ist er mMn top.

Für mich ist Ritter unser wichtigster Spieler und es war gegen Dortmund leider mal wieder zu sehen: Läuft es bei Ritter nicht bzw. nimmt der Gegner Ritter aus dem Spiel, läuft es beim FCK nicht. Wir haben nicht umsonst unsere schwächste Phase der Saison gehabt, als Ritter ausgefallen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 05.05.2022 um 15:52 Uhr bearbeitet

Ich habe explizit Ritters Leistung gegen Dortmund beurteilt. Hinsichtlich Übersicht und Spielverständnis
sind wir conträrer Meinung. Das ist auch kein Problem, aber wir haben halt ein anderes Spielverständnis.

Die Tatsache, dass du von seiner schwachen Leistung gegen Dortmund, und diese bestreite ich ja auch gar nicht, überrascht bist, das überrascht dann aufgrund der bisherigen von Ritter gezeigten Leistung aber mich Ebenso die Aussagen zu seiner Laufintensität. Zum Thema Übersicht und Spielverständnis fällt mir spontan das Spiel gegen Saarbrücken ein, da waren Pässe dabei zum mit der Zunge schnalzen.

Genau - und deshalb muss Ritter auf die 6. Da hat er seine besten Spiele gemacht, kann unser Spiel steuern und Zuck unterstützen. Und auf der 6 ist es wesentlich schwerer, ihn aus dem Spiel zu nehmen.

Ich halte die aktuelle Lösung mit Ritter und Ciftci auf gleicher Höhe bei vernünftiger Umsetzung für optimal. Schiebe Ciftci nach links hinten und ziehe Götze ins Mittelfeld, und es wird noch besser. Drei starke Spieleröffner, damit fällt der Ansatz, Ritter einfach zuzustellen, direkt mal weg. Aber dazu braucht es auch eine gute Abstimmung und ein entsprechendes Positionsspiel, in dem sich andere Spieler für kurze diagonale Bälle anbieten. Das Problem zuletzt war, dass Ritter in Manndeckung genommen wurde und vor allem, dass die kurzen Anspielstationen fehlten. Da blieb dann nur noch der lange Ball auf Boyd. Dafür war allerdings speziell gegen Dortmund die Besetzung der Räume für die zweiten Bälle nicht gut genug.

Mich würde mal interessieren, in welchem Umfang die Spieleröffnung gegen Angriffspressing trainiert wird. Das Personal, das sowas kann, haben wir eigentlich.

Beste Grüße
Lullaby

Da Schuster in seinem System auf schnelle Außenspieler setzt könnte ich mir vorstellen, dass jetzt die Stunde von Nicolas Sessa schlägt. Ja ihr habt nicht falsch gelesen.

Grundsätzlich ist das der Typ Spieler, der schnell über Außen kommen kann, wenn er den in Form ist. Da er einer der wenigen Verlierer der Antwerpenzeit war, könnte ich mir eine Veränderung vorstellen. Auch Stehle oder Redondo könnten je nach Ansatz nochmal in den Fokus rücken ebenso wie Neil Gibs.

Ansonsten vermute ich wird Schuster wenn er nicht Antwerpens System übernimmt, Wunderlich opfern.
Der Spielmacher ist in der Form eigentlich nicht vorgesehen.

Es ist jetzt halt die Frage, ob Schuster wirklich für die letzten beiden, entscheidenden Spiele alles über Board wirft, was eigentlich bis auf die letzten drei Spiele richtig gut funktioniert hat.

Zu deinen angesprochenen Spielern:
Sessa ist ein klassischer ZOM. Der hat in seiner Karriere nur einen kleinen Bruchteil seiner Spiele auf den Außen gespielt. Ich glaube nicht, dass er da - v.a. in seiner aktuellen Form - seine Sache besser machen würde, als es z. B. Zuck, Gibs, Hercher oder mit Abstriche Schad könnten.
Stehle funktionierte bei uns nie. Ihn in diesen entscheidenden Spielen zu bringen, fände ich fahrlässig.
Redondo wird sicherlich im Fokus stehen. Alleine wegen seiner Schnelligkeit. Da da sonst nicht mehr viel kommt, finde ich die Personalie immer noch irgendwie schwierig zu greifen. Gibs würde ich definitiv mehr Einsatzzeit gönnen.

Der letzte Absatz stimmt so übrigens nicht ganz.
Schuster lässt ziemlich häufig im 4-2-3-1 spielen. Schaut mal in seine Leistungsdaten hier auf tm.
In der letzten Saison spielte Nazarov auf der Position des 10ers. Das könnte Wunderlich 1:1 bei uns spielen.
Die Frage ist halt, ob Wunderlich bei Schuster auch direkt so ein Stein im Brett hat, wie es bei Antwerpen der Fall war.