Allgemeine Kaderdiskussion

Auf DBB steht im Teamstatus das Simon Stehle einen Innenbandriss hat. Ich hab dazu gar nichts gefunden. Wann ist das passiert?

Ich würde mir ja wünschen, dass sich die Gelegenheit ergibt, diese Option bis zum Beginn der Restrunde im neuen Jahr mal ernsthaft zu testen.
So könnte man sich einen Transfer sparen und gleichzeitig die Personalsituation im zentralen Mittelfeld entzerren. Ciftci ist bislang weitgehend ausgefallen, Götze fehlt bisher auch mehr als er einsatzfähig ist, Bakhat war komplett raus, Sessa und Zimmer sind beide von ihrer Topform weit entfernt. Trotzdem gab es bislang keine echten Engpässe im Zentrum.
Wie soll das aussehen, wenn die meisten der Genannten mal voll im Saft stehen?

Schad und Zimmer können die Position ja auch spielen und haben es auch schon nicht schlecht gemacht (zumindest Schad diese Runde). Hintendran hat man mit Gibbs nen Talent, der in den letzten Spielen der U21 anscheinend sehr überzeugt hat.
Was soll die Message an ihn bitte sein, wenn man jemand etwas besseren ihm nochmal vor die Nase setzt? Dann müsste man sich von ihm trennen oder ihn zumindest verleihen.

Ich denke aber mit Zuck/Schad/Zimmer/Gibbs/evtl. Ciftci und selbst Senger hat man hier mehr als genug Alternativen, falls Zuck mal ausfallen sollte. N weiterer linksverteidiger würde den eh schon breiten Kader nur noch weiter aufblühen.

@schorlefrontt

Gibs ist Rechtsfuß und hat in der Reserve zuletzt auf der rechten offensiven Außenbahn gespielt und dort überzeugt, nicht links hinten.

Schad bekommt die Seite dicht, aber links hat er überhaupt keinen Einfluss auf das Offensivspiel. Zumindest gilt das für die Viererkette, ob es auf der Schiene anders wäre, kann ich nicht sagen, es würde mich aber wundern, da dort sein Problem, den Ball immer auf dem falschen Fuß zu haben, eher verstärkt werden würde.

Zimmer fehlt es meines Erachtens seit seiner Rückkehr erheblich an der für die Schiene - bzw. insgesamt für den Flügel - notwendigen Lauf- und Durchsetzungsstärke. Ich erinnere mich auch an kein starkes Spiel von ihm in dieser Rolle, dafür an viele gute Szenen auf den Halbpositionen.

Wir haben in meinen Augen mit Zuck genau einen Spieler, der die Rolle draufhat. Wenn der ausfällt, stehen nur Verlegenheitslösungen mit teils krassen Defiziten zur Verfügung. Bevor ich mich da extern umsehe, würde ich aber intern alle Möglichkeiten ausschöpfen und halt Ciftci genauer testen.
Der ist Linksfuß, spielintelligent, einigermaßen zweikampfstark. Den Versuch sollte es wert sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 10.12.2021 um 14:21 Uhr bearbeitet

Ich stimm dir da in den einzelnen Bewertungen zu, aber im Gesamtpaket tendiere ich trotzdem dazu, dass wir keinen weiteren LV brauchen.

Zu Gibbs weiß ich nicht wirklich viel, bisher hat er aber sich auch noch nicht wirklich zeigen dürfen. Daher stimm ich dir da einfach mal zu, dann fällt er als mögliche Option weg.

Aber:
Ja, Zimmer ist nicht mehr der schnellste, aber sehr Ballsicher mit guter Übersicht und Pässen.
Zuck ist aber definitiv auch nicht schnellste und Laufstärkste. Die Qualitäten sind hier denke ich vergleichbar. Sollte Zimmer in der Vorbereitung endlich mal fit bleiben, dann kann er in der 5-er Kette auf der linken Position auch das über 90 Minuten spielen, was Zuck spielt. Nachteil hier wäre natürlich, dass er nen rechten Fuß statt nen linken hat.

Sollte man sich dazu entscheiden irgendwann wieder auf 4er Kette umzustellen, dann hat man hier Schad, der defensiv einfach gut steht (wahrscheinlich deutlich besser als Zuck, der von der 5er Kette profitiert).
In der Viererkette hätte Schad dann auch einen LM vor sich, daher muss er nicht den gleichen Impact auf das Offensivspiel haben wie Zuck.

Also je nachdem, ob wir 3er/5er Kette oder 4er Kette spielen haben wir meiner Meinung nach eine mehr als solide Alternative. Das ist für die 3. Liga gut. Mehr als das wäre meiner Meinung nach wieder ein Luxusproblem, welches die SPI investieren müssten.

Ich würde einzig verstehen, wenn man einen Neuzugang holt, von dem man ausgeht, dass er sich die nächsten 1-2 Jahre so entwickelt, dass er stärker als Zuck sein wird, der eben auch schon 31 ist.
So einen Spieler bekommt man aber im Sommer wahrscheinlich günstiger.

Ich denke in der Bewertung sind wir eigentlich nicht weit auseinander.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von schorlefrontt am 10.12.2021 um 16:20 Uhr bearbeitet

Zimmer läuft die 100 Meter nicht mehr in 10,8 wie mit 21, aber er ist immer noch schnell. Ggf. hat er seine Spielweise noch nicht komplett angepasst. Er schlägt präzisere Flanken als Hercher, der Scorer auch durch Masse macht. Davon ab hat er eine für Drittigaverhältnisse sehr gute Grundtechnik und herausragende Handlungsschnelligkeit und Spielverständnis. Deshalb ist er nicht mehr auf die Außenbahn festgelegt, kann dort aber immer noch gut spielen. Links sehe ich ihn allerdings nicht. Unsere Spielanlage verlangt schon nach Schienenspielern, die linear agieren, nicht nach invers agierenden Wingern, die in die eh schon gut besetzte Mitte drängen.

Beste Grüße
Lullaby

Sehe ich auch so.

Meinetwegen kann man das Thema gerne in den Sommer verschieben. Sollte der best case eintreten, brauchen wir eh einen Neuzugang mit Stammplatzambitionen für links hinten. Und auch dann, wenn wir in der Liga bleiben, bietet die Vertragsstruktur im Kader die Möglichkeit, eine gewisse Unwucht (sehr viele Spieler im Zentrum, dafür kein Zielspieler und kein gelernter Linksverteidiger) zu beseitigen, ohne den Kader dafür weiter aufblasen zu müssen.

Wenn Zuck in der verbleibenden Runde drei Spiele verpasst (Gelbsperre, leichte Blessuren), kann ich wunderbar mit den bekannten internen Lösungen, wahrscheinlich am ehesten Schad und dann Zimmer, leben.
Einen längerfristigen Ausfall Zucks würde ich dagegen als echtes Problem bewerten und wüsste einfach gerne, ob Ciftci hier als längerfristige Lösung in Frage käme. Eben gerade weil ich es gerne sehen würde, dass man nicht auf dem Markt tätig wird, aber trotzdem auch für diese Position einen tauglichen Ersatz findet, der eben keine Systemumstellung notwendig macht.

Zuck ist extrem wichtig.

Ein hervorragender Techniker und toller Kapitän.

Hier sollte man trotzdem schauen, dass man eine Alternative hat die ihn bei Ausfall ersetzen könnte.

Senger, Niehuis, Sessa und Kleinsorge wären für mich Streichkandidaten.

Bei Huth und Röser müsste man schauen.

Gözutok oder Bahkat kann man auch abgeben.

Aktuell hat man in meinen Augen schon ein paar Härtefälle im Kader, bei denen man genau prüfen sollte, wie man im Winter verfährt. Ich gehe mal alle durch, die auf meiner Liste stehen würden.

- Marvin Senger:

Tjoa, dass sich seine Situation so bis zum Winter entwickelt hätte im Sommer wohl auch keiner für möglich gehalten. Vom festen Baustein des Klassenerhalts zu Innenverteidiger Nummer Fünf. Gut, da spielen irgendwo auch Entwicklungen in einer Saison mit rein, die man vorher nicht wirklich abschätzen kann. Tomiak schlägt ein wie eine Granate, nach Verletzung kommt Kraus stark zurück, Winkler wird aus dem Nichts wieder eine ernsthafte Option und auch der Last-Minute-Transfer Hippe entpuppt sich als guter Griff.
Irgendwie erinnert mich die Geschichte an Christopher Lamprecht. Der war auch gegen Ende der Saison 07/08 einer der Bausteine auf der eigentlich ungewohnten LV-Position für den Klassenerhalt, Leihe wurde für die neue Saison verlängert aber nach Saisonstart mit einigen schwachen Leistungen und Differenzen mit dem Trainer war er komplett raus.

Fußballerisch ist bei Senger halt auch wenig drin meiner Meinung nach. Das fällt sogar in der Oberliga auf. Ein Lukas Gottwalt war z.B. in der Hinsicht zwar auch wahrlich keine Koryphäe, der hatte aber zumindest ein starkes Kopfball- und Stellungsspiel, was bei Senger auch nicht wirklich vorhanden ist. Da fehlt irgendwo auch der nächste Schritt in der Entwicklung.

Man sollte sich im Winter schon fragen, ob diese Leihe weiterhin bis zum Saisonende so sinnvoll ist. ABER: Ohne eine interne Ersatzlösung würde ich weiter dran festhalten. Wenn man weiterhin primär Dreierkette spielen will brauchst du in meinen Augen schon fünf IV. Sperren oder Verletzungen kanns immer mal wieder geben. Man darf auch nicht vergessen, dass Senger unter die U23-Regel fällt. Eine interne Lösung könnte Dominik Kajinic von der U21 sein, der für meine Begriffe insgesamt eine ordentliche Entwicklung hingelegt hat und den ich auch stärker als Hotopp sehe.

- Marius Kleinsorge:

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass der hier nie so richtig angekommen ist. Wollte wohl nach Meppen den nächsten Schritt machen, aber u.A. auch durch langwierige Verletzungen hat der hier eigentlich nur in dem einen Derby beim Waldhof geglänzt. Der Rest seiner Einsätze ist eigentlich nicht erwähnenswert. Zu Beginn der Saison war er ja auch mal komplett raus aus dem Kader und was ich da von ihm bei der U21 gesehen habe war auch eher dürftig.

Des Weiteren gibts für ihn im aktuellen System auch keine passende Position. Wir spielen ohne richtige Außenstürmer, als Schienenspieler ist er in meinen Augen eher ungeeignet und generell hat man da nun auch wahrlich bessere Optionen. Hier sollte man in der Winterpause eine Lösung finden. Mit der aktuellen Situation können beide Parteien nicht zufrieden sein. Womöglich ist eine Leihe bis Saisonende drin.

- Simon Stehle:

In meinen Augen auch wenig sinnvoll, diese Leihe tatsächlich bis zum Sommer durchzuziehen. Kam als Soforthilfe für die Profis, ist davon aber weit entfernt. Hat auch bei der U21 nicht überzeugt und nach ewiger Rotsperre nun auch mindestens bis zu Beginn der Rückrunde verletzt. Also ich erwarte nicht mehr, dass da noch viel in dieser Saison kommt, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Antwerpen scheint ja noch was in ihm zu sehen, sonst hätte er ja nicht beim Testkick gegen Metz gespielt und getroffen.

- Elias Huth:

Ähnliche Situation wie bei Senger: Zu Beginn der Saison noch mit regelmäßigen Einsätzen, dann aber für lange Zeit raus. Gestern hätte ich ihm ein Tor gegönnt, war aber auch ein guter Reflex vom Torhüter. Das an sich wäre nicht das Hauptproblem, wenn MAL so ein Ding nicht reingeht. Aber aus meinen Beobachtungen von der U21 kann ich leider sagen: Huth hat in der Oberliga zig solcher Hochkaräter liegen lassen und das ist auch genau das Problem, was ich sehe. Klar, der Junge ist schon immer fleißig, haut sich auch rein und alles, aber bei so einem Stürmertyp wie ihm, der bestimmte Vorraussetzungen wie z.B. ein Sturmpartner braucht, um zu funktionieren, der muss dann halt auch in den entscheidenden Situationen eiskalt vor der Hütte sein, sonst bringts nix. Wenn sich ein passender Abnehmer findet, dann wird das Kapitel im Winter wohl auch beendet sein.

Wie gesagt, das sind jetzt nur meine persönlichen Wackelkandidaten, bei denen ich jetzt zur Winterpause wirklich ernsthaft drüber nachdenken würde, ob man was an den Situationen ändert. Ob das alles so eintritt, wie man sich das wünscht, steht auf 'nem anderen Blatt.

Ansonsten würde ich an diesem Kader nicht viel verändern. Klar, auch so Kandidaten wie Sessa z.B. können mehr und müssen eigentlich auch mehr zeigen, wenn sie mal die Chance bekommen. Aber als Kaderspieler oder Alternative würde ich den grundsätzlich behalten.
Ähnlich verhält es sich bei Bakhat und Gözütok. Beide aktuell verletzt und das zieht sich wohl noch etwas bis ins neue Jahr rein. Zum einen glaube ich kaum, dass sich da im Winter ein Abnehmer findet und zum anderen würde ich die wieder behutsam in der zweiten Mannschaft aufbauen und dann im Sommer gucken, ob man verlängert oder die Wege sich trennen. Die zwei wären in der Oberliga bei der wahrscheinlichen Abstiegsrunde Gold wert. Daran muss man ja auch noch denken.

Spannend ist die Geschichte um die linke Defensivseite. Zuck hat sich da zur festen Größe gemausert und ist da auch zurecht gesetzt. Nur hast du aktuell halt wirklich keine richtige Alternative.
Früher war ich auch so der Typ, der gesagt hat: "Ach, da kann zur Not auch ein Rechtsfuß spielen." Da habe ich mittlerweile meine Meinung geändert. Gerade wenn du mit Schienenspielern agierst, die linear ziemlich wichtig fürs Offensivspiel sind, kannste das eigentlich vergessen. Defensiv bekommst du deine Seite natürlich dicht, aber offensiv geht da oft nicht viel.

Paradebeispiel ist da in meinen Augen Neal Gibs, der hier auch schon erwähnt wurde. Zweimal durfte ich den in der Oberliga als LV beobachten. Beide Male war das defensiv stabil, aber offensiv eher mau, weil er sich den Ball immer erst auf den starken rechten Fuß legen musste und so der Gegner sich schon oft wieder in der Defensive sortiert hatte.
Als RV bzw. RM war der Kerl direkt eine Klasse besser. Da hat der permanent Alarm gemacht und präzise Flanken, sowohl hoch als auch flach reingespielt, und war einer der besten Spieler auf dem Platz. Das hat mir endgültig gezeigt: Auf der defensiven Außenbahn am Besten Rechtsfüße auf rechts und Linksfüße auf links.

Dementsprechend halte ich auch die Idee, Ciftci auf links zu testen, für keine schlechte Idee. Fußballerisch ist er ähnlich stark wie Zuck und könnte diesen Part bestimmt auch spielen. Ob man nämlich im Winter einen starken LV verpflichten kann, halte ich für fraglich. Die sind ja generell bei jedem Verein gefragt und rar gesät.

Ciftci fehlt die Schnelligkeit um Zuck zu ersetzen, vermutlich wird eh schon die Vorrunde analysiert und geschaut wo man sich noch verändern kann.

Ich sehe da auch nur bedarf für ein Stürmer und ein LV.

Wobei man sicher erst Spieler abgeben muss, aber wenn wir bis zum Schluss um den Aufstieg spielen möchten müsste noch was passieren die Konkurrenz wird sich auch noch verstärkten.

Hier wird schon von der Fünfer Gruppe geschrieben wo sich absetzt, ich bin sicher das Osnabrück und Wiesbaden auch noch oben anklopfen werden.