Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
22.12.2025 - 11:52 Uhr
Zitat von Block5_2
Vielleicht, was mich by the way sehr freuen würde, will man auf ne Viererkette hinaus. LV Kleinhansl, davor Haas, RV Mr. X, davor Joly
Zitat von LateLunch
Lt. Kicker-Printausgabe vom heute suchen Hengen und Klos nach "mindestens einem Angreifer und einem Rechtsverteidiger". Zudem soll die Qualität auf der Bank erhöht werden – vorausgesetzt, es werden Kaderplätze frei.
Kreilinger führt an, dass nach Gymafis Auftritt am Samstag auch über die Qualität im Abwehrzentrum diskutiert werden dürfte. Es ist aber nicht herauszulesen, dass dies tatsächlich so ist bzw. eine Handlung nach sich zieht. Ich vermute lediglich, dass der unaufgeregt spielende Robinson im internen Ranking aktuell die Nase vor Gymafi haben könnte.
Alles soweit nachvollziehbar. Dass nun plötzlich u.a. ein Rechtsverteidiger im Fokus stehen soll, verwundert mich allerdings.
Lt. Kicker-Printausgabe vom heute suchen Hengen und Klos nach "mindestens einem Angreifer und einem Rechtsverteidiger". Zudem soll die Qualität auf der Bank erhöht werden – vorausgesetzt, es werden Kaderplätze frei.
Kreilinger führt an, dass nach Gymafis Auftritt am Samstag auch über die Qualität im Abwehrzentrum diskutiert werden dürfte. Es ist aber nicht herauszulesen, dass dies tatsächlich so ist bzw. eine Handlung nach sich zieht. Ich vermute lediglich, dass der unaufgeregt spielende Robinson im internen Ranking aktuell die Nase vor Gymafi haben könnte.
Alles soweit nachvollziehbar. Dass nun plötzlich u.a. ein Rechtsverteidiger im Fokus stehen soll, verwundert mich allerdings.
Vielleicht, was mich by the way sehr freuen würde, will man auf ne Viererkette hinaus. LV Kleinhansl, davor Haas, RV Mr. X, davor Joly
Wenn Du um Platz 12 spielen willst, dann kannst Du mit Kleinhansl als LV und Haas davor planen - mehr kommt dann aber nicht bei rum.
Leider kann man nicht mit Redondo planen und Hanslik ist kein LM - ebenso wenig ist Asta ein RM. Was bringt Asta denn mit, um ein RM zu sein?
22.12.2025 - 12:00 Uhr
Laut Rheinpfalz von heute soll es zuletzt Spekulationen um ein Tauschgeschäft Sirch/Tietz gegeben haben. Hat sich ja laut Lieberknecht erledigt.
Aber was wäre Plan dahinter gewesen? Wir schließen im Sturm eine Baustelle und machen gleichzeitig in unseren ach so sattelfesten Innenverteidigung wieder eine Baustelle auf?
Wenn man einen Tietz holen will, dann will ich doch um den Aufstieg mitspielen. Aber dann gebe ich aber doch nicht meinen besten Innenverteidiger neben Kim ab?
Sollte das halt stimmen...
Aber was wäre Plan dahinter gewesen? Wir schließen im Sturm eine Baustelle und machen gleichzeitig in unseren ach so sattelfesten Innenverteidigung wieder eine Baustelle auf?
Wenn man einen Tietz holen will, dann will ich doch um den Aufstieg mitspielen. Aber dann gebe ich aber doch nicht meinen besten Innenverteidiger neben Kim ab?
Sollte das halt stimmen...
22.12.2025 - 12:01 Uhr
Wenn klar ist, dass Asta nicht zeitnah wieder spielfähig ist, könnte man überlegen, eine Übergangslösung für die rechte Seite zu verpflichten.
Möglicherweise ist aber auch die rechte Innenverteidigerposition gemeint, für den Fall, dass Sirch im Winter wechselt.
Viel wahrscheinlicher ist aber aus meiner Sicht, dass Kreilinger nicht wirklich gut informiert ist.
Beste Grüße
Lullaby
Möglicherweise ist aber auch die rechte Innenverteidigerposition gemeint, für den Fall, dass Sirch im Winter wechselt.
Viel wahrscheinlicher ist aber aus meiner Sicht, dass Kreilinger nicht wirklich gut informiert ist.
Beste Grüße
Lullaby
22.12.2025 - 12:29 Uhr
Zitat von KaliKaloc
Laut Rheinpfalz von heute soll es zuletzt Spekulationen um ein Tauschgeschäft Sirch/Tietz gegeben haben. Hat sich ja laut Lieberknecht erledigt.
Aber was wäre Plan dahinter gewesen? Wir schließen im Sturm eine Baustelle und machen gleichzeitig in unseren ach so sattelfesten Innenverteidigung wieder eine Baustelle auf?
Wenn man einen Tietz holen will, dann will ich doch um den Aufstieg mitspielen. Aber dann gebe ich aber doch nicht meinen besten Innenverteidiger neben Kim ab?
Sollte das halt stimmen...
Laut Rheinpfalz von heute soll es zuletzt Spekulationen um ein Tauschgeschäft Sirch/Tietz gegeben haben. Hat sich ja laut Lieberknecht erledigt.
Aber was wäre Plan dahinter gewesen? Wir schließen im Sturm eine Baustelle und machen gleichzeitig in unseren ach so sattelfesten Innenverteidigung wieder eine Baustelle auf?
Wenn man einen Tietz holen will, dann will ich doch um den Aufstieg mitspielen. Aber dann gebe ich aber doch nicht meinen besten Innenverteidiger neben Kim ab?
Sollte das halt stimmen...
Dass es Spekulationen gab, bedeutet ja nicht, dass da im Ansatz was dran war.
22.12.2025 - 12:42 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Dass es Spekulationen gab, bedeutet ja nicht, dass da im Ansatz was dran war.
Zitat von KaliKaloc
Laut Rheinpfalz von heute soll es zuletzt Spekulationen um ein Tauschgeschäft Sirch/Tietz gegeben haben. Hat sich ja laut Lieberknecht erledigt.
Aber was wäre Plan dahinter gewesen? Wir schließen im Sturm eine Baustelle und machen gleichzeitig in unseren ach so sattelfesten Innenverteidigung wieder eine Baustelle auf?
Wenn man einen Tietz holen will, dann will ich doch um den Aufstieg mitspielen. Aber dann gebe ich aber doch nicht meinen besten Innenverteidiger neben Kim ab?
Sollte das halt stimmen...
Laut Rheinpfalz von heute soll es zuletzt Spekulationen um ein Tauschgeschäft Sirch/Tietz gegeben haben. Hat sich ja laut Lieberknecht erledigt.
Aber was wäre Plan dahinter gewesen? Wir schließen im Sturm eine Baustelle und machen gleichzeitig in unseren ach so sattelfesten Innenverteidigung wieder eine Baustelle auf?
Wenn man einen Tietz holen will, dann will ich doch um den Aufstieg mitspielen. Aber dann gebe ich aber doch nicht meinen besten Innenverteidiger neben Kim ab?
Sollte das halt stimmen...
Dass es Spekulationen gab, bedeutet ja nicht, dass da im Ansatz was dran war.
Im Prinzip hast du Recht. Nur schreibt die Rheinpfalz, welche am FCK sehr sehr nah dran ist, sowas ja nicht aus Spaß oder um Klicks zu generieren. Die Journalisten um Nepumucki arbeiten seriös im Gegensatz zu anderen Medien.
Spekulationen um Tietz gab es, aber von einem Tauschgeschäft mit Sirch war noch nirgendwo die Rede.
22.12.2025 - 12:49 Uhr
RV kann auch Sinn ergeben, wenn man Asta zur Rückrunde verleihen will, damit er nach seiner Verletzung Spielpraxis bekommt, wenn die interne Einschätzung ist, dass er die gegen Joly nicht bekommt.
Es muss nicht völlig an den Haaren herbei gezogen sein.
Mir fallen allerdings 4-5 andere Positionen ein, auf denen eine Verstärkung dringender geboten wäre.
Und ich hoffe einfach, dass die Berater von Aremu, Raschl, Abiama, Alidou, Wekesser und Tachie ihre Arbeit gemacht haben und was interessantes für ihre Klienten klargemacht haben.
Bei den meisten von denen ersetzt die Lücke, die sie hinterlassen, sie voll und ganz. Aber es schaufelt im Budget Platz frei für ein paar sinnvolle Verstärkungen.
Es muss nicht völlig an den Haaren herbei gezogen sein.
Mir fallen allerdings 4-5 andere Positionen ein, auf denen eine Verstärkung dringender geboten wäre.
Und ich hoffe einfach, dass die Berater von Aremu, Raschl, Abiama, Alidou, Wekesser und Tachie ihre Arbeit gemacht haben und was interessantes für ihre Klienten klargemacht haben.
Bei den meisten von denen ersetzt die Lücke, die sie hinterlassen, sie voll und ganz. Aber es schaufelt im Budget Platz frei für ein paar sinnvolle Verstärkungen.
22.12.2025 - 13:14 Uhr
Sirch/Tietz hätte dahingehend Sinn gemacht, dass man Sirchs Qualitäten in diesem System nur zu 10 Prozent nutzt, man seine Defensivqualität durch sehr viele IVs unserer Kragenweite ersetzen kann und man einen zweiten Stürmer sucht.
Ob da was dran war? Keine Ahnung, aber dieser Tausch wäre so unfassbar unkreativ, dass es passen würde und mir auch schon in den Sinn kam. Einzig Augsburgs Bedarf nach einem weiteren IV sehe ich nicht ganz.
Ob da was dran war? Keine Ahnung, aber dieser Tausch wäre so unfassbar unkreativ, dass es passen würde und mir auch schon in den Sinn kam. Einzig Augsburgs Bedarf nach einem weiteren IV sehe ich nicht ganz.
22.12.2025 - 13:28 Uhr
Zitat von KaliKaloc
Im Prinzip hast du Recht. Nur schreibt die Rheinpfalz, welche am FCK sehr sehr nah dran ist, sowas ja nicht aus Spaß oder um Klicks zu generieren. Die Journalisten um Nepumucki arbeiten seriös im Gegensatz zu anderen Medien.
Spekulationen um Tietz gab es, aber von einem Tauschgeschäft mit Sirch war noch nirgendwo die Rede.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Dass es Spekulationen gab, bedeutet ja nicht, dass da im Ansatz was dran war.
Zitat von KaliKaloc
Laut Rheinpfalz von heute soll es zuletzt Spekulationen um ein Tauschgeschäft Sirch/Tietz gegeben haben. Hat sich ja laut Lieberknecht erledigt.
Aber was wäre Plan dahinter gewesen? Wir schließen im Sturm eine Baustelle und machen gleichzeitig in unseren ach so sattelfesten Innenverteidigung wieder eine Baustelle auf?
Wenn man einen Tietz holen will, dann will ich doch um den Aufstieg mitspielen. Aber dann gebe ich aber doch nicht meinen besten Innenverteidiger neben Kim ab?
Sollte das halt stimmen...
Laut Rheinpfalz von heute soll es zuletzt Spekulationen um ein Tauschgeschäft Sirch/Tietz gegeben haben. Hat sich ja laut Lieberknecht erledigt.
Aber was wäre Plan dahinter gewesen? Wir schließen im Sturm eine Baustelle und machen gleichzeitig in unseren ach so sattelfesten Innenverteidigung wieder eine Baustelle auf?
Wenn man einen Tietz holen will, dann will ich doch um den Aufstieg mitspielen. Aber dann gebe ich aber doch nicht meinen besten Innenverteidiger neben Kim ab?
Sollte das halt stimmen...
Dass es Spekulationen gab, bedeutet ja nicht, dass da im Ansatz was dran war.
Im Prinzip hast du Recht. Nur schreibt die Rheinpfalz, welche am FCK sehr sehr nah dran ist, sowas ja nicht aus Spaß oder um Klicks zu generieren. Die Journalisten um Nepumucki arbeiten seriös im Gegensatz zu anderen Medien.
Spekulationen um Tietz gab es, aber von einem Tauschgeschäft mit Sirch war noch nirgendwo die Rede.
Das bloße Anführen einer angeblichen Spekulation macht einen Bericht ja nicht unseriös.
Er schreibt das ja super vage. Wenn da was dran gewesen wäre, hätte er sich einen Zusatz wie "nach Rheinpfalz-Informationen" sicherlich nicht verkniffen
22.12.2025 - 13:32 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Das bloße Anführen einer angeblichen Spekulation macht einen Bericht ja nicht unseriös.
Er schreibt das ja super vage. Wenn da was dran gewesen wäre, hätte er sich einen Zusatz wie "nach Rheinpfalz-Informationen" sicherlich nicht verkniffen
Zitat von KaliKaloc
Im Prinzip hast du Recht. Nur schreibt die Rheinpfalz, welche am FCK sehr sehr nah dran ist, sowas ja nicht aus Spaß oder um Klicks zu generieren. Die Journalisten um Nepumucki arbeiten seriös im Gegensatz zu anderen Medien.
Spekulationen um Tietz gab es, aber von einem Tauschgeschäft mit Sirch war noch nirgendwo die Rede.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Dass es Spekulationen gab, bedeutet ja nicht, dass da im Ansatz was dran war.
Zitat von KaliKaloc
Laut Rheinpfalz von heute soll es zuletzt Spekulationen um ein Tauschgeschäft Sirch/Tietz gegeben haben. Hat sich ja laut Lieberknecht erledigt.
Aber was wäre Plan dahinter gewesen? Wir schließen im Sturm eine Baustelle und machen gleichzeitig in unseren ach so sattelfesten Innenverteidigung wieder eine Baustelle auf?
Wenn man einen Tietz holen will, dann will ich doch um den Aufstieg mitspielen. Aber dann gebe ich aber doch nicht meinen besten Innenverteidiger neben Kim ab?
Sollte das halt stimmen...
Laut Rheinpfalz von heute soll es zuletzt Spekulationen um ein Tauschgeschäft Sirch/Tietz gegeben haben. Hat sich ja laut Lieberknecht erledigt.
Aber was wäre Plan dahinter gewesen? Wir schließen im Sturm eine Baustelle und machen gleichzeitig in unseren ach so sattelfesten Innenverteidigung wieder eine Baustelle auf?
Wenn man einen Tietz holen will, dann will ich doch um den Aufstieg mitspielen. Aber dann gebe ich aber doch nicht meinen besten Innenverteidiger neben Kim ab?
Sollte das halt stimmen...
Dass es Spekulationen gab, bedeutet ja nicht, dass da im Ansatz was dran war.
Im Prinzip hast du Recht. Nur schreibt die Rheinpfalz, welche am FCK sehr sehr nah dran ist, sowas ja nicht aus Spaß oder um Klicks zu generieren. Die Journalisten um Nepumucki arbeiten seriös im Gegensatz zu anderen Medien.
Spekulationen um Tietz gab es, aber von einem Tauschgeschäft mit Sirch war noch nirgendwo die Rede.
Das bloße Anführen einer angeblichen Spekulation macht einen Bericht ja nicht unseriös.
Er schreibt das ja super vage. Wenn da was dran gewesen wäre, hätte er sich einen Zusatz wie "nach Rheinpfalz-Informationen" sicherlich nicht verkniffen
Das stimmt auch mal wieder.
Apropos Spekulation: die Bildzeitung schrieb eben mit der Überschrift über Marlon Ritter: "Darum will ich beim FCK verlängern."
Kann es leider nicht lesen. Angeblich soll er das exklusiv zu der Bildzeitung gesagt haben.
22.12.2025 - 13:33 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Wenn Du um Platz 12 spielen willst, dann kannst Du mit Kleinhansl als LV und Haas davor planen - mehr kommt dann aber nicht bei rum.
Leider kann man nicht mit Redondo planen und Hanslik ist kein LM - ebenso wenig ist Asta ein RM. Was bringt Asta denn mit, um ein RM zu sein?
Zitat von Block5_2
Vielleicht, was mich by the way sehr freuen würde, will man auf ne Viererkette hinaus. LV Kleinhansl, davor Haas, RV Mr. X, davor Joly
Zitat von LateLunch
Lt. Kicker-Printausgabe vom heute suchen Hengen und Klos nach "mindestens einem Angreifer und einem Rechtsverteidiger". Zudem soll die Qualität auf der Bank erhöht werden – vorausgesetzt, es werden Kaderplätze frei.
Kreilinger führt an, dass nach Gymafis Auftritt am Samstag auch über die Qualität im Abwehrzentrum diskutiert werden dürfte. Es ist aber nicht herauszulesen, dass dies tatsächlich so ist bzw. eine Handlung nach sich zieht. Ich vermute lediglich, dass der unaufgeregt spielende Robinson im internen Ranking aktuell die Nase vor Gymafi haben könnte.
Alles soweit nachvollziehbar. Dass nun plötzlich u.a. ein Rechtsverteidiger im Fokus stehen soll, verwundert mich allerdings.
Lt. Kicker-Printausgabe vom heute suchen Hengen und Klos nach "mindestens einem Angreifer und einem Rechtsverteidiger". Zudem soll die Qualität auf der Bank erhöht werden – vorausgesetzt, es werden Kaderplätze frei.
Kreilinger führt an, dass nach Gymafis Auftritt am Samstag auch über die Qualität im Abwehrzentrum diskutiert werden dürfte. Es ist aber nicht herauszulesen, dass dies tatsächlich so ist bzw. eine Handlung nach sich zieht. Ich vermute lediglich, dass der unaufgeregt spielende Robinson im internen Ranking aktuell die Nase vor Gymafi haben könnte.
Alles soweit nachvollziehbar. Dass nun plötzlich u.a. ein Rechtsverteidiger im Fokus stehen soll, verwundert mich allerdings.
Vielleicht, was mich by the way sehr freuen würde, will man auf ne Viererkette hinaus. LV Kleinhansl, davor Haas, RV Mr. X, davor Joly
Wenn Du um Platz 12 spielen willst, dann kannst Du mit Kleinhansl als LV und Haas davor planen - mehr kommt dann aber nicht bei rum.
Leider kann man nicht mit Redondo planen und Hanslik ist kein LM - ebenso wenig ist Asta ein RM. Was bringt Asta denn mit, um ein RM zu sein?
Alles soweit richtig allerdings muss man sich dann die Frage stellen. Warum wurde Asta überhaupt geholt Schienenspieler ist er nämlich auch nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.