Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Sehe ich ähnlich. Seine Stärken kommen ziemlich gut zum tragen in der Mannschaft, gerade die ballannahme, weil viele wie wanitzek den Ball auch sehr präzise spielen, das hat er in der ajugend nicht immer.

Eben das ist ja das Problem, Pedrosa bekommt auch nur etwas Spielzeit weil keiner weiter dafür da ist neben Jung!

Das ist das grosse Problem unter Eichner, das er den Jungs das garnicht zutraut zumindest ist das mein Gefühl! Ötztürk hat in den Trainingslagern ständig zugelegt war in Fan Augen immer ein Gewinner aber Eichner sagt sich Nein den Verleihen wir lieber bevor er mal richtig ins kalte Wasser geschmissen wird!

Weiß gar nicht wie ich die Aussage sachlich verstehen soll? Gondorf ging durch Karriereende, Breithaupt wurde für 2,5mio verkauft.
Was sie gemein haben ist, dass weder für Breithaupt noch für Gondorf (oder auch Hofmann) Ersatz verpflichtet wurde, obwohl ja Breithaupt dafür Geld einspülte und zusätzlich laut Becker 1mio für einen Stürmer bereit liegen würde (damals Aussage zu Kaufmann, er wäre unabhängig von einem verkauf von Breithaupt möglich).

Freis profitiert von dem Ihm damals übergebenen Kader, zieht davon weiter Kohle raus, zuletzt Budu.
Allerdings ohne, siehe oben, nur ein einziger Spieler unter Ihm nachkam der einem ähnlichem Qualitätsniveau der Vorgänger entspricht. Der Kader blutet nach und nach aus.

Das hat eiches Trainerteam bisher damit kaschiert, dass er diese Saison nur noch 13-14 Spieler hat spielen lassen. Jetzt ist auch noch Budu davon weg.

Für das, dass nie Ersatz geholt wird, läuft es ganz gut.
Warum zählen nur Festverpflichtungen als Ersatz? Mikkel und Igor über 2 Jahre ist doch auch nichts anderes als eine Festverpflichtung mit 2-Jahresvertrag... am Ende eventuell günstiger.
Warum ist Jensen qualitativ schlechter als Gondorf? Ich sehe ihn sogar in gewissen Punkten besser.
Warum ist es schlecht, das eingenommene Geld nicht direkt wieder rauszupusten?
Und wenn Spieler wie Herold gekauft werden, ist das auch direkt wieder ein Makel?
Meine Güte...

Unabhängig von der Klage sehe ich die Leistungen von Gondorf nicht besser als Jensen. Müsste es mal mit Statistiken überprüfen, aber Gondorf sah letzte Saison in der Hinserie als alleinige 6 teils komplett alt aus.

Bei Stürmern hätte ich auch gerne mal eine feste Verpflichtung, aber sonst ist meiner Meinung g nach der Kader ordentlich für unsere Mittel verstärkt worden. Waren es zu viele Leihen? Ja. Aber wenn halt kein Geld da ist und man trotzdem mehr als 38-40P will ist das wohl der korrekte Weg.

Seh ich genauso. Es läuft seit Jahre so gut wie lange nicht und trotzdem versucht man immer wieder das geleistet in Frage zu stellen. Ja es sind Spieler gegangen. Dafür sind neue gekommen. Teilweise aus den eigenen Reihen, teilweise als Leihe und teilweise als feste Verpflichtung.

Jedes Jahr aufs Neue bekommen hier Leute schnappatmung wenn sie auf den Kader der kommenden Saison schauen und jedes Mal sind wir bisher gut aufgestellt gewesen. Natürlich wäre es super jetzt schon Spieler für die nächsten 5 Jahre sicher in unseren Reihen zu haben aber das ist leider einfach fern ab der Realität. Ich würde darum bitten Ruhe zu bewahren und den sogenannten Tee zu trinken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FantastiKA am 11.01.2025 um 13:06 Uhr bearbeitet

Warum müssen denn Beiträge, wenn sie nicht der eigenen Meinung entsprechen immer ins Lächerliche gezogen werden... ich finde beide Aussagen absolut berechtigt. Kernpunkt ist, dass wir uns vom festen Personal sukzessive qualitativ verschlechtern und dies bislang durch gute (vielleicht auch glückliche mit Matanovic) Leihen kompensiert bekommen. Jetzt ist dann aber vieles an Qualität verkauft und es muss nun wieder Qualität fest verpflichtet werden. Das gelingt bislang nicht. Kann ich alles absolut nachvollziehen. Im Winter halte ich nun auch eine weitere Leihe für sinnvoll, aber in der Rückrunde müssen die gekauften Spieler wie Egloff und was vielleicht noch kommt zünden (Rupp, Bauer sehe ich nicht). Bisher hat es funktioniert Leistungsträger gehen zu lassen/ zu Geld zu machen, da einerseits Leihen sehr gut waren und die zweite Reihe dann einen Leistungssprung gemacht hat. Hoffnung habe ich vor allem auf unseren Nachwuchs. Hier sollte mit PP, Kritzer, Ben Farhat dringend längere Verträge geschlossen werden. Mit der Perspektive die wir bieten können, müsste das doch möglich sein. Ein Kritipunkt den ich schon lange habe, ist, dass man immer das Gefühl hat, bis wir unseren eigenen Spielern einen Vertrag vorlegt sind bereits andere Vereine auf die Spieler aufmerksam geworden. Hier würde ich mir mehr Mut wünschen. Wir müssten doch die ersten sein, die das Potenzial erkennen. Aber bei Rossmann war man zu spät oder Budu oder Mikkel haben ja nicht sofort eingeschlagen. Wenn wir diesen viel früher eine Verlängerung zu besseren Bezügen (Budu) oder KO mit Anschlussvertrag (Mikkel) vorgelegt hätten, dann wäre die Chance eventuell höher gewesen. Aber klar, wenn wir erst ins Gespräch gehen, wenn sie zweistellig getroffen haben, dann kommen andere mit besseren Angeboten.

Naja man muss schon so fair sein, dass wir mit Herold, Günther (Kaufoption), Weiß (Bewusst "befördert") und Beifus schon Spieler im Kader haben, die von Freis geholt wurden, Potential UND Qualität mitbringen und bei denen ich davon ausgehe, dass die uns noch die ein oder andere Million einbringen werden.

Von daher ist die Aussage, dass Freis nur unser Tafelsilber abverkauft, aber dann nichts mehr nachlegt, nicht ganz richtig.

Heußer z.b. wurde auch fest verpflichtet und war heiß begehrt. Dass er jetzt die PS nicht auf die Straße bekommt und der Marktwert vielleicht sinkt, war vorher nicht direkt zu erahnen.

Die einzige Position auf der wir uns gefühlt von Leihe zu Leihe hangeln ist tatsächlich der Offensivbereich. Mit dem macht man erfahrungsgemäß aber auch das meiste Geld. Daher ist es aus meiner Sicht doppelt bitter, dass wir hier nicht mal jemanden verpflichten können, der uns fest gehört und Potential hat.

Jetzt mal schauen was Freis in dieser Periode noch aus dem Hut zaubert und was Pfeiffer noch so macht. Dann hätten wir in einer Woche vielleicht doch schon 3 Stürmer mit Vertrag. (Für Pfeiffer haben wir ja eine Option)

Mit Absätzen wäre es etwas einfacher, deinem Beitrag zu folgen

Die Aussage, dass wir uns vom „festen Personal sukzessive qualitativ verschlechtert“ haben teile ich nur bedingt. Ich nehme dafür Beispielhaft mal den Sturm, weil der ja in den letzten Jahren immer wieder Thema war.

2021/2022 hatten wir dort

Dominik Kother, dessen Qualitäten bis heute keinen Zweitligisten vollends überzeug haben
Dazu kam ein Cueto, mittlerweile mit 28 vereinslos.
Fabian Schleusener ist bis heute bei uns im Verein.
Malik Batmaz ist bei Preußen Münster.
Stefano Marino ist bei Hannover II Dauergast auf der Bank.
Dazu Philipp Hofmann, der uns (sogar ohne Ablöse) Richtung Bochum verlassen hat. Dass er bei uns eine zentrale Figur war unterschreibe ich sofort

2022/2023

Tim Rossmann hat bei uns keine tragende Rolle gespielt und sich dann für Düsseldorf entschieden, obwohl der KSC ihm Optionen aufzeigen wollte.
Hinzu kamen Kelvin Arase (überhaupt keinen Stich gemacht), Simone Rapp (spielerisch einfach zu schwach), Durchstarter Mikkel Kaufmann (Leihe) und Budu.

2023/2024
Budu, unser eigener Spieler, kam ins Rollen, und Igor Matanovic (Leihe) spielte groß auf. Ersterer wurde jetzt, im Gegensatz zu PH, für den wir keinen Cent gesehen haben, gewinnbringend verkauft.

Wenn man mal rund um die Zeit von Philipp Hofmann schaut, dann waren da Spieler wie Anton Fink, Babacar Gueye, Lukas Grozurek, Marco Djuricin, Marvin Pourié, Saliou Sané, Xavier Amaechi. Spieler, die auffällig waren, hießen etwa Goller. Und er war bekanntlich geliehen.

Aus meiner Sicht hat sich unser Kader nominell nicht „sukzessive qualitativ verschlechtert“, sondern es ist einfach das passiert, was von einem Verein wie dem KSC erwartet werden kann: wir haben Spieler, die auf sich aufmerksam machen und entsprechend verkauft werden (siehe auch Breithaupt), und wir haben Leihen, die uns verstärken.

Was man sich feststellen muss ist, dass die Breite zurückgegangen ist. Das Thema haben wir ja schon mehrfach erörtert, da muss etwas getan werden. Gleichzeitig haben wir Spieler wir Herold und Beifus verpflichtet, die Begehrlichkeiten wecken (können) aber sich für den KSC entschieden haben, weil sie bei uns beständig spielen können. Heußer kam dazu (war begehert), Weiß wurde befördert, für Drewes haben wir im Gegenzug Geld erhalten.



Auch das scheint mir dann doch eher ein „gefühltes Problem“ zu sein. Budu hat eine Vertragsverlängerung abgelehnt, Gespräche gab es. Wir haben für ihn die eigentlich zwingend notwendige Ablösesumme erhalten, die es etwa bei PH nicht gab.

Was wie Jungspielerverträge angeht sehe ich da zu viel Spekulation. Wir wissen, dass etwa Sihlaroglu, Ersungur, Ben Farhat Verträge unterschrieben haben, und zwar frühzeitig. Welches Risiko in solchen Verträgen steckt sehen wir derzeit bei Ersungur, der den Drive etwas verloren hat, und Efe, der leider schwere Verletzungen erlitten hat.

Pinto Pedrosa hat einen Vertrag, Mateo Kritzer hat im Sommer seinen ersten Profivertrag unterschrieben, über die Länge ist gar nichts bekannt.

Aus meiner Sicht „bleibt“ lediglich, dass wir uns wohl einig sind, dass wir in der Breite mehr tun müssen und dass die Ausgangssituation für kommende Saison deutlich verbessert werden muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 11.01.2025 um 16:57 Uhr bearbeitet