Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
15.08.2023 - 20:01 Uhr
Zitat von soulKSC
Noch mal: Wenn du eine Kritik äußerst, musst du die Belege anführen, nicht ich. Ich setze mich jetzt auf deine wiederholte Generalkritik hin nicht hin und nehme dir deine Arbeit ab. Wenn du eine Meinung platzieren möchtest, dann musst du auch selbst den Aufwand tätigen und sie verargumentieren. Ich muss gar nichts suchen, du musst darlegen. So funktioniert eine Diskussion nun mal.
Übrigens: Du vermischst gerade den Vergleich eines größeren Zeitraums, an dem unsere Task Force größtenteils vollends unbeteiligt war, weil vorher noch OK bei uns war (und den zu kritisieren bringt mir nichts mehr, der ist weg) mit einer Kritik an eben selbiger Task Force. Das ist nicht schlüssig.
Und was den Marktwerte-Vergleich angeht, nur mal als kleiner Denkanstoß:
Alleine Urbig (1,5 Mio), Wagner (1,4 Mio), Petkov (800k) und Lemperle (1,5 Mio) machen 5,3 Mio des aktuellen Kaderwerts von Fürth aus und damit über 25 Prozent des Gesamtwertes. Rate mal, was die alle gemeinsam haben? Richtig, das sind alles Leihspieler.
Zitat von TMontana
Aber gerne doch.
Kannst dir einfach mal die Kaderwerte für die nächste Saison bei uns anschauen und als Vergleich bei Magdeburg oder Fürth. Ebenso kannst du dir die Marktwertentwicklungen anschauen. (Geht auch Vergangenheits bezogen).
Falls du die Gossip Variante willst. Warum nimmt ein Taskforce Mitglied an einem 3Tägigen Golftunier teil, mitten in der Crunchtime ? Warum passen die Fachgebiete unserer Scouts nicht zu unseren Verpflichtungen ?
WARUM LANDEN Schützlinge unserer Scouts immer bei Konkurrenten? (Findest du genug öffentlich Belege muss DU nur suchen).
Oder ganz einfach gesagt, welchen unserer geholten Spieler führst du auf gutes Scouting zurück? Und vergleich das mal mit Magdeburg oder Fürth.
Es geht mir übrigens nicht darum zusagen das alles schlecht ist. Es geht mir viel mehr darum zu zeigen, daß wir noch einiges vor uns haben!
Zitat von soulKSC
Belege, Beispiele, Argumente. Go go.
Alles nur Unterstellungen, Behauptungen bisher.
Zitat von TMontana
@soulKSC beim scouting gibt es Clubs( mit denen wir uns vergleichen können) die sich deutlich besser entwickelt haben im Scouting als der Ksc.aber eigentlich bestätigt sich eben nur das weder eichner, noch freis oder aygün die sportlichen Visionäre sind bzw. Machertypen.
Für eichner muss auch gesagt werden, daß er gut daran beraten wäre sich auf sein Tages Geschäft zu fokussieren. Da wiederholen sich die Fehler die er als Spieler machte. Zu schnell, zu viel. Um dann krachend irgendwann in Duisburg zu landen. Hat er sich damals vermutlich auch anders vorgestellt.( ist übrigens keine Kritik an ihm als trainer, ich finde aber er tut sich da gerade keinen Gefallen).
@soulKSC beim scouting gibt es Clubs( mit denen wir uns vergleichen können) die sich deutlich besser entwickelt haben im Scouting als der Ksc.aber eigentlich bestätigt sich eben nur das weder eichner, noch freis oder aygün die sportlichen Visionäre sind bzw. Machertypen.
Für eichner muss auch gesagt werden, daß er gut daran beraten wäre sich auf sein Tages Geschäft zu fokussieren. Da wiederholen sich die Fehler die er als Spieler machte. Zu schnell, zu viel. Um dann krachend irgendwann in Duisburg zu landen. Hat er sich damals vermutlich auch anders vorgestellt.( ist übrigens keine Kritik an ihm als trainer, ich finde aber er tut sich da gerade keinen Gefallen).
Belege, Beispiele, Argumente. Go go.
Alles nur Unterstellungen, Behauptungen bisher.
Aber gerne doch.
Kannst dir einfach mal die Kaderwerte für die nächste Saison bei uns anschauen und als Vergleich bei Magdeburg oder Fürth. Ebenso kannst du dir die Marktwertentwicklungen anschauen. (Geht auch Vergangenheits bezogen).
Falls du die Gossip Variante willst. Warum nimmt ein Taskforce Mitglied an einem 3Tägigen Golftunier teil, mitten in der Crunchtime ? Warum passen die Fachgebiete unserer Scouts nicht zu unseren Verpflichtungen ?
WARUM LANDEN Schützlinge unserer Scouts immer bei Konkurrenten? (Findest du genug öffentlich Belege muss DU nur suchen).
Oder ganz einfach gesagt, welchen unserer geholten Spieler führst du auf gutes Scouting zurück? Und vergleich das mal mit Magdeburg oder Fürth.
Es geht mir übrigens nicht darum zusagen das alles schlecht ist. Es geht mir viel mehr darum zu zeigen, daß wir noch einiges vor uns haben!
Noch mal: Wenn du eine Kritik äußerst, musst du die Belege anführen, nicht ich. Ich setze mich jetzt auf deine wiederholte Generalkritik hin nicht hin und nehme dir deine Arbeit ab. Wenn du eine Meinung platzieren möchtest, dann musst du auch selbst den Aufwand tätigen und sie verargumentieren. Ich muss gar nichts suchen, du musst darlegen. So funktioniert eine Diskussion nun mal.
Übrigens: Du vermischst gerade den Vergleich eines größeren Zeitraums, an dem unsere Task Force größtenteils vollends unbeteiligt war, weil vorher noch OK bei uns war (und den zu kritisieren bringt mir nichts mehr, der ist weg) mit einer Kritik an eben selbiger Task Force. Das ist nicht schlüssig.
Und was den Marktwerte-Vergleich angeht, nur mal als kleiner Denkanstoß:
Alleine Urbig (1,5 Mio), Wagner (1,4 Mio), Petkov (800k) und Lemperle (1,5 Mio) machen 5,3 Mio des aktuellen Kaderwerts von Fürth aus und damit über 25 Prozent des Gesamtwertes. Rate mal, was die alle gemeinsam haben? Richtig, das sind alles Leihspieler.
Ja und trotzdem ist zu Beginn 2024/25 fast 4 Millionen Markt Mehrwert dort vorhanden! Ich hab auch nichts gegen leihspieler gesagt. Ich habe was dagegen gesagt das wir hier keinen Plan haben von für Folge Jahre. Stichwort: Visionäre.
Ich bin mir übrigens sicher das sich jeder in der Taskforce dieses Jahr zerrissen hat. ( im Rahmen seiner Möglichkeiten) das keiner hier Gf wird sollte inzwischen ja auch klar sein, oder brauchst du hier einen Hss o ton?
Ich vermische hier bewusst. Weil mir bewusst ist das der Status quo nicht optimal ist und wir uns dringend verbessern müssen. das heißt aber nicht das wir uns nicht verbessert haben.
Zu den Argumenten: das es Clubs gibt die nächstes Jahr (rein rechnerisch, ohne leihspieler) besser dastehen als wir, das habe ich dir bewiesen!
Ps: nimm bitte diesmal die Marktwerte für 24/25 und nicht die für 23/24
15.08.2023 - 20:01 Uhr
Zitat von RolandP60
Danke. Das hat total geholfen. Den Spruch hat bestimmt noch nie jemand in einem Forum gelesen
Zitat von Barbecue
Vielleicht Mal eher das Fenster auf Kipp anstatt sich über ungelegte Eier die Seele aus dem Leib zu ...
Zitat von RolandP60
Die großen Worte nach der Kündigung Kreuzers, alles heisse Luft. Die Taskforce hatte es so einfach, der Stamm bleibt zusammen, man hatte mehr Etat und Transfererlöse.
Was wurde gelästert wie wenig Kontakte OK hat, und dann kommen als TF Transfers Burnic Drewes und Matanovic. Und der zu Leihe, obwohl Leihen bei OK ja ganz ganz schlecht waren.
Vllt kommt wirklich noch jemand. Aber das ist wirklich unfassbar schlecht. Einen talentierten 6er, den man ja erst wollte, der kann gern jung sein und Gondorf nicht verdrängen. Nächstes Jahr angreifen.
Achja, und ich will gar nicht wissen was man Kaufmann angeboten hat. Wenn der jetzt mach Hannover wechselt... hatten wir definitiv eine Chance. Er wäre Stamm...
Statt den Schwung aus Stadion und Stindl mitzunehmen. Nix.
Zitat von Kuerten
Alles so strange und enttäuschend, was Transferseitig so abgeht.
Der einzige Spieler mit potentiellen Transferpotential, ist dummerweise nur ausgeliehen…. Und ggf Matanovic auch noch. Bei Herold weiß man es nicht genau .
Traurig. Transferphase fing so vielversprechend an, dazu Hans mal hoffnungsvolle Aussagen wie „wir haben Kohle und werden auch eine signifikante Ablöse stemmen können…..“. Und dann sowas.
Alles so strange und enttäuschend, was Transferseitig so abgeht.
Der einzige Spieler mit potentiellen Transferpotential, ist dummerweise nur ausgeliehen…. Und ggf Matanovic auch noch. Bei Herold weiß man es nicht genau .
Traurig. Transferphase fing so vielversprechend an, dazu Hans mal hoffnungsvolle Aussagen wie „wir haben Kohle und werden auch eine signifikante Ablöse stemmen können…..“. Und dann sowas.
Die großen Worte nach der Kündigung Kreuzers, alles heisse Luft. Die Taskforce hatte es so einfach, der Stamm bleibt zusammen, man hatte mehr Etat und Transfererlöse.
Was wurde gelästert wie wenig Kontakte OK hat, und dann kommen als TF Transfers Burnic Drewes und Matanovic. Und der zu Leihe, obwohl Leihen bei OK ja ganz ganz schlecht waren.
Vllt kommt wirklich noch jemand. Aber das ist wirklich unfassbar schlecht. Einen talentierten 6er, den man ja erst wollte, der kann gern jung sein und Gondorf nicht verdrängen. Nächstes Jahr angreifen.
Achja, und ich will gar nicht wissen was man Kaufmann angeboten hat. Wenn der jetzt mach Hannover wechselt... hatten wir definitiv eine Chance. Er wäre Stamm...
Statt den Schwung aus Stadion und Stindl mitzunehmen. Nix.
Vielleicht Mal eher das Fenster auf Kipp anstatt sich über ungelegte Eier die Seele aus dem Leib zu ...
Danke. Das hat total geholfen. Den Spruch hat bestimmt noch nie jemand in einem Forum gelesen
Bitte gerne
15.08.2023 - 20:25 Uhr
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
15.08.2023 - 20:36 Uhr
Zitat von TMontana
Ja und trotzdem ist zu Beginn 2024/25 fast 4 Millionen Markt Mehrwert dort vorhanden! Ich hab auch nichts gegen leihspieler gesagt. Ich habe was dagegen gesagt das wir hier keinen Plan haben von für Folge Jahre. Stichwort: Visionäre.
Ich bin mir übrigens sicher das sich jeder in der Taskforce dieses Jahr zerrissen hat. ( im Rahmen seiner Möglichkeiten) das keiner hier Gf wird sollte inzwischen ja auch klar sein, oder brauchst du hier einen Hss o ton?
Ich vermische hier bewusst. Weil mir bewusst ist das der Status quo nicht optimal ist und wir uns dringend verbessern müssen. das heißt aber nicht das wir uns nicht verbessert haben.
Zu den Argumenten: das es Clubs gibt die nächstes Jahr (rein rechnerisch, ohne leihspieler) besser dastehen als wir, das habe ich dir bewiesen!
Ps: nimm bitte diesmal die Marktwerte für 24/25 und nicht die für 23/24
Zitat von soulKSC
Noch mal: Wenn du eine Kritik äußerst, musst du die Belege anführen, nicht ich. Ich setze mich jetzt auf deine wiederholte Generalkritik hin nicht hin und nehme dir deine Arbeit ab. Wenn du eine Meinung platzieren möchtest, dann musst du auch selbst den Aufwand tätigen und sie verargumentieren. Ich muss gar nichts suchen, du musst darlegen. So funktioniert eine Diskussion nun mal.
Übrigens: Du vermischst gerade den Vergleich eines größeren Zeitraums, an dem unsere Task Force größtenteils vollends unbeteiligt war, weil vorher noch OK bei uns war (und den zu kritisieren bringt mir nichts mehr, der ist weg) mit einer Kritik an eben selbiger Task Force. Das ist nicht schlüssig.
Und was den Marktwerte-Vergleich angeht, nur mal als kleiner Denkanstoß:
Alleine Urbig (1,5 Mio), Wagner (1,4 Mio), Petkov (800k) und Lemperle (1,5 Mio) machen 5,3 Mio des aktuellen Kaderwerts von Fürth aus und damit über 25 Prozent des Gesamtwertes. Rate mal, was die alle gemeinsam haben? Richtig, das sind alles Leihspieler.
Zitat von TMontana
Aber gerne doch.
Kannst dir einfach mal die Kaderwerte für die nächste Saison bei uns anschauen und als Vergleich bei Magdeburg oder Fürth. Ebenso kannst du dir die Marktwertentwicklungen anschauen. (Geht auch Vergangenheits bezogen).
Falls du die Gossip Variante willst. Warum nimmt ein Taskforce Mitglied an einem 3Tägigen Golftunier teil, mitten in der Crunchtime ? Warum passen die Fachgebiete unserer Scouts nicht zu unseren Verpflichtungen ?
WARUM LANDEN Schützlinge unserer Scouts immer bei Konkurrenten? (Findest du genug öffentlich Belege muss DU nur suchen).
Oder ganz einfach gesagt, welchen unserer geholten Spieler führst du auf gutes Scouting zurück? Und vergleich das mal mit Magdeburg oder Fürth.
Es geht mir übrigens nicht darum zusagen das alles schlecht ist. Es geht mir viel mehr darum zu zeigen, daß wir noch einiges vor uns haben!
Zitat von soulKSC
Belege, Beispiele, Argumente. Go go.
Alles nur Unterstellungen, Behauptungen bisher.
Zitat von TMontana
@soulKSC beim scouting gibt es Clubs( mit denen wir uns vergleichen können) die sich deutlich besser entwickelt haben im Scouting als der Ksc.aber eigentlich bestätigt sich eben nur das weder eichner, noch freis oder aygün die sportlichen Visionäre sind bzw. Machertypen.
Für eichner muss auch gesagt werden, daß er gut daran beraten wäre sich auf sein Tages Geschäft zu fokussieren. Da wiederholen sich die Fehler die er als Spieler machte. Zu schnell, zu viel. Um dann krachend irgendwann in Duisburg zu landen. Hat er sich damals vermutlich auch anders vorgestellt.( ist übrigens keine Kritik an ihm als trainer, ich finde aber er tut sich da gerade keinen Gefallen).
@soulKSC beim scouting gibt es Clubs( mit denen wir uns vergleichen können) die sich deutlich besser entwickelt haben im Scouting als der Ksc.aber eigentlich bestätigt sich eben nur das weder eichner, noch freis oder aygün die sportlichen Visionäre sind bzw. Machertypen.
Für eichner muss auch gesagt werden, daß er gut daran beraten wäre sich auf sein Tages Geschäft zu fokussieren. Da wiederholen sich die Fehler die er als Spieler machte. Zu schnell, zu viel. Um dann krachend irgendwann in Duisburg zu landen. Hat er sich damals vermutlich auch anders vorgestellt.( ist übrigens keine Kritik an ihm als trainer, ich finde aber er tut sich da gerade keinen Gefallen).
Belege, Beispiele, Argumente. Go go.
Alles nur Unterstellungen, Behauptungen bisher.
Aber gerne doch.
Kannst dir einfach mal die Kaderwerte für die nächste Saison bei uns anschauen und als Vergleich bei Magdeburg oder Fürth. Ebenso kannst du dir die Marktwertentwicklungen anschauen. (Geht auch Vergangenheits bezogen).
Falls du die Gossip Variante willst. Warum nimmt ein Taskforce Mitglied an einem 3Tägigen Golftunier teil, mitten in der Crunchtime ? Warum passen die Fachgebiete unserer Scouts nicht zu unseren Verpflichtungen ?
WARUM LANDEN Schützlinge unserer Scouts immer bei Konkurrenten? (Findest du genug öffentlich Belege muss DU nur suchen).
Oder ganz einfach gesagt, welchen unserer geholten Spieler führst du auf gutes Scouting zurück? Und vergleich das mal mit Magdeburg oder Fürth.
Es geht mir übrigens nicht darum zusagen das alles schlecht ist. Es geht mir viel mehr darum zu zeigen, daß wir noch einiges vor uns haben!
Noch mal: Wenn du eine Kritik äußerst, musst du die Belege anführen, nicht ich. Ich setze mich jetzt auf deine wiederholte Generalkritik hin nicht hin und nehme dir deine Arbeit ab. Wenn du eine Meinung platzieren möchtest, dann musst du auch selbst den Aufwand tätigen und sie verargumentieren. Ich muss gar nichts suchen, du musst darlegen. So funktioniert eine Diskussion nun mal.
Übrigens: Du vermischst gerade den Vergleich eines größeren Zeitraums, an dem unsere Task Force größtenteils vollends unbeteiligt war, weil vorher noch OK bei uns war (und den zu kritisieren bringt mir nichts mehr, der ist weg) mit einer Kritik an eben selbiger Task Force. Das ist nicht schlüssig.
Und was den Marktwerte-Vergleich angeht, nur mal als kleiner Denkanstoß:
Alleine Urbig (1,5 Mio), Wagner (1,4 Mio), Petkov (800k) und Lemperle (1,5 Mio) machen 5,3 Mio des aktuellen Kaderwerts von Fürth aus und damit über 25 Prozent des Gesamtwertes. Rate mal, was die alle gemeinsam haben? Richtig, das sind alles Leihspieler.
Ja und trotzdem ist zu Beginn 2024/25 fast 4 Millionen Markt Mehrwert dort vorhanden! Ich hab auch nichts gegen leihspieler gesagt. Ich habe was dagegen gesagt das wir hier keinen Plan haben von für Folge Jahre. Stichwort: Visionäre.
Ich bin mir übrigens sicher das sich jeder in der Taskforce dieses Jahr zerrissen hat. ( im Rahmen seiner Möglichkeiten) das keiner hier Gf wird sollte inzwischen ja auch klar sein, oder brauchst du hier einen Hss o ton?
Ich vermische hier bewusst. Weil mir bewusst ist das der Status quo nicht optimal ist und wir uns dringend verbessern müssen. das heißt aber nicht das wir uns nicht verbessert haben.
Zu den Argumenten: das es Clubs gibt die nächstes Jahr (rein rechnerisch, ohne leihspieler) besser dastehen als wir, das habe ich dir bewiesen!
Ps: nimm bitte diesmal die Marktwerte für 24/25 und nicht die für 23/24
Die Marktwerte für 24/25? Ich bin in der Gegenwart, weiß nicht wie es bei dir aussieht. Wie unsere Marktwerte sich entwickeln, wie unsere Jungspieler sich entwickeln, wer in der WP kommt, wen wir abgeben, das lässt sich nicht sonderlich gut vorhersagen.
Ich sehe also nicht, dass du irgendetwas bewiesen hast. Mal ganz abgesehen davon, dass ich die Marktwerte für insgesamt begrenzt aussagekräftig halte. Wenn wir einen Breithaupt einfach nicht verkauft hätten, wäre dann unser Scouting super, weil wir einen 3,5 Mio höheren MW hätten? Da fehlt mir etwas die Tiefe in der Betrachtung.
15.08.2023 - 20:41 Uhr
Zitat von soulKSC
Die Marktwerte für 24/25? Ich bin in der Gegenwart, weiß nicht wie es bei dir aussieht. Wie unsere Marktwerte sich entwickeln, wie unsere Jungspieler sich entwickeln, wer in der WP kommt, wen wir abgeben, das lässt sich nicht sonderlich gut vorhersagen.
Ich sehe also nicht, dass du irgendetwas bewiesen hast. Mal ganz abgesehen davon, dass ich die Marktwerte für insgesamt begrenzt aussagekräftig halte. Wenn wir einen Breithaupt einfach nicht verkauft hätten, wäre dann unser Scouting super, weil wir einen 3,5 Mio höheren MW hätten? Da fehlt mir etwas die Tiefe in der Betrachtung.
Zitat von TMontana
Ja und trotzdem ist zu Beginn 2024/25 fast 4 Millionen Markt Mehrwert dort vorhanden! Ich hab auch nichts gegen leihspieler gesagt. Ich habe was dagegen gesagt das wir hier keinen Plan haben von für Folge Jahre. Stichwort: Visionäre.
Ich bin mir übrigens sicher das sich jeder in der Taskforce dieses Jahr zerrissen hat. ( im Rahmen seiner Möglichkeiten) das keiner hier Gf wird sollte inzwischen ja auch klar sein, oder brauchst du hier einen Hss o ton?
Ich vermische hier bewusst. Weil mir bewusst ist das der Status quo nicht optimal ist und wir uns dringend verbessern müssen. das heißt aber nicht das wir uns nicht verbessert haben.
Zu den Argumenten: das es Clubs gibt die nächstes Jahr (rein rechnerisch, ohne leihspieler) besser dastehen als wir, das habe ich dir bewiesen!
Ps: nimm bitte diesmal die Marktwerte für 24/25 und nicht die für 23/24
Zitat von soulKSC
Noch mal: Wenn du eine Kritik äußerst, musst du die Belege anführen, nicht ich. Ich setze mich jetzt auf deine wiederholte Generalkritik hin nicht hin und nehme dir deine Arbeit ab. Wenn du eine Meinung platzieren möchtest, dann musst du auch selbst den Aufwand tätigen und sie verargumentieren. Ich muss gar nichts suchen, du musst darlegen. So funktioniert eine Diskussion nun mal.
Übrigens: Du vermischst gerade den Vergleich eines größeren Zeitraums, an dem unsere Task Force größtenteils vollends unbeteiligt war, weil vorher noch OK bei uns war (und den zu kritisieren bringt mir nichts mehr, der ist weg) mit einer Kritik an eben selbiger Task Force. Das ist nicht schlüssig.
Und was den Marktwerte-Vergleich angeht, nur mal als kleiner Denkanstoß:
Alleine Urbig (1,5 Mio), Wagner (1,4 Mio), Petkov (800k) und Lemperle (1,5 Mio) machen 5,3 Mio des aktuellen Kaderwerts von Fürth aus und damit über 25 Prozent des Gesamtwertes. Rate mal, was die alle gemeinsam haben? Richtig, das sind alles Leihspieler.
Zitat von TMontana
Aber gerne doch.
Kannst dir einfach mal die Kaderwerte für die nächste Saison bei uns anschauen und als Vergleich bei Magdeburg oder Fürth. Ebenso kannst du dir die Marktwertentwicklungen anschauen. (Geht auch Vergangenheits bezogen).
Falls du die Gossip Variante willst. Warum nimmt ein Taskforce Mitglied an einem 3Tägigen Golftunier teil, mitten in der Crunchtime ? Warum passen die Fachgebiete unserer Scouts nicht zu unseren Verpflichtungen ?
WARUM LANDEN Schützlinge unserer Scouts immer bei Konkurrenten? (Findest du genug öffentlich Belege muss DU nur suchen).
Oder ganz einfach gesagt, welchen unserer geholten Spieler führst du auf gutes Scouting zurück? Und vergleich das mal mit Magdeburg oder Fürth.
Es geht mir übrigens nicht darum zusagen das alles schlecht ist. Es geht mir viel mehr darum zu zeigen, daß wir noch einiges vor uns haben!
Zitat von soulKSC
Belege, Beispiele, Argumente. Go go.
Alles nur Unterstellungen, Behauptungen bisher.
Zitat von TMontana
@soulKSC beim scouting gibt es Clubs( mit denen wir uns vergleichen können) die sich deutlich besser entwickelt haben im Scouting als der Ksc.aber eigentlich bestätigt sich eben nur das weder eichner, noch freis oder aygün die sportlichen Visionäre sind bzw. Machertypen.
Für eichner muss auch gesagt werden, daß er gut daran beraten wäre sich auf sein Tages Geschäft zu fokussieren. Da wiederholen sich die Fehler die er als Spieler machte. Zu schnell, zu viel. Um dann krachend irgendwann in Duisburg zu landen. Hat er sich damals vermutlich auch anders vorgestellt.( ist übrigens keine Kritik an ihm als trainer, ich finde aber er tut sich da gerade keinen Gefallen).
@soulKSC beim scouting gibt es Clubs( mit denen wir uns vergleichen können) die sich deutlich besser entwickelt haben im Scouting als der Ksc.aber eigentlich bestätigt sich eben nur das weder eichner, noch freis oder aygün die sportlichen Visionäre sind bzw. Machertypen.
Für eichner muss auch gesagt werden, daß er gut daran beraten wäre sich auf sein Tages Geschäft zu fokussieren. Da wiederholen sich die Fehler die er als Spieler machte. Zu schnell, zu viel. Um dann krachend irgendwann in Duisburg zu landen. Hat er sich damals vermutlich auch anders vorgestellt.( ist übrigens keine Kritik an ihm als trainer, ich finde aber er tut sich da gerade keinen Gefallen).
Belege, Beispiele, Argumente. Go go.
Alles nur Unterstellungen, Behauptungen bisher.
Aber gerne doch.
Kannst dir einfach mal die Kaderwerte für die nächste Saison bei uns anschauen und als Vergleich bei Magdeburg oder Fürth. Ebenso kannst du dir die Marktwertentwicklungen anschauen. (Geht auch Vergangenheits bezogen).
Falls du die Gossip Variante willst. Warum nimmt ein Taskforce Mitglied an einem 3Tägigen Golftunier teil, mitten in der Crunchtime ? Warum passen die Fachgebiete unserer Scouts nicht zu unseren Verpflichtungen ?
WARUM LANDEN Schützlinge unserer Scouts immer bei Konkurrenten? (Findest du genug öffentlich Belege muss DU nur suchen).
Oder ganz einfach gesagt, welchen unserer geholten Spieler führst du auf gutes Scouting zurück? Und vergleich das mal mit Magdeburg oder Fürth.
Es geht mir übrigens nicht darum zusagen das alles schlecht ist. Es geht mir viel mehr darum zu zeigen, daß wir noch einiges vor uns haben!
Noch mal: Wenn du eine Kritik äußerst, musst du die Belege anführen, nicht ich. Ich setze mich jetzt auf deine wiederholte Generalkritik hin nicht hin und nehme dir deine Arbeit ab. Wenn du eine Meinung platzieren möchtest, dann musst du auch selbst den Aufwand tätigen und sie verargumentieren. Ich muss gar nichts suchen, du musst darlegen. So funktioniert eine Diskussion nun mal.
Übrigens: Du vermischst gerade den Vergleich eines größeren Zeitraums, an dem unsere Task Force größtenteils vollends unbeteiligt war, weil vorher noch OK bei uns war (und den zu kritisieren bringt mir nichts mehr, der ist weg) mit einer Kritik an eben selbiger Task Force. Das ist nicht schlüssig.
Und was den Marktwerte-Vergleich angeht, nur mal als kleiner Denkanstoß:
Alleine Urbig (1,5 Mio), Wagner (1,4 Mio), Petkov (800k) und Lemperle (1,5 Mio) machen 5,3 Mio des aktuellen Kaderwerts von Fürth aus und damit über 25 Prozent des Gesamtwertes. Rate mal, was die alle gemeinsam haben? Richtig, das sind alles Leihspieler.
Ja und trotzdem ist zu Beginn 2024/25 fast 4 Millionen Markt Mehrwert dort vorhanden! Ich hab auch nichts gegen leihspieler gesagt. Ich habe was dagegen gesagt das wir hier keinen Plan haben von für Folge Jahre. Stichwort: Visionäre.
Ich bin mir übrigens sicher das sich jeder in der Taskforce dieses Jahr zerrissen hat. ( im Rahmen seiner Möglichkeiten) das keiner hier Gf wird sollte inzwischen ja auch klar sein, oder brauchst du hier einen Hss o ton?
Ich vermische hier bewusst. Weil mir bewusst ist das der Status quo nicht optimal ist und wir uns dringend verbessern müssen. das heißt aber nicht das wir uns nicht verbessert haben.
Zu den Argumenten: das es Clubs gibt die nächstes Jahr (rein rechnerisch, ohne leihspieler) besser dastehen als wir, das habe ich dir bewiesen!
Ps: nimm bitte diesmal die Marktwerte für 24/25 und nicht die für 23/24
Die Marktwerte für 24/25? Ich bin in der Gegenwart, weiß nicht wie es bei dir aussieht. Wie unsere Marktwerte sich entwickeln, wie unsere Jungspieler sich entwickeln, wer in der WP kommt, wen wir abgeben, das lässt sich nicht sonderlich gut vorhersagen.
Ich sehe also nicht, dass du irgendetwas bewiesen hast. Mal ganz abgesehen davon, dass ich die Marktwerte für insgesamt begrenzt aussagekräftig halte. Wenn wir einen Breithaupt einfach nicht verkauft hätten, wäre dann unser Scouting super, weil wir einen 3,5 Mio höheren MW hätten? Da fehlt mir etwas die Tiefe in der Betrachtung.
Da du ja die Entwicklung der Jugend Spieler abführst hast du Belege dafür wie diese von statten geht des Weiteren reduzierst du die Disskussion weiterhin nur aufs scouting weg von der Entwicklung.
Und wenn du Argumente für begrenzt Aussage kräftig hältst dann fordere auch keine und schweig. Die Marktwerte haben zumindest historische Daten zugrunde gelegt beruhenden auf diversen Einschätzungen. Das du di Meinung der einzelnen Benutzer nicht wertschätzt dafür kann ich nichts.
15.08.2023 - 20:44 Uhr
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butch1 am 15.08.2023 um 20:48 Uhr bearbeitet
15.08.2023 - 20:51 Uhr
Zitat von Butch1
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Hofft weiter
15.08.2023 - 20:57 Uhr
Zitat von Butch1
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
15.08.2023 - 21:01 Uhr
Zitat von TMontana
Da du ja die Entwicklung der Jugend Spieler abführst hast du Belege dafür wie diese von statten geht des Weiteren reduzierst du die Disskussion weiterhin nur aufs scouting weg von der Entwicklung.
Und wenn du Argumente für begrenzt Aussage kräftig hältst dann fordere auch keine und schweig. Die Marktwerte haben zumindest historische Daten zugrunde gelegt beruhenden auf diversen Einschätzungen. Das du di Meinung der einzelnen Benutzer nicht wertschätzt dafür kann ich nichts.
Zitat von soulKSC
Die Marktwerte für 24/25? Ich bin in der Gegenwart, weiß nicht wie es bei dir aussieht. Wie unsere Marktwerte sich entwickeln, wie unsere Jungspieler sich entwickeln, wer in der WP kommt, wen wir abgeben, das lässt sich nicht sonderlich gut vorhersagen.
Ich sehe also nicht, dass du irgendetwas bewiesen hast. Mal ganz abgesehen davon, dass ich die Marktwerte für insgesamt begrenzt aussagekräftig halte. Wenn wir einen Breithaupt einfach nicht verkauft hätten, wäre dann unser Scouting super, weil wir einen 3,5 Mio höheren MW hätten? Da fehlt mir etwas die Tiefe in der Betrachtung.
Zitat von TMontana
Ja und trotzdem ist zu Beginn 2024/25 fast 4 Millionen Markt Mehrwert dort vorhanden! Ich hab auch nichts gegen leihspieler gesagt. Ich habe was dagegen gesagt das wir hier keinen Plan haben von für Folge Jahre. Stichwort: Visionäre.
Ich bin mir übrigens sicher das sich jeder in der Taskforce dieses Jahr zerrissen hat. ( im Rahmen seiner Möglichkeiten) das keiner hier Gf wird sollte inzwischen ja auch klar sein, oder brauchst du hier einen Hss o ton?
Ich vermische hier bewusst. Weil mir bewusst ist das der Status quo nicht optimal ist und wir uns dringend verbessern müssen. das heißt aber nicht das wir uns nicht verbessert haben.
Zu den Argumenten: das es Clubs gibt die nächstes Jahr (rein rechnerisch, ohne leihspieler) besser dastehen als wir, das habe ich dir bewiesen!
Ps: nimm bitte diesmal die Marktwerte für 24/25 und nicht die für 23/24
Zitat von soulKSC
Noch mal: Wenn du eine Kritik äußerst, musst du die Belege anführen, nicht ich. Ich setze mich jetzt auf deine wiederholte Generalkritik hin nicht hin und nehme dir deine Arbeit ab. Wenn du eine Meinung platzieren möchtest, dann musst du auch selbst den Aufwand tätigen und sie verargumentieren. Ich muss gar nichts suchen, du musst darlegen. So funktioniert eine Diskussion nun mal.
Übrigens: Du vermischst gerade den Vergleich eines größeren Zeitraums, an dem unsere Task Force größtenteils vollends unbeteiligt war, weil vorher noch OK bei uns war (und den zu kritisieren bringt mir nichts mehr, der ist weg) mit einer Kritik an eben selbiger Task Force. Das ist nicht schlüssig.
Und was den Marktwerte-Vergleich angeht, nur mal als kleiner Denkanstoß:
Alleine Urbig (1,5 Mio), Wagner (1,4 Mio), Petkov (800k) und Lemperle (1,5 Mio) machen 5,3 Mio des aktuellen Kaderwerts von Fürth aus und damit über 25 Prozent des Gesamtwertes. Rate mal, was die alle gemeinsam haben? Richtig, das sind alles Leihspieler.
Zitat von TMontana
Aber gerne doch.
Kannst dir einfach mal die Kaderwerte für die nächste Saison bei uns anschauen und als Vergleich bei Magdeburg oder Fürth. Ebenso kannst du dir die Marktwertentwicklungen anschauen. (Geht auch Vergangenheits bezogen).
Falls du die Gossip Variante willst. Warum nimmt ein Taskforce Mitglied an einem 3Tägigen Golftunier teil, mitten in der Crunchtime ? Warum passen die Fachgebiete unserer Scouts nicht zu unseren Verpflichtungen ?
WARUM LANDEN Schützlinge unserer Scouts immer bei Konkurrenten? (Findest du genug öffentlich Belege muss DU nur suchen).
Oder ganz einfach gesagt, welchen unserer geholten Spieler führst du auf gutes Scouting zurück? Und vergleich das mal mit Magdeburg oder Fürth.
Es geht mir übrigens nicht darum zusagen das alles schlecht ist. Es geht mir viel mehr darum zu zeigen, daß wir noch einiges vor uns haben!
Zitat von soulKSC
Belege, Beispiele, Argumente. Go go.
Alles nur Unterstellungen, Behauptungen bisher.
Zitat von TMontana
@soulKSC beim scouting gibt es Clubs( mit denen wir uns vergleichen können) die sich deutlich besser entwickelt haben im Scouting als der Ksc.aber eigentlich bestätigt sich eben nur das weder eichner, noch freis oder aygün die sportlichen Visionäre sind bzw. Machertypen.
Für eichner muss auch gesagt werden, daß er gut daran beraten wäre sich auf sein Tages Geschäft zu fokussieren. Da wiederholen sich die Fehler die er als Spieler machte. Zu schnell, zu viel. Um dann krachend irgendwann in Duisburg zu landen. Hat er sich damals vermutlich auch anders vorgestellt.( ist übrigens keine Kritik an ihm als trainer, ich finde aber er tut sich da gerade keinen Gefallen).
@soulKSC beim scouting gibt es Clubs( mit denen wir uns vergleichen können) die sich deutlich besser entwickelt haben im Scouting als der Ksc.aber eigentlich bestätigt sich eben nur das weder eichner, noch freis oder aygün die sportlichen Visionäre sind bzw. Machertypen.
Für eichner muss auch gesagt werden, daß er gut daran beraten wäre sich auf sein Tages Geschäft zu fokussieren. Da wiederholen sich die Fehler die er als Spieler machte. Zu schnell, zu viel. Um dann krachend irgendwann in Duisburg zu landen. Hat er sich damals vermutlich auch anders vorgestellt.( ist übrigens keine Kritik an ihm als trainer, ich finde aber er tut sich da gerade keinen Gefallen).
Belege, Beispiele, Argumente. Go go.
Alles nur Unterstellungen, Behauptungen bisher.
Aber gerne doch.
Kannst dir einfach mal die Kaderwerte für die nächste Saison bei uns anschauen und als Vergleich bei Magdeburg oder Fürth. Ebenso kannst du dir die Marktwertentwicklungen anschauen. (Geht auch Vergangenheits bezogen).
Falls du die Gossip Variante willst. Warum nimmt ein Taskforce Mitglied an einem 3Tägigen Golftunier teil, mitten in der Crunchtime ? Warum passen die Fachgebiete unserer Scouts nicht zu unseren Verpflichtungen ?
WARUM LANDEN Schützlinge unserer Scouts immer bei Konkurrenten? (Findest du genug öffentlich Belege muss DU nur suchen).
Oder ganz einfach gesagt, welchen unserer geholten Spieler führst du auf gutes Scouting zurück? Und vergleich das mal mit Magdeburg oder Fürth.
Es geht mir übrigens nicht darum zusagen das alles schlecht ist. Es geht mir viel mehr darum zu zeigen, daß wir noch einiges vor uns haben!
Noch mal: Wenn du eine Kritik äußerst, musst du die Belege anführen, nicht ich. Ich setze mich jetzt auf deine wiederholte Generalkritik hin nicht hin und nehme dir deine Arbeit ab. Wenn du eine Meinung platzieren möchtest, dann musst du auch selbst den Aufwand tätigen und sie verargumentieren. Ich muss gar nichts suchen, du musst darlegen. So funktioniert eine Diskussion nun mal.
Übrigens: Du vermischst gerade den Vergleich eines größeren Zeitraums, an dem unsere Task Force größtenteils vollends unbeteiligt war, weil vorher noch OK bei uns war (und den zu kritisieren bringt mir nichts mehr, der ist weg) mit einer Kritik an eben selbiger Task Force. Das ist nicht schlüssig.
Und was den Marktwerte-Vergleich angeht, nur mal als kleiner Denkanstoß:
Alleine Urbig (1,5 Mio), Wagner (1,4 Mio), Petkov (800k) und Lemperle (1,5 Mio) machen 5,3 Mio des aktuellen Kaderwerts von Fürth aus und damit über 25 Prozent des Gesamtwertes. Rate mal, was die alle gemeinsam haben? Richtig, das sind alles Leihspieler.
Ja und trotzdem ist zu Beginn 2024/25 fast 4 Millionen Markt Mehrwert dort vorhanden! Ich hab auch nichts gegen leihspieler gesagt. Ich habe was dagegen gesagt das wir hier keinen Plan haben von für Folge Jahre. Stichwort: Visionäre.
Ich bin mir übrigens sicher das sich jeder in der Taskforce dieses Jahr zerrissen hat. ( im Rahmen seiner Möglichkeiten) das keiner hier Gf wird sollte inzwischen ja auch klar sein, oder brauchst du hier einen Hss o ton?
Ich vermische hier bewusst. Weil mir bewusst ist das der Status quo nicht optimal ist und wir uns dringend verbessern müssen. das heißt aber nicht das wir uns nicht verbessert haben.
Zu den Argumenten: das es Clubs gibt die nächstes Jahr (rein rechnerisch, ohne leihspieler) besser dastehen als wir, das habe ich dir bewiesen!
Ps: nimm bitte diesmal die Marktwerte für 24/25 und nicht die für 23/24
Die Marktwerte für 24/25? Ich bin in der Gegenwart, weiß nicht wie es bei dir aussieht. Wie unsere Marktwerte sich entwickeln, wie unsere Jungspieler sich entwickeln, wer in der WP kommt, wen wir abgeben, das lässt sich nicht sonderlich gut vorhersagen.
Ich sehe also nicht, dass du irgendetwas bewiesen hast. Mal ganz abgesehen davon, dass ich die Marktwerte für insgesamt begrenzt aussagekräftig halte. Wenn wir einen Breithaupt einfach nicht verkauft hätten, wäre dann unser Scouting super, weil wir einen 3,5 Mio höheren MW hätten? Da fehlt mir etwas die Tiefe in der Betrachtung.
Da du ja die Entwicklung der Jugend Spieler abführst hast du Belege dafür wie diese von statten geht des Weiteren reduzierst du die Disskussion weiterhin nur aufs scouting weg von der Entwicklung.
Und wenn du Argumente für begrenzt Aussage kräftig hältst dann fordere auch keine und schweig. Die Marktwerte haben zumindest historische Daten zugrunde gelegt beruhenden auf diversen Einschätzungen. Das du di Meinung der einzelnen Benutzer nicht wertschätzt dafür kann ich nichts.
Nein, ich habe keine Ahnung wie Rossmann, Marino, Beifuß und co. dieses Jahr spielen und was das für ihren Marktwert bedeutet. Deshalb sage ich ja, dass die Marktwerte für kommende Saison für mich nicht aussagekräftig sind.
Dass wir aktuell einen zu alten Kader haben steht außer Frage (was aber auch gleichbedeutend mit geringeren Marktwerten ist). Da bin ich bei dir, und daran müssen wir arbeiten.
Was diese Marktwerte bei Fürth bedeuten sollen aus deiner Sicht ist mir immernoch nicht klar. Asta ist der einzige Spieler im aktuellen Kader, dessen Marktwert sich mit 1,2 Mio Differenz signifikant verbessert hat. Itter hat 1 Mio an MW verloren.
Wenn man jetzt mal die letzten 5-6 Jahre nur betrachtet, hat Fürth folgende Transfererlöse erzielt:
diese Transferphase bisher: +0,35 Mio
letztes Jahr: +3,92 Mio
davor: +2,15 Mio
davor: +0,05 Mio
davor: +0,7 Mio
davor: +1 Mio
Summe 8,17 Mio
Vergleich KSC:
dieses Jahr: +2,8 Mio
letztes Jahr: -0,24 Mio
davor: +0,13 Mio
davor: -0,5 Mio
davor: -0,42 Mio
davor: +1,88 Mio
Summe 3,65 Mio
Das ist ein Unterschied, der beachtlich ist, und an dem gearbeitet werden muss. Beachtet werden darf dabei auch gerne: Der größte Batzen kommt aus dem letzten Jahr, also dem Jahr nach dem Abstieg aus Liga 1 in Fürth. In der Bundesliga hatte Fürth natürlich andere Spieler im Kader, als ein Zweitligist, die dann entsprechend teuer auch wieder an amibitionierte Mannschaften als einen Absteiger verkauft werden konnten.
15.08.2023 - 21:04 Uhr
Zitat von wildparkwilli
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
Zitat von Butch1
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
Zitat von Sliskovic
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Ich habe ja folgende Theorie.
Matanovic kommt quasi als Rapp Ersatz. Die Möglichkeit ihn zu holen hat sich ergeben, und man schlägt zu. Ist kein Kopfballspieler wie Rapp, aber gut mit dem Rücken zum Tor, kantig.
Zusätzlich holt man gegen Ende der Periode noch einen schnellen Stürmer.
Danach gibt man noch Rossmann ab, dessen Vertrag läuft eh aus, und als Konterspieler brauchen wir mMn dringend ein Upgrade zu Rossmann.
Dann hätte man vier Stürmer auf Augenhöhe.
Dazu Marino.
Für einen 2er Sturm fände ich das mehr als angebracht.
Genau dieses Szenario halte ich auch für möglich .
Rossmann wäre dann Zünglein an der Wage - man bleibt erstmal mir einer möglichen Leihe weiter finanziell handlungsfähig ... und könnte bei einem weiteren Abgang nochmal reagieren .
'
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber Eichner meinte doch zuletzt, es fehle vor allem "Körperlichkeit" im Sturm. Genau diese bekommt er durch Matanovic. Deshalb sehe ich ihn schon als DEN Stürmer, den sie holen... leider.
wollte man nicht noch einen schnellen stürmer? das bringt matanovic nicht mit. aus meiner sicht wäre das aber elementar. hat man zuhauf bei mikkel gesehen, wenn er in die tiefe gestartet ist…
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.