Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
15.08.2023 - 16:24 Uhr
Zitat von soulKSC
Das ist für mich Argumentation auf Football Manager-Niveau. Da werd ich auch mit Elversberg CL-Sieger. Du hast keinerlei Insights, Informationen darüber, wie die Stürmersuche beim KSC in der Scouting-Abteilung, mit der Taskforce abgelaufen ist. Du weißt nicht, wer zur Auswahl stand, du weißt nicht, ob diese Auswahl "extrem dünn" war, aber du kanzelst trotzdem die Task Force oder das Scouting komplett ab. Fundament: Das negative Vorurteil, das du dir eingebildet hast.
Alles, was nicht dem eigenen, unrealistischem Anspruch eines nie Teil des Business gewesenen Fans entspricht, ist enttäuschend und spricht immer und durchweg gegen die Fähigkeiten, Bemühungen, Kreativität der handelnden Personen. Wenn dich mal so jemand bei deiner Arbeit, in deinen Beziehungen oder sonst was bewerten würde, glaub mir, du würdest dich nicht mehr wohlfühlen.
Ich kann verstehen, dass ein Kauf, eine Kaufoption oder ähnliches für viele Fans attraktiver klingt. Aber die sportliche und ökonomische Bewertung sehe ich dann doch eher bei Task Force und co. besser aufgehoben. Also bei den Jungs, die uns auch Mikkel beschert haben, trotz schlechter Werte, die uns auch Hofmann beschert haben, trotz durchschnittlicher Werte.
Zitat von Bexter
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein. wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist. ganz ehrlich. für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
ich hoffe nach wie vor, dass uns der ksc überrascht
Zitat von soulKSC
Ich bin bei dem Anspruchsdenken einiger hier bezüglich eines neuen Stürmers nicht so ganz dabei. Die aktuell heißeste Spur scheint wohl Matanovic zu sein, der aus meiner Sicht viel von dem, was wir suchen, mitbringt. Einige finden, dass er qualitativ ein Regal zu niedrig sei, andere, dass „nur eine Leihe“ enttäuschend sei.
Natürlich ist es immer schön, wenn ein junger Spieler mit Potenzial langfristig beim eigenen Verein spielt. Das eröffnet natürlich die Aussicht auf Transfererlöse. Aber ganz ehrlich, das ist doch genauso ein Risiko. Matanovic hat bei der Eintracht einen Vertrag bis 2026, da kann man sich doch gut ausmalen, welche Ablösesummen da im Raum gestanden wären. Und wenn er dann nicht zündet, was dann?
Aktuell haben wir mit Herold und Nebel zwei Leihspieler im Kader. Ein Dritter wäre jetzt keine Katastrophe, finde ich. Ich sehe das ganz entspannt. Auch ein Perea ist in Rostock nur zur Leihe, und einen Pfeiffer, den sich der VfB fast 3 Mio. Euro hat kosten lassen, würde man sicher auch nicht zum Knallerpreis (ebenfalls Vertrag bis 2026) erhalten. Wenn der überhaupt Interesse hat, bei dem stehen auch ganz andere Vereine Schlange.
Insofern sehe ich das recht entspannt. Matanovic wäre eine spannende Lösung, die uns kurzfristig helfen könnte. Langfristig werden die nächsten 13 Monate sowie spannend, da viele Spieler ersetzt werden müssen. Hab ich jetzt auch keine Angst vor, aber es wird sehr interessant.
Nur weil man ein Budget eingeplant hat, heißt das nicht, dass man das unbedingt rauspfeffern muss.
Ich bin bei dem Anspruchsdenken einiger hier bezüglich eines neuen Stürmers nicht so ganz dabei. Die aktuell heißeste Spur scheint wohl Matanovic zu sein, der aus meiner Sicht viel von dem, was wir suchen, mitbringt. Einige finden, dass er qualitativ ein Regal zu niedrig sei, andere, dass „nur eine Leihe“ enttäuschend sei.
Natürlich ist es immer schön, wenn ein junger Spieler mit Potenzial langfristig beim eigenen Verein spielt. Das eröffnet natürlich die Aussicht auf Transfererlöse. Aber ganz ehrlich, das ist doch genauso ein Risiko. Matanovic hat bei der Eintracht einen Vertrag bis 2026, da kann man sich doch gut ausmalen, welche Ablösesummen da im Raum gestanden wären. Und wenn er dann nicht zündet, was dann?
Aktuell haben wir mit Herold und Nebel zwei Leihspieler im Kader. Ein Dritter wäre jetzt keine Katastrophe, finde ich. Ich sehe das ganz entspannt. Auch ein Perea ist in Rostock nur zur Leihe, und einen Pfeiffer, den sich der VfB fast 3 Mio. Euro hat kosten lassen, würde man sicher auch nicht zum Knallerpreis (ebenfalls Vertrag bis 2026) erhalten. Wenn der überhaupt Interesse hat, bei dem stehen auch ganz andere Vereine Schlange.
Insofern sehe ich das recht entspannt. Matanovic wäre eine spannende Lösung, die uns kurzfristig helfen könnte. Langfristig werden die nächsten 13 Monate sowie spannend, da viele Spieler ersetzt werden müssen. Hab ich jetzt auch keine Angst vor, aber es wird sehr interessant.
Nur weil man ein Budget eingeplant hat, heißt das nicht, dass man das unbedingt rauspfeffern muss.
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein. wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist. ganz ehrlich. für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
ich hoffe nach wie vor, dass uns der ksc überrascht
Das ist für mich Argumentation auf Football Manager-Niveau. Da werd ich auch mit Elversberg CL-Sieger. Du hast keinerlei Insights, Informationen darüber, wie die Stürmersuche beim KSC in der Scouting-Abteilung, mit der Taskforce abgelaufen ist. Du weißt nicht, wer zur Auswahl stand, du weißt nicht, ob diese Auswahl "extrem dünn" war, aber du kanzelst trotzdem die Task Force oder das Scouting komplett ab. Fundament: Das negative Vorurteil, das du dir eingebildet hast.
Alles, was nicht dem eigenen, unrealistischem Anspruch eines nie Teil des Business gewesenen Fans entspricht, ist enttäuschend und spricht immer und durchweg gegen die Fähigkeiten, Bemühungen, Kreativität der handelnden Personen. Wenn dich mal so jemand bei deiner Arbeit, in deinen Beziehungen oder sonst was bewerten würde, glaub mir, du würdest dich nicht mehr wohlfühlen.
Ich kann verstehen, dass ein Kauf, eine Kaufoption oder ähnliches für viele Fans attraktiver klingt. Aber die sportliche und ökonomische Bewertung sehe ich dann doch eher bei Task Force und co. besser aufgehoben. Also bei den Jungs, die uns auch Mikkel beschert haben, trotz schlechter Werte, die uns auch Hofmann beschert haben, trotz durchschnittlicher Werte.
ich hatte erstens nicht geschrieben, dass es zwingend so abläuft!
und zweitens hast du mindestens genauso so wenig plan wie wir alle. oder weißt du nicht football manager niveau profi wie es genau abläuft?
15.08.2023 - 16:31 Uhr
Zitat von Bexter
sorry. für mich eine selten doofer post von dir. nur weil man etwas kritisiert, was eventuell ja gar nicht so ist, muss man sich nicht bewerben oder es besser machen. oder wird hier jeder fan von verein bezahlt um deren job auszuüben..?
Zitat von Emil_Enderle
Dann schick mal schnell deine Bewerbung an den Beirat.
Zitat von Bexter
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein. wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist. ganz ehrlich. für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
ich hoffe nach wie vor, dass uns der ksc überrascht
Zitat von soulKSC
Ich bin bei dem Anspruchsdenken einiger hier bezüglich eines neuen Stürmers nicht so ganz dabei. Die aktuell heißeste Spur scheint wohl Matanovic zu sein, der aus meiner Sicht viel von dem, was wir suchen, mitbringt. Einige finden, dass er qualitativ ein Regal zu niedrig sei, andere, dass „nur eine Leihe“ enttäuschend sei.
Natürlich ist es immer schön, wenn ein junger Spieler mit Potenzial langfristig beim eigenen Verein spielt. Das eröffnet natürlich die Aussicht auf Transfererlöse. Aber ganz ehrlich, das ist doch genauso ein Risiko. Matanovic hat bei der Eintracht einen Vertrag bis 2026, da kann man sich doch gut ausmalen, welche Ablösesummen da im Raum gestanden wären. Und wenn er dann nicht zündet, was dann?
Aktuell haben wir mit Herold und Nebel zwei Leihspieler im Kader. Ein Dritter wäre jetzt keine Katastrophe, finde ich. Ich sehe das ganz entspannt. Auch ein Perea ist in Rostock nur zur Leihe, und einen Pfeiffer, den sich der VfB fast 3 Mio. Euro hat kosten lassen, würde man sicher auch nicht zum Knallerpreis (ebenfalls Vertrag bis 2026) erhalten. Wenn der überhaupt Interesse hat, bei dem stehen auch ganz andere Vereine Schlange.
Insofern sehe ich das recht entspannt. Matanovic wäre eine spannende Lösung, die uns kurzfristig helfen könnte. Langfristig werden die nächsten 13 Monate sowie spannend, da viele Spieler ersetzt werden müssen. Hab ich jetzt auch keine Angst vor, aber es wird sehr interessant.
Nur weil man ein Budget eingeplant hat, heißt das nicht, dass man das unbedingt rauspfeffern muss.
Ich bin bei dem Anspruchsdenken einiger hier bezüglich eines neuen Stürmers nicht so ganz dabei. Die aktuell heißeste Spur scheint wohl Matanovic zu sein, der aus meiner Sicht viel von dem, was wir suchen, mitbringt. Einige finden, dass er qualitativ ein Regal zu niedrig sei, andere, dass „nur eine Leihe“ enttäuschend sei.
Natürlich ist es immer schön, wenn ein junger Spieler mit Potenzial langfristig beim eigenen Verein spielt. Das eröffnet natürlich die Aussicht auf Transfererlöse. Aber ganz ehrlich, das ist doch genauso ein Risiko. Matanovic hat bei der Eintracht einen Vertrag bis 2026, da kann man sich doch gut ausmalen, welche Ablösesummen da im Raum gestanden wären. Und wenn er dann nicht zündet, was dann?
Aktuell haben wir mit Herold und Nebel zwei Leihspieler im Kader. Ein Dritter wäre jetzt keine Katastrophe, finde ich. Ich sehe das ganz entspannt. Auch ein Perea ist in Rostock nur zur Leihe, und einen Pfeiffer, den sich der VfB fast 3 Mio. Euro hat kosten lassen, würde man sicher auch nicht zum Knallerpreis (ebenfalls Vertrag bis 2026) erhalten. Wenn der überhaupt Interesse hat, bei dem stehen auch ganz andere Vereine Schlange.
Insofern sehe ich das recht entspannt. Matanovic wäre eine spannende Lösung, die uns kurzfristig helfen könnte. Langfristig werden die nächsten 13 Monate sowie spannend, da viele Spieler ersetzt werden müssen. Hab ich jetzt auch keine Angst vor, aber es wird sehr interessant.
Nur weil man ein Budget eingeplant hat, heißt das nicht, dass man das unbedingt rauspfeffern muss.
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein. wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist. ganz ehrlich. für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
ich hoffe nach wie vor, dass uns der ksc überrascht
Dann schick mal schnell deine Bewerbung an den Beirat.
sorry. für mich eine selten doofer post von dir. nur weil man etwas kritisiert, was eventuell ja gar nicht so ist, muss man sich nicht bewerben oder es besser machen. oder wird hier jeder fan von verein bezahlt um deren job auszuüben..?
War nur die Kurzversion dessen, was soul anschaulich dargelegt hat.
15.08.2023 - 16:34 Uhr
Zitat von Emil_Enderle
War nur die Kurzversion dessen, was soul anschaulich dargelegt hat.
Zitat von Bexter
sorry. für mich eine selten doofer post von dir. nur weil man etwas kritisiert, was eventuell ja gar nicht so ist, muss man sich nicht bewerben oder es besser machen. oder wird hier jeder fan von verein bezahlt um deren job auszuüben..?
Zitat von Emil_Enderle
Dann schick mal schnell deine Bewerbung an den Beirat.
Zitat von Bexter
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein. wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist. ganz ehrlich. für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
ich hoffe nach wie vor, dass uns der ksc überrascht
Zitat von soulKSC
Ich bin bei dem Anspruchsdenken einiger hier bezüglich eines neuen Stürmers nicht so ganz dabei. Die aktuell heißeste Spur scheint wohl Matanovic zu sein, der aus meiner Sicht viel von dem, was wir suchen, mitbringt. Einige finden, dass er qualitativ ein Regal zu niedrig sei, andere, dass „nur eine Leihe“ enttäuschend sei.
Natürlich ist es immer schön, wenn ein junger Spieler mit Potenzial langfristig beim eigenen Verein spielt. Das eröffnet natürlich die Aussicht auf Transfererlöse. Aber ganz ehrlich, das ist doch genauso ein Risiko. Matanovic hat bei der Eintracht einen Vertrag bis 2026, da kann man sich doch gut ausmalen, welche Ablösesummen da im Raum gestanden wären. Und wenn er dann nicht zündet, was dann?
Aktuell haben wir mit Herold und Nebel zwei Leihspieler im Kader. Ein Dritter wäre jetzt keine Katastrophe, finde ich. Ich sehe das ganz entspannt. Auch ein Perea ist in Rostock nur zur Leihe, und einen Pfeiffer, den sich der VfB fast 3 Mio. Euro hat kosten lassen, würde man sicher auch nicht zum Knallerpreis (ebenfalls Vertrag bis 2026) erhalten. Wenn der überhaupt Interesse hat, bei dem stehen auch ganz andere Vereine Schlange.
Insofern sehe ich das recht entspannt. Matanovic wäre eine spannende Lösung, die uns kurzfristig helfen könnte. Langfristig werden die nächsten 13 Monate sowie spannend, da viele Spieler ersetzt werden müssen. Hab ich jetzt auch keine Angst vor, aber es wird sehr interessant.
Nur weil man ein Budget eingeplant hat, heißt das nicht, dass man das unbedingt rauspfeffern muss.
Ich bin bei dem Anspruchsdenken einiger hier bezüglich eines neuen Stürmers nicht so ganz dabei. Die aktuell heißeste Spur scheint wohl Matanovic zu sein, der aus meiner Sicht viel von dem, was wir suchen, mitbringt. Einige finden, dass er qualitativ ein Regal zu niedrig sei, andere, dass „nur eine Leihe“ enttäuschend sei.
Natürlich ist es immer schön, wenn ein junger Spieler mit Potenzial langfristig beim eigenen Verein spielt. Das eröffnet natürlich die Aussicht auf Transfererlöse. Aber ganz ehrlich, das ist doch genauso ein Risiko. Matanovic hat bei der Eintracht einen Vertrag bis 2026, da kann man sich doch gut ausmalen, welche Ablösesummen da im Raum gestanden wären. Und wenn er dann nicht zündet, was dann?
Aktuell haben wir mit Herold und Nebel zwei Leihspieler im Kader. Ein Dritter wäre jetzt keine Katastrophe, finde ich. Ich sehe das ganz entspannt. Auch ein Perea ist in Rostock nur zur Leihe, und einen Pfeiffer, den sich der VfB fast 3 Mio. Euro hat kosten lassen, würde man sicher auch nicht zum Knallerpreis (ebenfalls Vertrag bis 2026) erhalten. Wenn der überhaupt Interesse hat, bei dem stehen auch ganz andere Vereine Schlange.
Insofern sehe ich das recht entspannt. Matanovic wäre eine spannende Lösung, die uns kurzfristig helfen könnte. Langfristig werden die nächsten 13 Monate sowie spannend, da viele Spieler ersetzt werden müssen. Hab ich jetzt auch keine Angst vor, aber es wird sehr interessant.
Nur weil man ein Budget eingeplant hat, heißt das nicht, dass man das unbedingt rauspfeffern muss.
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein. wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist. ganz ehrlich. für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
ich hoffe nach wie vor, dass uns der ksc überrascht
Dann schick mal schnell deine Bewerbung an den Beirat.
sorry. für mich eine selten doofer post von dir. nur weil man etwas kritisiert, was eventuell ja gar nicht so ist, muss man sich nicht bewerben oder es besser machen. oder wird hier jeder fan von verein bezahlt um deren job auszuüben..?
War nur die Kurzversion dessen, was soul anschaulich dargelegt hat.
macht ja nix
15.08.2023 - 16:37 Uhr
Zitat von Bexter
ich hatte erstens nicht geschrieben, dass es zwingend so abläuft!
und zweitens hast du mindestens genauso so wenig plan wie wir alle. oder weißt du nicht football manager niveau profi wie es genau abläuft?
Zitat von soulKSC
Das ist für mich Argumentation auf Football Manager-Niveau. Da werd ich auch mit Elversberg CL-Sieger. Du hast keinerlei Insights, Informationen darüber, wie die Stürmersuche beim KSC in der Scouting-Abteilung, mit der Taskforce abgelaufen ist. Du weißt nicht, wer zur Auswahl stand, du weißt nicht, ob diese Auswahl "extrem dünn" war, aber du kanzelst trotzdem die Task Force oder das Scouting komplett ab. Fundament: Das negative Vorurteil, das du dir eingebildet hast.
Alles, was nicht dem eigenen, unrealistischem Anspruch eines nie Teil des Business gewesenen Fans entspricht, ist enttäuschend und spricht immer und durchweg gegen die Fähigkeiten, Bemühungen, Kreativität der handelnden Personen. Wenn dich mal so jemand bei deiner Arbeit, in deinen Beziehungen oder sonst was bewerten würde, glaub mir, du würdest dich nicht mehr wohlfühlen.
Ich kann verstehen, dass ein Kauf, eine Kaufoption oder ähnliches für viele Fans attraktiver klingt. Aber die sportliche und ökonomische Bewertung sehe ich dann doch eher bei Task Force und co. besser aufgehoben. Also bei den Jungs, die uns auch Mikkel beschert haben, trotz schlechter Werte, die uns auch Hofmann beschert haben, trotz durchschnittlicher Werte.
Zitat von Bexter
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein. wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist. ganz ehrlich. für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
ich hoffe nach wie vor, dass uns der ksc überrascht
Zitat von soulKSC
Ich bin bei dem Anspruchsdenken einiger hier bezüglich eines neuen Stürmers nicht so ganz dabei. Die aktuell heißeste Spur scheint wohl Matanovic zu sein, der aus meiner Sicht viel von dem, was wir suchen, mitbringt. Einige finden, dass er qualitativ ein Regal zu niedrig sei, andere, dass „nur eine Leihe“ enttäuschend sei.
Natürlich ist es immer schön, wenn ein junger Spieler mit Potenzial langfristig beim eigenen Verein spielt. Das eröffnet natürlich die Aussicht auf Transfererlöse. Aber ganz ehrlich, das ist doch genauso ein Risiko. Matanovic hat bei der Eintracht einen Vertrag bis 2026, da kann man sich doch gut ausmalen, welche Ablösesummen da im Raum gestanden wären. Und wenn er dann nicht zündet, was dann?
Aktuell haben wir mit Herold und Nebel zwei Leihspieler im Kader. Ein Dritter wäre jetzt keine Katastrophe, finde ich. Ich sehe das ganz entspannt. Auch ein Perea ist in Rostock nur zur Leihe, und einen Pfeiffer, den sich der VfB fast 3 Mio. Euro hat kosten lassen, würde man sicher auch nicht zum Knallerpreis (ebenfalls Vertrag bis 2026) erhalten. Wenn der überhaupt Interesse hat, bei dem stehen auch ganz andere Vereine Schlange.
Insofern sehe ich das recht entspannt. Matanovic wäre eine spannende Lösung, die uns kurzfristig helfen könnte. Langfristig werden die nächsten 13 Monate sowie spannend, da viele Spieler ersetzt werden müssen. Hab ich jetzt auch keine Angst vor, aber es wird sehr interessant.
Nur weil man ein Budget eingeplant hat, heißt das nicht, dass man das unbedingt rauspfeffern muss.
Ich bin bei dem Anspruchsdenken einiger hier bezüglich eines neuen Stürmers nicht so ganz dabei. Die aktuell heißeste Spur scheint wohl Matanovic zu sein, der aus meiner Sicht viel von dem, was wir suchen, mitbringt. Einige finden, dass er qualitativ ein Regal zu niedrig sei, andere, dass „nur eine Leihe“ enttäuschend sei.
Natürlich ist es immer schön, wenn ein junger Spieler mit Potenzial langfristig beim eigenen Verein spielt. Das eröffnet natürlich die Aussicht auf Transfererlöse. Aber ganz ehrlich, das ist doch genauso ein Risiko. Matanovic hat bei der Eintracht einen Vertrag bis 2026, da kann man sich doch gut ausmalen, welche Ablösesummen da im Raum gestanden wären. Und wenn er dann nicht zündet, was dann?
Aktuell haben wir mit Herold und Nebel zwei Leihspieler im Kader. Ein Dritter wäre jetzt keine Katastrophe, finde ich. Ich sehe das ganz entspannt. Auch ein Perea ist in Rostock nur zur Leihe, und einen Pfeiffer, den sich der VfB fast 3 Mio. Euro hat kosten lassen, würde man sicher auch nicht zum Knallerpreis (ebenfalls Vertrag bis 2026) erhalten. Wenn der überhaupt Interesse hat, bei dem stehen auch ganz andere Vereine Schlange.
Insofern sehe ich das recht entspannt. Matanovic wäre eine spannende Lösung, die uns kurzfristig helfen könnte. Langfristig werden die nächsten 13 Monate sowie spannend, da viele Spieler ersetzt werden müssen. Hab ich jetzt auch keine Angst vor, aber es wird sehr interessant.
Nur weil man ein Budget eingeplant hat, heißt das nicht, dass man das unbedingt rauspfeffern muss.
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein. wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist. ganz ehrlich. für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
ich hoffe nach wie vor, dass uns der ksc überrascht
Das ist für mich Argumentation auf Football Manager-Niveau. Da werd ich auch mit Elversberg CL-Sieger. Du hast keinerlei Insights, Informationen darüber, wie die Stürmersuche beim KSC in der Scouting-Abteilung, mit der Taskforce abgelaufen ist. Du weißt nicht, wer zur Auswahl stand, du weißt nicht, ob diese Auswahl "extrem dünn" war, aber du kanzelst trotzdem die Task Force oder das Scouting komplett ab. Fundament: Das negative Vorurteil, das du dir eingebildet hast.
Alles, was nicht dem eigenen, unrealistischem Anspruch eines nie Teil des Business gewesenen Fans entspricht, ist enttäuschend und spricht immer und durchweg gegen die Fähigkeiten, Bemühungen, Kreativität der handelnden Personen. Wenn dich mal so jemand bei deiner Arbeit, in deinen Beziehungen oder sonst was bewerten würde, glaub mir, du würdest dich nicht mehr wohlfühlen.
Ich kann verstehen, dass ein Kauf, eine Kaufoption oder ähnliches für viele Fans attraktiver klingt. Aber die sportliche und ökonomische Bewertung sehe ich dann doch eher bei Task Force und co. besser aufgehoben. Also bei den Jungs, die uns auch Mikkel beschert haben, trotz schlechter Werte, die uns auch Hofmann beschert haben, trotz durchschnittlicher Werte.
ich hatte erstens nicht geschrieben, dass es zwingend so abläuft!
und zweitens hast du mindestens genauso so wenig plan wie wir alle. oder weißt du nicht football manager niveau profi wie es genau abläuft?
Doch genau das hast du geschrieben. Genau das. Ich zeige es dir gerne:
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein.
Damit unterstellst du, dass es "einfallslos" abgelaufen ist und Matanovic eine billige/ besonders einfache Lösung sei.
wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
Auch damit unterstellst du, dass beim KSC exakt nur das passiert ist, das "abklappern" aller Clubs der ersten und zweiten Liga, und "das war's dann".
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist.ganz ehrlich.
Damit unterstreichst du sogar noch, dass deine Unterstellung, wie es abgelaufen ist, für dich absolut nachvollziehbar und wahrscheinlich ist, und daraus leitest du wieder ab, dass die "Auswahl extrem dünn" war oder ist.
für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
Und damit behauptest du glatt, dass ein Scouting oder eine Task Force überflüssig wären, wenn man einen Spieler verpflichten möchte, nur weil du ihn schon kanntest, und das ganz ohne zu wissen, welche umliegenden Parameter beim KSC geprüft und analysiert wurden.
Du hast vollkommen Recht: Ich weiß es nicht besser. Ich habe keine Ahnung wie unser Scouting arbeitet. Ich hätte mich auch über Lukaku oder Lewandowski gefreut. Aber letztendlich muss ich dann auf Basis meines Wissen die ökonomische und sportliche Bewertung etwas zurückschrauben und ein gewisses Grundvertrauen in Menschen haben, die in diesem Business für ihre Arbeit bezahlt werden.
Kritik ist das eine, aber unfundiert ganze Abteilungen abzukanzeln, ihnen jeglichen Sachverstand abzusprechen, nur weil man selbst eine fixe Idee im Kopf hat, wie etwas ablaufen müsste, das ist aus meiner persönlichen Sicht harter Tobak.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 15.08.2023 um 16:40 Uhr bearbeitet 
15.08.2023 - 16:40 Uhr
Bin wohl einer der wenigen der die Stürmerdiskussion komplett egal ist, weil ich den Verantwortlichen vertraue und anerkenne dass der Markt grad schwierig ist.
15.08.2023 - 16:45 Uhr
Zitat von soulKSC
Doch genau das hast du geschrieben. Genau das. Ich zeige es dir gerne:
Damit unterstellst du, dass es "einfallslos" abgelaufen ist und Matanovic eine billige/ besonders einfache Lösung sei.
Auch damit unterstellst du, dass beim KSC exakt nur das passiert ist, das "abklappern" aller Clubs der ersten und zweiten Liga, und "das war's dann".
Damit unterstreichst du sogar noch, dass deine Unterstellung, wie es abgelaufen ist, für dich absolut nachvollziehbar und wahrscheinlich ist, und daraus leitest du wieder ab, dass die "Auswahl extrem dünn" war oder ist.
für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
Und damit behauptest du glatt, dass ein Scouting oder eine Task Force überflüssig wären, wenn man einen Spieler verpflichten möchte, nur weil du ihn schon kanntest, und das ganz ohne zu wissen, welche umliegenden Parameter beim KSC geprüft und analysiert wurden.
Du hast vollkommen Recht: Ich weiß es nicht besser. Ich habe keine Ahnung wie unser Scouting arbeitet. Ich hätte mich auch über Lukaku oder Lewandowski gefreut. Aber letztendlich muss ich dann auf Basis meines Wissen die ökonomische und sportliche Bewertung etwas zurückschrauben und ein gewisses Grundvertrauen in Menschen haben, die in diesem Business für ihre Arbeit bezahlt werden.
Kritik ist das eine, aber unfundiert ganze Abteilungen abzukanzeln, ihnen jeglichen Sachverstand abzusprechen, nur weil man selbst eine fixe Idee im Kopf hat, wie etwas ablaufen müsste, das ist aus meiner persönlichen Sicht harter Tobak.
Zitat von Bexter
ich hatte erstens nicht geschrieben, dass es zwingend so abläuft!
und zweitens hast du mindestens genauso so wenig plan wie wir alle. oder weißt du nicht football manager niveau profi wie es genau abläuft?
Zitat von soulKSC
Das ist für mich Argumentation auf Football Manager-Niveau. Da werd ich auch mit Elversberg CL-Sieger. Du hast keinerlei Insights, Informationen darüber, wie die Stürmersuche beim KSC in der Scouting-Abteilung, mit der Taskforce abgelaufen ist. Du weißt nicht, wer zur Auswahl stand, du weißt nicht, ob diese Auswahl "extrem dünn" war, aber du kanzelst trotzdem die Task Force oder das Scouting komplett ab. Fundament: Das negative Vorurteil, das du dir eingebildet hast.
Alles, was nicht dem eigenen, unrealistischem Anspruch eines nie Teil des Business gewesenen Fans entspricht, ist enttäuschend und spricht immer und durchweg gegen die Fähigkeiten, Bemühungen, Kreativität der handelnden Personen. Wenn dich mal so jemand bei deiner Arbeit, in deinen Beziehungen oder sonst was bewerten würde, glaub mir, du würdest dich nicht mehr wohlfühlen.
Ich kann verstehen, dass ein Kauf, eine Kaufoption oder ähnliches für viele Fans attraktiver klingt. Aber die sportliche und ökonomische Bewertung sehe ich dann doch eher bei Task Force und co. besser aufgehoben. Also bei den Jungs, die uns auch Mikkel beschert haben, trotz schlechter Werte, die uns auch Hofmann beschert haben, trotz durchschnittlicher Werte.
Zitat von Bexter
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein. wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist. ganz ehrlich. für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
ich hoffe nach wie vor, dass uns der ksc überrascht
Zitat von soulKSC
Ich bin bei dem Anspruchsdenken einiger hier bezüglich eines neuen Stürmers nicht so ganz dabei. Die aktuell heißeste Spur scheint wohl Matanovic zu sein, der aus meiner Sicht viel von dem, was wir suchen, mitbringt. Einige finden, dass er qualitativ ein Regal zu niedrig sei, andere, dass „nur eine Leihe“ enttäuschend sei.
Natürlich ist es immer schön, wenn ein junger Spieler mit Potenzial langfristig beim eigenen Verein spielt. Das eröffnet natürlich die Aussicht auf Transfererlöse. Aber ganz ehrlich, das ist doch genauso ein Risiko. Matanovic hat bei der Eintracht einen Vertrag bis 2026, da kann man sich doch gut ausmalen, welche Ablösesummen da im Raum gestanden wären. Und wenn er dann nicht zündet, was dann?
Aktuell haben wir mit Herold und Nebel zwei Leihspieler im Kader. Ein Dritter wäre jetzt keine Katastrophe, finde ich. Ich sehe das ganz entspannt. Auch ein Perea ist in Rostock nur zur Leihe, und einen Pfeiffer, den sich der VfB fast 3 Mio. Euro hat kosten lassen, würde man sicher auch nicht zum Knallerpreis (ebenfalls Vertrag bis 2026) erhalten. Wenn der überhaupt Interesse hat, bei dem stehen auch ganz andere Vereine Schlange.
Insofern sehe ich das recht entspannt. Matanovic wäre eine spannende Lösung, die uns kurzfristig helfen könnte. Langfristig werden die nächsten 13 Monate sowie spannend, da viele Spieler ersetzt werden müssen. Hab ich jetzt auch keine Angst vor, aber es wird sehr interessant.
Nur weil man ein Budget eingeplant hat, heißt das nicht, dass man das unbedingt rauspfeffern muss.
Ich bin bei dem Anspruchsdenken einiger hier bezüglich eines neuen Stürmers nicht so ganz dabei. Die aktuell heißeste Spur scheint wohl Matanovic zu sein, der aus meiner Sicht viel von dem, was wir suchen, mitbringt. Einige finden, dass er qualitativ ein Regal zu niedrig sei, andere, dass „nur eine Leihe“ enttäuschend sei.
Natürlich ist es immer schön, wenn ein junger Spieler mit Potenzial langfristig beim eigenen Verein spielt. Das eröffnet natürlich die Aussicht auf Transfererlöse. Aber ganz ehrlich, das ist doch genauso ein Risiko. Matanovic hat bei der Eintracht einen Vertrag bis 2026, da kann man sich doch gut ausmalen, welche Ablösesummen da im Raum gestanden wären. Und wenn er dann nicht zündet, was dann?
Aktuell haben wir mit Herold und Nebel zwei Leihspieler im Kader. Ein Dritter wäre jetzt keine Katastrophe, finde ich. Ich sehe das ganz entspannt. Auch ein Perea ist in Rostock nur zur Leihe, und einen Pfeiffer, den sich der VfB fast 3 Mio. Euro hat kosten lassen, würde man sicher auch nicht zum Knallerpreis (ebenfalls Vertrag bis 2026) erhalten. Wenn der überhaupt Interesse hat, bei dem stehen auch ganz andere Vereine Schlange.
Insofern sehe ich das recht entspannt. Matanovic wäre eine spannende Lösung, die uns kurzfristig helfen könnte. Langfristig werden die nächsten 13 Monate sowie spannend, da viele Spieler ersetzt werden müssen. Hab ich jetzt auch keine Angst vor, aber es wird sehr interessant.
Nur weil man ein Budget eingeplant hat, heißt das nicht, dass man das unbedingt rauspfeffern muss.
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein. wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist. ganz ehrlich. für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
ich hoffe nach wie vor, dass uns der ksc überrascht
Das ist für mich Argumentation auf Football Manager-Niveau. Da werd ich auch mit Elversberg CL-Sieger. Du hast keinerlei Insights, Informationen darüber, wie die Stürmersuche beim KSC in der Scouting-Abteilung, mit der Taskforce abgelaufen ist. Du weißt nicht, wer zur Auswahl stand, du weißt nicht, ob diese Auswahl "extrem dünn" war, aber du kanzelst trotzdem die Task Force oder das Scouting komplett ab. Fundament: Das negative Vorurteil, das du dir eingebildet hast.
Alles, was nicht dem eigenen, unrealistischem Anspruch eines nie Teil des Business gewesenen Fans entspricht, ist enttäuschend und spricht immer und durchweg gegen die Fähigkeiten, Bemühungen, Kreativität der handelnden Personen. Wenn dich mal so jemand bei deiner Arbeit, in deinen Beziehungen oder sonst was bewerten würde, glaub mir, du würdest dich nicht mehr wohlfühlen.
Ich kann verstehen, dass ein Kauf, eine Kaufoption oder ähnliches für viele Fans attraktiver klingt. Aber die sportliche und ökonomische Bewertung sehe ich dann doch eher bei Task Force und co. besser aufgehoben. Also bei den Jungs, die uns auch Mikkel beschert haben, trotz schlechter Werte, die uns auch Hofmann beschert haben, trotz durchschnittlicher Werte.
ich hatte erstens nicht geschrieben, dass es zwingend so abläuft!
und zweitens hast du mindestens genauso so wenig plan wie wir alle. oder weißt du nicht football manager niveau profi wie es genau abläuft?
Doch genau das hast du geschrieben. Genau das. Ich zeige es dir gerne:
es muss ja prinzipiell nicht so einfallslos ablaufen und ein matanovic sein.
Damit unterstellst du, dass es "einfallslos" abgelaufen ist und Matanovic eine billige/ besonders einfache Lösung sei.
wie ich schon gesagt hatte. da klappert man die paar clubs aus der ersten und zweiten liga ab und das war‘s dann?
Auch damit unterstellst du, dass beim KSC exakt nur das passiert ist, das "abklappern" aller Clubs der ersten und zweiten Liga, und "das war's dann".
dann muss man sich halt auch nicht wundern, warum die auswahl extrem dünn ist.ganz ehrlich.
Damit unterstreichst du sogar noch, dass deine Unterstellung, wie es abgelaufen ist, für dich absolut nachvollziehbar und wahrscheinlich ist, und daraus leitest du wieder ab, dass die "Auswahl extrem dünn" war oder ist.
für solche spieler brauch ich kein scouting oder eine task force.
Und damit behauptest du glatt, dass ein Scouting oder eine Task Force überflüssig wären, wenn man einen Spieler verpflichten möchte, nur weil du ihn schon kanntest, und das ganz ohne zu wissen, welche umliegenden Parameter beim KSC geprüft und analysiert wurden.
Du hast vollkommen Recht: Ich weiß es nicht besser. Ich habe keine Ahnung wie unser Scouting arbeitet. Ich hätte mich auch über Lukaku oder Lewandowski gefreut. Aber letztendlich muss ich dann auf Basis meines Wissen die ökonomische und sportliche Bewertung etwas zurückschrauben und ein gewisses Grundvertrauen in Menschen haben, die in diesem Business für ihre Arbeit bezahlt werden.
Kritik ist das eine, aber unfundiert ganze Abteilungen abzukanzeln, ihnen jeglichen Sachverstand abzusprechen, nur weil man selbst eine fixe Idee im Kopf hat, wie etwas ablaufen müsste, das ist aus meiner persönlichen Sicht harter Tobak.
nein habe ich nicht. ich meinte den ksc mit der aussage nicht das es allgemein so ablaufen muss. das heißt so viel wie: dass der ksc noch nichts rausgelassene hat. der artikel mit dem hinweis ist von dankert. also muss es seitens des ksc nicht zwingend so abgelaufen sein. daher auch den satz, dass ich hoffe vom ksc überrascht zu werden..
aber es ist mir egal wie du es verstehen und auslegen willst
15.08.2023 - 16:45 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Bin wohl einer der wenigen der die Stürmerdiskussion komplett egal ist, weil ich den Verantwortlichen vertraue und anerkenne dass der Markt grad schwierig ist.
Bin wohl einer der wenigen der die Stürmerdiskussion komplett egal ist, weil ich den Verantwortlichen vertraue und anerkenne dass der Markt grad schwierig ist.
ne bin ich bei dir
15.08.2023 - 16:49 Uhr
Gerade in einer solchen Marktsituation sollte man sich dann mit großspurigen Ankündigungen zurückhalten, wie es Becker in der Jahres PK hinsichtlich einer Stürmer-Verpflichtung gemacht hat. Vor allem unter Berücksichtigung der eigenen Finanzen (was für uns ein gehobenes Budget ist, ist auf dem Markt wahrscheinlich nicht mal Durchschnitt)...
Aber ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, dass Matanovic nur eine weitere Option ist und noch ein weiterer Stürmer kommt, insbesondere wenn entweder Rossmann und/oder Marino noch den Verein verlassen würden. Denn vor allem letzterem täte ein Wechsel in die 3. Liga oder ggf. einem Regionalliga-Spitzenteam wahrscheinlich sehr gut...
Und klar, ein Kaufmann ist jetzt auch vor seiner KSC-Zeit nicht als Torgarant in Erscheinung getreten, d.h. hier kann uns Matanovic natürlich auch sehr überraschen.
Aber ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, dass Matanovic nur eine weitere Option ist und noch ein weiterer Stürmer kommt, insbesondere wenn entweder Rossmann und/oder Marino noch den Verein verlassen würden. Denn vor allem letzterem täte ein Wechsel in die 3. Liga oder ggf. einem Regionalliga-Spitzenteam wahrscheinlich sehr gut...
Und klar, ein Kaufmann ist jetzt auch vor seiner KSC-Zeit nicht als Torgarant in Erscheinung getreten, d.h. hier kann uns Matanovic natürlich auch sehr überraschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KA1894HH am 15.08.2023 um 17:11 Uhr bearbeitet
15.08.2023 - 16:50 Uhr
Hoffentlich hat das Genöle hier bald ein Ende .
Gut möglich dass wir mit unserem Budget aktuell nicht auskommen & schon den ein oder anderen Korb hinnehmen mussten (?) ... der Stürmertransfermarkt gestaltet sich aktuell äußerst zäh und kostenspielig .
Man kann nicht drauf bauen kurz vor Transferschluss noch ein Schnapper zu machen ... am Ende steht man dann ohne Stürmer da .
Daher macht evt. doch auch eine Leihe ohne KO (vorab!) Sinn für einen ambitionierten Jungspieler - um die aktuelle Transferphase zu überbrücken ... klar auch ich würde mir ein anderes Kaliber wie zB. Martinovic wünschen der Tore garantiert ... mit KO oder noch besser als Festverpflichtung .
Geduld beweisen sollte wohl nicht nur der KSC sondern auch wir Fans .
Gut möglich dass wir mit unserem Budget aktuell nicht auskommen & schon den ein oder anderen Korb hinnehmen mussten (?) ... der Stürmertransfermarkt gestaltet sich aktuell äußerst zäh und kostenspielig .
Man kann nicht drauf bauen kurz vor Transferschluss noch ein Schnapper zu machen ... am Ende steht man dann ohne Stürmer da .
Daher macht evt. doch auch eine Leihe ohne KO (vorab!) Sinn für einen ambitionierten Jungspieler - um die aktuelle Transferphase zu überbrücken ... klar auch ich würde mir ein anderes Kaliber wie zB. Martinovic wünschen der Tore garantiert ... mit KO oder noch besser als Festverpflichtung .
Geduld beweisen sollte wohl nicht nur der KSC sondern auch wir Fans .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butch1 am 15.08.2023 um 16:56 Uhr bearbeitet
15.08.2023 - 16:51 Uhr
@soulKSC beim scouting gibt es Clubs( mit denen wir uns vergleichen können) die sich deutlich besser entwickelt haben im Scouting als der Ksc.aber eigentlich bestätigt sich eben nur das weder eichner, noch freis oder aygün die sportlichen Visionäre sind bzw. Machertypen.
Für eichner muss auch gesagt werden, daß er gut daran beraten wäre sich auf sein Tages Geschäft zu fokussieren. Da wiederholen sich die Fehler die er als Spieler machte. Zu schnell, zu viel. Um dann krachend irgendwann in Duisburg zu landen. Hat er sich damals vermutlich auch anders vorgestellt.( ist übrigens keine Kritik an ihm als trainer, ich finde aber er tut sich da gerade keinen Gefallen).
Für eichner muss auch gesagt werden, daß er gut daran beraten wäre sich auf sein Tages Geschäft zu fokussieren. Da wiederholen sich die Fehler die er als Spieler machte. Zu schnell, zu viel. Um dann krachend irgendwann in Duisburg zu landen. Hat er sich damals vermutlich auch anders vorgestellt.( ist übrigens keine Kritik an ihm als trainer, ich finde aber er tut sich da gerade keinen Gefallen).
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.