Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
20.10.2023 - 19:49 Uhr
Zitat von KSColeoleeee
Ich kann Dir nicht widersprechen. Und ja, ich teile Deine Auffassung, dass wir uns gehörig verändern müssen, vor allem perspektivisch.
Dennoch ist es im Nachhinein natürlich „leichter“ bestimmte Entscheidungen als falsch einzustufen. Batmaz zum Beispiel hatte immer wieder ein, zwei Spiele, wo er seine 2.Liga-Tauglichkeit nachgewiesen hat und sich dann aber verletzte und danach wieder viele eher unterdurchschnittliche Spiele machte.
Und ich weiß nicht, wie oft Eichner den Dominik Kother angespornt, zusammengefaltet, gut zugeredet und Einsatzzeiten gegeben hat, ohne dass sich der Junge weiterentwickelt hätte. Bei Allgeier lief es anders, richtig.
Wie gesagt, das kann man auf jeden Fall so sehen, wie Du es beschrieben hast. Aber solche Entwicklungen sind schwer vorherzusehen.
Und ja, wir haben bis auf Breithaupt in den vergangenen 10 Jahren keinen Jugendspieler hervorgebracht, der richtig Geld gebracht und Karriere gemacht hat. Na ja, außer natürlich Hakan Çalhanoğlu, der damals 2-2,5 Mio (HSV) brachte und heute bei Inter kickt.
Aber woran liegt das? Dass wir unsere Jugendspieler nicht einsetzen? - Wahrscheinlich ist das ein sehr derber Faktor. Okay. Gleichsam ist unser Teich mit den Jahren aber auch sehr viel kleiner geworden. Und während wir Herrn Strehlau hatten, haben andere ganze Teams losgeschickt, die halt eher mit der Zeit gingen als es unsere Strukturen zugelassen haben. Das muss man einfach mit bedenken, glaube ich. - Und wenn man mal bedenkt, dass mit Tim Walter, Lukas Kwasniok und Markus Kauczinski neben Eichner vier ehemalige Jugendtrainer des KSC als Chefcoachs in der Liga arbeiten, kann es eigentlich auch nicht an diesen Trainern gelegen haben, sondern vielleicht eher am Spielerpool, das sich da kaum einer hervorgetan hat. Plus: Auch unsere heutigen Jugendtrainer sind sicher nicht schlechter. Und wir haben mit Ede Becker auch einen ausgewiesenen Fachmann, der da drüberschaut.
Wichtig ist/war, dass wir uns hier komplett neu aufgestellt haben und - so die Hoffnung - die neue Strategie in Zukunft auch zum Tragen kommt. Geht aber auch nicht von heute auf morgen.
Ich kann Dir nicht widersprechen. Und ja, ich teile Deine Auffassung, dass wir uns gehörig verändern müssen, vor allem perspektivisch.
Dennoch ist es im Nachhinein natürlich „leichter“ bestimmte Entscheidungen als falsch einzustufen. Batmaz zum Beispiel hatte immer wieder ein, zwei Spiele, wo er seine 2.Liga-Tauglichkeit nachgewiesen hat und sich dann aber verletzte und danach wieder viele eher unterdurchschnittliche Spiele machte.
Und ich weiß nicht, wie oft Eichner den Dominik Kother angespornt, zusammengefaltet, gut zugeredet und Einsatzzeiten gegeben hat, ohne dass sich der Junge weiterentwickelt hätte. Bei Allgeier lief es anders, richtig.
Wie gesagt, das kann man auf jeden Fall so sehen, wie Du es beschrieben hast. Aber solche Entwicklungen sind schwer vorherzusehen.
Und ja, wir haben bis auf Breithaupt in den vergangenen 10 Jahren keinen Jugendspieler hervorgebracht, der richtig Geld gebracht und Karriere gemacht hat. Na ja, außer natürlich Hakan Çalhanoğlu, der damals 2-2,5 Mio (HSV) brachte und heute bei Inter kickt.
Aber woran liegt das? Dass wir unsere Jugendspieler nicht einsetzen? - Wahrscheinlich ist das ein sehr derber Faktor. Okay. Gleichsam ist unser Teich mit den Jahren aber auch sehr viel kleiner geworden. Und während wir Herrn Strehlau hatten, haben andere ganze Teams losgeschickt, die halt eher mit der Zeit gingen als es unsere Strukturen zugelassen haben. Das muss man einfach mit bedenken, glaube ich. - Und wenn man mal bedenkt, dass mit Tim Walter, Lukas Kwasniok und Markus Kauczinski neben Eichner vier ehemalige Jugendtrainer des KSC als Chefcoachs in der Liga arbeiten, kann es eigentlich auch nicht an diesen Trainern gelegen haben, sondern vielleicht eher am Spielerpool, das sich da kaum einer hervorgetan hat. Plus: Auch unsere heutigen Jugendtrainer sind sicher nicht schlechter. Und wir haben mit Ede Becker auch einen ausgewiesenen Fachmann, der da drüberschaut.
Wichtig ist/war, dass wir uns hier komplett neu aufgestellt haben und - so die Hoffnung - die neue Strategie in Zukunft auch zum Tragen kommt. Geht aber auch nicht von heute auf morgen.
Hakan ist halt auch schon 10 Jahre her. Das Batmaz mal für ne Saison in die 3. Liga gehört sag ich auch schon seit 2 Jahren, deswegen bin ich auch nicht sauer dass er weg ist, um seiner Karrierewillen bin ich froh dass er gegangen ist. Ich bin nur sauer weil man so eine offensichtliche Entwicklung einfach hat sausen lassen.
Bei Kother konnte man es weniger erahnen das stimmt, ich habe ihn nur als weiteres Bsp. gebracht. Wobei ich trotz der Tatsache das Kother bei uns stark abgebaut hat nachdem er bei der deutschen U-Mannschaft war ich immer fand das Eichner zu viel von ihm verlangte. Vor allem Defensivaufgaben die aus meiner Sicht nicht mal Heise links ausreichend erfüllt.
Wie gesagt das mit dem Umbruch mache ich jetzt schon seit 3-5 Jahren durch immer wieder rede ich mir ein die Alten laufen aus wir holen neue, "junge" Spieler und dann verlängert man doch mit Jung etc. Der große Knall kommt dann spätestens im nächsten Sommer wenn man Nebel, Jung, Thiede, Gondorf und vermutlich Stindl + Heise ersetzen muss. Das ist aus meiner Sicht eine sehr unschöne Vertragssituation auch in Hinblick darauf dass auf diesen Positionen dann Stammspielerqualität kommen muss die durchaus auch bissl was kostet.
Mir geht es dabei übrigens nicht nur um unsere eigene Jugend, die zu wenig kommt, wir schaffen es auch kaum von außerhalb mal einen Spieler unter 24 zu holen und ihn zu einem Verkaufskandidaten zu formen. Bei Jensen hätte es möglicherweise geklappt, leider hat sein Körper nicht mitgespielt. Der Rest wurde zwar zum Teil besser (Cueto z.B.) aber halt nie so dass man dafür gutes Geld bekommen könnte oder gingen ablösefrei (Bormuth vor der Rückkehr, Uphoff).
Seit dem letzen Abstieg in die 3. Liga (16/17 ) waren die einzigen Millionentransfers Breithaupt und Muslija (ging 17/18) , zwischen den beiden Transferphasen liegt sehr viel Wüste was Erlöse angeht.
20.10.2023 - 21:14 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Hakan ist halt auch schon 10 Jahre her. Das Batmaz mal für ne Saison in die 3. Liga gehört sag ich auch schon seit 2 Jahren, deswegen bin ich auch nicht sauer dass er weg ist, um seiner Karrierewillen bin ich froh dass er gegangen ist. Ich bin nur sauer weil man so eine offensichtliche Entwicklung einfach hat sausen lassen.
Bei Kother konnte man es weniger erahnen das stimmt, ich habe ihn nur als weiteres Bsp. gebracht. Wobei ich trotz der Tatsache das Kother bei uns stark abgebaut hat nachdem er bei der deutschen U-Mannschaft war ich immer fand das Eichner zu viel von ihm verlangte. Vor allem Defensivaufgaben die aus meiner Sicht nicht mal Heise links ausreichend erfüllt.
Wie gesagt das mit dem Umbruch mache ich jetzt schon seit 3-5 Jahren durch immer wieder rede ich mir ein die Alten laufen aus wir holen neue, "junge" Spieler und dann verlängert man doch mit Jung etc. Der große Knall kommt dann spätestens im nächsten Sommer wenn man Nebel, Jung, Thiede, Gondorf und vermutlich Stindl + Heise ersetzen muss. Das ist aus meiner Sicht eine sehr unschöne Vertragssituation auch in Hinblick darauf dass auf diesen Positionen dann Stammspielerqualität kommen muss die durchaus auch bissl was kostet.
Mir geht es dabei übrigens nicht nur um unsere eigene Jugend, die zu wenig kommt, wir schaffen es auch kaum von außerhalb mal einen Spieler unter 24 zu holen und ihn zu einem Verkaufskandidaten zu formen. Bei Jensen hätte es möglicherweise geklappt, leider hat sein Körper nicht mitgespielt. Der Rest wurde zwar zum Teil besser (Cueto z.B.) aber halt nie so dass man dafür gutes Geld bekommen könnte oder gingen ablösefrei (Bormuth vor der Rückkehr, Uphoff).
Seit dem letzen Abstieg in die 3. Liga (16/17 ) waren die einzigen Millionentransfers Breithaupt und Muslija (ging 17/18) , zwischen den beiden Transferphasen liegt sehr viel Wüste was Erlöse angeht.
Zitat von KSColeoleeee
Ich kann Dir nicht widersprechen. Und ja, ich teile Deine Auffassung, dass wir uns gehörig verändern müssen, vor allem perspektivisch.
Dennoch ist es im Nachhinein natürlich „leichter“ bestimmte Entscheidungen als falsch einzustufen. Batmaz zum Beispiel hatte immer wieder ein, zwei Spiele, wo er seine 2.Liga-Tauglichkeit nachgewiesen hat und sich dann aber verletzte und danach wieder viele eher unterdurchschnittliche Spiele machte.
Und ich weiß nicht, wie oft Eichner den Dominik Kother angespornt, zusammengefaltet, gut zugeredet und Einsatzzeiten gegeben hat, ohne dass sich der Junge weiterentwickelt hätte. Bei Allgeier lief es anders, richtig.
Wie gesagt, das kann man auf jeden Fall so sehen, wie Du es beschrieben hast. Aber solche Entwicklungen sind schwer vorherzusehen.
Und ja, wir haben bis auf Breithaupt in den vergangenen 10 Jahren keinen Jugendspieler hervorgebracht, der richtig Geld gebracht und Karriere gemacht hat. Na ja, außer natürlich Hakan Çalhanoğlu, der damals 2-2,5 Mio (HSV) brachte und heute bei Inter kickt.
Aber woran liegt das? Dass wir unsere Jugendspieler nicht einsetzen? - Wahrscheinlich ist das ein sehr derber Faktor. Okay. Gleichsam ist unser Teich mit den Jahren aber auch sehr viel kleiner geworden. Und während wir Herrn Strehlau hatten, haben andere ganze Teams losgeschickt, die halt eher mit der Zeit gingen als es unsere Strukturen zugelassen haben. Das muss man einfach mit bedenken, glaube ich. - Und wenn man mal bedenkt, dass mit Tim Walter, Lukas Kwasniok und Markus Kauczinski neben Eichner vier ehemalige Jugendtrainer des KSC als Chefcoachs in der Liga arbeiten, kann es eigentlich auch nicht an diesen Trainern gelegen haben, sondern vielleicht eher am Spielerpool, das sich da kaum einer hervorgetan hat. Plus: Auch unsere heutigen Jugendtrainer sind sicher nicht schlechter. Und wir haben mit Ede Becker auch einen ausgewiesenen Fachmann, der da drüberschaut.
Wichtig ist/war, dass wir uns hier komplett neu aufgestellt haben und - so die Hoffnung - die neue Strategie in Zukunft auch zum Tragen kommt. Geht aber auch nicht von heute auf morgen.
Ich kann Dir nicht widersprechen. Und ja, ich teile Deine Auffassung, dass wir uns gehörig verändern müssen, vor allem perspektivisch.
Dennoch ist es im Nachhinein natürlich „leichter“ bestimmte Entscheidungen als falsch einzustufen. Batmaz zum Beispiel hatte immer wieder ein, zwei Spiele, wo er seine 2.Liga-Tauglichkeit nachgewiesen hat und sich dann aber verletzte und danach wieder viele eher unterdurchschnittliche Spiele machte.
Und ich weiß nicht, wie oft Eichner den Dominik Kother angespornt, zusammengefaltet, gut zugeredet und Einsatzzeiten gegeben hat, ohne dass sich der Junge weiterentwickelt hätte. Bei Allgeier lief es anders, richtig.
Wie gesagt, das kann man auf jeden Fall so sehen, wie Du es beschrieben hast. Aber solche Entwicklungen sind schwer vorherzusehen.
Und ja, wir haben bis auf Breithaupt in den vergangenen 10 Jahren keinen Jugendspieler hervorgebracht, der richtig Geld gebracht und Karriere gemacht hat. Na ja, außer natürlich Hakan Çalhanoğlu, der damals 2-2,5 Mio (HSV) brachte und heute bei Inter kickt.
Aber woran liegt das? Dass wir unsere Jugendspieler nicht einsetzen? - Wahrscheinlich ist das ein sehr derber Faktor. Okay. Gleichsam ist unser Teich mit den Jahren aber auch sehr viel kleiner geworden. Und während wir Herrn Strehlau hatten, haben andere ganze Teams losgeschickt, die halt eher mit der Zeit gingen als es unsere Strukturen zugelassen haben. Das muss man einfach mit bedenken, glaube ich. - Und wenn man mal bedenkt, dass mit Tim Walter, Lukas Kwasniok und Markus Kauczinski neben Eichner vier ehemalige Jugendtrainer des KSC als Chefcoachs in der Liga arbeiten, kann es eigentlich auch nicht an diesen Trainern gelegen haben, sondern vielleicht eher am Spielerpool, das sich da kaum einer hervorgetan hat. Plus: Auch unsere heutigen Jugendtrainer sind sicher nicht schlechter. Und wir haben mit Ede Becker auch einen ausgewiesenen Fachmann, der da drüberschaut.
Wichtig ist/war, dass wir uns hier komplett neu aufgestellt haben und - so die Hoffnung - die neue Strategie in Zukunft auch zum Tragen kommt. Geht aber auch nicht von heute auf morgen.
Hakan ist halt auch schon 10 Jahre her. Das Batmaz mal für ne Saison in die 3. Liga gehört sag ich auch schon seit 2 Jahren, deswegen bin ich auch nicht sauer dass er weg ist, um seiner Karrierewillen bin ich froh dass er gegangen ist. Ich bin nur sauer weil man so eine offensichtliche Entwicklung einfach hat sausen lassen.
Bei Kother konnte man es weniger erahnen das stimmt, ich habe ihn nur als weiteres Bsp. gebracht. Wobei ich trotz der Tatsache das Kother bei uns stark abgebaut hat nachdem er bei der deutschen U-Mannschaft war ich immer fand das Eichner zu viel von ihm verlangte. Vor allem Defensivaufgaben die aus meiner Sicht nicht mal Heise links ausreichend erfüllt.
Wie gesagt das mit dem Umbruch mache ich jetzt schon seit 3-5 Jahren durch immer wieder rede ich mir ein die Alten laufen aus wir holen neue, "junge" Spieler und dann verlängert man doch mit Jung etc. Der große Knall kommt dann spätestens im nächsten Sommer wenn man Nebel, Jung, Thiede, Gondorf und vermutlich Stindl + Heise ersetzen muss. Das ist aus meiner Sicht eine sehr unschöne Vertragssituation auch in Hinblick darauf dass auf diesen Positionen dann Stammspielerqualität kommen muss die durchaus auch bissl was kostet.
Mir geht es dabei übrigens nicht nur um unsere eigene Jugend, die zu wenig kommt, wir schaffen es auch kaum von außerhalb mal einen Spieler unter 24 zu holen und ihn zu einem Verkaufskandidaten zu formen. Bei Jensen hätte es möglicherweise geklappt, leider hat sein Körper nicht mitgespielt. Der Rest wurde zwar zum Teil besser (Cueto z.B.) aber halt nie so dass man dafür gutes Geld bekommen könnte oder gingen ablösefrei (Bormuth vor der Rückkehr, Uphoff).
Seit dem letzen Abstieg in die 3. Liga (16/17 ) waren die einzigen Millionentransfers Breithaupt und Muslija (ging 17/18) , zwischen den beiden Transferphasen liegt sehr viel Wüste was Erlöse angeht.
Blitzsauber. Kann Dir sehr gut folgen.
Bin in Nuancen anderer Meinung, jedoch steht fest:
- Unsere Jugendarbeit muss eindeutig mehr Früchte tragen. Auch kleinere können schmecken. Hoffen wir, dass sich die aktuellen Investitionen in die Infrastruktur und Personal bald auszahlen.
- Unsere Kaderpolitik braucht Konzept, Kontinuität und Zukunftsträchtigkeit - wir können uns keine Mannschaft leisten, in der fast alle um die 30 sind und kaum/keine Spieler, die Mitte 20 sowie Anfang 20 sind.
- Der Verkaufs- und Wiederverkaufswert muss neben dem sportlichen Erfolg ein elementarer Bestandteil dieser Kaderpolitik sein.
- Die Scouting-Abteilung darf auch mal Spieler ins Auge fassen, die bezahlbar, Mitte 20 und entwicklungsfähig sind.
- Potenziell sollten immer 2-4 Spieler aus der ersten 11 auch für oberklassige oder „betuchtere“ Vereine interessant sein.
-…
Wobei…eine Sache fäll mir gerade ein:
Marvin Wanitzek. Kam mit 24 zum KSC. Wurde von Trainern weiterentwickelt, auch von Eichner. Hat gescored. Ist letzte Saison ein Unterschiedsspieler in der Liga gewesen. Richtig? - Er ist sicher einer gewesen, der während seiner Zeit hier seinen Marktwert gesteigert hat und eigentlich gut zu verkaufen gewesen wäre. Wurde er aber nie. Warum? Sieht keiner seine Qualität? Schätzen wir sie falsch ein? Oder ist er schlicht so heimatverbunden, dass er nie wechseln würde?
20.10.2023 - 22:44 Uhr
Zitat von KSColeoleeee
Blitzsauber. Kann Dir sehr gut folgen.
Bin in Nuancen anderer Meinung, jedoch steht fest:
- Unsere Jugendarbeit muss eindeutig mehr Früchte tragen. Auch kleinere können schmecken. Hoffen wir, dass sich die aktuellen Investitionen in die Infrastruktur und Personal bald auszahlen.
- Unsere Kaderpolitik braucht Konzept, Kontinuität und Zukunftsträchtigkeit - wir können uns keine Mannschaft leisten, in der fast alle um die 30 sind und kaum/keine Spieler, die Mitte 20 sowie Anfang 20 sind.
- Der Verkaufs- und Wiederverkaufswert muss neben dem sportlichen Erfolg ein elementarer Bestandteil dieser Kaderpolitik sein.
- Die Scouting-Abteilung darf auch mal Spieler ins Auge fassen, die bezahlbar, Mitte 20 und entwicklungsfähig sind.
- Potenziell sollten immer 2-4 Spieler aus der ersten 11 auch für oberklassige oder „betuchtere“ Vereine interessant sein.
-…
Wobei…eine Sache fäll mir gerade ein:
Marvin Wanitzek. Kam mit 24 zum KSC. Wurde von Trainern weiterentwickelt, auch von Eichner. Hat gescored. Ist letzte Saison ein Unterschiedsspieler in der Liga gewesen. Richtig? - Er ist sicher einer gewesen, der während seiner Zeit hier seinen Marktwert gesteigert hat und eigentlich gut zu verkaufen gewesen wäre. Wurde er aber nie. Warum? Sieht keiner seine Qualität? Schätzen wir sie falsch ein? Oder ist er schlicht so heimatverbunden, dass er nie wechseln würde?
Zitat von El-Konsolero
Hakan ist halt auch schon 10 Jahre her. Das Batmaz mal für ne Saison in die 3. Liga gehört sag ich auch schon seit 2 Jahren, deswegen bin ich auch nicht sauer dass er weg ist, um seiner Karrierewillen bin ich froh dass er gegangen ist. Ich bin nur sauer weil man so eine offensichtliche Entwicklung einfach hat sausen lassen.
Bei Kother konnte man es weniger erahnen das stimmt, ich habe ihn nur als weiteres Bsp. gebracht. Wobei ich trotz der Tatsache das Kother bei uns stark abgebaut hat nachdem er bei der deutschen U-Mannschaft war ich immer fand das Eichner zu viel von ihm verlangte. Vor allem Defensivaufgaben die aus meiner Sicht nicht mal Heise links ausreichend erfüllt.
Wie gesagt das mit dem Umbruch mache ich jetzt schon seit 3-5 Jahren durch immer wieder rede ich mir ein die Alten laufen aus wir holen neue, "junge" Spieler und dann verlängert man doch mit Jung etc. Der große Knall kommt dann spätestens im nächsten Sommer wenn man Nebel, Jung, Thiede, Gondorf und vermutlich Stindl + Heise ersetzen muss. Das ist aus meiner Sicht eine sehr unschöne Vertragssituation auch in Hinblick darauf dass auf diesen Positionen dann Stammspielerqualität kommen muss die durchaus auch bissl was kostet.
Mir geht es dabei übrigens nicht nur um unsere eigene Jugend, die zu wenig kommt, wir schaffen es auch kaum von außerhalb mal einen Spieler unter 24 zu holen und ihn zu einem Verkaufskandidaten zu formen. Bei Jensen hätte es möglicherweise geklappt, leider hat sein Körper nicht mitgespielt. Der Rest wurde zwar zum Teil besser (Cueto z.B.) aber halt nie so dass man dafür gutes Geld bekommen könnte oder gingen ablösefrei (Bormuth vor der Rückkehr, Uphoff).
Seit dem letzen Abstieg in die 3. Liga (16/17 ) waren die einzigen Millionentransfers Breithaupt und Muslija (ging 17/18) , zwischen den beiden Transferphasen liegt sehr viel Wüste was Erlöse angeht.
Zitat von KSColeoleeee
Ich kann Dir nicht widersprechen. Und ja, ich teile Deine Auffassung, dass wir uns gehörig verändern müssen, vor allem perspektivisch.
Dennoch ist es im Nachhinein natürlich „leichter“ bestimmte Entscheidungen als falsch einzustufen. Batmaz zum Beispiel hatte immer wieder ein, zwei Spiele, wo er seine 2.Liga-Tauglichkeit nachgewiesen hat und sich dann aber verletzte und danach wieder viele eher unterdurchschnittliche Spiele machte.
Und ich weiß nicht, wie oft Eichner den Dominik Kother angespornt, zusammengefaltet, gut zugeredet und Einsatzzeiten gegeben hat, ohne dass sich der Junge weiterentwickelt hätte. Bei Allgeier lief es anders, richtig.
Wie gesagt, das kann man auf jeden Fall so sehen, wie Du es beschrieben hast. Aber solche Entwicklungen sind schwer vorherzusehen.
Und ja, wir haben bis auf Breithaupt in den vergangenen 10 Jahren keinen Jugendspieler hervorgebracht, der richtig Geld gebracht und Karriere gemacht hat. Na ja, außer natürlich Hakan Çalhanoğlu, der damals 2-2,5 Mio (HSV) brachte und heute bei Inter kickt.
Aber woran liegt das? Dass wir unsere Jugendspieler nicht einsetzen? - Wahrscheinlich ist das ein sehr derber Faktor. Okay. Gleichsam ist unser Teich mit den Jahren aber auch sehr viel kleiner geworden. Und während wir Herrn Strehlau hatten, haben andere ganze Teams losgeschickt, die halt eher mit der Zeit gingen als es unsere Strukturen zugelassen haben. Das muss man einfach mit bedenken, glaube ich. - Und wenn man mal bedenkt, dass mit Tim Walter, Lukas Kwasniok und Markus Kauczinski neben Eichner vier ehemalige Jugendtrainer des KSC als Chefcoachs in der Liga arbeiten, kann es eigentlich auch nicht an diesen Trainern gelegen haben, sondern vielleicht eher am Spielerpool, das sich da kaum einer hervorgetan hat. Plus: Auch unsere heutigen Jugendtrainer sind sicher nicht schlechter. Und wir haben mit Ede Becker auch einen ausgewiesenen Fachmann, der da drüberschaut.
Wichtig ist/war, dass wir uns hier komplett neu aufgestellt haben und - so die Hoffnung - die neue Strategie in Zukunft auch zum Tragen kommt. Geht aber auch nicht von heute auf morgen.
Ich kann Dir nicht widersprechen. Und ja, ich teile Deine Auffassung, dass wir uns gehörig verändern müssen, vor allem perspektivisch.
Dennoch ist es im Nachhinein natürlich „leichter“ bestimmte Entscheidungen als falsch einzustufen. Batmaz zum Beispiel hatte immer wieder ein, zwei Spiele, wo er seine 2.Liga-Tauglichkeit nachgewiesen hat und sich dann aber verletzte und danach wieder viele eher unterdurchschnittliche Spiele machte.
Und ich weiß nicht, wie oft Eichner den Dominik Kother angespornt, zusammengefaltet, gut zugeredet und Einsatzzeiten gegeben hat, ohne dass sich der Junge weiterentwickelt hätte. Bei Allgeier lief es anders, richtig.
Wie gesagt, das kann man auf jeden Fall so sehen, wie Du es beschrieben hast. Aber solche Entwicklungen sind schwer vorherzusehen.
Und ja, wir haben bis auf Breithaupt in den vergangenen 10 Jahren keinen Jugendspieler hervorgebracht, der richtig Geld gebracht und Karriere gemacht hat. Na ja, außer natürlich Hakan Çalhanoğlu, der damals 2-2,5 Mio (HSV) brachte und heute bei Inter kickt.
Aber woran liegt das? Dass wir unsere Jugendspieler nicht einsetzen? - Wahrscheinlich ist das ein sehr derber Faktor. Okay. Gleichsam ist unser Teich mit den Jahren aber auch sehr viel kleiner geworden. Und während wir Herrn Strehlau hatten, haben andere ganze Teams losgeschickt, die halt eher mit der Zeit gingen als es unsere Strukturen zugelassen haben. Das muss man einfach mit bedenken, glaube ich. - Und wenn man mal bedenkt, dass mit Tim Walter, Lukas Kwasniok und Markus Kauczinski neben Eichner vier ehemalige Jugendtrainer des KSC als Chefcoachs in der Liga arbeiten, kann es eigentlich auch nicht an diesen Trainern gelegen haben, sondern vielleicht eher am Spielerpool, das sich da kaum einer hervorgetan hat. Plus: Auch unsere heutigen Jugendtrainer sind sicher nicht schlechter. Und wir haben mit Ede Becker auch einen ausgewiesenen Fachmann, der da drüberschaut.
Wichtig ist/war, dass wir uns hier komplett neu aufgestellt haben und - so die Hoffnung - die neue Strategie in Zukunft auch zum Tragen kommt. Geht aber auch nicht von heute auf morgen.
Hakan ist halt auch schon 10 Jahre her. Das Batmaz mal für ne Saison in die 3. Liga gehört sag ich auch schon seit 2 Jahren, deswegen bin ich auch nicht sauer dass er weg ist, um seiner Karrierewillen bin ich froh dass er gegangen ist. Ich bin nur sauer weil man so eine offensichtliche Entwicklung einfach hat sausen lassen.
Bei Kother konnte man es weniger erahnen das stimmt, ich habe ihn nur als weiteres Bsp. gebracht. Wobei ich trotz der Tatsache das Kother bei uns stark abgebaut hat nachdem er bei der deutschen U-Mannschaft war ich immer fand das Eichner zu viel von ihm verlangte. Vor allem Defensivaufgaben die aus meiner Sicht nicht mal Heise links ausreichend erfüllt.
Wie gesagt das mit dem Umbruch mache ich jetzt schon seit 3-5 Jahren durch immer wieder rede ich mir ein die Alten laufen aus wir holen neue, "junge" Spieler und dann verlängert man doch mit Jung etc. Der große Knall kommt dann spätestens im nächsten Sommer wenn man Nebel, Jung, Thiede, Gondorf und vermutlich Stindl + Heise ersetzen muss. Das ist aus meiner Sicht eine sehr unschöne Vertragssituation auch in Hinblick darauf dass auf diesen Positionen dann Stammspielerqualität kommen muss die durchaus auch bissl was kostet.
Mir geht es dabei übrigens nicht nur um unsere eigene Jugend, die zu wenig kommt, wir schaffen es auch kaum von außerhalb mal einen Spieler unter 24 zu holen und ihn zu einem Verkaufskandidaten zu formen. Bei Jensen hätte es möglicherweise geklappt, leider hat sein Körper nicht mitgespielt. Der Rest wurde zwar zum Teil besser (Cueto z.B.) aber halt nie so dass man dafür gutes Geld bekommen könnte oder gingen ablösefrei (Bormuth vor der Rückkehr, Uphoff).
Seit dem letzen Abstieg in die 3. Liga (16/17 ) waren die einzigen Millionentransfers Breithaupt und Muslija (ging 17/18) , zwischen den beiden Transferphasen liegt sehr viel Wüste was Erlöse angeht.
Blitzsauber. Kann Dir sehr gut folgen.
Bin in Nuancen anderer Meinung, jedoch steht fest:
- Unsere Jugendarbeit muss eindeutig mehr Früchte tragen. Auch kleinere können schmecken. Hoffen wir, dass sich die aktuellen Investitionen in die Infrastruktur und Personal bald auszahlen.
- Unsere Kaderpolitik braucht Konzept, Kontinuität und Zukunftsträchtigkeit - wir können uns keine Mannschaft leisten, in der fast alle um die 30 sind und kaum/keine Spieler, die Mitte 20 sowie Anfang 20 sind.
- Der Verkaufs- und Wiederverkaufswert muss neben dem sportlichen Erfolg ein elementarer Bestandteil dieser Kaderpolitik sein.
- Die Scouting-Abteilung darf auch mal Spieler ins Auge fassen, die bezahlbar, Mitte 20 und entwicklungsfähig sind.
- Potenziell sollten immer 2-4 Spieler aus der ersten 11 auch für oberklassige oder „betuchtere“ Vereine interessant sein.
-…
Wobei…eine Sache fäll mir gerade ein:
Marvin Wanitzek. Kam mit 24 zum KSC. Wurde von Trainern weiterentwickelt, auch von Eichner. Hat gescored. Ist letzte Saison ein Unterschiedsspieler in der Liga gewesen. Richtig? - Er ist sicher einer gewesen, der während seiner Zeit hier seinen Marktwert gesteigert hat und eigentlich gut zu verkaufen gewesen wäre. Wurde er aber nie. Warum? Sieht keiner seine Qualität? Schätzen wir sie falsch ein? Oder ist er schlicht so heimatverbunden, dass er nie wechseln würde?
Letzter Satz trifft den Nagel auf den Kopf
20.10.2023 - 22:51 Uhr
Zitat von usernick
- Die Scouting-Abteilung darf auch mal Spieler ins Auge fassen, die bezahlbar, Mitte 20 und entwicklungsfähig sind.
- Die Scouting-Abteilung darf auch mal Spieler ins Auge fassen, die bezahlbar, Mitte 20 und entwicklungsfähig sind.
Wurde lange Jahre stiefmütterlich behandelt zum Leidwesen des Vereins (in das Horn blaß ich auch schon länger). Deswegen könnte ich auch ehrlich gesagt ausrasten wenn sich dann Aygün hinstellt und sagt sie mussten jede Saison mit kleinem Budget einen wettbewerbsfähigen Kader zusammenstellen und deswegen wurde am Scouting gespart. Super genau deshalb sind wir in der aktuellen Situation weil am Scouting gespart wurde ... Gott sei dank hat sich das in letzter Zeit geändert und man verlässt sich nicht nur auf Strehlau oder Hörensagen von Beratern. Eines der positiven Dinge von Eichner, dass kein Spieler mehr kommen sollte der nicht vorab gesichtet wurde.
Zitat von usernick
Wurde er aber nie. Warum? Sieht keiner seine Qualität? Schätzen wir sie falsch ein? Oder ist er schlicht so heimatverbunden, dass er nie wechseln würde?
Wurde er aber nie. Warum? Sieht keiner seine Qualität? Schätzen wir sie falsch ein? Oder ist er schlicht so heimatverbunden, dass er nie wechseln würde?
Definitiv letzteres + KSC ist sein Heimatverein. Wani ist absoluter KSC-Fan selbst als er seiner Karriere willen den widerlichen Brustring trug. Wani war in seiner Karriere nie aus der Region weg, der weiteste Weg war in den Talkessel. Gab auch immer mal wieder Aussagen von ihm wie familiennah und heimatverbunden er ist, würden Frankfurt, Sinsheim oder Freiburg mit nem Angebot kommen würde er vielleicht gehen ansonsten sehe ich ihn hier seine Karriere weitesgehend beenden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Konsolero am 20.10.2023 um 22:56 Uhr bearbeitet
23.10.2023 - 10:59 Uhr
Ich wage mal eine nicht ganz abwegige Theorie: Wenn wir in jedem Spiel 122plusX Kilometer laufen würden, hätten wie a) mehr Punkte auf dem Konto und b) eine nicht ganz so scharfe Kaderdiskussion.
Das Spiel gegen (zugegeben: ein stark verunsichertes und unter Limit spielendes) Schalke, wirkt im Rückblick wie ein Brustlöser. Natürlich muss die Mannschaft diese Leistung in den kommenden Wochen bestätigen und gegen St. Pauli, Paderborn, Hertha und Nürnberg wird sie allerlei Gelegenheiten haben, exakt das zu tun. Aber sie hat sich mit dem gestrigen Spiel zumindest wieder die Überzeugung zurückerobert, dass sie es drauf hat - wenn sie die Basics auf den Platz bringt: Einsatzwille, Laufleistung und Zweikampfstärke.
Die gestrige Leistung beruht nicht auf der Leistungsexplosion eines Einzelnen, alle waren stark formverbessert. Allen voran Gondorf, der wacher, frischer, ja, auch athletischer wirkte als in den Spielen zuvor. Man könnte jetzt einwenden, dass die Mannschaft im Schnitt „alt“ ist und vielleicht mehr Pausen braucht als andere, aber das greift zu kurz. Auch ein Nebel, bekanntlich jünger, sprühte gestern wieder vor Spielwitz anstatt wie in den Spielen zuvor „matschig“ in seinen Aktionen zu sein.
Dass die Mannschaft diese Pause anscheinend brauchte und genutzt hat, stimmt mich froh. Und noch etwas unterstreicht die Leistung: Man hatte jederzeit das Gefühl, dass da eine Mannschaft auf dem Feld steht, die sich gegenseitig unterstützt.
Beispielhaft war da eine Szene in der 1. HZ: Herold klärt den Ball hoch ins Seitenaus. Er hätte auch unter Bedrängnis nach hinten dribbeln können. Franke klatscht demonstrativ Beifall, honoriert des jungen Mitspielers Entscheidung. Kurz: Da stimmt es zwischen den Jungs.
Ich bin der festen Überzeugung, dass wir bis zum Rückrundenstart 20-22 Punkte auf dem Konto haben werden. Das ist weniger als ich mir in kühnen Vorstellungen vor Saisonbeginn ausgemalt habe, aber gut genug, um vielleicht mit ein, zwei Neuzugängen eine mehr als stabile Saison zu spielen.
Das Spiel gegen (zugegeben: ein stark verunsichertes und unter Limit spielendes) Schalke, wirkt im Rückblick wie ein Brustlöser. Natürlich muss die Mannschaft diese Leistung in den kommenden Wochen bestätigen und gegen St. Pauli, Paderborn, Hertha und Nürnberg wird sie allerlei Gelegenheiten haben, exakt das zu tun. Aber sie hat sich mit dem gestrigen Spiel zumindest wieder die Überzeugung zurückerobert, dass sie es drauf hat - wenn sie die Basics auf den Platz bringt: Einsatzwille, Laufleistung und Zweikampfstärke.
Die gestrige Leistung beruht nicht auf der Leistungsexplosion eines Einzelnen, alle waren stark formverbessert. Allen voran Gondorf, der wacher, frischer, ja, auch athletischer wirkte als in den Spielen zuvor. Man könnte jetzt einwenden, dass die Mannschaft im Schnitt „alt“ ist und vielleicht mehr Pausen braucht als andere, aber das greift zu kurz. Auch ein Nebel, bekanntlich jünger, sprühte gestern wieder vor Spielwitz anstatt wie in den Spielen zuvor „matschig“ in seinen Aktionen zu sein.
Dass die Mannschaft diese Pause anscheinend brauchte und genutzt hat, stimmt mich froh. Und noch etwas unterstreicht die Leistung: Man hatte jederzeit das Gefühl, dass da eine Mannschaft auf dem Feld steht, die sich gegenseitig unterstützt.
Beispielhaft war da eine Szene in der 1. HZ: Herold klärt den Ball hoch ins Seitenaus. Er hätte auch unter Bedrängnis nach hinten dribbeln können. Franke klatscht demonstrativ Beifall, honoriert des jungen Mitspielers Entscheidung. Kurz: Da stimmt es zwischen den Jungs.
Ich bin der festen Überzeugung, dass wir bis zum Rückrundenstart 20-22 Punkte auf dem Konto haben werden. Das ist weniger als ich mir in kühnen Vorstellungen vor Saisonbeginn ausgemalt habe, aber gut genug, um vielleicht mit ein, zwei Neuzugängen eine mehr als stabile Saison zu spielen.
29.10.2023 - 11:25 Uhr
Habe grad eine Überschrift zum gestrigen Spiel gelesen, die es aus meiner Sicht auf den Punkt bringt:
„FC St. Pauli: Ein breiter Kader als Erfolgsfaktor“.
Die erste HZ war vielversprechend. Aber je länger das Spiel dauerte, desto dünner wurde es. Vor allem durch die Wechsel wurde es aus meiner Sicht noch schlechter.
Deshalb sollte der Auftrag für Freis klar sein. Zur Winterpause müssen noch mind. 3 Spieler kommen, um auf Sicht mehr Erfolg zu haben.
- 2 schnelle Offensivspieler (gerne Flügelspieler)
- 1 Sechser
Ja, ich weiß, dass wir Verletzte haben… Rossmann, Brosinski (Thiede ist nicht mehr zweitligatauglich) und Kobald hätten uns gestern sicher gut getan, aber Verletzte haben alle.
Der Kader ist einfach zu dünn!
„FC St. Pauli: Ein breiter Kader als Erfolgsfaktor“.
Die erste HZ war vielversprechend. Aber je länger das Spiel dauerte, desto dünner wurde es. Vor allem durch die Wechsel wurde es aus meiner Sicht noch schlechter.
Deshalb sollte der Auftrag für Freis klar sein. Zur Winterpause müssen noch mind. 3 Spieler kommen, um auf Sicht mehr Erfolg zu haben.
- 2 schnelle Offensivspieler (gerne Flügelspieler)
- 1 Sechser
Ja, ich weiß, dass wir Verletzte haben… Rossmann, Brosinski (Thiede ist nicht mehr zweitligatauglich) und Kobald hätten uns gestern sicher gut getan, aber Verletzte haben alle.
Der Kader ist einfach zu dünn!
29.10.2023 - 12:04 Uhr
Zitat von rohrstadt
Habe grad eine Überschrift zum gestrigen Spiel gelesen, die es aus meiner Sicht auf den Punkt bringt:
„FC St. Pauli: Ein breiter Kader als Erfolgsfaktor“.
Die erste HZ war vielversprechend. Aber je länger das Spiel dauerte, desto dünner wurde es. Vor allem durch die Wechsel wurde es aus meiner Sicht noch schlechter.
Deshalb sollte der Auftrag für Freis klar sein. Zur Winterpause müssen noch mind. 3 Spieler kommen, um auf Sicht mehr Erfolg zu haben.
- 2 schnelle Offensivspieler (gerne Flügelspieler)
- 1 Sechser
Ja, ich weiß, dass wir Verletzte haben… Rossmann, Brosinski (Thiede ist nicht mehr zweitligatauglich) und Kobald hätten uns gestern sicher gut getan, aber Verletzte haben alle.
Der Kader ist einfach zu dünn!
Habe grad eine Überschrift zum gestrigen Spiel gelesen, die es aus meiner Sicht auf den Punkt bringt:
„FC St. Pauli: Ein breiter Kader als Erfolgsfaktor“.
Die erste HZ war vielversprechend. Aber je länger das Spiel dauerte, desto dünner wurde es. Vor allem durch die Wechsel wurde es aus meiner Sicht noch schlechter.
Deshalb sollte der Auftrag für Freis klar sein. Zur Winterpause müssen noch mind. 3 Spieler kommen, um auf Sicht mehr Erfolg zu haben.
- 2 schnelle Offensivspieler (gerne Flügelspieler)
- 1 Sechser
Ja, ich weiß, dass wir Verletzte haben… Rossmann, Brosinski (Thiede ist nicht mehr zweitligatauglich) und Kobald hätten uns gestern sicher gut getan, aber Verletzte haben alle.
Der Kader ist einfach zu dünn!
Ja, mit 5 nicht einsatzfähigen Spielern merkt man, wie dünn der Kader ist.
Dennoch lagen die gestrigen Gegentore nicht am Kader. Bei 3 gegen 1 muss man den Ball einfach klären und den Gegenspieler nicht zum Schuss kommen lassen bzw. blocken. Und bei einer Ecke muss man mindestens die Box abdecken. Das hat mit dem Kader nur beding zu tun. Das sind individuelle Fehler bzw. falsche Zuordung/Raumaufteilung. -
Was wir in n der Tat brauchen, ist ein 6er, der u.a. auch Kopfballstärke mitbringt. Jensen ist kein 6er (auch wenn er das gestern bis zu seiner Auswechslung gut gemacht hat und sehr viel gelaufen ist). Und Gondorf, der da normalerweise spielt, ist auch keiner. Wenn das Backup vom Backup spielt, hat man nunmal in der Regel einen Qualitätsverlust. Dass Burnic auch kein 6er ist, scheint ebenso klar.
Vorn kommt Rossmann bald wieder zurück. Mit seiner Schnelligkeit wäre er für solche Spielsphasen wie gestern prädestiniert. Allerdings ist er - zumindest in meinen Augen - kein Stürmer. Und nur einen wie ihn im Kader zu haben, birgt halt die Gefahr, dass er als Option ausfällt, wie in den vergangenen Wochen. Deshalb braucht es hier eigentlich auch mindestens eine weitere Option. Ob es jedoch gleich zwei weitere Optionen sein müssen? Ich wäre froh gestimmt, wenn - wie bereits mehrfach von vielen (oder allen?) herausgestrichen - ein weiterer Stürmer kommen würde.
Bin wirklich sehr gespannt, wie wir in der Winterpause auf diese Hinrunde reagieren. Sechster und Stürmer „müssten“ eigentlich bei allen Beteiligten auf dem Zettel stehen
Zuvor haben wir ja noch ne nicht unspannende MGV am 4.12. - das wird auch so ein „Event“, das nach Popcorn schreit
#nurdeeKSC
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 29.10.2023 um 12:09 Uhr bearbeitet
29.10.2023 - 12:07 Uhr
Zumal sich Eichner und der Verein im Vorfeld auf so einen kleinen Kader geeignigt hatten. Man wollte in etwa 25 Spieler haben, die hat man. Blöd wen halt mehrere Spieler längerfristig ausfallen.
29.10.2023 - 12:14 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Zumal sich Eichner und der Verein im Vorfeld auf so einen kleinen Kader geeignigt hatten. Man wollte in etwa 25 Spieler haben, die hat man. Blöd wen halt mehrere Spieler längerfristig ausfallen.
Zumal sich Eichner und der Verein im Vorfeld auf so einen kleinen Kader geeignigt hatten. Man wollte in etwa 25 Spieler haben, die hat man. Blöd wen halt mehrere Spieler längerfristig ausfallen.
Richtig. Aber:
Erinnere Dich, Ende Juli sprach Becker von einem Kader „24 plus“, hier der Link https://www.ka-news.de/ksc/news/wieder-erstklassig-werden-michael-becker-ueber-die-zukunft-des-ksc-art-2994433
Könnten also auch 26 sein oder werden. Eine Obergrenze nennt er nicht.
Überhaupt ist das ein Link, in dem auch andere nicht unwichtige Infos drinstecken. Zum Beispiel, dass das Ziel immer lautete "So schnell wie möglich, die 40 Punkte erreichen." Just saying
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 29.10.2023 um 12:17 Uhr bearbeitet
29.10.2023 - 12:16 Uhr
Zitat von KSColeoleeee
Ja, mit 5 nicht einsatzfähigen Spielern merkt man, wie dünn der Kader ist.
Dennoch lagen die gestrigen Gegentore nicht am Kader. Bei 3 gegen 1 muss man den Ball einfach klären und den Gegenspieler nicht zum Schuss kommen lassen bzw. blocken. Und bei einer Ecke muss man mindestens die Box abdecken. Das hat mit dem Kader nur beding zu tun. Das sind individuelle Fehler bzw. falsche Zuordung/Raumaufteilung. -
Was wir in n der Tat brauchen, ist ein 6er, der u.a. auch Kopfballstärke mitbringt. Jensen ist kein 6er (auch wenn er das gestern bis zu seiner Auswechslung gut gemacht hat und sehr viel gelaufen ist). Und Gondorf, der da normalerweise spielt, ist auch keiner. Wenn das Backup vom Backup spielt, hat man nunmal in der Regel einen Qualitätsverlust. Dass Burnic auch kein 6er ist, scheint ebenso klar.
Vorn kommt Rossmann bald wieder zurück. Mit seiner Schnelligkeit wäre er für solche Spielsphasen wie gestern prädestiniert. Allerdings ist er - zumindest in meinen Augen - kein Stürmer. Und nur einen wie ihn im Kader zu haben, birgt halt die Gefahr, dass er als Option ausfällt, wie in den vergangenen Wochen. Deshalb braucht es hier eigentlich auch mindestens eine weitere Option. Ob es jedoch gleich zwei weitere Optionen sein müssen? Ich wäre froh gestimmt, wenn - wie bereits mehrfach von vielen (oder allen?) herausgestrichen - ein weiterer Stürmer kommen würde.
Bin wirklich sehr gespannt, wie wir in der Winterpause auf diese Hinrunde reagieren. Sechster und Stürmer „müssten“ eigentlich bei allen Beteiligten auf dem Zettel stehen
Zuvor haben wir ja noch ne nicht unspannende MGV am 4.12. - das wird auch so ein „Event“, das nach Popcorn schreit
#nurdeeKSC
Zitat von rohrstadt
Habe grad eine Überschrift zum gestrigen Spiel gelesen, die es aus meiner Sicht auf den Punkt bringt:
„FC St. Pauli: Ein breiter Kader als Erfolgsfaktor“.
Die erste HZ war vielversprechend. Aber je länger das Spiel dauerte, desto dünner wurde es. Vor allem durch die Wechsel wurde es aus meiner Sicht noch schlechter.
Deshalb sollte der Auftrag für Freis klar sein. Zur Winterpause müssen noch mind. 3 Spieler kommen, um auf Sicht mehr Erfolg zu haben.
- 2 schnelle Offensivspieler (gerne Flügelspieler)
- 1 Sechser
Ja, ich weiß, dass wir Verletzte haben… Rossmann, Brosinski (Thiede ist nicht mehr zweitligatauglich) und Kobald hätten uns gestern sicher gut getan, aber Verletzte haben alle.
Der Kader ist einfach zu dünn!
Habe grad eine Überschrift zum gestrigen Spiel gelesen, die es aus meiner Sicht auf den Punkt bringt:
„FC St. Pauli: Ein breiter Kader als Erfolgsfaktor“.
Die erste HZ war vielversprechend. Aber je länger das Spiel dauerte, desto dünner wurde es. Vor allem durch die Wechsel wurde es aus meiner Sicht noch schlechter.
Deshalb sollte der Auftrag für Freis klar sein. Zur Winterpause müssen noch mind. 3 Spieler kommen, um auf Sicht mehr Erfolg zu haben.
- 2 schnelle Offensivspieler (gerne Flügelspieler)
- 1 Sechser
Ja, ich weiß, dass wir Verletzte haben… Rossmann, Brosinski (Thiede ist nicht mehr zweitligatauglich) und Kobald hätten uns gestern sicher gut getan, aber Verletzte haben alle.
Der Kader ist einfach zu dünn!
Ja, mit 5 nicht einsatzfähigen Spielern merkt man, wie dünn der Kader ist.
Dennoch lagen die gestrigen Gegentore nicht am Kader. Bei 3 gegen 1 muss man den Ball einfach klären und den Gegenspieler nicht zum Schuss kommen lassen bzw. blocken. Und bei einer Ecke muss man mindestens die Box abdecken. Das hat mit dem Kader nur beding zu tun. Das sind individuelle Fehler bzw. falsche Zuordung/Raumaufteilung. -
Was wir in n der Tat brauchen, ist ein 6er, der u.a. auch Kopfballstärke mitbringt. Jensen ist kein 6er (auch wenn er das gestern bis zu seiner Auswechslung gut gemacht hat und sehr viel gelaufen ist). Und Gondorf, der da normalerweise spielt, ist auch keiner. Wenn das Backup vom Backup spielt, hat man nunmal in der Regel einen Qualitätsverlust. Dass Burnic auch kein 6er ist, scheint ebenso klar.
Vorn kommt Rossmann bald wieder zurück. Mit seiner Schnelligkeit wäre er für solche Spielsphasen wie gestern prädestiniert. Allerdings ist er - zumindest in meinen Augen - kein Stürmer. Und nur einen wie ihn im Kader zu haben, birgt halt die Gefahr, dass er als Option ausfällt, wie in den vergangenen Wochen. Deshalb braucht es hier eigentlich auch mindestens eine weitere Option. Ob es jedoch gleich zwei weitere Optionen sein müssen? Ich wäre froh gestimmt, wenn - wie bereits mehrfach von vielen (oder allen?) herausgestrichen - ein weiterer Stürmer kommen würde.
Bin wirklich sehr gespannt, wie wir in der Winterpause auf diese Hinrunde reagieren. Sechster und Stürmer „müssten“ eigentlich bei allen Beteiligten auf dem Zettel stehen
Zuvor haben wir ja noch ne nicht unspannende MGV am 4.12. - das wird auch so ein „Event“, das nach Popcorn schreit
#nurdeeKSC
Sicher gibt es verschiedene Meinungen, aber die Niederlage gestern hängt aus meiner Sicht schon mit den Einwechselungen bzw. dem zu dünnen Kader zusammen…
Warum?
- keine Geschwindigkeit/Qualität nach vorne von der Bank, um ab der 60. mehr Entlastung zu haben. So kommst du über kurz oder lang unter Druck (in Düsseldorf, in Pauli usw.)
- Thiede verliert vor dem 1:2 das entscheidende Duell.
- 2 der 3 entscheidenden Spieler beim 1:1 sind Einwechselspieler, auch wenn Bormuth die größte Schuld trifft.
Der erste Punkt ist aber der Entscheidende.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rohrstadt am 29.10.2023 um 12:19 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.