Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Das ist im kurzlebigen Fußballgeschäft aber mMn dumm. Wir haben uns dieses Jahr schon schwer getan, und nächstes Jahr haben wir dann Geld und kriegen alle Wunschspieler?

Ich würde mal wetten: wir verlängernndie alten Hasen nochmal.

Es ist jetzt schon seit 3-4 Jahren so, dass man nach der Transferphase denkt, dass das eine Übergangssaison wird und man hofft, dass es beim nächsten mal besser wird. Dann ist es in der nächsten Transferphase wieder die gleiche Enttäuschung.

Die Fastinsolvenz, Corona und der Stadionneubau sind vorbei. Ich hoffe, dass bald mal wieder ein größerer Fokus auf die Qualität des Kaders gelegt wird!

Ich hoffe doch sehr dass wir bereits im Winter nachbessern und einen Stürmer und einen 6er verpflichten können, die uns weiterhelfen. Und wenn es zur Not nur zur Leihe ist.
Und noch eine Bemerkung zu CE und seine Äußerungen zu Matanovic. Ich denke das muss man im Zusammenhang mit der Situation sehen. Was soll er denn sonst sagen, in der Situation? „Wir haben leider die Spieler nicht bekommen, die wir wollten, die erhoffte kurzfristige erneute Leihe von MK hat auch nicht geklappt, also mussten wir halt nehmen, was es noch gab, obwohl ich nicht von dem Spieler überzeugt bin.“ Kann er so natürlich nicht sagen. Ich fürchte aber dass es - zumindest ein bisschen - genau so ist. Matanovic fand ich erschreckend schwach gegen Kiel.
Ich hab mich lange gefragt, ob wir überhaupt mit einem Stürmer spielen, da ich die Aufstellung verpasst hatte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ebseKa am 03.10.2023 um 14:27 Uhr bearbeitet

Sry aber da kann ich überhaupt nicht zustimmen. Der kader wurde sukzessive verbessert, einen Cut gabs nach Hofmannabgang, da wusste keiner ob wir das ersetzt kriegen. Dann gabs einen Murks Start und eine Änderung des Systems und weiter gings. Durch die Qualität von Kaufmann (ja nicht allein aber das Sturmduo in der Rückrunde war schon super) am Ende Platz 7. Nix Übergang. Eigentlich das Ende der Entwicklung mit alten Spielern, vllt noch nächstes Jahr.

Als Übergangsjahr wurde die aktuelle Saison betitelt weil man keinen SD Ersatz hatte, sich am Markt schwer tat und man eine TF gründen musste damit überhaupt wer mal einen Spieler holt. Große Töne und wenig Ertrag. Nächste Saison gibt's dann den dicken Cut. Ich bin aktuell eher pessimistisch dass wir dann einen ordentlichen Kader zusammen haben. Selbst wenn Freis sich entwickelt, wir haben auch nächstes Jahr nicht das Geld alle Wünsche zu erfüllen. Nur geht es dann um mehrere Stammspieler statt wie dieses Jahr allein um einen Stürmer

was soll er auch sagen?
was soll das eigentlich heißen, dass man den spieler oder die spieler, die man unbedingt haben will nicht bekommen hat?
dann steckt man den kopf in den sand, macht mimi und ist der arme bedauerliche sportdirektor, der halt dann nehmen muss, was kurz voe knapp noch tu haben ist?

ne du. es kann keiner erzählen, dass nicht genügend zeit und geld vorhanden war, ein stürner zu holen, der uns geholfen hätte.
für eine matanovic leihe braucht man weder eine taskforce noch übermäßig budget.
und dass kein echter 6er geholt wurde war von eiche eine bewusste entscheidung.
also für die personelle situation ist er als kopf der taskforce mitverantwortlich.

ich hatte es schon zigfach gesagt. wenn man sich drauf versteift im winzigen kleinen teich liga 1 + 2 zu fischen, dann braucht man sich nicht wundern..

als ich sport im dritten mit eiche gesehen hatte, wusste ich dass er am liebsten den trainer und sd in personalunion hätte weiter nachen wollen. wo das hinführen würde, sieht man jetzt.

was hätte er auch sagen sollen?! verspekuliert und verkackt!

Also vor soviel Stammtischparolen, nicht vorhandenen Fachwissens und faktischer Unkenntnis (bzw Ignoranz) kann man eigentlich nur den Hut ziehen!

Sorry, aber mir kommt es einfach jedesmal so vor, als ob du einfach nur mal etwas dahin bruddelst, ohne dich vorher mal richtig mit dem Thema beschäftigt zu haben!?

Just my 2 Cents…

Ich denke, dass wir im Januar einen weiteren Stürmer holen werden und möglicherweise auch jemanden, der uns in der Abwehr hilft. Insgesamt können wir Tore schießen, ich bin nur nicht davon überzeugt, dass wir die Leute genug aufhalten können.

Mit dem Kader, den wir jetzt haben, sollten wir viel mehr Punkte holen, und das liegt an den Managern und Spielern. Wir müssen gegen den FCM etwas holen, um das Selbstvertrauen zu stärken.

@Immer
Nein, das ist kein Trost. Denn mir geht's ja um den KSC, nicht um die Person Kreuzer. Ich hätte mich sehr gerne geiirt.

@Bexter
Ich glaube wir sind einfach nur unterschiedlicher Meinung wie gross der Einfluss von Eiche auf den Kader war. Zb. Kann man aus dem Spodigespräch auch verstehen, dass er das wenn, dann ganz gerne alleine entscheiden würde (den er sagte nicht das er das mit der TF gerne fortsetzen möchte, wieso also nicht, wenn er doch den Kader eh hauptsächlich zusammenstellen durfte?).

Aber letztlich weiss das ja keiner von uns.
Und auch das sehe ich halt als Problem, dass man nicht den Verantwortlichen für die Misere greifen kann!
Auch ein OK hat das sicherlich nicht alleine entschieden, aber er war in letzter Instanz dafür verantwortlich.
Setzt man den gleichen Maßstab auch bei der Taskforce an, wäre das im jetzigen Fall Becker.
... und da Becker in meiner Welt nichts mit dem sportlichen Teil zutun hat und haben dürfte, sind es die Verantwortlichen, die diese TF einberufen haben.

Der Begriff Übergangssaison gefällt mir eh nicht. Ein Kader ist ein fortlaufender Prozess. An diesem muss zwingend immer gearbeitet werden. In den Transferphase mit Transfers, dazwischen vom Trainerteam entwickelt.
Natürlich gibt es mal Entwicklungen die einen daran hindern, zb gerade in Karlsruhe das Geld oder die späte Gewissheit in welcher Liga man spielt. Aber genau das war ja gerade diese Saison nicht der Fall! Gerade in diesem Sommer mit vielen Abgängen und finanziellen Einnahmen hätte man einen Grundstein legen können. Das wäre Mal eine Entwicklung gewesen!
Am Ende dieser Saison sieht es umso prekärer aus. Da im Sommer 2024 nicht nur versucht werden muss (wie immer) Qualität zuzufügen, sondern auch Leistungssträger ersetzt werden müssen!
Aktuell haben 10 gestandene Spieler Vertrag. Gerade diese Saison hätte man doch schon junge Spieler als BU verpflichten können die man hinter den Abgängen schon Mal aufbaut ohne daß sie direkt liefern müssen.
Wenn wir nicht im Winter schon einige Transfers im Vorgriff tätigen,und das ist schwer falls wir unten drin hängen, wird das eine Mammutaufgabe im Sommer 2024!
Ähnlich wie ein Absteiger aus Liga 1., mit einer komplett neu aufgebauten Mannschaft die sich erst Mal finden muss. Nur mit dem Unterschied, dass wir nicht das gleiche Geld wie ein Absteiger haben. Um dies zu vermeiden bleibt nur Verträge wieder zu verlängern und eben im Winter schon vorzuziehen bzw nachzuholen was man diesen Sommer verpasst hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 03.10.2023 um 19:59 Uhr bearbeitet

die taskforce egal wer da mitgeredet hat und wer da was und wieviel zu melden hatte, hat meiner meinung versagt.
zum glück ist sie geschichte.

nun sind die bereiche klar aufgeteilt und mit den jeweiligen bereichsleitern besetzt.
klingt erstmal gut. wie es dann tatsächlich in der Praxis funktioniert, dass wird man frühestens im transferfenster winter und dann im kommenden sommer sehen.
es wurde kommuniziert, dass freis für die transfers verantwortlich sein wird. natürlich mit dem cheftrainer.
es wurde klar gesagt, dass sich die beteichsleiter in ihren jeweiligen vorgegebenen budgets frei bewegen und handeln dürfen.
das heißt es wird sich ein becker sportlich nicht einmischen dürfen. zumindest sollte er das nicht.

die verantwortlichkeiten sind jetzt geklärt.
schauen wir mal.
ein freis wird sich wie kreuzer und alle anderen an seinen leistungen messen lassen müssen

Was befähigt Freis zu seinem Job?